• MENGADILI:

  1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Nur Adiansyah alias Didik bin Adang Didi Soepardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

  3.

  Penuntut Umum:
  SUHARDONO,SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD NUR ADIANSYAH alias DIDIK Bin. ADANG DIDI SOEPARDI.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Nanang Adiansyah Alias Nanang Bin Amin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nanang Adiansyah Alias Nanang Bin Amin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana

  
  Terdakwa:
  NANANG ADIANSYAH Als NANANG Bin AMIN

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Nanang Adiansyah Alias Nanang Bin Amin;Tempat lahir : Dumai, Riau;Umur/Tgl. Lahir : 30 tahun/10 November 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Parit Tugu, Gg.

  Menyatakan Terdakwa NANANG ADIANSYAH Als NANANG Bin AMINsecara sah dan meyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, mMenguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang diatur dalampasal 112 ayat (1) UU R. Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika(Dakwaan Kedua);2.

  Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa NANANG ADIANSYAH AlsNANANG Bin AMIN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabu;2. 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa NANANG ADIANSYAH Als NANANG Bin AMINpada hari Minggu tanggal 02 September 2018 sekira pukul 21.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September tahun 2018bertempat di Jl.Alangnung RT.06 Kel.Mundam Kec.Medang Kampai KotaDumai, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Dumwilayah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berhak memeriksa danmengadili

  Menyatakan Terdakwa Nanang Adiansyah Alias Nanang Bin Amin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanadakwaan Kedua;NmMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nanang Adiansyah Alias NanangBin Amin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, 00 (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti

• (Alm) ADIANSYAH tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Gunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap

  Kom, SH
  Terdakwa:
  JAUHAR FADILLAH Als IDIL Bin Alm ADIANSYAH

• Barang bukti tersebut disita dari saksi APRIANSYAH BINHERIYANTO dan terdakwa ADIANSYAH BIN UMAM.Kesimpulan dari pemeriksaan barang bukti tersebut yaitu :Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktiberupa Kristalkristal putih pada table 01, urine pada table 02 dan darah pada table 03 miliksaksi an.

  Barang bukti tersebut disita dari saksi APRIANSYAH BINHERIYANTO dan terdakwa ADIANSYAH BIN UMAM.Kesimpulan dari pemeriksaan barang bukti tersebut yaitu : Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktiberupa Kristalkristal putih pada table 01, urine pada table 02 dan darah pada table 03 miliksaksi an.

  (lima14puluh ribu rupiah) dan uang sdr ADIANSYAH BIN UMAM sebesar Rp.50.000.

  Prabumulih Timur Kota Prabumulih sekira jam 22.30 Wibterdakwa bercerita kepada saksit ADIANSYAH bahwa terdakwa mendapat SMSdari sdra DODY yang mana sdra DODY menawarkan narkotika jenis shabu.kemudian terdakwa berkata kepada saksi Adiansyah " CAKMANO DI, DODYNawari Barang ( shabu) (bagaimana DI , ini DODY Nawari Shabu) kemudianterdakwa jawab '" KALAU AKOR LAJU " ( KALAU COCOK JADI) Sekira jam24.00 Wib sdra DODY datang menemui terdakwa pada saat saksi Adiansyahmelihat sdra DODY memberikan (satu) Paket

  di simpan diselipankotak rokok dengan plastik pembungkus kotak rokok,dan kemudian kotak rokok tersebutterdakwa letakkan didepan terdakwa dan saksi Adiansyah.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG ADIANSYAH Bin AHMAD AMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAMBANG ADIANSYAH bin AHMAD AMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan

  ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa agar tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah SIM C atas nama Bambang Adiansyah, tempat tanggal lahir Palembang 21 Mei 1990, tinggi 190 cm, pekerjaan swasta, alamat Bangunsari RT 002/ RW 003, Kalurahan Candirejo, Kapanewon Semin, Kabupaten Gunung Kidul, nomor SIM : 900514510020

  
  Terdakwa:
  BAMBANG ADIANSYAH bin AHMAD AMIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Bayu Adiansyah bin Sumardi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan)bulan, dan denda sejumlah Rp1.000.000.00 (satu juta

  
  Terdakwa:
  BAYU ADIANSYAH Bin SUMARDI

• Ryantama Adiansyah tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

1. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

   Penuntut Umum:
   ROMA ARINA TIUR SIMBOLON SH MH
   Terdakwa:
   1.DUTA DWINATA
   2.RYANTAMA ADIANSYAH

   Padang Maninjau Kecamatan AekKuo Kabupaten Labuhanbatu Utara;: Islam;: Wiraswasta;Ryantama Adiansyah;: Padang Maninjau;: 20 Tahun / 10 Oktober 1999;: Lakilaki;: Indonesia;:Dsn. VI Ds. Padang Maninjau Kecamatan AekKuo Kabupaten Labuhanbatu Utara;: Islam;: Wiraswasta;Para Terdakwa ditangkap tanggal 18 Agustus 2019;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 18 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 6September 2019;2.

   Tersebut Dan Setelah Para Terdakwa Bersama Dengan DedekHartanto Alias Jontor Berada Diluar Terdakwa Dutra DwinataMeletakkan Tangga Bambu Ketanah Dan Meninggalkan Rumah SaksiKorban Tersebut; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi Tiurma BrManullang untuk mengambil perhiasan serta uang tunai milik saksiTiurma Br Manullang tersebut; Bahwa Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah); Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;3 Terdakwa Ryan Tama Adiansyah

   Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata "barangsiapa adalahmengacu kepada siapa saja yang harus dijadikan Para Terdakwa/dader olehJaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaannya Penuntut Umum telahmencantumkan identitas si pelaku yang di dakwa telah di duga melakukanHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN Raptindak pidana sebagaimana tercantum dalam uraian surat dakwaannya yaituyang bernama Duta Dwinata dan Ryan Tama Adiansyah

   ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa sendiri didepan persidangan bahwa dirinya mengaku bernama Duta Dwinata dan RyanTama Adiansyah dan Saksisaksi telah pula memberikan keterangan danmengetahui bahwa Para Terdakwa benar yang bernama Duta Dwinata danRyan Tama Adiansyah sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan PenuntutUmum, sehingga tidak terjadi kesalahan atas orangnya (error inpersoona),maka jelaslah sudah bahwa "barangsiapa yang dimaksudkan disini adalahPara Terdakwa yang dihadapkan

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa I Aldi Maurisa bin Adiansyah, Terdakwa II Fahronny bin Harun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

  Penuntut Umum:
  CHENDI WULANSARI, SH.MH
  Terdakwa:
  1.ALDI MAURISA Bin ADIANSYAH
  2.FAHRONNY Bin HARUN

  Gatot Subruto Samarinda akibatnya terjadi keributan danpertengkaran antara saksi korban MUHAMMAD TAUFIK RAMADANI Bin M.TAHER (Alm) dan Terdakwa 1 ALDI MAURISA Bin ADIANSYAH maka demikeamanan keduanya dikeluarkan oleh petugas security karena pada saat itusaksi korban MUHAMMAD TAUFIK RAMADANI Bin M. TAHER (Alm) hendakmemukul Terdakwa ALDI MAURISA Bin ADIANSYAH dengan botol minuman; Bahwa sampai diluar Pup Celsius, saksi MUHAMMAD TAUFIK RAMADANI BinM.

  TAHER (korban) hendak melarikan diri akan tetapi langsung dikejar olehTerdakwa ALDI MAURISA Bin ADIANSYAH dan sesampainya di JI. LambungMangkurat Gg. Mesjid Kel.

  TAHER (Alm) hendak memukul Terdakwa ALDI MAURISABin ADIANSYAH dengan botol minuman; Bahwa sampai diluar Pup Celsius, saksi MUHAMMAD TAUFIK RAMADANI BinM. TAHER (korban) hendak melarikan diri akan tetapi langsung dikejar olehTerdakwa ALDI MAURISA Bin ADIANSYAH dan sesampainya di JI. LambungMangkurat Gg. Mesjid Kel.

  ALDI MAURISA bin ADIANSYAH maka demi keamanankeduanya dikeluarkan oleh petugas security karena pada saat itu Saksi korbanMUHAMMAD TAUFIK RAMADANI bin M. TAHER (Alm) hendak memukul Terdakwa ALDI MAURISA Bin ADIANSYAH dengan botol minuman;Bahwa sampai di luar Pup Celsius, Saksi MUHAMMAD TAUFIK RAMADANIbin M. TAHER (korban) hendak melarikan diri akan tetapi langsung dikejar olehTerdakwa ALDI MAURISA Bin ADIANSYAH dan sesampainya di JI. LambungMangkurat Gang.

  ALDI MAURISA bin ADIANSYAH maka demikeamanan keduanya dikeluarkan oleh petugas security karena pada saat ituSaksi korban MUHAMMAD TAUFIK RAMADANI bin M. TAHER (Alm) hendakmemukul Terdakwa!l ALDI MAURISA Bin ADIANSYAH dengan botol minuman;Bahwa sampai diluar Pup Celsius, Saksi MUHAMMAD TAUFIKRAMADANI bin M. TAHER (korban) hendak melarikan diri akan tetapi langsungdikejar oleh Terdakwal ALDI MAURISA Bin ADIANSYAH dan sesampainya diJI. Lambung Mangkurat Gang.

• BGA yang berlokasi di DesaSakabulin, Kecamatan Kotawaringin Lama, Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kalimantan Tengah telah terjadi suatu tindakpenganiayaan yang dilakukan sedemikian rupa oleh TerdakwaMONOI anak dari BEBENG terhadap Saksi BUDI ADIANSYAH aliasBUDI bin MADRI; Bahwa pada saat itu Terdakwa MONOI anak dari BEBENGsempat menampar bibir Saksi BUDI ADIANSYAH alias BUDI binMADRI sebanyak 1 (satu) kali dan/serta untuk selanjutnyamenghantam paha kiri Saksi BUDI ADIANSYAH alias BUDI binMADRI

  BGA;Bahwa pada hari Senin, tanggal 8 Juni 2020, sekitar pukul 09.00WIB, Saksi BUDI ADIANSYAH alias BUDI bin MADRI menyampaikanlaporan kepada Saksi selaku petugas keamanan pada DSRE (DanauSare Estate) PT.

  BGA ternyata belum dapat dibayarkan padahari itu;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan tindak penganiayaanterhadap Saksi BUDI ADIANSYAH alias BUDI bin MADRI tersebut,dapat dipastikan jika Terdakwa sendiri tidak sedang dalam keadaanmabuk;Bahwa tindakan tersebut dilakukan secara spontan dan tidakdirencanakan sebelumnya;Bahwa atas peristiwa dimaksud Terdakwa merasa sangatmenyesal dan berkeinginan untuk meminta maaf secara langsungkepada Saksi BUDI ADIANSYAH alias BUDI bin MADRI selakukorban;Menimbang,

  /Putusan Nomor 210/Pid.B/2020/PN PbuTerdakwa MONOI anak dari BEBENG tersebut bergegas meninggalkanSaksi BUDI ADIANSYAH alias BUDI bin MADRI di TKP (Tempat KejadianPerkara);won Menimbang, bahwa akibat daripada perbuatan Terdakwa MONOIanak dari BEBENG tersebut, maka Saksi BUDI ADIANSYAH alias BUDI binMADRI telah menderita memar pada paha kiri dan oleh karenanya SaksiBUDI ADIANSYAH alias BUDI bin MADRI harus beristirahat sejenak selama2 (dua) hari;Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini telah

• No. 679 K/Pid/2017palsu. atau. martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi korban YUDI ADIANSYAH didatangi oleh Terdakwayang menawarkan kepada saksi korban sebuah peluang usaha yaituusaha penjualan tas wanita dan meminta kepada saksi korban untukmenanamkan sejumlah uang sebagai

  , dikembalikan kepada saksi korbanYUDI ADIANSYAH; 2 (dua) lembar Bilyet Giro masingmasing 1 (satu) lembar Bilyet GiroNomor GFH 241174 sebesar Rp30.000.000,00 tanggal pencairan 20022015 yang ditandatangani oleh Sdr.

  No. 679 K/Pid/2017Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;Menyatakan hukuman tersebut tidak perlu dijalani kecuali di dalam masapercobaan selama 1 (satu) tahun Terdakwa melakukan tindak pidana yangdapat membuat dirinya dihukum;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah buku tabungan BCA dengan Rekening 5885108889atas nama YUDI ADIANSYAH, dikembalikan kepada saksi korbanYUDI ADIANSYAH; 2 (dua) lembar Bilyet Giro masingmasing 1 (satu) lembar

  Menetapkan barang bukti: 1 (satu) buah buku tabungan BCA dengan Rekening 5885108889 atasnama YUDI ADIANSYAH; 2 (dua) lembar Bilyet Giro masingmasing 1 (satu) lembar Bilyet GiroNomor GFH 241174 sebesar Rp30.000.000,00 tanggal pencairan 20022015 yang ditandatangani oleh Sdr. AGUSTEN HARAHAP dan 1(satu) lembar Bilyet Giro Nomor GFH 241175 tanggal pencairan 20022015. GFH 241175 sebesar Rp30.000.000,00 yang ditandatanganioleh Sdr.

  AGUSTEN HARAHAP; 1 (satu) lembar penolakan Bilyet Giro dengan Nomor GFH 241174dan Nomor GFH 241175 yang dikeluarkan oleh Bank BRI tertanggal 6Maret 2015;Dikembalikan kepada saksi korban YUDI ADIANSYAH; 2 (dua) lembar rekening Koran atas nama AGUSTEN HARAHAPdengan Nomor Rekening 06320243791 dari tanggal 01092014sampai dengan 30092014 yang dikeluarkan BCA KCP KelapaGading Raya Jakarta;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

• Adiansyah terlebih dahulumelakukan pemesanan dengan menghubungi saksi Heriadi Kosasi,selanjutnya saksi Ardiansyah dijemput oleh saksi Heriadi di BambanganHalaman 11 dari 42 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2021/PN Nnk(Sebatik) menggunakan mobil, selanjutnya saksi Adiansyah bersamasaksi Heriadi berangkat menuju Mentikas (Sebatik) untuk mengambilsabu dari saksi Yusuf;Bahwa setelah saksi Adiansyah dan saksi Heriadi Kosasi tiba diMentikas (Sebatik), lalu saksi Adiansyah bertemu dengan saksi Yusufdan Terdakwa

  saksi Adiansyah menyepakati hargapembelian sabu tersebut dengan harga Rp12.000.000,00 (dua belasjuta rupiah) dan pembayaran dilakukan dengan cara transfer kerekening istri saksi Yusuf atas nama Nidar;Bahwa kemudian Saksi mengirimkan nomor rekening istri saksi Yusufkepada saksi Adiansyah melalui aplikasi pesan whatsapp (WA), lalusaksi Adiansyah mengirimkan uang pembelian sabu tersebut ke nomorrekening yang diberikan oleh Saksi;Bahwa sekira pukul 16.10 WITA, saksi Adiansyah menelepon Saksi danmeminta

  Saksi bersama saksi Adiansyah langsungberangkat ke Mentikas untuk mengambil sabu dari saksi Yusuf;Bahwa kemudian saksi Adiansyah bertemu dengan saksi Yusuf danTerdakwa di dalam mobil di Mentikas, selanjutnya Terdakwamenyerahkan bungkusan plastik berisi sabu kepada saksi Adiansyahatas perintah dari saksi Yusuf;Bahwa setelah sabu tersebut diberikan kepada saksi Adiansyah,selanjutnya Saksi bersama Terdakwa dan saksi Yusuf langsungmengantarkan saksi Adiansyah ke pelabuhan Mentikas (Sebatik),setelah

  melalui telepon untukmenawarkan sabu milik Saksi, lalu dijawab oleh saksi Adiansyahdengan mengatakan bahwa uang saksi Adiansyah belum cukup untukmembeli sabu;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 6 Maret 2021, sekira pukul15.20 WITA, saksi Adiansyah menelepon saksi Heriadi Kosasi untukmemesan sabu dari Saksi, kemudian saksi Heriadi Kosasi memberikanHP kepada Saksi, selanjutnya Saksi dan saksi Adiansyah berundingmengenai harga sabu tersebut;Bahwa kemudian saksi Adiansyah dan Saksi menyepakati hargapembelian

  hariSabtu tanggal 6 Maret 2021, sekira pukul 11.15 WITA, saksi Heriadi Kosasimenelepon saksi Adiansyah untuk menawarkan sabu milik saksi Yusuf kepadasaksi Adiansyah, lalu pada pukul 15.20 WITA, saksi Adiansyah menelepon saksiHeriadi Kosasi untuk memesan sabu dari saksi Yusuf, kKemudian saksi Yusufdan saksi Adiansyah menyepakati harga pembelian sabu tersebut sejumlahRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dengan pembayaran secara transfer kerekening istri saksi Yusuf yang bernama Nidar;Halaman 32

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  SAKTI ADIANSYAH, S.H
  Terdakwa:
  HASNA IDA Alias IDA Binti KUBA Dg. TATA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Terdakwa MUHAMMAD RIZKI ADIANSYAH alias RIAN alias BACIL alias INJUK bin SOLIHIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa MUHAMMAD RIZKI ADIANSYAH alias RIAN alias BACIL alias INJUK bin SOLIHIN dengan pidana penjara

  ATM : 6019 0050 2004 2847 Rekening : 3040784143 atas nama MUHAMMAD RIZKI ADIANSYAH.

Di kembalikan kepada pemiliknya MUHAMMAD RIZKI ADIANSYAH

• 1 (satu) Unit Handphone Iphone XS , warna Putih , dengan No. IMEI : 35720109748232

Di rampas untuk di Negara

6. Menetapkan kepada terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKI ADIANSYAH alias RIAN alias BACIL alias INJUK bin SOLIHIN

• , setelah itu saksi ADIANSYAH AliasBU'UK langsung membagi 1 (satu) poket shabushabu tersebut menjadi 2 (dua)poket, setelah itu 1 (satu) poket oleh saksi ADIANSYAH Alias BUUK di serahkankepada Sdr.

  ADIANSYAH alias BUUK adalah teman Terdakwa yang bertempat tinggaldi Desa Rempanga Kecamatan Loa Kulu dan Terdakwa kenal Sdr. ADIANSYAH aliasBU'UK baru 4 (empat) bulan yang mana Terdakwa kenal dengan Sdr. ADIANSYAHalias BUUK karena rumah Sdr. ADIANSYAH alias BUUK dekat dengan keramba yangTerdakwa jaga sehingga Sdr.

  ADIANSYAH alias BUUK, Sdr. HENDRIANSYAH alias BOTA danSdr.

  ADIANSYAH alias BUUK, Sdr.HENDRIANSYAH alias BOTA dan Sdr.

  ADIANSYAH alias BU'UK, Sdr.HENDRIANSYAH alias BOTA dan Sdr.

• SURIPTOdan saksi SONY ADIANSYAH Bin JAYADI (berkas terpisah) mengakuibahwa senjata tajam jenis arit bergagang besi tersebut adalah milik saksiSONY ADIANSYAH Bin JAYADI (berkas terpisah) untuk menjaga diri,kemudian saksi CHOKI R MANURUNG, saksi N FERNANDES MANIKdan saksi SABTO Adl langsung menangkap Terdakwa OKTO IMANUELPERNANDO bersama dengan Terdakwa Il ALI SURATNO Bin SURIPTOdan saksi SONY ADIANSYAH Bin JAYADI (berkas terpisah) danmembawa barang bukti senjata tajam jenis arit bergagang besi tersebutke

  diatas sepedamotor, kemudian saksi CHOKI R MANURUNG, saksi N FERNANDESMANIK dan saksi SABTO AJl melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa OKTO IMANUEL PERNANDO bersama dengan Terdakwa IlHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 909/Pid.B/2017/PN BksALI SURATNO Bin SURIPTO dan saksi SONY ADIANSYAH Bin JAYADI(berkas terpisah); Waktu saksi menanyakan kepada terdakwa, senjata tajam jenis aritbergagang besi tersebut adalah milik saksi SONY ADIANSYAH BinJAYADI (berkas terpisah) untuk menjaga diri; Saksi bersama, saksi

  SURATNO Bin SURIPTO dan saksiSONY ADIANSYAH Bin JAYADI (berkas terpisah) dan membawa barangbukti senjata tajam jenis arit bergagang besi tersebut ke Polsek PondokGede untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Terdakwa OKTO IMANUEL PERNANDO bersama dengan Terdakwa IlALI SURATNO Bin SURIPTO dan saksi SONY ADIANSYAH Bin JAYADI(berkas terpisah) membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis arit denganpanjang kurang lebih 70 cm (tujuh puluh centimeter) bergagang besitersebut tidak ada hubungan nya dengan

  SURATNO Bin SURIPTO dan saksiSONY ADIANSYAH Bin JAYADI (berkas terpisah) membawa 1 (satu)Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 909/Pid.B/2017/PN Bksbilah senjata tajam jenis Arit bergagang besi tanpa dilengkapi dengansurat ijin dari pejabat yang berwenang yang diduduki diatas sepedamotor, kemudian saksi CHOKI R MANURUNG, saksi dan saksi SABTOAJl melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa OKTO IMANUELPERNANDO bersama dengan Terdakwa Il ALI SURATNO Bin SURIPTOdan saksi SONY ADIANSYAH Bin JAYADI (berkas terpisah

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Agung Adiansyah Alias Kumis Bin Herman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan psikotropika dalam bentuk obat yang tidak memenuhi persyaratan farmakope Indonesia;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut

  Penuntut Umum:
  1.RIANAH.M.SH
  2.NUR INTAN, SH
  Terdakwa:
  AGUNG ADIANSYAH alias KUMIS Bin HERMAN

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2.Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Aulia Asmaul Husna binti Madi untuk menikah dengan calon suami bernama Adiansyah Bin Juman;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Aulia Asmaul Husnabinti Madi untuk menikah dengan calon suami bernama Adiansyah binJuman;3.

  PLhe Bahwa benar pihak keluarganya telah menyetujul rencanapernikahan mereka;e Bahwa menurutnya Adiansyah Bin Juman akan bertanggungjawab pada pernikahan tersebut dan siap lahir dan batin untuk menjadisuami dari anak Pemohon;e Bahwa antara Adiansyah Bin Juman dengan Aulia AsmaulHusna binti Madi tidak ada hubungan mahram dan samasamaberagama Islam; Bahwa mereka tidak bisa menunda pernikahan lagi karena salingmencintai; Bahwa Adiansyah Bin Juman dan Aulia Asmaul Husna bintiMadi berstatus jejaka dan

  perawan; Bahwa Adiansyah Bin Juman telah bekerja sebagai Petani yangmemiliki lahan sendiri;e Bahwa mereka yakin Adiansyah Bin Juman siap bertanggungjawab secara lahir dan batin terhadap istri dan anakanaknya kelak;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A.

  lain yang keberatan hubunganAulia Asmaul Husna binti Madi dengan Adiansyah Bin Juman;Hal. 8 dari 16 halaman Penetapan Nomor 325/Pat.P/2020/PA.

  dan Adiansyah BinJuman telah saling mengenal lebih kurang 1 (satu) tahun, keduanyasaling mencintai serta merasa cocok; Bahwa pihak keluarga Adiansyah Bin Juman telah datangmelamar kepada orang tua Aulia Asmaul Husna binti Madi danlamaran tersebut diterima;Hal. 9 dari 16 halaman Penetapan Nomor 325/Padt.P/2020/PA.

• ADIANSYAH Alias BUUK Bin ABDUL N; 4.

  MALIK ngobrol, sekitar 1 (satu) jamdatang saksi ADIANSYAH Alias BUUK, kemudian terdakwa dan H.

  ADIANSYAH alias BUUK datang ke gubuk yang ada kerambanyadengan segera Sdr.

  ADIANSYAH alias BUUK, Sdr.

  ADIANSYAH alias BU'UK, Sdr.HENDRIANSYAH alias BOTA dan Sdr.