• martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kobohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, dalam gabungan beberapa perbuatan, yangmasingmasing harus dipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri, yakniPutusan Nomor : 303/Pid.B/2016/PN.Mgt Halaman 2terhadap saksi DWI MONICA ANSRIANA berupa kamera digital Canon EOS700D seharga Rp. 7.150.000, atau sekitar jumlah tersebut dan terhadap saksiWIDIYA FITRI ARDIYANTI

  melalu media social BBM dan saat ituterdakwa mengaku berprofesi sebagai seorang fotografer berniat untukmenyewa kamera digital kepada saksi WIDIYA FITRI ARDIYANTI dan saat itusaksi WIDIYA FITRI ARDIYANTI Mengatakan jika ada kamera milik temannyayang disewakan dan biaya sewa perharinya sebesar Rp. 100.000,, kemudianpada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di PomBensin utara terminal Maospati Kecamatan Maospati Kabupaten Magetanterdakwa bertemu dengan saksi WIDIYA FITRI

  ARDIYANTI dan kemudianterdakwa menerima kamera digital Canon 700D dan menyerahkan uangsebesar Rp. 100.000, sebagai uang muka biaya sewa kamera dan terdakwamengatakan jika akan menyewa selama 3 hari, setelan menerima kameraCanon 700D tersebut kemudian terdakwa menjual kamera digital Canon 700Dtersebut melalu media social Facebook seharga Rp. 1.200.000..nonnnn= Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut saksi DWI MONICAANSRIANA mengalami kerugian berupa kamera digital Canon EOS 700DPutusan Nomor : 303

  ARDIYANTI dan kemudianterdakwa menerima kamera digital Canon 700D dan menyerahkan uangsebesar Rp. 100.000, sebagai uang muka biaya sewa kamera dan terdakwamengatakan jika akan menyewa selama 3 hari, setelan menerima kameraCanon 700D tersebut kemudian terdakwa menjual kamera digital Canon 700Dtersebut melalu media social Facebook seharga Rp. 1.200.000.

• Ade Ardiyanti binti Athar, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Pelajar,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun Ill, DesaBanyumas, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat;c.

  Ade Ardiyanti binti Athar, umur 15 tahun;d. Muhammad Ardana bin Athar, umur 12 tahun;Bahwa almarhum Athar bin Deri telah meninggal dunia pada hari Minggutanggal 18 Desember 2016 karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam;Bahwa almarhum Athar bin Deri pada saat meninggal dunia yaitu pada hariMinggu tanggal 18 Desember 2016 meninggalkan 6 (enam) orang abhliwaris yaitu seorang isteri, 4(empat) orang anak kandung dan seorang ibukandung yang masingmasing bernama :a.

  Ade Ardiyanti binti Athar, umur 15 tahun;e. Muhammad Ardana bin Athar, umur 12 tahun;f.

  Ade Ardiyanti binti Athar, umur 15 tahun;e. Muhammad Ardana bin Athar, umur 12 tahun;f. Saenah binti Saem, umur 82 tahun;c.

• WAHYU BUDIANA ARDIYANTI, Lahir: 20Maret 2004,2. INOVITA BEATRIZ ARDIYANTI, Lahir: 04 Novernber 2012:5..

  Jetis, RT.018, RW.09, Desa Ngadirejo,Kecamatam Salanan, Kabupatem Magelang, di persidangam telahmenberikam keterangam di bawaln sunnpah yang pada pakokimya sebagalberikut: EBahwa, saksi sebagai kakak kandung Penggugpt:EBahwa, Penggugat sudah menikah dengan T erguaat selanna sekitar 11(sebelas) tahum; EBahwa, setelam menikaln Penggugat dam Tergugat hidup bersanma dirunnain orang tua Penggugatt; EBahwa, pemikaham Penggugat dengan Trquaat telah dikaruniai 2 (dia)orang anak yang bernanma Wahyu Budiana Ardiyanti

  , 11 tahum danNovita Beatriz Ardiyanti, unmur 4 tahwn; EBahwa, yang saksi ketahui senmila runnam tanga Penggugait danTerquaat dalam keadaam harnmons, nannuim sejak pertengaham tahun2013 tidak harmomis dikarenakam Tergugat telaln pergi nneninggalkanPengg.9a@t tana pamit dam salanna Terguaat pergi tidak ada kabarberitanye; EBahwa, Penggugat pernah nnencari keberadaam T ergugat nanmum tidakbertenmu: EBahwa, Tergugat tidak meninggalkan janinam nafkam dam tidak pulamengirinkam nafkah wajib untuk PenggugatMeninnbang

  Bahwa, selanma perkawinam tersebut lberlangsuing, antara Penggugpt dianTerguaat belunm pernain bercerai;Bahwa, setelam menikaln antara Penggugat dam Terguapt pernah tinagalbersanna dii runnalm orang tua Pengggat di Desa Ngadirejo, KecannatanSalannan,, Kabupaten Magelang; Bahwa, selanna perkawinan berlangsumg antara Pengguapit dan Terquaat telahmealakukam hulhungem sebagainmana layakinya suanni isteri, dalann keadiaanba'daddiukinul dam sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernanna WahyuBudiana Ardiyanti

  , unnur 15 tahun dan Novita Beatriz Ardiyanti, unnur 4 tahwmHal.

Dikembalikan kepada saksi KIKI ARDIYANTI.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) helai baju kaos lengan panjang warna biru hitam abuabu yangbertuliskan PARISLAN. 1 (Satu) helai celana training panjang warna hitam. 1 (Satu) helai jilbab warna hitam. 1 (Satu) helai bra warna coklat. 1 (Satu) helai celana dalam warna hitam.Dikembalikan kepada saksi KIKI ARDIYANTI.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

ITA dan terdakwakemudian pulang.Berdasarkan Visum et RepertumNomor 440/VER/III/2018/161tanggal22Maret2018 atas nama KIKI ARDIYANTI Binti SUYADI yang dibuat dan ditandatangandr.

ITAdan terdakwa kemudian pulang.Berdasarkan Visum et Repertum Nomor 440/VER/III/2018/161 tanggal 22Maret2018 atas nama KIKI ARDIYANTI Binti SUYADI yang dibuat dan ditandatanganidr.

yangmulanya meminta Terdakwa menjemputnya di dekat rumah KIKI ARDIYANTI ,dan membawa korban KIKI kerumah Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna biru hitam abuabuyang bertuliskan PARISLAN; 1 (Satu) helai celana training panjang warna hitam;17 1 (Satu) helai jilbab warna hitam; 1 (Satu) helai bra warna coklat; 1 (Satu) helai celana dalam warna hitam.Dikembalikan kepada Saksi KIKI ARDIYANTI.6.

• Bahwa pada tanggal 8 Juli 1968, alm.Mochtar M.Saleh Dasimmelangsungkan pernikahan dengan Hi.Jusna M Dasim alias Jusna aliasTjidji binti Aod.Rahman, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:10/1968 tanggal8 Juli 1968 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 6 orang yakni:a) Ardianto Dasimb) Ardiyanti Dasimc) Yuningsih Yuliawand) Handayanie) Nurainunf) Yusnita Mulyani, Kelima orang anak tersebut sudah menikah dantinggal bersama dengan keluarga namun anak pertama yangbernama Ardianto sampai sekarang belum

  , Kecamatan Kota Ternate Selatan,Kota Ternate, selanjutnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Hj.Jusna, karenaPemohon adalah ibu Mertua saksi;Bahwa saksi kenal suami Pemohon bernama Mochtar M Saleh Dasimtelah meninggal dunia tanggal 22 November 1993 di Jakarta, danmeninggalnya karena sakit;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Almarhumtelah dikaruniai 6 orang anak yang masingmasing bernama ArdiantoDasim, Ardiyanti

  Kecamatan Kota Ternate Utara, KotaTernate, selanjutnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Hj.Jusna, karenaPemohon adalah ibu dari teman saksi;Bahwa saksi kenal suami Pemohon bernama Mochtar M Saleh Dasimtelah meninggal dunia tanggal 22 November 1993 di Jakarta, danmeninggalnya karena sakit;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Almarhumtelah dikaruniai 6 orang anak yang masingmasing bernama ArdiantoDasim, Ardiyanti

  kelahiranatas nama Ardianto, membuktikan bahwa anak tersebut adalah anak kandungdari Pemohon dan almarhum Mochtar M Saleh Dasim;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah pula menguatkandalildalil permohonannya dengan menghadirkan saksisaksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yeng terungkap dipersidangan dapat disimpulkan :Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan almarhum Mochtar M SalehDasim telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang masingmasingbernama Ardianto Dasim, Ardiyanti

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TRI PRASETYO BIN PARYONO) terhadap Penggugat (TUTUT ARDIYANTI BINTI SOEGIARTO);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini

  PUTUSANNomor : 3234/Pdt.G/2016/PA.Bks.ez yor all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:TUTUT ARDIYANTI BINTI SOEGIARTO, umur 26 tahun, agama Islam,TRI PRASETYOpekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanJI.P.Flores 2 No.83 RT 002 RW 010 Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi . sebagai Penggugat;dalam

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TRI PRASETYO BINPARYONO) terhadap Penggugat (TUTUT ARDIYANTI BINTISOEGIARTO);3.

• Foto copy Buku Tabunagn BCA No. 0151916359 tanggal 29 Agustus 2003atas nama Ardiyanti (bukti P.4);5. Foto copy Bukti pengiriman tanggal 27 November 2008 sebesar Rp.3.364.705 (bukti P.5);6. Foto copy Bukti pengiriman tanggal 25 Agustus 2010 sebesar Rp. 1.935.3307. Foto copy Bukti pengiriman tanggal 14 Mei 2012 sebesar Rp. 2.142.1008. Foto copy Bukti pengirman tanggal 27 November 2008 sebesar Rp.2.142.100 (bukti P.8);9.

  ARDIYANTI bint NGADIMAN MARTO PAWIRO, agama Islam dibawahsumpahnya memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, kenal dengan Tergugat Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun1992, telah dikaruniai 1 orang anakBahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonisakan tetapi sejak tahun 2005 menjadi goyah, sebelumnya mereka seringbertengkar mulut, karena Tergugat, tidak dapat mencukupi kebutuhan nafkahkeluarga

  ;Menimbang bahwa berdasarkan Bukti P.2 telah terbukti bahwa DIDIKYULIANTO adalah anak kandung dari Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan Bukti P.4, berupa foto kopy sah bukurekening BCA telah terbukti bahwa Penggugat telah berulang kali mengirim uangkepada Ardiyanti adik Penggugat, bukan kepada Tergugat ;Menimbang bahwa berdasarkan Bukti P.5 sampai dengan P.9, berupa fotokopy sah resi pengiriman wesel dari Penggugat kepada adik Penggugat bernamaArdiyanti, juga telah terbukti bahwa Penggugat

  telah berulang kali mengirim uangkepada Ardiyanti adik Penggugat, bukan kepada Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan 3 orang saksi masing masingdibawah sumpah, oleh karena saksi saksi tersebut telah memenuhi persyaratan formildan materiil sebagai alat bukti maka saksi saksi tersebut dapat diterimaMenimbang bahwa oleh karena kesaksian saksi saksi tersebut salingmendukung dan saling menguatkan terhadap isi gugatan penggugat maka majelismenyatakan bahwa keterangan saksi tersebut dapat diterima

• Nabila Ardiyanti, Perempuan lahir di Jakarta pada 05 April2002;3.2. Syarifah Maulida, Peremuan lahir di Jakarta pada 06Februari 2008;4. Bahwa sejak bulan Februari tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerussampai saat ini, yang penyebabnya yaitu:4.1.

  Nabila Ardiyanti danSyarifan Maulida dalam asuhan danpemeliharaan PenggugatBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan baikbaik saja namun sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk danmempunyai wanita idaman lainBahwa saksi belum pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarakan tetapi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarmasalah perempuan lainBahwa Penggugat dan

  Nabila Ardiyanti danSyarifah Maulida dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan baikbaik saja namun sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

  halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah sejak tanggal22 Oktober 2001 dan telah 2 orang anak bernama Nabila Ardiyanti

• Merk Samsung J 2 Primeserta uang tunai Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa kronologis kejadian tersebut awalnya pada hari Sabtu, tanggal15 Mei 2021 sekitar 08.30 WIB saksi mengetahui kabar anak saksidiperkosa dimana menurut keterangan anak saksi AULIA SOFIEARDIYANTI yang mana anak saksi AULIA SOFIE ARDIYANTI sedangbermain sosmed di ruang tamu tibatiba saudara RANGGA datanglangsung membekap mulut anak saksi AULIA SOFIE ARDIYANTI sambilberbisik mau diperkosa atau dibunuh kemudian anak saksi

  AULIASOFIE ARDIYANTI dan membekap wajah anak saksi AULIA SOFIEARDIYANTI menggunakan bantal, dan langsung membuka celana anaksaksi AULIA SOFIE ARDIYANTI dan melakaukan pemerkosaan anaksaksi AULIA SOFIE ARDIYANTI diatas Kasur didepan TV di ruang tamukemudian saudara RANGGA mengambil 2 (dua) buah Handphone yaitu 1(satu) unit Ho merk Lenovo Vibe K4 Note warna Hitam dan 1 (satu) unitHp.

• KotaTernate Utaraatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Ternate tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman , yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat serta di tangkapnyasaksi Ardiyanti Hamdi alias Anti (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) atas kepemilikan 2 (dua) sachet shabushabu di KelurahanSalahudin dan dari hasil

  seperti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina.Perbuatan Terdakwa tersebut memenuhi rumusan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang NO.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa terdakwa HILDA Alias HILDA pada wakiu dan tempatsebagaimana diuraikan di atas terdakwa melakukan penyalahgunaannarkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat serta di tangkapnyasaksi Ardiyanti

  Bahwa terdakwa terdakwa mulai menggunakan shabushabu sudahsejak tahun 2017 dan kembali menggunakannya pada hari minggutanggal 21 Oktober 2018 bersama sama dengan saksi Ardiyanti Hamdialias Anti dimana terdakwa menyiapkan terlebin dahulu Bong (alatpenghisap shabu) kemudian shabu tersebut di masukkan ke pireks kacaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Tteselanjuinya pireks yang sudah berisi shabu tersebut dibakarmenggunakan kerek api gas yang sudah di modifikasi lalu di hisappenguapannya

  Saksi Ardiyanti Hamdi alias Anti dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pemah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan didalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benarketerangan saksi;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN TteBahwa saksi akan memberikan keterangan mengenai masalah tindakpidana Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa dan saksi;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 pukul 18.30 WIT,bertempat di rumah Terdakwa di Kelurahan

  Hamdi alias Anti serta di tempat kerja di ClubGolden Crown Jakarta;Bahwa Terdakwa menyurh saksi Ardiyanti Hamdi alias Anti untukmengantar barang kepada sesorang, tetapi Terdakwa tidak mengetahuiisinya, karena hanya ditelpon oleh seseorang untuk membantumengantar barang saja;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN TteBahwa Terdakwa menyangkal Berita Acara Pemeriksaan Penyidik point9 (sembilan) halaman 2 (dua) dan menyatakan bahwa keterangandidalam Berita Acara tersebut adalah bukan keterangan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa RISCA ARDIYANTI Als EKA Anak dari S RAHAKORAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri

     > ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RISCA ARDIYANTI Als EKA Anak dari S RAHAKORAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  
  Terdakwa:
  Risca Ardiyanti Alias Eka anak dari S Rahakorat