• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone nokia 206 warna hitam; 1 (satu) buah handphone nokia 105 warna hitam; 1 (satu) lembar Tiket Pesawat Kalstar untuk penumpang atas nama AGNE NDEDE, YASINTHA ASTINA NDEA dan PAULINA YOLAN SIANA SIDANG dengan tanggal penerbangan 15 mei 2016 dari Labuan Bajo tujuan Denpasar Ngurah Rai; 1 (satu) lembar surat keterangan penduduk atas nama saudari PAULINA YOLANSIANI SENDANG yang dikeluarkan oleh

  Saat tibadi rumah Saksi YASINTA ASTINA NDEA, Saksi ADELEDIS ODJE NGADHAlangsung menyampaikan maksud kedatangannya yaitu untuk mengajak saksiYASINTA ASTINA NDEA dan saksi PAULINA YOLAN SIANI SENDANG, yangmasih berusia 16 (enam) belas tahun, sebagaimana diterangkan dalam KutipanSurat Permandian Nomor : Il/6803, yang menerangkan bahwa PAULINAYOLAN SIANI SENDANG, lahir di TONDANG, pada Tanggal 13 Juni 1999,anak dari ayah DONATUS LALUNG dan lbu MODESTA LAA, yang saat itukebetulan berada di rumah saksi

  YASINTA ASTINA DEA, untuk bekerja sebagaipembantu rumah tangga dan baby sitter di Batam dengan gaji Rp. 1.800.000,Halaman 6 dari 59 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2016/PN.RTG.

  Saat tibadi rumah Saksi YASINTA ASTINA NDEA, Saksi ADELEDIS ODJE NGADHAlangsung menyampaikan maksud kedatangannya yaitu untuk mengajak saksiYASINTA ASTINA NDEA dan saksi PAULINA YOLAN SIANI SENDANG, yangmasih berusia 16 (enam) belas tahun, sebagaimana diterangkan dalam KutipanHalaman 12 dari 59 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2016/PN.RTG.Surat Permandian Nomor : II/6803, yang menerangkan bahwa PAULINAYOLAN SIANI SENDANG, lahir di TONDANG, pada Tanggal 13 Juni 1999,anak dari ayah DONATUS LALUNG dan lbu MODESTA

  NDEA,saksi PAULINA YOLAN SIANI SENDANG dan saksi AGNES NDEDEmenuju ke Batam dengan menggunakan pesawat Kalstar;Bahwa benar pada saat saudara FENANSIUS JEHAUT sedang menguruskeberangkatan saksi YASINTA ASTINA NDEA, saksi PAULINA YOLANSIAN SENDANG dan saksi AGNES NDEDE di konter Maskapaipenerbangan KALSTAR, saksi FENASIUS JEHAUT didatangi oleh anggotaKesatuan Polisi Pengaman Pelabuhan Udara KomodoPolres ManggaraiBarat, dan langsung menanyakan dokumendokumen ketenagakerjaan darisaksi YASINTA ASTINA

  Saat tiba dirumah saksi YASINTA ASTINA NDEA, saksi ADELEDIS ODJE NGADHAlangsung menyampaikan maksud kedatangannya yaitu untuk mengajak saksiYASINTA ASTINA NDEA dan saksi PAULINA YOLAN SIANI SENDANG, yangmasih berusia 16 (enam) belas tahun untuk bekerja sebagai pembantu rumahtangga di Batam dengan gaji Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribuRupiah) per bulannya, dengan syarat harus memiliki Kartu Tanda Penduduk(KTP), awalnya orang tua dari saksi YASINTA ASTINA NDEA dan saksiPAULINA YOLAN SIANI

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giman Firdaus bin P Buriya) terhadap Penggugat ( Astina alias Astina Widiana binti P Astina)

  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000.- (enam ratus empat

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Putu Rama Astina Putra dan Terdakwa II I Nyoman Agus Harimurthi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan kedua
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  
  Terdakwa:
  1.I PUTU RAMA ASTINA PUTRA
  2.I NYOMAN AGUS HARIMURTHI

• Penggugat:
  PT Bank Maybank Indonesia Tbk
  Tergugat:
  Astina Jayanti
  Turut Tergugat:
  1.Sri Darwati
  2.Jamaluddin

• Bahwa Farid Radiansyah bin Normansyah dengan Astina Syaukiah bintiH. Ki Agus Chairul Usman adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 15 April 1972 sebagaimana Surat Nikah No. 938/124 313/1972tanggal 01 Mei 1972 dari Kantor Urusan Agama Kotamadya Banjarmasin;2. Bahwa Farid Radiansyah bin Normansyah dengan Astina Syaukiah bintiH. Ki Agus Chairul Usman mempunyai 2 orang anak yang bernama:2.1. Asti Diansyah bin Farid Radiansyah, sebagai anak kandung lakilaki;2.2.

  Astina Syaukiah binti H. Ki Chairul Usman, sebagai istri;5.2. Asti Diansyah bin Farid Radiansyah, sebagai anak kandung lakilaki;5.3. Astina Pebrina binti Farid Radiansyah, sebagai anak kandungPerempuan;6. Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris laindari Almarhum Farid Radiansyah bin Normansyah;7.

  Astina Syaukiah binti H. Ki Chairul Usman, sebagai istri;3.2. Asti Diansyah bin Farid Radiansyah, sebagai anak kandung lakilaki;3.3. Astina Pebrina binti Farid Radiansyah, sebagai anak kandungPerempuan;4.

  Astina Misku Laila binti H.

  Astina Syaukiah binti H. Ki Chairul Usman, sebagai istri;3.2. Asti Diansyah bin Farid Radiansyah, sebagai anak kandung lakilaki;3.3. Astina Pebrina binti Farid Radiansyah, sebagai anak kandungPerempuan;Adalah ahli waris dari almarhum Farid Radiansyah Bin Normansyah,4.

• Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Astina binti LaBolang untuk menikah dengan Junaedi bin La Beddu;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama kecamatan PituRiawa untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

  Latif telah dikaruniai anaksalah satunya bernama Astina binti La Bolang yang lahir pada tanggal 18 Mei 2000(15 tahun, 0 bulan).e Bahwa anak Pemohon tersebut akan menikah dengan seorang jejaka bernamaJunaedi bin La Beddu, umur 20 tahun, agama Islam, dan bekerja sebagai Petani.e Bahwa Astina binti La Bolang dan Junaedi bin La Beddu, keduanya telah salingmenyukai, dan Astina binti La Bolang telah mengalami menstruasi.e Bahwa antara Astina binti La Bolang dengan Junaedi bin La Beddu tidak terdapathubungan

  yang dapat menghalangi sahnya pernikahan.e Bahwa anak Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lain selain calonsuaminya tersebut di atas.e Bahwa pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riawa menolak untukmelaksanakan perkawinan antara Astina binti La Bolang dan Junaedi bin La Beddudengan alasan anak Pemohon kurang umutr.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dimuka telah terbukti anakPemohon (Astina binti La Bolang) yang akan dinikahkan dengan Junaedi bin La Beddubelum mencapai umur

  telah saling menyukai dan di antarakeduanya tidak ada larangan kawin secara hukum syari, dan Astina binti La Bolangtidak dalam lamaran orang lain, dan kedua orang tua telah merestui rencana perkawinankeduanya, sehingga syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (1)dan (2), Pasal 8 huruf a, b, c, d, e dan f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, jo.

  Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islamtelah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon, Astina binti La Bolang denganJunaedi bin La Beddu sudah saling menyukai serta sepakat untuk terikat dalam lembagaperkawinan, Astina binti La Bolang secara fisik dan mental telah siap untuk menempuhjenjang perkawinan, demikian pula Pemohon dan keluarga serta pihak keluargamempelai lakilaki telah sepakat untuk menikahkan Astina binti La Bolang denganJunaedi bin La Beddu, maka

• beberapa bahagianuntuk dijual kepada orang yang akan membelinya, dimana ABDUL HALIKalias ALIK dan ASTINA alias TINA adalah pasangan suami istri.Selanjutnya saat diinterogasi Terdakwa YULIA SARI alias YULImenerangkan pada awalnya Terdakwa tidak mengetahui apa maksud dantujuan ABDUL HALIK alias ALIK dan ASTINA datang ke kamar Terdakwa,namun setelah berbincangbincang + 10 (Sepuluh) menit tibatiba Terdakwamelihat ABDUL HALIK alias ALIK mengecakngecak narkotika shabu(memindahkan narkotika shabu dari

  ABDULHALIK alias ALIK mengkonsumsi narkotika shabu memakai alat yang sudahdirakit ABDUL HALIK alias ALIK dan narkotika shabu yang sudah sempatdikonsumsi sebanyak 1 (satu) paket namun ASTINA alias TINA tidak adamengkonsumsi narkoitka shabu pada saat berada di dalam kamarTerdakwa, akan tetapi ASTINA alias TINA mengetahui pada saat ABDULHALIK alias ALIK memaketmaketkan shabu untuk dijual serta melihat padasaat Terdakwa dan ABDUL HALIK alias ALIK mengkonsumsi narkotikashabu .Selanjutnya Terdakwa beserta

  ABDULHALIK alias ALIK mengkonsumsi narkotika shabu memakai alat yang sudahdirakit ABDUL HALIK alias ALIK dan narkotika shabu yang sudah sempatdikonsumsi sebanyak 1 (satu) paket namun ASTINA alias TINA tidak adamengkonsumsi narkoitka shabu pada saat berada di dalam kamarTerdakwa, akan tetapi ASTINA alias TINA mengetahui pada saat ABDULHALIK alias ALIK memaketmaketkan shabu untuk dijual serta melihat padasaat Terdakwa dan ABDUL HALIK alias ALIK mengkonsumsi narkotikashabu .e Selanjutnya Terdakwa beserta

• Andi Astina Eka Putri Baso binti Andi Surianto Baso, (calon mempelaiperempuan), menerangkan sebagai berikut: Bahwa sudah mengerti maksud permohonan Pemohon; Bahwa tidak ada paksaan terhadap diri Andi Astina Eka Putri Baso bintiAndi Surianto Baso dengan Anjas Asmara bin Muh.

  Muslimin karenasaling mencintai; Bahwa Andi Astina Eka Putri Baso binti Andi Surianto Baso sudah haidsecara teratur, dan sekarang sudah hamil; Bahwa Andi Astina Eka Putri Baso binti Andi Surianto Baso dengan AnjasAsmara bin Muh. Muslimin tidak mempunyai hubungan darah; Bahwa Andi Astina Eka Putri Baso binti Andi Surianto Baso sudahbersedia menjadi ibu rumah tangga;2. Anjas Asmara bin Muh. Muslimin, (calon mempelai lakilaki),menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anjas Asmara bin Muh.

  Bahwa perkawinan anak Pemohon (Andi Astina Eka Putri Baso binti AndiSurianto Baso) dengan Anjas Asmara bin Muh. Muslimin, sangat mendesakkarena keduanya telah berpacaran, pihak keluarga Andi Astina Eka PutriBaso binti Andi Surianto Baso telah menerima lamaran calon suaminya(Anjas Asmara bin Muh. Muslimin) dan telah menyepakati uang belanja yangakan diberikan kepada pihak keluarga Andi Astina Eka Putri Baso binti AndiSurianto Baso;3.

  Bahwa Pemohon dengan Andi Astina Eka Putri Baso binti Andi SuriantoBaso mempunyai hubungan sebagai ibu dan anak, sehingga Pemohonmempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanpermohonan dispensasi kawin atas diri Andi Astina Eka Putri Baso binti AndiSurianto Baso;2. Bahwa anak Pemohon (Andi Astina Eka Putri Baso binti Andi SuriantoBaso) dengan (Anjas Asmara bin Muh.

  Muslimin telah melamar Andi Astina Eka Putri Baso binti AndiSurianto Baso ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, terbukti Andi Astina EkaPutri Baso binti Andi Surianto Baso adalah anak sah dari perkawinan SartinaSukarman binti Sukarman dengan Andi Surianto Baso, yang akan dikawinkandengan lakilaki bernama Anjas Asmara bin Muh.

• Pemohon tersebut sebagai Wali Ibu Kandung dari anak yang dibawah umur / belum dewasa yang bernama I GUSTI NGURAH KADEK NOVA ADI ARIAWAN NEGARA untuk mewakili melakukan perbuatan hukum atas nama anaknya untuk menjual hak bagian dari anak tersebut yaitu berupa : sebidang tanah, Sertifikat Hak Milik Nomor 1503, Desa Pergung, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana dengan luas tanah 1042 M2 sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 9 september 2002 No.492/Prg/2002 tercatat atas nama I GUSTI PUTU ASTINA

  saksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14Oktober 2019 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Negarapada tanggal 16 Oktober 2019 dibawah register Nomor : 78/Pdt.P/2019/PN.NgaHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 78/Padt.P/2019/PN.Ngatelah mengajukan permohonan untuk penunjukan wali dengan alasanalasansebagai berikut : Bahwa pemohon kawin sah menurut tata cara Agama Hindu dengan suamipemohon bernama Gusti Putu Astina

  Gusti Putu Astina setelahmenikah dengan pemohon ;Bahwa diatas tanah tersebut ditanami pohon pisang dan pohon manggadan saat ini diurus oleh saksi dan anak Pemohon yang lakilaki ;Bahwa saat ini anak Pemohon yang masih sekolah tersebut tinggalbersama saksiHalaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 78/Padt.P/2019/PN.Nga Bahwa Pemohon sekarang sudah menikah lagi dan sudah tidak tinggalserumah lagi bersama saksi akan tetapi sebulan sekali masih menengokanaknya dan ada memberi uang untuk bekal sekolah;

  ; Bahwa suami pemohon tersebut sudah meninggal pada tahun 2014Karena sakit ; Bahwa saksi tahu suami pemohon adalah Gusti Putu Astina karenasaksi tinggal bertetangga dengan pemohon dan suaminya ; Bahwa setahu saksi, Pemohon selama perkawinan dengan alm.

  GustiPutu Astina memiliki dua orang anak ;Halaman 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor 78/Padt.P/2019/PN.NgaBahwa Anak yang pertama jenis kelamin perempuan bernama Sayu PutuDevi (Sudah kawin keluar), anak yang kedua jenis kelamin lakilakibernama Kadek Nova masih sekolah SMK ;Bahwa Pemohon saat ini sudah menikah lagi dengan orang lain ;Bahwa selama ini anak lakilaki pemohon yang masih dibawah umurtersebut tinggal bersama kakeknya akan tetapi ibunya masih seringmenengok;Bahwa setahu saksi, suami Pemohon

  Bahwa benar suami Pemohon yang bernama Gusti Putu Astina telahmeninggal pada tanggal 2014 karena sakit ; Bahwa benar selama perkawinan Pemohon dengan alm.

• Astina, melainkan tanah kepunyaan dan karenanyamerupakan tanah peninggalan almarhum P. Astina Karmo ;. Bahwa, P. Astina Karmo telah meninggal dunia, kuranglebih pada Tahun 1975 dan dikaruniai 3 (tiga) oranganak, masing masing adalah sebagai berikut. Bahwa, kurang lebih pada Tahun 1978, atau setidaknyasetelah P. Astina Karmo meninggal dunia, dengansepengetahuan dan seijin anakanak (para ahli waris)13alm. P. Astina Karmo (H. Moh. Tayyib, B. Aswi Tipa danB. Lajis/B.

  Astina, melainkan kepunyaan dankarenanya merupakan harta peninggalan P. Astina Karmoyang sejak Tahun 1978 atau setidaknya setelahmeninggalnya P. Astina Karmo secara terus menerus dantidak terputus putus, dengan sepengetahuan dan seijinpara ahli waris almarhum P. Astina Karmo telah dikuasaioleh Tergugat , dan selanjutnya diperkuat dengan surathibah dari para ahli waris almarhum P. Astina Karmo (H.Moh. Tayyib, B. Aswi Tipa dan B. Lajis/B.

  ASWI Bin ASTINA yang bernama B. ASWI TIPA. denganmeninggalnya B.

  Astina meninggal dunia atas dasarhibah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat !

  Astina Karmomeninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksibahwa G. Aswi bin P. Astina Karmo telah meninggal duniapada tahun 1993 dan tidak mempunyai keturunan karena G.Aswi bin P. Astina Karmo semasa hidupnya tidak pernahmenikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksinama lain dari G. Aswi bin P. Astina Karmo setelah naikHaji menjadi H. Ansori ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksibahwa G. Aswi bin P.

• JASMANI ALS IJAS danSdr Heri baru saja selesai menggunakan Narkotika diduga shabudisebuah kamar 218 penginapan wisma Astina graha dijalan MelatiNO.23 Kel. Jawa Kec.

  HERI baru saja selesai menggunakan Narkotika diduga shabudisebuah kamar 218 penginapan wisma Astina graha dijalan Melati NO.23 Kel.Jawa Kec.

  JASMANI ALS IJAS (dalamperkara terpisah) pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 sekira jam23.00 wib, bertempat di sebuah tempat penginapan wisma Astina grahadijalan Melati NO.23 Kel. Jawa Kec.

  JASMANIALS IJAS dan Sdr Heri baru saja selesai menggunakan Narkotikadiduga shabu disebuah kamar 218 penginapan wisma Astina grahadijalan Melati NO.23 Kel. Jawa Kec.

• Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Astina binti Muhtar ) untuk menikah dengan (Armi bin Lompo);

  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesarRp. 336.000 ,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 Mei 1990M / 25 Syawal 1410 H, dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare, dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 67/24/1990 tertanggal 24 Mei 1990;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai6 orang anak yang salah satunya bernama Astina binti Muhtar, yang lahirpada tanggal 10 Oktober 2003 (15 tahun 9 bulan), berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 7314CLT0802201354949

  Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Astina binti Muhtar;c. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecematanTellu Limpoe untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

  ;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangananak Para Pemohon yang bernama :Astina binti Muhtar , umur 15 tahun 9 bulan, agama Islam, bertempat tinggal diJalan Soraja, Dusun Turungeng, Desa Teteaji, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Astina binti Muhtar kenal dengan Para Pemohon, karena sebagaianak kandung dari Para

  Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Astina binti Muhtar masihberumur 15 tahun 9 bulan, sejak lebin kurang 1 tahun yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Armi binLompo dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Astina binti Muhtar) untuk menikah dengan (Armi bin Lompo);3.

• Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon I bernama Riska Astina bin Ahmad, umur 15 tahun, dan anak pemohon II bernama Rahmanuddin bin M. Sahlan, umur 16 tahun, untuk menikah;

  Sahlan, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Servis Motor, bertempat tinggal di Lingkungan TamoDhua, Kelurahan Baurung, Kecamatan Banggae Timur, KabupatenMajene.Bahwa para pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon Il,Riska Astina binti Ahmad dengan anak kandung pemohon Il,Rahmanuddin bin M.

  Menyatakan memberi dispensasi kepada anak kandung pemohon ,Riska Astina binti Ahmad dengan anak kandung pemohon ilRahmanuddin bin M. Sahlan.

  persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan parapemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa atas permohonan para pemohon tersebut, anak pemohon dananak pemohon Il telah dihadirkan di persidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya mendukung dan menegaskan dalildalilpermohonan para pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para pemohontelah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa : Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah atas nama Riska Astina

  Kantor Urusan Agama KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene, Nomor Kk.31.02.5/PW.01/369/201 4,tanggal 11 Agustus 2014, diberi kode P.4;Bahwa selain bukti tertulis, para pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :Hadija binti Husain, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;AlBahwa saksi mengenal para pemohon;Bahwa saksi adalah mertua pemohon ;Bahwa para pemohon hendak meminta dispensasi kawin bagi anakperempuan pemohon bernama Riska Astina

  para pemohon menyatakan tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin bagi anak perempuan pemohon bernamaRiska Astina

• .218 yang terletak di Jalan Melati No.23Kelurahan Jawa Kecamatan Singkawang Tengah sering dijadikan tempattransaksi dan penggunaan Narkotika, untuk membuktikan kebenaran informasitersebut kemudian dilakukan penyelidikan setelah mendapat informasi yangakurat kemudian Saksi SYARIF BAHRUN ALKADRI yang merupakan petugasKepolisian Resort Singkawang bersama dengan beberapa anggota KepolisianResort Singkawang lainnya langsung menuju ke Wisma Astina Graha;Bahwa sesampainya di Wisma Astina Graha kemudian

  Graha dikamar No.218 yang terletak di Jalan Melati No.23Kelurahan Jawa Kecamatan Singkawang Tengah sering dijadikan tempattransaksi dan penggunaan Narkotika, untuk membuktikan kebenaran informasitersebut kemudian dilakukan penyelidikan setelah mendapat informasi yangakurat kemudian Saksi SYARIF BAHRUN ALKADRI yang merupakan petugasKepolisian Resort Singkawang bersama dengan beberapa anggota KepolisianResort Singkawang lainnya langsung menuju ke Wisma Astina Graha;Bahwa sesampainya di Wisma Astina

  SYAHRUL Bin MARYANI :Bahwa saksi adalah security di Wisma Astina Graha.Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 sekitar pukul 23.00 wib, saatsaksi sedang bekerja di Wisma Astina Graha yang terletak di Jalan Melati No.23Kelurahan Jawa Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang, saksididatangi oleh pihak kepolisian .Bahwa pihak kepolisian akan melakukan penggeledahan di kamar No.218 danselanjutnya saksi menunjukkan kamar No.218 tersebut dan selanjutnya saksimengetok pintu kamar tersebut namun

  SYARIF BAHRUN ALKADRIBahwa pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 sekitar pukul 23.00 wibbertempat di Wisma Astina Graha yang terletak di Jalan Melati No.23 KelurahanJawa Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang, saksi telah melakukanpenangkapan kepada Chairudin Als Pak Guru, Budi Susanto dan terdakwaJasmani Als ljas.Bahwa kejadian berawal ketika saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada tindak pidana narkotika dan kemudian saksi bersama tim langsungmenuju Wisma Astina Graha dan melakukan

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mengirimkan dan kepada Pemohon untuk menyampaikan Salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada Kantor Kesyahbandaran Otoritas Pelabuhan Cirebon Direktorat Jenderal Pehubungan Laut Kementerian Perhubungan untuk menerbitkan kembali Akta Pendaftaran (Grosse Akte) Kapal Nomor 237 tanggal 5 Oktober 1999 atas nama kapal KM ASTINA milik ERWAR YUSUF

  Fotocopy Surat Ukur Cara Pengukuran Dalam Negeri No. 872/Datanggal 27 Nopember 1999, Nama Kapal ASTINA, diberi tanda P.3;Hal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 229/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Tim.4. Fotocopy Pas Besar Kapal ASTINA tanggal 20 Juli 2014,dikeluarkan Kepala Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan Kelas IllKaarangantu, diberi tanda P.4;5.

  Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon kehilanganGrosse Akte kapal KM Astina milik Pemohon yang tercecersewaktu dibawa Pemohon untuk bertemu dengan seseorang yangakan membeli Kapal KM Astina milik Pemohon tersebut di daerahBekasi; Bahwa Pemohon telah melaporkan kehilangn GrosseAke Kapal KM.

  Astina tersebut pada taggal 16 Maret 2018 keKantor Kepolisian Resort Kota Bekasi; Bahwa Kapal milik Pemohon tersebut adalah KM.ASTINA dengan TANDA SELAR : GT. 47 No.872 Da. , denganAkta Pendaftaran Kapal Nomor 237 Tanggal 05 Oktober 1999Nama danTanggalPengesahaan : PY 671/29/1/ D 11 99 yang terdaftar dipelabuhan/Syahbandar CIREBON; Bahwa untuk memperoleh kembali duplikat Grossekapal Km ASTINA milik Pemohon tersebut harus ada penetapandari Pengadilan Negeri Jakarta Timur dimana Pemohonbertempat tinggal

  ASTINA milikPemohon (EDWAR YUSUF) pada tanggal 16 Maret 2018 yaitu berupa GrosseAkta atas nama Kapal KM ASTINA dengan tanda selar : GT 47 No. 872/Da,Nomor dan Tanda Pengesahan : PY671/29/1/D II 99 dikeluarkan di : Cirebonatas nama EDWAR YUSUF sesuai dengan Surat Tanda Penerimaan LaporanKehilangan Surat/Barang Nomor : LKH/3444llI/2018/SPKT/RESTRO BKSKOTA tanggal 16 Maret 2018 yang dikeluarkan Kepala Kepolisian Resort KotaBekasi Kota (Bukti P. 1 dan P.2);Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Status

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri JakartaTimur untuk mengirimkan dan kepada Pemohon untukmenyampaikan Salinan Penetapan yang telah mempunyaikekuatan Hukum tetap kepada Kantor Kesyahbandaran OtoritasPelabuhan Cirebon Direktorat Jenderal Pehubungan LautKementerian Perhubungan untuk menerbitkan kembali AktaPendaftaran (Grosse Akte) Kapal Nomor 237 tanggal 5 Oktober1999 atas nama kapal KM ASTINA milik ERWAR YUSUF yangdinyatakan telah hilang tersebut;3.

• Menetapkan nama orang tua Pemohon I Nasrodin dan nama Pemohon II, Peni Astina Tri Setiyoningsih binti Ngadiman yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No: 52/52/1/2006 tanggal 18 Januari 2006, dirubah menjadi nama orang tua Pemohon I Nasrudin dan nama Pemohon II Peni Astina Tri Setyaningsih binti Ngadimin;

  3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

  YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan nama dalamakta nikah yang diajukan oleh:Bambang Dwiyono bin Nasrodin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dukuh Karangrejo, Rt 01, Rw.01, Desa Kutowinangun, Kecamatan Kutowinangun,Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon 1;Peni Astina

  Bahwa Pemohon II didalam Kutipan Akta Nikah No: 52/52/1/2006,Tanggal 18 Januari 2006 tertulis Peni Astina Tri Setiyoningsih bintiNgadimin adalah kesalahan penulisan dari PPN KUA KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen, dan nama Pemohon II yang sebenaradalah Peni Astina Tri Setyaningsih binti Ngadimin sebagaimana tersebutdidalam KTP Pemohon II NIK.3305105311800002, KK para Pemohonnomor; 3305101202100003 dan lIjazah Pemohon Il, No.Seri Ijazah;04.6.2111.087;4.

  Menetapkan nama orang tua Pemohon Nasrodin, dan nama PemohonIl, Peni Astina Tri Setiyoningsih binti Ngadimin yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah No : : 52/52/I/2006, Tanggal 18 Januari 2006, dirubah menjadinama orang tua Pemohon Nasrudin, dan nama Pemohon II Peni Astina TriSetyaningsih binti Ngadimin;Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 2 dari 83.

  Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah UmumTingkat Pertama atas nama Peni Astina Trisetyaningsih yang dikeluarkanoleh Institut Keguruan dan Ilmu Pendidikan Semarang tanggal 1 April2004 (bukti P.5);6. Surat Keterangan Beda Nama Peni Astina Trisetyaningsin Nomor: 1054/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor kepala Desa Kutowinagn,Kabupaten Kebumen.

  Menetapkan nama orangtua Pemohon (Nasrodin) dan Nama PemohonIl ( Peni Astina Tri Setiyoningsih binti Ngadimin) yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah No.: 52/52/1/2006 tanggal 18 Januari 2006, dirubah menjadi :nama orangtua Pemohon Nasrudin, dan nama Pemohon II Peni Astina TriSetyaningsih binti Ngadimin;Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 6 dari 83.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone nokia 206 warna hitam; 1 (satu) buah handphone nokia 105 warna hitam; 1 (satu) lembar Tiket Pesawat Kalstar untuk penumpang atas nama AGNE NDEDE, YASINTHA ASTINA NDEA dan PAULINA YOLAN SIANA SIDANG dengan tanggal penerbangan 15 mei 2016 dari Labuan Bajo tujuan Denpasar Ngurah Rai; 1 (satu) lembar surat keterangan penduduk atas nama saudari PAULINA YOLANSIANI SENDANG yang dikeluarkan oleh

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone nokia 206 warna hitam; 1(satu) buah handphone nokia 105 warna hitam; 1 (satu) lembar Tiket Pesawat Kalstar untuk penumpang atas namaAGNE NDEDE, YASINTHA ASTINA NDEA dan PAULINA YOLAN SIANASIDANG dengan tanggal penerbangan 15 mei 2016 dari Labuan Bajotujuaan Denpasar Ngurah Rai; 1 (satu) lembar surat keterangan penduduk atas nama saudari PAULINAYOLANSIANI SENDANG yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Watu Mori ; 1 (satu) lembar surat keterangan

  Bahwa Terdakwa ADELEDIS ODJE NGADHA belummemberikan uang kepada orang tua saksi YASINTA ASTINA NDEA, dia hanyajanji apabila saksi jadi berangkat ke Batam baru diberikan uang tersebut.

  BahwaHalaman 6 dari 50 Putusan Nomor 82/ Pid.Sus/ 2016/ PN.RTG.saksi YASINTA ASTINA NDEA dijanjikan akan diberi upah sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) per bulan, dijanjikan di biayaibaik makan dan transportasi sampai ke Batam;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekira pukul 17.00 witaTerdakwa ADELEDIS ODJE NGADHA datang ke rumah Saksi AGANESNDEDE hendak bertemu dengan orang tua saksi dengan maksud untukmeminta ijin agar saksi mau direkrut menjadi tenaga kerja wanita

  NDEA,saksi PAULINA YOLAN SIANI SENDANG dan saksi AGNES NDEDEmenuju ke Batam dengan menggunakan pesawat Kalstar;Bahwa benar pada saat saudara FENANSIUS JEHAUT sedang menguruskeberangkatan saksi YASINTA ASTINA NDEA, saksi PAULINA YOLANSIAN SENDANG dan saksi AGNES NDEDE di konter Maskapaipenerbangan KALSTAR, saksi FENASIUS JEHAUT didatangi oleh anggotaKesatuan Polisi Pengaman Pelabuhan Udara KomodoPolres ManggaraiBarat, dan langsung menanyakan dokumendokumen ketenagakerjaan darisaksi YASINTA ASTINA

  Saat tiba di rumah saksi YASINTA ASTINA NDEA, terdakwa ADELEDISODJE NGADHA langsung menyampaikan maksud kedatangannya yaitu untukmengajak saksi YASINTA ASTINA NDEA dan saksi PAULINA YOLAN SIANISENDANG, yang masih berusia 16 (enam) belas tahun untuk bekerja sebagaipembantu rumah tangga di Batam dengan gaji Rp.1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu Rupiah) per bulannya, dengan syarat harus memiliki KartuTanda Penduduk (KTP), awalnya orang tua dari saksi YASINTA ASTINA NDEAdan saksi PAULINA YOLAN SIANI

• aliasTINAKemudian saat dilakukan interogasi dilokasi penangkapan bahwasanya yangmembawa (satu) potongan plastik asoi berwarna hitam yang didalamnyaHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2015/PN.Tbtterdapat 13 (tiga belas) helai plastik transparan yang berisikan narkotika shabu, 1(satu) buah mancis berwarna biru, (satu) buah mancis berwarna biru terakitdengan jarum, 82 (delapan puluh dua) helai plasik klip transaparan kosongadalah Terdakwa ABDUL HALIK alias ALIK dan ASTINA alias TINA kedalam

  Lalusetelah barangbarang tersebut dibeli oleh Saksi Yulia Sari Alias Lia,Terdakwa mengajak Saksi Yulia Sari Alias Lia untuk bersama menggunakanshabu, sedangkan Saksi Astina Alias Tina duduk menonton televisi dan tidakikut menggunakan shabu;Bahwa Terdakwa, Saksi Yulia Sari Alias Lia dan Saksi Astina Alias Tinatidak mempunyai izin dari instansi yang berwenang terkait dengankepemilikan ataupun penggunaan narkotika;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan danmenyatakan tidak keberatan

  ;3 Yulia Sari Alias Lia,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukull6.00 WIBdisebuah kamar kost milik Saksi yang beralamat di Dusun XIV Desa FirdausKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, Saksi bersama denganTerdakwa dan Saksi Astina Alias Tina telah ditangkap oleh anggota Polridari Polres Serdang Bedagai;e Bahwa awalnya Terdakwabersama dengan Saksi Astina Alias Tina dan anakmereka datang ke kost Saksi, setelah mengobrol

  Alias Tina mengetahui dan melihat pada saat Terdakwamembagi shabu yang terdapat di dalam (satu) helai plastik klip transparantersebut ke dalam beberapa plastik klip transparan lainnya dan pada saatTerdakwa bersama dengan Saksi menggunakan shabu;Bahwa Terdakwa, Saksi dan Saksi Astina Alias Tina tidak mempunyai izindari instansi yang berwenang terkait dengan kepemilikan ataupunpenggunaan narkotika;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan danmenyatakan tidak keberatan;4 Astina

• Rekonvensi/Turut Tergugat I Konvensi dan Penggugat III Rekonvensi/ Turut Tergugat II Konvensi untuk seluruhnya;

• Menyatakan Desa Adat Pakraman Buleleng adalah merupakan pemegang hak atas tanah-tanah ayahan desa di wilayah Desa Adat Pakraman Buleleng, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali;
• Menyatakan Objek Sengketa Rekonvensi berupa bidang-bidang tanah :

1. Seluas 158 M2 dengan Sertipikat Hak Milik No. 00473/Desa Astina

   tercatat atas nama Desa Adat Pakraman Buleleng, Banjar Adat Pekraman Banjar Peguyangan, yang berkedudukan di Kelurahan Astina, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, ditempati oleh Penggugat II Rekonvensi dan Penggugat III Rekonvensi;

2. Seluas 97 M2 dengan Sertipikat Hak Milik No. 00508/Desa Astina tercatat atas nama Desa Adat Pakraman Buleleng, Banjar Adat Pekraman Banjar Peguyangan, yang berkedudukan di Kelurahan Astina, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, ditempati oleh Penggugat

   II Rekonvensi;

3. Seluas 44 M2 tercatat atas nama Desa Adat Pakraman Buleleng, Banjar Adat Pekraman Banjar Peguyangan, yang berkedudukan di Kelurahan Astina, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, yang merupakan lokasi Merajan (pura keluarga) milik Penggugat II dan Penggugat III dalam Rekonvensi;

adalah merupakan Tanah Ayahan Desa milik Desa Pakraman Buleleng;

• Menyatakan Desa Adat Pakraman Buleleng berhak atas objek sengketa;
• Menyatakan

  >

  Menyatakan perbuatan Penggugat I Rekonvensi yang telah mensertipikatkan objek sengketa rekonvensi adalah perbuatan yang sah secara hukum;

  Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor: 473/Desa Astina seluas 158 M2 dan Sertipikat Hak Milik No. 00508/Desa Astina seluas 97 M2 atas nama Desa Adat Pakraman Buleleng, Banjar Adat Pakraman Banjar Peguyangan yang terletak di Banjar Peguyangan, Kelurahan Astina, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, adalah sertipikat yang sah dan mempunyai

  kekuatan hukum untuk berlaku;

• Menyatakan Penggugat II dalam Rekonvensi dan Penggugat III Dalam Rekonvensi adalah pihak yang berhak menempati dan menggunakan tanah objek sengketa rekonvensi, karena merupakan warga (krama) Banjar Adat Pakraman Peguyangan, Desa Adat Pakraman Buleleng, Kelurahan Astina, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, yang masih aktif hingga saat ini;

III.