Menyatakan anak yang bernama CHINTYA BELA, jenis kelamin perempuan, lahir di Kuok pada tanggal 19 Oktober 2008, adalah anak kandung pertama dari suami istri yang bernama WAN TOHA dan ILMA SARI;3.

Menyatakan anak bernama CHINTYA BELA, jenis kelamin perempuan, lahir diKuok tanggal 19 Oktober 2008 sesuai dengan Surat Keterangan Lahir tanggal 09Februari 2012, adalah anak kandung pertama dari suami istri/ Pemohon bernamaWAN TOHA dengan ILMA SARI,3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang jika perlu menguasakankepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar setelahmemperlihatkan salinan otentik dari Penetapan Hakim ini untuk menerbitkan AktaKelahiran anak Pemohon bernama CHINTYA BELA, jenis kelamin perempuan,lahir di Kuok tanggal 19 Oktober 2008 sesuai dengan Surat Keterangan Lahir tanggal09 Februari 2012, sebagai anak kandung pertama dari suami istri/ Pemohon bernamaWAN TOHA dengan ILMA SARI;4.

Watini : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; BahwaPemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu dengan anak Pemohon yang bernama Chintya Bela; Bahwa Chintya Bela merupakan anak pertama yang lahir di Kuok tanggal 19Oktober 2008; Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Chintya Bela belum memiliki AktaKelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mendapatkanAkte Kelahiran;Il.

Rinawati :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; BahwaPemohon adalah pasangan suami istri; Bahwasaksi tahu dengan anak Pemohon yang bernama Chintya Bela; Bahwa Chintya Bela merupakan anak pertama yang lahir di Kuok tanggal 19Oktober 2008; Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Chintya Bela belum memiliki AktaKelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mendapatkanAkte Kelahiran;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal yangtertuang dalam berita acara persidangan

Menyatakan anak yang bernama CHINTYA BELA, jenis kelamin perempuan,lahir di Kuok pada tanggal 19 Oktober 2008, adalah anak kandung pertama darisuami istri yang bernama WAN TOHA dan ILMA SARI,3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3524-LT-24012018-0044 semula AZ ZAHWA CHINTYA RAMADHANI menjadi NAURA AZ ZAHWA CHINTYA RAMADHANI;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari segera

Bahwa dalam perkawinan pemohon tersebut dikaruniai seorang anakperempuan bernama Naura Az Zahwa Chintya Ramadhani lahir Lamongantanggal 8 Juni 2017;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2019/PN.Lmg.3.Bahwa pemohon ingin merubah namaanak pemohon di dalam Kutipan AktaKelahiran anak pemohon Nomor .3524LT240120180044 tanggal 24Januari 2018 tercatat nama anak pemohon adalah Az Zahwa ChintyaRamadhani lahir Lamongan tanggal 8 Juni 2017 dirubah menjadi NauraAz Zahwa Chintya Ramadhani lahir Lamongan

Ramadhani lahir Lamongan tanggal 8 Juni 2017 dirubahmenjadi Naura Az Zahwa Chintya Ramadhani lahir Lamongan tanggal 8Juni 2017;Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahannama anak pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Lamongan;Membebankan biaya permohonan ini kepada PemohonMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, untukkepentingannya Pemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka

segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat dalampenetapan ini ;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2019/PN.Lmg.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan merubah namaanak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor 3524LT240120180044 tanggal 24 Januari 2018, sebab dalam akta kelahiran tersebuttercatat nama anak Pemohon Az Zahwa Chintya Ramadhani

, padahal yangbenar adalah Naura Az Zahwa Chintya Ramadhani;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa surat bukti P1 sampaidengan P4 dan 2 (dua) orang saksi yaitu M.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3524LT240120180044 semula AZ ZAHWA CHINTYA RAMADHANI menjadi NAURA AZ ZAHWACHINTYA RAMADHANI:;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahantersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLamongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari segera setelah diterimanyasalinan Penetapan ini;4.

BoruSitorus Alias Cinta, selanjutnya Anak membawa saksi Desniar ChintyaBoru Sitorus Alias Cinta masuk ke dalam kamar tidur orang tua Anak,setelah berada didalam kamar, lalu Anak langsung membuka celana dancelana dalam yang dikenakan oleh saksi Desniar Chintya Boru SitorusAlias Cinta, setelah itu Anak membuka celana dan celana dalam yangdikenakannya, selanjutnya Anak memegang batang kemaluannya danlangsung menggesekgesekkan batang kemaluannya ke vagina saksiDesniar Chintya Boru Sitorus Alias Cinta

, dan beberapa menit kemudianHal 8 dari 18 Hal Putusan Pidana Nomor : 2/Pid.Sus.Anak/2016/PN.BlsAnak langsung berhenti menggesekgesekkan batang kemaluannya divagina saksi Desniar Chintya Boru Sitorus Alias Cinta, selanjutnyakeesokan harinya Kamis tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh Anakbulan Desember 2015 sekira pukul 11.00 Wib bertempat didalam kamarmandi dibelakang rumah Anak, yang mana Anak kembali membujuk saksiDesniar Chintya Boru Sitorus Alias Cinta dengan memberikan uangsebesar Rp.

BoruSitorus Alias Cinta, selanjutnya Anak membawa saksi Desniar Chintya BoruSitorus Alias Cinta masuk ke dalam kamar tidur orang tua Anak, setelahberada didalam kamar, lalu Anak langsung membuka celana dan celanadalam yang dikenakan oleh saksi Desniar Chintya Boru Sitorus Alias Cinta,setelah itu Anak membuka celana dan celana dalam yang dikenakannya,selanjunya Anak memegang batang kemaluannya dan langsungmenggesekgesekkan batang kemaluannya ke vagina saksi DesniarChintya Boru Sitorus Alias Cinta

batang kemaluannya ke vagina saksi Desniar Chintya BoruSitorus Alias Cinta korban;Hal 10 dari 18 Hal Putusan Pidana Nomor : 2/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Bls Bahwa benar saksi korban Desniar Chintya Boru Sitorus Alias Cinta berusia6 (enam) tahun; Bahwa benar berdasarkan hasil Surat Visum Et Repertum Rumah SakitUmum Daerah Kecamatan Mandau Nomor : 44/RSUD/2016/590 Tanggal03 Februari 2016 atas nama Destaria yang ditandatangani oleh dokter yangmemeriksa Dr.

Desniar Chintya Boru Sitorus Alias Cinta untukbermain sambil Anak memberikan uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)kepada saksi Desniar Chintya Boru Sitorus Alias Cinta, selanjutnya Anakmembawa saksi Desniar Chintya Boru Sitorus Alias Cinta masuk ke dalamkamar tidur orang tua Anak, setelah berada didalam kamar, lalu Anak langsungmembuka celana dan celana dalam yang dikenakan oleh saksi Desniar ChintyaBoru Sitorus Alias Cinta, setelah itu Anak membuka celana dan celana dalamyang dikenakannya, selanjutnya

FAUJI ALIAS UJImengawasi sekitar sementara terdakwa menghampiri saksi anakCHINTYA DWI dan langsung mengambil tanpa ijin handphone merkVIVO Y12 warna biru tersebut dari tangan saksi anak CHINTYA DWIhingga saksi anak CHINTYA DWI ketakutan dan menangis lalu saksianak CHINTYA DWI langsung masuk ke dalam rumah danmemberitahukan kepada ibunya (saksi YULYANI). Kemudian setelahterdakwa berhasil mengambil handphone VIVO Y12 tersebut terdakwaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 870/Pid.B/2020/PN Bdgdan sdr.

FAUJI ALIAS UJI mengawasi sekitar sementara terdakwamenghampiri saksi anak CHINTYA DWI dan langsung menarik /merampas secara paksa handphone merk VIVO Y12 warna biru tersebutdari tangan saksi anak CHINTYA DWI hingga saksi anak CHINTYA DWIketakutan dan menangis lalu saksi anak CHINTYA DWI langsung masukke dalam rumah dan memberitahukan kepada ibunya (Saksi YULYANI) ; Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil handphone VIVO Y12tersebut terdakwa dan sdr.

FAUJI ALIAS UJI mengawasi sekitar sementara terdakwamenghampiri saksi anak CHINTYA DWI dan langsung menarik /merampas secara paksa handphone merk VIVO Y12 warna biru tersebutdari tangan saksi anak CHINTYA DWI hingga saksi anak CHINTYA DWIketakutan dan menangis lalu saksi anak CHINTYA DWI langsung masukke dalam rumah dan memberitahukan kepada ibunya (Saksi YULYANI).Kemudian setelah terdakwa berhasil mengambil handphone VIVO Y12Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 870/Pid.B/2020/PN Bdgtersebut terdakwa

FAUJI ALIAS UJI mengawasi sekitar sementara terdakwamenghampiri saksi anak CHINTYA DWI dan langsung menarik /merampas secara paksa handphone merk VIVO Y12 warna biru tersebutdari tangan saksi anak CHINTYA DWI hingga saksi anak CHINTYA DWIketakutan dan menangis lalu saksi anak CHINTYA DWI langsung masukke dalam rumah dan memberitahukan kepada ibunya (Saksi YULYANI) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terpenuhi ;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 870/Pid.B/2020/PN BdgAd.5.

FAUJI ALIAS UJI mengawasi sekitar sementara terdakwamenghampiri saksi anak CHINTYA DWI dan langsung menarik /merampas secara paksa handphone merk VIVO Y12 warna biru tersebutdari tangan saksi anak CHINTYA DWI hingga saksi anak CHINTYA DWIketakutan dan menangis lalu saksi anak CHINTYA DWI langsung masukke dalam rumah dan memberitahukan kepada ibunya (Saksi YULYANI);Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil handphone VIVO Y12tersebut terdakwa dan sdr.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa CHINTYA V.SONDAKH BINTI MAX ADRI SONDAKH tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan pengangkutan dan atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah secara bersama sama;
2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CHINTYA V.SONDAKH BINTI MAX ADRI SONDAKH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.

Terdakwa:
CHINTYA V. SONDAKH Binti MAX ADRI SONDAKH (Alm)

Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama I Komang Riscki Arista Putra dengan seorang gadis yang bernama Luh Ade Chintya Ratna Dilla;

3.

Bahwa sebagai wujud dari komitmen hubungan tersebut dan untukmempertanggungjawabkan cinta mereka maka anak Para Pemohon yangbernama Komang Riscki Arista Putra akan menikah secara Agama tanggal4 September 2020 dengan Luh Ade Chintya Ratna Dilla pada tanggal 4September 2020 bertempat di Dsn Tulangnyuh DesaTegak dihadapanPemuka Agama (Jero Mangku Ketut Agus Arya Adnyana).5.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinananak Para Pemohon yang bernama Komang Riscki Arista Putra denganseorang gadis yang bernama Luh Ade Chintya Ratna Dilla;3.

RATNA DILLA pada tanggal 4September 2020 dan perkawinan dilangsungkan di DusunTulangnyuh dengan anak posisi sebagai purusa; Bahwa antara anak dan anak LUH ADE CHINTYA RATNA DILLAdekat satu sama lain sejak tahun 2018 namun sebelumnya sudahsaling mengenal sejak Sekolan Dasar dan anak pernah diajakbertemu dengan orang tua anak LUH ADE CHINTYA RATNA DILLA; Bahwa antara anak dengan anak LUH ADE CHINTYA RATNADILLA saling dekat satu sama lain dengan rasa suka sama sukatanpa ada paksaan dari siapapun; Bahwa

PUTRA,karena usia saat ini masih 18 (delapan belas) tahun dan anak ParaPemohon telah lulus SMK di SMK Negeri 1 Klungkung tahun 2020ini;Halaman 10 dari 20 Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2020/PN Srp Bahwa anak Para Pemohon KOMANG RISCKI ARISTA PUTRAdekat dengan anak LUH ADE CHINTYA RATNA DILLA tanpa adapaksaan dari mana, mereka dekat karena suka sama suka dan saatini anak LUH ADE CHINTYA RATNA DILLA telah hamil dengan usiakandungan 8 (delapan) bulan dan anak LUH ADE CHINTYA RATNADILLA pun telah lulu sekolah

Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon yang bernama Komang Riscki Arista Putra denganseorang gadis yang bernama Luh Ade Chintya Ratna Dilla;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkan namanya pada Kutipan Akte Kelahiran No. 42868.CS/2011 tertanggal 23 Juni 2011 dari nama semula : VINNA CHINTYA dirubah/dibetulkan menjadi YOUSEFVINA KHEREN SINTYA DEWI sehingga nama Pemohon selengkapnya ditulis dan dibaca menjadi YOUSEFVINA KHEREN SINTYA DEWI, ; 3.

Bahwa Pemohon telah dikaruniai anak perempuan yang bernama MILLACHINTYA, lahir pada hari Jumat tanggal 19 April 2002 di Bogor, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 42868.CS/2011 tanggal 23 Juni 2011dan nama Pemohon tertulis VINNA CHINTYA DEWL. ; Bahwa nama Pemohon sebenarnya yaitu YOUSEFVINA KHEREN SINTYADEWI, sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran nomor : 698/1978 tanggal 27 Maret1984 yang diterbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Surabaya sehingga terdapatperbedaan antara nama Pemohon

yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran No. 42868.CS/2011 tanggal 23 Juni 2011 milik Milla Chintya denganKutipan Akte Kelahiran nomor : 698/1978 tanggal 27 Maret 1984 milik Pemohon;Bahwa dengan tidak mengurangi arti dan makna nama Pemohon tersebut, makaPemohon hendak melakukan perubahan/pembetulan nama pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 42868.CS/2011 tanggal 23 Juni2011 milik Milla Chintya yang semula bernama : VINNA CHINTYA DEWIdirubah/dibetulkan menjadi YOUSEFVINA KHEREN

Saksi ROBERTTOELYANO Z.J : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakakkandung SakSi; 22+ 22 2222 nnn non nnn nnn nnn nen nen enn nn Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah YOUSEFVINA KHERENSINTYA DEWI, ; 22222222 eee nena Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahirananaknya yang bernama MILLA CHINTYA, adalah namasingkatan/penggalan nama dari nama sebenarnya ; Bahwa tujuan pemohon = yaitu untuk mengajukan permohonanperubahan/pembetulan namanya yang tercantum dalam

kutipan aktakelahiran Milla Chintya (anak pemohon) yang semula tertulis VINNACHINTYA DEWI, dirubah/dibetulkan menjadi YOUSEFVINA KHERENSINTYA DEWI agar sesuai dengan nama yang tercantum dalam aktekelahiran pemohon agar dalam pengurusan suratsurat tidak mengalamiST Bahwa benar Pemohon adalah penduduk kelurahan Kalirungkut,Kecamatan Rungkut Kota Surabaya. ; 2.

Milla Chintya (anak pemohon) yang semula tertulis VINNACHINTYA DEWI, dirubah/dibetulkan menjadi YOUSEFVINA KHERENSINTYA DEWI agar sesuai dengan nama yang tercantum dalam aktekelahiran pemohon agar dalam pengurusan suratsurat tidak mengalamiCCST C= 0 a Bahwa benar Pemohon adalah penduduk kelurahan Kalirungkut,Kecamatan Rungkut Kota Surabaya

Menyatakan sah demi hukum bahwa anak yang bernama MUTIARA CHINTYA MARITO HUTAGALUNG, lahir pada tanggal 28 Oktober 1992 di Sibolga, jenis kelamin Perempuan, yaitu anak ke-3 (tiga) dari SAUT PARULIAN HUTAGALUNG dan RIAMA LUMBANTOBING ;3.

Menetapkan bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 126/1992 tertanggal 29 Mei 2013, terdapat kesalahan penulisan nama anak Pemohon-pemohon, yaitu dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis CHINTYA MARITO HUTAGALUNG, sedangkan yang sebenarnya adalah MUTIARA CHINTYA MARITO HUTAGALUNG, sesuai dengan Ijazah Sekolah Dasar (SD) No. DN 07Dd0049306 tertanggal 21 Juni 2004, Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) No. DN-07 DI 0922030 tertanggal 23 Juni 2007, Ijazah Sekolah Menengah Atas (SMA) No.

MARITO HUTAGALUNG, lahir pada tanggal28 Oktober 1992 di Sibolga, jenis kelamin Perempuan ;e Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 126/1992tertanggal 29 Mei 2013, terdapat kesalahan penulisan namaanak Pemohonpemohon, yaitu dalam Kutipan Akta Kelahirantertulis CHINTYA MARITO HUTAGALUNG, sedangkanyang sebenarnya adalah MUTIARA CHINTYA MARITOHUTAGALUNG, sesuai dengan Ijazah Sekolah Dasar (SD)No.

Menetapkan bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 126/1992 tertanggal 29Mei 2013, terdapat kesalahan penulisan nama anak Pemohonpemohon, yaitu dalamKutipan Akta Kelahiran tertulis CHINTYA MARITO HUTAGALUNG, sedangkanyang sebenarnya adalah MUTIARA CHINTYA MARITO HUTAGALUNG,sesuai dengan Ijazah Sekolah Dasar (SD) No. DN 07Dd0049306 tertanggal 21 Juni2004, Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) No. DN07 DI 0922030 tertanggal 23Juni 2007, jazah Sekolah Menengah Atas (SMA) No.

MARITO HUTAGALUNG, sedangkan yang sebenarnya adalahMUTIARA CHINTYA MARITO HUTAGALUNG, sesuai dengan Ijazah Sekolah Dasar(SD) No.

MARITOHUTAGALUNG, sedangkan yang sebenarnya adalah MUTIARA CHINTYA MARITOHUTAGALUNG, sesuai dengan Ijazah Sekolah Dasar (SD) No.

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2.Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Maesta Chintya Nilam Cahyani binti Warsitountuk menikah dengan seorang laki-lakiyang bernama Danag Wardono bin Hadi Pramono;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301000,00( tiga ratus satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2.Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaMAESTA CHINTYA NILAM CAHYANI Binti WARSITO untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama DANANG WARDONO Bin HADIPRAMONO;3.

NILAMCAHYANI Binti WARSITO, telah hadir di persidangan, kemudian MajelisHakim menasihati anak Para Pemohon untuk memastikan agar memahamiresiko perkawinan yang dilaksanakan sebelum berusia 19 tahun, akan tetapltidak berhasil karena tetap akan melangsungkan perkawinan;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Para Pemohonbernama MAESTA CHINTYA NILAM CAHYANI Binti WARSITO, denganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 17 Pen No 287/Pdt.P/2020/PA.Kbm Bahwa MAESTA CHINTYA

Maesta Chintya NilamCahyani binti Warsito NIK : 3305164405020001 tanggal 18 Februari2019 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.4);5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran an. Maesta Chintya NilamCahyani binti Warsito yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kebumen nomor4930/TP/2003 tanggal 01 Agustus 2003 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.5);6.

NILAM CAHYANI Binti WARSITO belumcukup umur sebagaimana yang ditetapkan oleh UndangUndang Perkawinan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan permohonan Para Pemohontersebut, Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Para Pemohon dancalon suaminya, yang keterangan mana pada pokoknya membenarkanMAESTA CHINTYA NILAM CAHYANI Binti WARSITO akan segera menikahdengan DANANG WARDONO Bin HADI PRAMONO karena hubunganantara) MAESTA CHINTYA NILAM CAHYANI Binti WARSITO denganDANANG WARDONO Bin HADI PRAMONO $sudah

Binti WARSITO, namun usia MAESTA CHINTYA NILAM CAHYANIBinti WARSITO kurang dari 19 tahun.

Pembanding/Terdakwa : DEBET FEDRO CELLY SIDABUTAR Diwakili Oleh : Hengki Ronald Dapot T Pardosi SH
Terbanding/Penuntut Umum : Chintya Dwi Santoso Cangi, S.H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan izin Dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon bernama (Chintya Nur Fadillah Ibrahim binti Toni Ibrahim) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Putra Rehan Nteseo bin Tarmanto Nteseo);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Chintya Nur Fadhilah binti Toni Ibrahim, umur 18tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan Kenari RT/RW 002/004, Kelurahan Buladu, KecamatanHal. 1 dari 9 Hal.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Barat akan tetapi Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Barat menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Futra Rehan Nteseo bin Tarmanto Nteseo dengan Chintya NurFadhilah binti Tani Ibrahim dengan alasan anak Pemohon, Chintya NurFadhilah binti Tani Ibrahim, masih dibawa umur dan belum mencapai umur19 tahun;3.

Bahwa antara anak Pemohon, Chintya Nur Fadhilah binti Tani Ibrahimdengan lelaki Futra Rehan Nteseo bin Tarmanto Nteseo sudah salingmengenal dan berpacaran satu tahun dan sudah tidak bisa dipisahkan lagisehingga hubungan keduanya sangat erat;4. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;5.

Bahwa anak Pemohon, Chintya Nur Fadhilah binti Tani Ibrahim berstatusperawan dan telah aqil baligh serta sudah siap untuk menjadi ibu rumahtangga, begitu pula calon suami berstatus jejaka dan sudah siap pulamenjadi kepala keluarga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 9 Hal.

Menetapkan, Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anakpara Pemohon bernama (Chintya Nur Fadillah Ibrahim binti ToniIbrahim) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (PutraRehan Nteseo bin Tarmanto Nteseo);3.

Menyatakan anak yang bernama CHINTYA GUSTY WAHYUNI, jenis kelamin perempuan, lahir di Deras Tajak pada tanggal 10 Agustus 2002, adalah anak kandung ketiga dari suami istri yang bernama EDY IRAWAN dan LASMIWATI;3.

Menyatakan anak bernama CHINTYA GUSTY WAHYUNI, jenis kelaminperempuan, lahir di Deras Tajak, tanggal 10 Agustus 2002 sesuai dengan SuratKeterangan Kelahiran Nomor : 474.1/PEM/II/2013/041 tanggal 25 Februari 2013,adalah anak kandung ketiga dari suami istr/ Pemohon bernama EDY IRAWANdengan LASMIWATI;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang jika perlu menguasakankepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar setelahmemperlihatkan salinan otentik dari Penetapan Hakim ini untuk menerbitkan AktaKelahiran anak Pemohon bernama CHINTYA GUSTY WAHYUNI, jenis kelaminperempuan, lahir di Deras Tajak, tanggal 10 Agustus 2002 sesuai dengan SuratKeterangan Kelahiran Nomor : 474.1/PEM/II/2013/041 tanggal 25 Februari 2013,sebagai anak kandung ketiga dari suami istri/ Pemohon

Sukri Elvi,SH.I: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu dengan anak perempuan Pemohon yang bernama ChintyaGusty Wahyuni; Bahwa Chintya Gusty Wahyuni merupakan anak ketiga yang lahir di DerasTajak tanggal 10 Agustus 2002; Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Chintya Gusty Wahyuni belummemiliki Akta Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mendapatkanAkte Kelahiran;I.

Lastari Trawan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu dengan anak perempuan Pemohon yang bernama ChintyaGusty Wahyuni; Bahwa Chintya Gusty Wahyuni merupakan anak ketiga yang lahir di DerasTajak tanggal 10 Agustus 2002; Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Chintya Gusty Wahyuni belummemiliki Akta Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mendapatkanAkte Kelahiran;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan

Menyatakan anak yang bernama CHINTYA GUSTY WAHYUNI, jenis kelaminperempuan, lahir di Deras Tajak pada tanggal 10 Agustus 2002, adalah anakkandung ketiga dari suami istri yang bernama EDY IRAWAN dan LASMIWATI;3.

Bahwa sekarang ANJAS HARI UTOMO bin MUFI HARYANTO berstatus jejaka,dan CHINTYA PUTRI AMELIA binti PURWANTO berstatus perawan ;9. Bahwa ANJAS HARI UTOMO bin MUFI HARYANTO sudah mempunyai pekerjaantetap dengan penghasilan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan ;10.

Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua CHINTYA PUTRI AMELIA bintiPURWANTO telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKlaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Memberi dispensasi kepada ANJAS HARI UTOMO bin MUFI HARYANTOuntuk menikah dengan CHINTYA PUTRI AMELIA binti PURWANTO ;3.

alasan Pemohon ingin menikahkan ANJAS HARI UTOMO bin MUFIHARYANTO dengan CHINTYA PUTRI AMELIA binti PURWANTO , karenakhawatir terjadi pelanggaran terhadap larangan agama apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa dia sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan ;2.

Wali Nikah : PURWANTO bin SAJI HADI SUCIPTO; Bahwa dia adalah ayah kandung dari CHINTYA PUTRI AMELIA bintiPURWANTO,, 2222222 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ccna Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi CHINTYA PUTRI AMELIAbinti PURWANTO); 222202222 n nnn nnn nnn cnn nnn cence neenennee Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahan antaraCHINTYA PUTRI AMELIA binti PURWANTO dengan ANJAS HARI UTOMObint MUP HAR Y ANT jxee2 cence etc ccenie itn ecnenen enna ence

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasikepada anak Pemohon yang bernama Refki Yuliadi Saputra bin Mardianto, untuk melaksanakan perkawinan dengan Vonny Chintya Yon Amrizal;
3. Memerintahkan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000.00,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

Yolanda binti Yon Amrizal dipersidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Vonny Chintya Yolanda adalah calon istri anak Pemohon; Bahwa Vonny Chintya Yolanda kenal dengan anak Pemohon sejak 4tahun yang lalu dan telah menjalin hubungan sangat dekat:;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2019/PA.KBr Bahwa hubungan Vonny Chintya Yolanda dengan calon suaminya telahmendapat persetujuan dari kedua belah pihak keluarga; Bahwa Vonny Chintya Yolanda sudah siap dan

mantap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi istri yang baik; Bahwa calon suami Vonny Chintya Yolanda bekerja sebagai pedagangmakanan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat dan 2 orang saksi sebagai berikut:A.

Yolanda; Bahwa antara Refki Yuliadi Saputra dengan calon istrinya yangbernama Vonny Chintya Yolanda telah menjalin hubungan danhubungan keduanya sudah sedemikian eratnya; Bahwa antara Refki Yuliadi Saputra dengan calon istrinya yangbernama Vonny Chintya Yolanda tidak ada larangan untuk menikahbaik secara agama maupun adat setempat;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimberkesimpulan bahwa anak Pemohon yang bernama Refki Yuliadi Saputrayang masih di bawah umur hendak melangsungkan

pernikahan denganHalaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2019/PA.KBrcalon istrinya yang bernama Vonny Chintya Yolanda karena antarakeduanya telah bergaul akrab dan hubungan keduanya sudah sulit untukdipisahkan lagi;Menimbang, bahwa Refki Yuliadi Saputra dengan calon istrinyayang bernama Vonny Chintya Yolanda telah berhubungan sedemikianintimnya, maka untuk mencegah terjadinya dosadosa akibatberhubungan lebih lanjut dan untuk menghindari kemudharatan yang lebihbesar di masa yang akan datang

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Refki Yuliadi Saputra bin Mardianto untukmelaksanakan perkawinan dengan Vonny Chintya Yolanda bintiYon Amrizal,3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Koto Barupada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Safar 1441 Hijriyah, oleh Asri Handayani, S.H.I., M.E. sebagaiHakim Tunggal.

Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama CHINTYA YUSNI ZASKIA telah lahir di Lumajang pada tanggal 3 bulan Juli tahun 2010 anak kandung ke 1 (satu) dari pasangan suami istri IBRO YUSWANTO dan ANIS SILFIA ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untuk memproses lebih lanjut tentang penetapan kelahiran atas nama CHINTYA YUSNI ZASKIA tersebut diatas dan mencatat dalam register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;4.

PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 27 Nopember2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua pengadilan Negeri Lumajang di Lumajangdibawah register perkara Nomor : 1226/Pdt.P/2012/PN.Lmj tanggal 27 Nopember 2012 yangisinya sebagai berikut :e Bahwa Para pemohon adalah pasangan suami istri yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 24 bulan Desember tahun 2009 di Lumajang ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan, yangbernama CHINTYA

Saksi AGUS WIDAYADI:e Bahwa saksi merupakan tetangga Para Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui CHINTYA YUSNI ZASKIAmerupakan anak dari IBRO YUSWANTO dan ANIS SILFIA ;e Bahwa benar Para Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anakdan CHINTYA YUSNI ZASKIA merupakan anak perempuanke 1 (satu) dari Para Pemohon ;e Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 24 Desember2009 di Lumajang;e Bahwa benar anak yang dimohonkan Akta Kelahiran olehPara Pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran ;e Bahwa benar Para Pemohon mengajukan

permohonan untukanak yang bernama CHINTYA YUSNI ZASKIA lahir padatanggal 3 Juli 2010 di Lumajang :Atas keterangan tersebut Para Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2.

Saksi TUWARSIH :e Bahwa saksi merupakan tetangga Para Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui CHINTYA YUSNI ZASKIAmerupakan anak dari IBRO YUSWANTO dan ANIS SILFIA ;e Bahwa benar Para Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anakdan CHINTYA YUSNI ZASKIA merupakan anak perempuanke 1 (satu) dari Para Pemohon ;e Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 24 Desember2009 di Lumajang;e Bahwa benar anak yang dimohonkan Akta Kelahiran olehPara Pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran ;e Bahwa benar Para Pemohon mengajukan

mengeluarkan Penetapan bahwa telah lahir di Lumajang, seorang anak perempuanyang bernama CHINTYA YUSNI ZASKIA pada tanggal 3 Juli 2010 anak kandung ke 1 (satu)dari pasangan suami istri IBRO YUSWANTO dan ANIS SILFIA Penetapan tersebut dipergunakan Para Pemohon untuk kepentingan sekolah akan tetapi kelahiran anak ParaPemohon belum tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Para Pemohon mengajukan buktibuktitertulis yaitu P1 s/d P7 dan 2 (dua)

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi nama SABRINAWAHYU CHINTYA, jenis kelamin PEREMPUAN pada tanggal 11 Juli 2007hari Rabu jam 19.15 WIB anak ke II (dua) lahir dari pasangan suami istriHERRU WAHYU PRATAMA, sebagaimana diuraikan dalam SuratKeterangan Lahir yang ditandatangani oleh LURAH MOROKREMBANGAN ; 3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada tanggal 11 Juli 2007 hari Rabu jam 19.15 WIB anak keIl (dua) yang di beri nama SABRINA WAHYU CHINTYA dari pasangansuami istri HERRU WAHYU PRATAMA dan SITI MUTMAINAH ;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan atau mencatatkelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akte kelahiran

; Bahwa anak Pemohon tersebut lahirnya di Surabaya pada tanggal 11 Juli 2007 ; Bahwa lahirnya anak Pemohon tersebut ditolong oleh Rumah Sakit ; Bahwa sebelum Pemohon melahirkan, melalui proses kehamilan terlebih dahulu ; Bahwa benar SABRINA WAHYU CHINTYA adalah anak kandung Pemohon,bukan anak asuh, anak angkat maupun anak tiri atau anak pungut ; Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ; 2sSaksi MARSIJAT, menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada

hubungan keluarga yaitu sebagai ibunya;Bahwa Pemohon benar telah menikah pada tanggal 16 Juli 2005 di Bojonegoro ; Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dilakukan secara agama Islam dan ada petugasserta telah resmi dicatatkan di KUA ; Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai anak yang ke2 (dua)Perempuan yang diberi nama SABRINA WAHYU CHINTYA ; Bahwa anak Pemohon tersebut lahirnya di Surabaya pada tanggal 11 Juli 2007 ; Bahwa lahirnya anak Pemohon tersebut ditolong oleh Rumah Sakit

didalam ketentuan pasal 32 ( 2 ) UU No.23/2006 terhadappencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu (satu) tahun sebagaimana dimaksud padaayat dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, maka telah ternyata bahwa Pemohon terlambat mendaftarkankelahiran anak Pemohon, sehingga dari buktibukti yang diajukan,Pengadilan berpendapat bahwa SABRINA WAHYU CHINTYA adalah benaranak ke2 ( dua ) yang lahir pada tanggal 16 Juli 2007

REVINA CHINTYA EKA PUTRI , Lahir di Surabaya, pada tanggal 19 Mei 1995 dan 2.KEVIN DIKLAPAMA PUTRA , lahir di Surabaya , pada tanggal 24 Pebruari 1997, untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjaminkan tanah Sertipikat Hak Milik dengan luas 150 M2 berdasarkan Surat Ukur Nomor 14 / 13 / 1999 atas nama ahli Waris dari MIKREVIN ( Suami ) Pemohon yaitu 1. REVINA CHINTYA EKA PUTRI, 2. KEVIN DIKLAPAMA PUTRA dan. 3. TRI REJEKI KARTIKA SARI ( pemohon ) ;

REVINA CHINTYA EKA PUTRI , Lahir di Surabaya, padatanggal 19 Mei 1995 dan 2.KEVIN DIKLAPAMA PUTRA , lahir di Surabaya ,pada tanggal 24 Pebruari 1997, untuk melakukan tindakan hukum yaitumenjaminkan tanah Sertipikat Hak Milik dengan luas 150 M2 berdasarkan SuratUkur Nomor : 14/13/1999 atas nama Ahli Waris dari MIKREVIN ( Suami)Pemohon yaitu 1. REVINA CHINTYA EKA PUTRI, 2. KEVIN DIKLAPAMAPUTRA dan. 3.

REVINA CHINTYA EKAPUTRI , Lahir di Surabaya, pada tanggal 19 Mei 1995 dan 2.KEVINDIKLAPAMA PUTRA , lahir di Surabaya , pada tanggal 24 Pebruari 1997,untuk melakukantindakan.....tindakan hukum yaitu. menjaminkan tanah Sertipikat Hak Milik dengan luas150 M2 berdasarkan Surat Ukur Nomor 14/ 13/ 1999 atas nama ahli Warisdari MIKREVIN ( Suami) Pemohon = yaitu 1. REVINA CHINTYA EKAPUTRI, 2. KEVIN DIKLAPAMA PUTRA dan. 3. TRI REJEKI KARTIKASARI ( pemohon ) ;3.

REVINA CHINTYA EKA PUTRI, 2. KEVIN DIKLAPAMA PUTRAdan. 3. TRI REJEKI KARTIKA SARI( pemohon ) ;Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon bermaksud untuk menjaminkanSebidang Tanah Sertipikah Hak Milik No. 855 terletak Propinsi JawaTimur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Candi Desa Sugihwaraspeninggalan almarhum suami Pemohon tersebut guna dipakai untukmenambah modal usaha dan membiayai pendidikan anakanak Pemohontersebut ; 2.

REVINA CHINTYA EKA PUTRI, lahir di Surabaya padatanggal 19 Mei 1995 dan. 2.

REVINA CHINTYA EKA3.201115PUTRI , Lahir di Surabaya, pada tanggal 19 Mei 1995 dan 2.KEVINDIKLAPAMA PUTRA , lahir di Surabaya , pada tanggal 24 Pebruari 1997,untuk melakukan tindakan hukum yaitu) menjaminkan tanah Sertipikat HakMilik dengan luas 150 M2 berdasarkan Surat Ukur Nomor 14/13/ 1999 atasnama ahli Waris dari MIKREVIN ( Suami ) Pemohon yaitu 1. REVINACHINTYA EKA PUTRI, 2. KEVIN DIKLAPAMA PUTRA dan. 3.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 17 Pebruari 2010, telah lahir seorang anak perempuan bernama Diah Ayu Chintya Laras Shati, anak ke 2 dari pasangan suami isteri bernama Zainul Maarif dan Kurniawati;3. Memrintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, untuk mencatat kelahiran Diah Ayu Chintya Laras Shati kedalam register pada tahun yang sedang berjalan yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa dalam perkawinan tersebut para pemohon telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama: Diah Ayu Chintya Laras Shati lahir di Sidoarjopada tanggat 17 Pebruari 2010;3. Bahwa Karena kelalaian pemohon, anak pemohon yang bernama Diah AyuChintya Laras Shati sampai saat ini belum didaftarkan di kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil, sehingga belum rnempunyai akta kelahiran;4.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 11 Peruari 2010, Telah lahirseorang anak perempuan diberi yang bernama Diah Ayu Chintya Laras Shati,anak ke 2 dari pasangan suami isteri bernama Zainul Maarif dan Kurniawati;3. Memerintahkan kepaca Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam registerkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalandan diteroitKan akta kelahirannya;4.

SOEDARMAD4JI, BBA:Bahwa saksi tidak ingat tanggalnya yang saksi ingat yaitu tahun menikahnyaPara Pemohon yaitu tahun 2002;e Bahwa yang dimintakan akta kelahiran terlambat adalah anak ke 2 parapemohon;e Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon 1;e Bahwa para Pemohon mempunyai 3 orang anak yaitu: Devira; Diah Ayu; Galang;e Bahwa Diah Ayu Chintya Laras Shati lahir di Sidoarjo tanggal 17 Pebruari2010;Atas keterangan Saksi tersebut, para Pemohon menyatakan benar;2. Saksi Hj.

LarasShati yang lahir di sidoarjo pada tanggal 17 pebruari 2010;e Bahwa anak para pemohon yang bernama Diah Ayu Chintya Laras Shatimerupakan anak ke 2;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 32 ayat (2) UU.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 17 Pebruari 2010, telah lahirseorang anak perempuan bernama Diah Ayu Chintya Laras Shati, anak ke 2dari pasangan suami isteri bernama Zainul Maarif dan Kurniawati;3. Memrintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo, untuk mencatat kelahiran Diah Ayu Chintya Laras Shati kedalamregister pada tahun yang sedang berjalan yang disediakan untuk itu;4.

CHINTYA HUTASOIT / steriSaksi) mulai berobat ke klinik Pelapor sejak bulan April 2011 sampaidengan akhir Desember 2011. dan pada saat itu penyakit gigi Terlapor(Ny. CHINTYA HUTASOITT / Isteri Saksi) belum sembuh.e Saksi menerangkan bahwa pada bulan Februari 2012 gigi Terlapor (Ny.CHINTYA HUTASOITT / Isteri Saksi) semakin terasa sakit dan bahkanpatah sehingga Terlapor (Ny. CHINTYA HUTASOIT / Isteri Saksi)sehingga berobat ke dokter gigi lainnya yaitu drg.

CHINTYA HUTASOIT / Isteri Saksi) yangberdasarkan keterangan akibat pengeboran telah tembus tulang dasargigi akan tetapi yang Terlapor (Ny. CHINTYA HUTASOTT / Isteri Saksi)ketahui akibat menanyakan kondisi tersebut kepada Pdt. YAHYAGINTING dan Pelapor (Drg. JEREMIA TARIGAN ) mengatakan ahmungkin sudah pergi ke dokter gigi lain dan bukan tanggung jawabdirinya lagi dan yang kedua Terlapor (Ny. CHINTYA HUTASOIT / IsteriSaksi) juga menyampaikan lewat Pdt.

CHINTYA HUTASOIT / IsteriSaksi), namun sebelumnya pada bulan Februari 2012 dan tanggal 1Maret 2012 Pdt. YAHYA GINTING ada dua kali datang untukmenyerahkan surat dari drg. JEREMIA TARIGAN yang ditujukan kepadaNy. CHINTYA HUTASOTT.Saksi menerangkan bahwa Terlapor (Ny. CHINTYA HUTASOITT / IsteriSaksi ) tidak ada mengatakan bahwa dirinya tidak mau lagi ditanganiOleh Pelapor dan maunya Terlapor (Ny.

CHINTYA ELLIY A.HUTASOIT, SPd (Ny. CHINTYA HUTASOIT) masih menjadi perdebatantentang penyerahan uang tersebut, karena Ny. CHINTYA HUTASOITmenerangkan bahwa uang tersebut diletakkan Pemohon di meja rumah Ny.CHINTYA HUTASOIT pada saat Pemohon beserta keluarga datang kerumah Ny. CHINTYA HUTASOIT untuk meminta maaf, namun menurut Ny.CHINTYA HUTASOIT uang tersebut tidak pernah diterima Ny. CHINTYAHUTASOIT melainkan langsung diserahkan kembali kepada Pemohon padasaat masih berada di garasi rumah Ny.

CHINTYA HUTASOIT, sehingga Ny. CHINTYA HUTASOITmerasa merasa malu. Atas keadaan tersebut Ny. CHINTYA HUTASOITmerasa keberatan dan pada tanggal 16 Pebruari 2012, Ny. CHINTYAHUTASOIT membuatpengaduanke Polda Sumut dalam perkaraPencemaran nama baik.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012, Ny.