Timan ; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 22 Juli 2013 yang ditandatangani oleh terdakwa dan saksi RASTIJAH Alias IJAH ;Dikembalikan kepada saksi WAHENDI bin DASTA ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Timan ;e 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 22 Juli 2013 yang ditandatangani olehterdakwa dan saksi RASTIJAH Alias IJAH ;Dikembalikan kepada saksi WAHENDI bin DASTA ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut, terdakwatidak mengajukan pembelaan akan tetapi memohon keringanan hukuman kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa di Dakwaan Jaksa Penuntut

bin CABTEL untuk mencarikan sewa tanahsawah yang kemudian saksi RASTIJAH alias IJAH bin CABTELmengatakan hal tersebut kepada terdakwa dan saat itu terdakwa yangmemiliki rencana untuk membohongi saksi WAHENDI bin DASTAmenyetujui tawaran saksi RASTIJAH alias IJAH bin CABTEL ;Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagidengan pasti bulan Juli 2013 sekira jam 19.00 Wib terdakwa bersama saksiRASTIJAH alias IJAH bin CABTEL mendatangi rumah saksi WAHENDIbin DASTA yang beralamat

DASTA dan meminta tambahan uang muka sewa tanah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan alasan disuruh oleh saksi RASTIJAHalias IJAH bin CABTEL kemudian saksi WAHENDI bin DASTAmenghubungi saksi RASTIJAH alias IJAH bin CABTELmengenaikebenaran hal tersebut, kemudian saksi RASTIJAH alias IJAH bin CABTELmengatakan bahwa benar terdakwa disuruh oleh dirinya dikarenakan pemiliktanah sawah tersebut yaitu Sdr.

bin CABTEL untuk mencarikan sewa tanahsawah yang kemudian saksi RASTIJAH alias IJAH bin CABTELmengatakan hal tersebut kepada terdakwa dan saat itu terdakwa yangmemiliki rencana untuk membohongi saksi WAHENDI bin DASTAmenyetujui tawaran saksi RASTIJAH alias IJAH bin CABTEL ;Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagidengan pasti bulan Juli 2013 sekira jam 19.00 Wib terdakwa bersama saksiRASTIJAH alias MAH bin CABTEL mendatangi rumah saksi WAHENDIbin DASTA yang beralamat

ditempat tersebut tepatnyadibawah Patung KuraKura menemukan 1 (satu) paket kecil shabushabudalam plastic klip bening didalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild.Halaman 3 dari 19 Putusan No. 153/Pid.B/2019/PN.Cbd Bahwa setelah menerima shabushabu tersebut terdakwa langsungmembawa pulang kerumahnya dan terdakwa pergunakan sebagian paketshabushabu tersebut dan sisanya terdakwa simpan dikamar mandi.Kemudian pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekitar pukul 19.00Wib terdakwa menerima telpon dari IJAH

(DPO/Daftar Pencarian Orang)menanyakan shabushabu untuk dibelinya dan terdakwa punmenjelaskan memiliki shabushabu tersebut, setelah itu terdakwa janjianbertemu dengan IJAH (DPO) di sekitar Lapangan Voli dan terdakwamenyerahkan 1 (Satu) paket kecil shabushabu dalam plastic klip beningkepada IJAH (DPO) dan terdakwa pun menerima uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) hasil penjualan shabushabu tersebut.

Kemudian padahari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekitar pukul 19.00 Wib terdakwamenerima telpon dari IJAH (DPO) menanyakan shabushabu untukdibelinya dan terdakwa pun menjelaskan memiliki shabushabu tersebut,setelah itu terdakwa janjian bertemu dengan IJAH (DPO) di sekitarLapangan Voli dan terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket kecil shabushabu dalam plastic klip bening kepada IJAH (DPO) dan terdakwa punmenerima uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) hasilpenjualan shabushabu tersebut.

(DPO/DaftarPencarian Orang) menanyakan shabushabu untuk dibelinya danterdakwa pun menjelaskan memiliki shabushabu tersebut;Bahwa setelah itu terdakwa janjian bertemu dengan IJAH (DPO) disekitar Lapangan Voli dan terdakwa menyerahkan 1 (Satu) paket kecilshabushabu dalam plastic klip bening kepada IJAH (DPO) dan terdakwaHalaman 11 dari 19 Putusan No. 153/Pid.B/2019/PN.Cbdpun menerima uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) hasilpenjualan shabushabu tersebut;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu

(DPO/DaftarPencarian Orang) menanyakan shabushabu untuk dibelinya danterdakwa pun menjelaskan memiliki shabushabu tersebut;Bahwa setelah itu terdakwa janjian bertemu dengan IJAH (DPO) disekitar Lapangan Voli dan terdakwa menyerahkan 1 (Satu) paket kecilshabushabu dalam plastic klip bening kepada IJAH (DPO) danterdakwa pun menerima uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) hasil penjualan shabushabu tersebut;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekitarpukul 01.00 Wib ketika

TV 14 Inchi merk sanyo dan 1 unit Kompor gas merk DS,selanjutnya barang tersebut terdakwa bawa pulang dan disimpandi dapur rumah terdakwa.Bahwa benar pada hari minggu tanggal 27 Nopember 2011,sekira jam 17.30 wib, ketika terdakwa berada dirumah, terdakwadidatangi oleh warga dan juga seorang Polisi, yang mencurigaiperbuatan pencurian yang dilakukan terdakwa, warga mendapatibarang korban yang hilang berupa 1 unit TV 14 Inchi merksanyo dan 1 unit Kompor gas merk DS yang merupakan barangmilik Saksi IJAH

Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan yang diperoleh dariketerangan saksi IJAH Binti KUSON dan saksi ABDUL MUIS yangmenyebutkan benar terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit Televisi 14 inchimerk Sanyo warna silver dan 1 (satu) buah Kompor gas merk DS warnahitam milik saksi IJAH Binti KUSON adalah terdakwa DEDI IRAWAN Als DEDIBin RASYID, dihubungkan dengan keterangan terdakwa sendiri sertaterdakwa yang telah membenarkan identitasnya yang tercantum dalamdakwaan, maka

Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi IJAH Binti KUSON dansaksi ABDUL MUIS yang menerangkan bahwa terdakwa telah mengambil 1(satu) unit Televisi 14 inchi merk Sanyo warna silver dan 1 (satu) buahKompor gas merk DS warna hitam milik saksi IJAH Binti KUSON, pengakuanterdakwa sendiri telah mengambil 1 (Satu) unit Televisi 14 inchi merk Sanyowarna silver dan 1 (satu) buah Kompor gas merk DS warna hitam milik saksiIJAH pada pada hari

Dalam perkara ini berdasarkan keterangansaksi IJAH Binti KUSON yang menerangkan bahwa 1 (satu) unit Televisi 14inchi merk Sanyo warna silver dan 1 (satu) buah Kompor gas merk DS warnahitam yang diambil oleh terdakwa adalah milik saksi IJAH Binti KUSON,pengakuan terdakwa sendiri telah mengambil 1 (satu) unit Televisi 14 inchimerk Sanyo warna silver dan 1 (satu) buah Kompor gas merk DS warnahitam di Rumah Kontrakan Saksi ljah Binti Kosin yang beralamat di Kp.

PorisPlawad Rt 03/Rw 05 Kelurahan Poris Plawad Kecamatan Cipondoh KotaTangerang, yang adalah milik saksi IJAH Binti KUSON yang berada di RumahKontrakan Saksi Ijah Binti Kuson, terdakwa mengambil 1 (satu) unit Televisi14 inchi merk Sanyo warna silver yang berada di atas meja kamar tidur saksiljah Binti Kosin dan terdakwa mengambil 1 (satu) buah Kompor gas merk DSwarna hitam yang berada di dalam kardus yang berada di dalam kamarkorban saksi ljah Binti Kosin sehingga dengan demikian kami berpendapatbahwa

AHMAD MIHU dengan IJAH atas obyeksengketa kemudian dilakukan pembagian kepada ahli waris atasharta/bagian alm.AHMAD MIHU kepada Penggugat, IJAH danTergugat selaku anak angkat alm.

Halaman 7 dari 15jual beli antara alm.AHMAD MIHU dan isterinya IJAH pada tahun1995 dengan Tergugat dan suami bernama A.AZIS dan tidk benarPenggugat menguasai tanah 8 are adalah IJAH mengingat tanahobyek sengketa tersebut adalah pencaharian IJAH dengan suaminyaAHMAD MIHU ;. Bahwa dalil Penggugat pada poin 2 adalah tidak benar Penggugatmenguasai tanah 8 are sejak tahun 1995 dan tanah obyek sengketa22 are dikuasai oleh ayah Penggugat sampai meninggal dunia adalahtidak benar.

Bahwa yang benar adalah tanah obyek sengketa adalahmilik IJAH dengan alm.

Suaminya AHMAD MIHU yang diperolehsebagai harta pencaharian berdua, karena setelah bercerai denganisteri pertama dan isteri Keduanya AHMAD MIHU menikah dan tinggalbersama IJAH dan membesarkan Terggat sebagai anak sejak bayi.Bahwa setelah Tergugat besar dan berkeluarga, Tergugat yangmerawat alm AHMAD MIHU dan isterinya IJAH sampai AHMADMIHU meninggal dunia, Penggugat tidak pernah merawat AHMADMIHU sama sekali bahkan IJAH yang masih hidup.

Bahwa setelahTergugat menikah, Tahun 1995 tanah obyek sengketa dijual laburoleh alm AHMAD MIHU dan IJAH kepada Tergugat dan suamibernama A.AZIS dan Tergugat dan suami mengerjakan tanahsengketa sampai dengan alm AHMAD MIHU meninggal tahun 2017.Selama mengerjakan tanah sengketa alm AHMAD MIHU dan IJAHtidak keberatan dan mengakui tanah sengketa telah dijual labur olehalm AHMAD MIHU dan IJAH kepada Tergugat dan suami ;.

Kuala Gunungtepatnya Blok D Afdeling Pulau Besar sambil membawa satu karung, sesampainya dilokasi kemudian Ponijah alias jah mengutip buah sawit/berondolan sawit yang masakdan telah jatuh dari tandannya yang berada di sekitar pohon kelapa sawit dandimasukkan ke dalam karung, dan pada saat tersangka Ponijah alias jah mengutipberondolan sawit tersebut dan sudah berhasil mengumpulkan ke dalam karung seberatlebih kurang 10 Kg, kemudian saksi Hendri Simanjuntak bersama Nurhayadimenghampiri Ponijah alias Ijah

sambil Nurhayadi bertanya kepada tersangka Ponijahalias Ijah dengan mengatakan berondolan dari mana tadi bu dan tersangka Ponijahalias Ijah menjawab berondolan dari sini pak dan selanjutnya saksi Hendri E.DSimanjuntak bersama dengan Nurhayadi mengamankan tersangka Ponijah alias Ijahberikut dengan karung berondolan sawit seberat lebih kurang 10 kilogram yang sudahberhasil diambil/dikutip tersangka Ponijah alias Ijah tersebut.Dan pada saat tersangka Ponijah alias Ijah mengambil berondolan sawit tersebut

berondolan sawit tersebut dansudah berhasil mengumpulkan ke dalam karung seberat lebih kurang 10Kg kemudian saksi Hendri Simanjuntak bersama Nurhayadimenghampiri terdakwa bertanya kepada terdakwa dengan mengatakanberondolan dari mana tadi bu dan terdakwa menjawab berondolandari sini pak dan selanjutnya saksi Hendri E.D Simanjuntak bersamadengan Nurhayadi mengamankan terdakwa berikut 1 karung berondolansawit seberat lebih kurang 10 kilogram yang sudah berhasil diambil/dikutip tersangka Ponijah alias Ijah

1. Menyatakan terdakwa ASEP SUHERDI Alias IJAH BIN M.SOLIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda sebesar Rp. 8.000.000.000,- (Delapan milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak

Terdakwa:
ASEP SUHERDI als IJAH bin M.SOLEH alm

Bahwa terdakwa ASEP SUHERDI Alias IJAH BIN M.

ATAUKEDUAn Bahwa ia terdakwa ASEP SUHERDI Alias IJAH BIN M.

SOLIH(+) Positif mengandung Amphetamine (AMP).Halaman 8 dari 21 Putusan No. 161/Pid.Sus/2019/PN.Cbd Bahwa terdakwa ASEP SUHERDI Alias IJAH BIN M.

SOLIH tanggal 25 Januari 2019 yangdiperiksa dan ditandatangi oleh Petugas Laboratorium AMAL MAULANA,Amd dengan hasil kesimpulan : Bahwa barang bukti berupa urine padatabel pemeriksaan milik atas nama ASEP SUHERDI Alias IJAH BIN M.SOLIH (+) Positif mengandung Amphetamine (AMP).Bahwa terdakwa ASEP SUHERDI Alias IJAH BIN M.

IJAH;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

yangmerupakan karyawan di Penginapan Wisma Anugerah tempatterdakwa menginap, terdakwa meminjam sepeda motor tersebutkepada saksi SITI KHADIJAH pgl IJAH dengan alasan untukmembeli nasi, saksi SIT KHADIJAH pgl IJAH pun meminjamkansepeda motornya kepada terdakwa karena terdakwa seringmenginap di Wisma Anugerah tempat ia bekerja;e Bahwa setelah 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Miowarna hitam BA 2383 DJ tersebut berada di tangan terdakwa,terdakwa berniat untuk mencari pacar terdakwa yang berada

IJAH telah digelapkan oleh terdakwa yaitu pada hariJumat tanggal 16 November 2018 sekira pukul 16.00 wib, saksi SITIKHADIJAH pgl IJAH menyampaikan pada saksi bahwa sepedamotor miliknya dipinjam oleh terdakwa dengan alasan untukmembeli nasi, setelah itu ianya tidak kembali lagi.e Bahwa kejadian berawal Pada Jumat tanggal 16 November2018, sekira pukul 16.00 wib di penginapan milik saksi yaitu WismaAnugerah Jin. A. Yani Nagari Pauah Kec.

Pol BA 2383 DJ adalah milik saksi korban SIT KHADIJAHpgl IJAH sesuai dengan fotokopi BPKB yang diserahkan oleh saksikorban SITI KHADIJAH pg! IJAH kepada penyidik dan terdakwa tidakmemiliki hal apapun atas 1 (Satu) unit sepeda motor merk YamahaMio warna hitam no. Pol BA 2383 DJ, namun tanpa sepengetahuandan izin dari saksi korban SITI KHADIJAH pgl IJAH terdakwa menjual1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam no.

Saksi SITI KHADIJAH pgl IJAH yang bekerjasebagai karyawan di Wisma Anugerah tempat terdakwa menginapmeminjamkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warnahitam no.

bahwa keterangan saksi adayang tidak benar dan ada yang benar, keterangan saksi yang tidak benar adalahbahwa saksi mengatakan adalah anak dari ibu Ijah, itu tidak benar;142.

SYAHRI di atas sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal sebelumnya dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik sehubungan dengan kasusterdakwa tersebut dan semuanya benar;e Bahwa pada In ksisejak kecil bekerja di rumahnya AnTjiam Tjaij dan saksi diceritakan oleh mak Ijah bakwa Ang Tyjiam Tjaij adalah anak kandunegnya; e Bahwa suami mak Ijah bernama Ang Gwan Tjwan;e Bahwa orang tua ANG THIAM TJAIJ menikah 2 ( dua ) kali ;e Bahwa nama istri

awalnya ibu IJAH pernah cerita kalau dia pernahmenikah dengan kong (kakek) saksi yang bernama ANG GWANTJWAN;Bahwa saksi mengetahui para terdakwa memalsukan silsilah setelahmembuat silsilah keluarga ANG GWAN TJWAN pada saat sidang diPengadilan Negeri Mataram yang mana bahwa silsilah yang dibuat oleh para terdakwa adalah tidak benar karena dalam silsilah tersebut ayah saksi tidak termasuk anak dari ibu IJAH begitu juga dengan kesaksian dari para terdakwa dalam sidang tersebut yang mengatakan bahwa

ANG THIAM TJAJJ bukan anak dari ibu IJAH;Bahwa saksi tahu sendiri karena ibu IJAH sendiri pernahANG THIAM TJAIJ adalah anak kandungnya dan bapak saksi jugapernah cerita bahwa ibu IJAH adalah ibu kandung dari ANG THIAMTJAI;Bahwa dulu antara ibu JAH, THE KIM NIO dan ANG GWANTJWAN semasih hidupnya tinggal dalam satu rumah tetapi bedakamar, kemudian pindah ke Tempit ;Bahwa CEN dan SU ibunya yang sebenarnya adalah dari orang sasakbukan dari orang Tiong Hoa;Bahwa saksi sendiri pernahmendengar para terdakwa

Terdakwa GO TJONG TOEK alias GEMATIK:29Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengankasus yang sedang saksi alami dan benar,Bahwa pada mulanya terdakwa tinggal sama paman Terdakwa diTempit sampai terdakwa dewasa, kemudian Ang Goan Tjwanmenikah 2 (dua) kali yang pertama menikah dengan ibu IJAH danmempunyai 3 (tiga) orang anak kemudian Ang Goan Tjwan minikahlagi dengan THE KIM NIO dan mempunyai 9 (Sembilan) orang anak;Bahwa anak dari istri yang pertama yang bernama ibu IJAH ada 3(

Menyatakan bahwa pada tanggal 15 Agustus 2008, di Ciamis telah lahir seorang anak Laki-laki bernama DENI AGUS SETIAWAN, yaitu anak kesatu dari pasangan suami isteri WARSAN dan IJAH HODIJAH.3.

Bahwa Pemohon telah menikah sah pada tanggal 13 Juni2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/30/VI/2007, tanggal 13 Juni 2007 dengan seorang Perempuanbernama IJAH HODIJAH;2. Bahwa dari pernikahan antara pemohon dengan Perempuanpemohon tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama DENI AGUS SETIAWAN ,;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menyatakan telah lahir seorang anak lLakilaki yangbernama DENI AGUS SETIAWAN, lahir di Ciamis padatanggal 15 Agustus 2008, yaitu anak ke satu daripasangan suami isteri WARSAN dan IJAH HODIJAH;3.Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Camis untuk mencatat tentangkelahiran anak Pemohon tersebut di dalam registerCatatan Sipil didalam tahun yang sedang berjalan danmemberikan kutipan akte kelahiran anak Pemohon tersebutkepada pemohon

HODIJAH Nomor3207194608840004 setelah diperiksa diberi tanda(P.1) ;2.1 (satu) Lembar photocopy Kartu Keluarga tertanggal15 Juni 2010, Nomor : 3207192009070822, atas namaWARSAN setelah diperiksa diberi tanda (.P2) ;3.3 1 (satu) Lembar photocopy Kutipan Akta Nikah,Nomor : 323/30/VI/2007 tanggal 13 Juni 2007, atasnama WARSAN dengan IJAH HODIJAH, setelah diperiksadiberi tanda (P.3) ;4.1 (satu) Lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dariPemerintahan Desa Sidamulih Kecamatan PamaricanKabupaten Ciamis,

Bahwa benar, pemohon telah menikah dengan IJAH HODIJAHpada tanggal 13 Juni 2007 (Bukti , P2, P.3)2. Bahwa benar, dari pernikahan pemohon dengan Isteripemohon dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaDENI AGUS SETIAWAN (Bukti P2)3. Bahwa benar, anak pemohon yang bernama DENI AGUSSETIAWAN, Lakilaki lahir di Ciamis pada tanggal 15Agustus 2008, sampai sekarang belum pernah memilikiakta kelahiran.

Mengabulkan permohonan pemohon ;2.Menyatakan bahwa pada tanggal 15 Agustus 2008, diCiamis telah lahir seorang anak Lakilaki bernama DENIAGUS SETIAWAN, yaitu anak kesatu dari pasangan suamiisteri WARSAN dan IJAH HODIJAH.3.

Nji Imi Ijah alias Imi Iyah binti Sukarma (Isteri)

3.2. Sarnayatti binti Sarna alias Sarna Icang (Anak Kandung Perempuan)

3.3. Supriyadi bin Sarna alias Sarna Icang (Anak Kandung Laki-laki)

3.4. Dra. Iryani binti Sarna alias Sarna Icang (Anak Kandung Perempuan)

3.5. Supriyatman bin Sarna alias Sarna Icang (Anak Kandung Laki-laki)

4, Mentapkan, menyatakan pewaris (Almh) .

Nji Imi Ijah alias Imi Iyah binti Sukarma, meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 03 April 1988;

5, Menetapkan, menyatakan ahli waris dari (Almh. Nji Imi Ijah alias Imi Iyah binti Sukarma , meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 03 April 1988 adalah:

5.1. Sarnayati binti Sarna alias Sarna Icang (Anak Kandung Perempuan)

3.3. Supriyadi bin Sarna alias Sarna Icang (Anak Kandung Laki-laki)

3.4. Dra.

Nji IMI IJAH alias ATIM meninggalkan ahli waris sebagai berikut;IMIIYAH binti SUKARMA (lsteri);9.2. SARNAYATI binti SARNA alias SARNA ICANG (Anak KandungPerempuan);9.3. SUPRIYADI bin SARNA alias SARNA ICANG (Anak Kandung Lakilaki);9.4. Dra. IRYANI binti SARNA alias SARNA ICANG (Anak KandungPerempuan);9.5. SUPRIYATMAN bin SARNA alias SARNA ICANG (Anak Kandung Lakilaki);10.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 April 1988, Ibu Nji IMI IJAH alias IMIIYAH binti SUKARMA meninggal dunia dikarenakan saki11. Bahwa sebelum Ibu Nji IMI IJAH alias IMI IYAH binti SUKARMAmeninggal dunia, kedua orang tuanya yang bernama SUKARMA dan IBUIJAH telah meninggal dunia terlebih dahulu;12. Bahwa dengan meninggalnya Ibu Nji IMI IJAH alias IMI IYAH bintiSUKARMA meninggalkan ahli waris sebagai berikut;Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No.#0001#13.14,15,16,12.1.

Nji IMI IJAH alias IMI IYAH binti SUKARMA (Isteri)3.2. SARNAYATI binti SARNA alias SARNA ICANG (Anak KandungPerempuan);3.3. SUPRIYADI bin SARNA alias SARNA ICANG (Anak Kandung Lakilaki);Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan No.#0001#3.4. Dra. IRYANI binti SARNA alias SARNA ICANG (Anak KandungPerempuan);3.5.

SUPRIYATMAN bin SARNA alias SARNA ICANG (Anak Kandung Lakilaki);Mentapkan, menyatakan pewaris (Almh) Nji IMI IJAH alias IMI IYAH bintiSUKARMA, meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 03 April 1988;Menetapkan, menyatakan ahli waris dari (Almh) Nji IMI IJAH alias IMI YAHbinti SUKARMA, meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 03 April 1988adalah:5.1. SARNAYATI binti SARNA alias SARNA ICANG (Anak KandungPerempuan);5.2. SUPRIYADI bin SARNA alias SARNA ICANG (Anak Kandung Lakilaki);5.3, Dra.

Bahwa benar ahli waris dari Sarna alias Sarna Icang bin Atim , padahari Jumat tanggal 11 Maret 1983, adalah Nji Imi Ijah alias Imi lyah bintiSukarma (Isteri); Sarnayatti binti Sarna alias Sarna Icang (Anak KandungPerempuan); Supriyadi bin Sarna alias Sarna Icang (Anak Kandung Lakilaki); Dra. Iryani binti Sarna alias Sarna Icang (Anak KandungPerempuan) dan Supriyatman bin Sarna alias Sarna Icang (AnakKandung Lakilaki)3.

IJAH Nomor:488/SKK/PMRS/XI/2010 yang dikeluarkan oleh PembakalDesa Pemurus pada tanggal 11 Januari 2010, yangtelah bermeterai cukup kemudian dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda (P.3);4.Surat Keterangan Kematian a.n. H.

H.JAMHARI DAN IJAH, bukti mana tidak dibantah olehPemohon dan oleh karena itu dapat diterima sebagaialat bukti yang nilai kekuatan pembuktianya sempurna danmengikat mengingat pasal 285 RBG dan pasal 2 ayat (3) UndangUndang nomor 13 tahun 1985 ;Menimbang, bahwa tentang P.2 berupa keteranganbahwa alm. H. JAMHARI dengan IJAH belum pernahtercatat di Kantor Urusan Agama Kec.

JAMHARI dengan IJAH (H.JAMHARI BIN AMAN) dengan almarhum (IJAH BINTI BASAH) yangdilaksanakan di Desa Simpang Warga Dalam Kecamatan AluhaluhKabupaten Banjarpada tanggal 10 Juli 1954 dengan penghulu H. Juni(alm), wali nikah saudara kandung alm.

IJAH BINTIBASAH bernama (MISPU), mahar berupa uang Rp. 450, (empat ratus lima puluh rupiah) dibayar tunaidengan disaksikan oleh saksi bernama HASAN danZAKARIA telah sesuai dengan hukum Islam ;Bahwa antara almarhum H Jamhari dengan almarhum Ijah tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan baik menurut hukum Islammaupun perundangundangan;Bahwa selama perkawinan almahum H.

JAMHARI BIN AMAN) denganalmarhum ibu kandung Pemohon (IJAH BINTI BASAH)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1954 di DesaSimpang Warga Dalam Kecamatan Aluhaluh KabupatenBanjar ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah) kepadaPemohon ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan majelis pada hari Rabu tanggal 10Februari 2010 M. bertepatan dengan 25 Shafar 1431 H.,oleh kami Drs. H.

), namunketika tiba di sekolah pembagian Ijazah tersebut belumdibagikan hari itu sehingga saksi korban maupun saksi Ijahpulang ke rumah masingmasing namun dalam perjalanan saksikorban maupun saksi Ijah mampir dirumah Mbah Nomo, dan saatyang bersamaan terdakwa bersama dengan Suwandi Bin Sanusi(diberkaskan dalam berkas perkara terpisah) melewati rumahmbah Nomo tersebut sehingga saksi Ijah memanggil saksi korbanuntuk keluar dari dalam rumah Mbah Nomo, dikarenakan adaterdakwa bersama dengan Suwandi Bin

), namunketika tiba di sekolah pembagian Ijazah tersebut belumdibagikan hari itu sehingga saksi korban maupun saksi Ijahpulang ke rumah masingmasing namun dalam perjalanan saksikorban maupun saksi Ijah mampir dirumah Mbah Nomo, dan saatyang bersamaan terdakwa bersama dengan Suwandi Bin Sanusi( diberkaskan dalam berkas perkara terpisah) melewati rumahmbah Nomo tersebut sehingga saksi Ijah memanggil saksi korbanuntuk keluar dari dalam rumah Mbah Nomo, dikarenakan adaterdakwa bersama dengan Suwandi

) ;Menimbang, bahwa ketika tiba di sekolah pembagianIjazah tersebut belum dibagikan hari itu sehingga saksi dansaksi Ijah pulang ke rumah masingmasing namun dalamperjalanan saksi korban maupun saksi Ijah mampir dirumah MbahNomo,;Menimbang, bahwa pada saat yang bersamaan terdakwabersama dengan Suwandi Bin Sanusi melewati rumah mbah Nomotersebut sehingga saksi Ijah memanggil saksi untuk keluardari dalam rumah Mbah Nomo, dikarenakan ada terdakwa bersamadengan Suwandi Bin Sanusi, ;Menimbang, bahwa lalu

);Menimbang, bahwa ketika tiba di sekolah pembagianIjazah tersebut belum dibagikan hari itu sehingga saksi dansaksi Ijah pulang ke rumah masingmasing namun dalamperjalanan saksi korban maupun saksi Ijah mampir dirumah MbahNomo,;Menimbang, bahwa pada saat yang bersamaan terdakwabersama dengan Suwandi Bin Sanusi melewati rumah mbah Nomotersebut sehingga saksi Ijah memanggil saksi untuk keluardari dalam rumah Mbah Nomo, dikarenakan ada terdakwa bersamadengan Suwandi Bin Sanusi, ;Menimbang, bahwa lalu

dengan alasan Terdakwa tulang punggung keluarga,Terdakwa merasa bersalah serta menyesal atas perbuatannya dan Terdakwa berjanji tidakmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUHAMMAD UKAILI Alias UKAI Bin MUHAMMADYAMIN pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2015 sekira pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni 2015, bertempat di jalan Umum depanwarung milik IJAH

di Desa Kambat Selatan RT.001/001 Kecamatan Pandawan KabupatenHulu Sungai Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai yang berwenang memeriksa danmengadili perkara, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SAPERI AliasKARURAK Bin SARKAWI, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwamendatangi warung minuman milik IJAH di Desa Kambat

di Desa Kambat SelatanRT.001/001 Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;e Bahwa awalnya Terdakwa ingin menusuk saksi Wahyu dengan menggunakansenjata tajam jenis pisau penusuk lalu saksi tangkis dengan tangan saksisehingga terkena bagian telapak tangan sebelah kiri saksi;e Bahwa pada awalnya saksi bersamasama dengan saksi WAHYUNI AliasWAHYU Bin ABDUL WAHID sedang minum teh di warung IJAH tersebutkemudian beberapa saat kemudian datang terdakwa di tempat tersebut laluterdakwa mendatangi saksi

Damanhuri Barabai, Pasiendiperbolehkan berobat jalan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2015 sekitar jam 21.00 Wita, Terdakwamendatangi warung minuman milik IJAH di Desa Kambat Selatan RT.001/001Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa saat berada depan warung milik IJAH tersebut Terdakwa melihat saksikorban SAPERI Alias KARURAK Bin SARKAWI dan saksi WAHYUNI AliasWAHYU

Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud penganiayaan ialah perbuatan dengansengaja yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit, atau luka, termasukperbuatan dengan sengaja merusak kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan uraian faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan, pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2015 sekitar jam 21.00Wita, Terdakwa mendatangi warung minuman milik IJAH di Desa Kambat SelatanRT.001/001 Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah.

Menetapkan Ijah binti Saripudin telah meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2021 di Desa Sukaresmi, Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Pandeglang;

3. menetapkan ahli waris dari Ijah binti Saripudin sebagai berikut:

3.1. Saripudin bin Rainan (sebagai ayah kandung);

3.2. Satri binti Lari (sebagai ibu kandung);

3.3. Dwi Indah (sebagai anak kandung);

4.

Bahwa selama pernikahan Ijah binti Saripudin dengan Dwi OktaBaeni telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama Dwi Indah, usia 3 tahun;5, Bahwa anak Kandung Pemohon dan Pemohon Il, (Ijah bintiSaripudin) telah meninggal dunia karena kecelakaan lalu lintas padatanggal 16 Mei 2021 berdasarkan surat kKematian Nomor: 145/Sket.003Ds.2004/V/2021 tertanggal 17 Mei 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor DesaHalaman 2 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 226/Pdt.P/2021/PA.PdlgSukaresmi

Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini bertujuanuntuk pengurus Pencairan Tabungan Almarhum (Ijah binti Saripudin) padaBank OCBC NISP;8. Bahwa bukti penetapan ahli waris sangat dibutuhkan oleh abhliwaris dari (Ijah binti Saripudin) karena beliau sudah meninggal dunia;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbulatas perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Para Pemohon memohon kepadaYth. Ketua Pengadilan Agama Pandeglang Cq.

Menyatakan (Ijah binti Saripudin) telah meninggal dunia padatanggal 16 Mei 2021 sebagai Pewaris;3. Menetapkan ahli waris (jah binti Saripudin) adalah :a. Saripudin bin Rainan (Ayah) Kandung;b. Satri binti Lari (Ibu) Kandung;Cc. Dwi Indah binti Dwi Oktabaeni (anak) Kandung;4.

Bahwa Para Pemohon adalah ahli waris dari Ijah binti Saripudin danmohon agar ditetapkan sebagai ahli warisnya;3.

Menetapkan lIjah binti Saripudin telah meninggal dunia pada tanggal 16 Mel2021 di Desa Sukaresmi, Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Pandeglang;3. menetapkan ahli waris dari Ijah binti Saripudin sebagai berikut:3.1. Saripudin bin Rainan (sebagai ayah kandung);3.2. Satri binti Lari (sebagai ibu kandung);3.3. Dwi Indah (Sebagai anak kandung);4.

keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong Nomor: 5989/Pdt.G/2018/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagaiberikut :i Bahwa pada 19 April 1980 Pemohon melangsungkan pernikahandengan seorang Perempuan yang bernama (ljah binti Sailan), menurutagama Islam di wilayah hukum KUA Kecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat;De Bahwa selanjutnya (Ijah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadalam usia 22 tahun dan (Ijah binti Sailan) berstatus perawan dalam usia13 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandungdaripemohon yang bernama SAILANdan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama; KIAl DULHAK dan KIAI MASDUPIdengan mas kawin berupaUangRp. 5.000, (Lima ribu rupiah)dan seperangkat alat sholat dibayartunai;4.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan (Ijah binti Sailan) telahdikarunia 5 (dua) orang anak yang bernama:1. ANAK 1 (P) umur 35 tahun;2. ANAK 2 (L) umur 31 tahun;3. ANAK 3 (L) umur 26 tahun;4. ANAK 4 (L) umur 22 tahun;5. ANAK 5(L) umur 16 tahun;5.

Bahwa antara Pemohon dengan (Ijah binti Sailan), tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan (lIjah binti Sailan) tersebutdan selamaitu pula Pemohon dan (Ijah binti Sailan) tetap beragama Islam;7.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1.Mengabulkan permohonan Pemohon (Sanusi binSarkut);2.Menyatakan (Ijah binti Sailan) Isteri Pemohon Telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 08 November 2018 di Rumah Kediaman dikarenakansakit, Sebagaimana terbukti

Ijah alias Sondariah;