Ditemukan 1112 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 40/Pid.B/2015/PN.Psr
Tanggal 13 Juli 2015 — 1. SAMSUL HADI WAHYONO BIN PONALI 2. MOCH. ILHAM, SH BIN MOCH. SUEB
3712
  • Adapunterdakwa : Samsul Hadi Wahyono menanyakan dengan katakata: sampean kepingin ngapek sepeda Vixion ? ( artinya dalamBahasa Indonesia : kamu kepingin mengambil sepeda Vixion ? )dan saksi Supeno menjawab bahwa ia ingin mengganti sepedamotornya dengan sepeda motor merk Yamaha Vixion.
    Setelah bertemu dengan saksi Supeno, terdakwa II : Moch.Ilham berkata kepada saksi Supeno : sampean kepingin ngapeksepeda Vixion? ( artinya dalam Bahasa Indonesia : kamu inginmengambil sepeda Vixion?) dan dijawab saksi Supeno bahwa iaingin mengganti sepeda motornya dengan sepeda motor Vixion.Kemudian terdakwa II: Moch.
    Mandaran, Kec.29Panggungrejo, Kota Pasuruan, dan menanyakan kepada saksiSupeno apakah terdakwa ingin mengganti sepeda motor yang dimilikisaat ini dengan sepeda motor merk lain.Bahwa pada saat itu terdakwa berkata kepada saksi SUPENO dengankatakata : sampean kepingin ngapek sepeda Vixion ? ( artinyadalam Bahasa Indonesia : kamu kepingin mengambil sepedaVixion ?
    ia tidak punya uang muka untuk mengambil sepedamotor vixion, ia hanya mempunyai sepeda Jupiter MX tahun2008 dengan status masih kredit.Bahwa, merasa kasihan dengan SUPENO kemudiantersangka berkata kepada saksi SUPENO bahwa ia bisamengambil sepeda motor Vixion dengan catatan bahwaSUPENO harus mengambil 2 (dua) sepeda motor kreditdari leasing untuk kemudian dijual atau untuk dipataskanuntuk memenuhi keinginannya sendiri memiliki YamahaVixion.35Bahwa, terdakwa berkata kepada saksi SUPENO : sampean kepingin
Register : 11-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bil
Tanggal 25 Juli 2019 — Terdakwa
10043
  • Kemudianpersetubuhan yang kedua hingga yang terakhir anak mengajak saksiXXXXXXXX UNtuk melakukan persetubuhan lagi dengan katakata darianak aku pengen iku koyok sing ndek Villa iko (aku kepingin ituseperti yang di Villa dulu), kKemudian saksi xxxxxxxx menolak karenatakut hamil, selanjutnya anak berkata gak usah kawatir aku pastitanggungjawab lek sampean hamil artinya (tidak usah khawatir akupasti tanggungjawab kalau kamu hamil), Saksi xxxxxxxx tetap menolaknamun anak merayu hingga akhirnya saksi
    bulat, kemudian saksi xxxxxxxx diajak tidur diatas kasurkemudian anak mencium pipi, bibir dan payudara saksi xxxxxxxx diciumoleh anak kemudian anak memasukkan kemaluannya kedalam kemaluansaksi Xxxxxxxx dengan gerakan maju mundur selama kurang lebih 10menit hingga mengeluarkan sperma di dalam kemaluan saksi xxxxxxxx;Bahwa persetubuhan yang kedua hingga yang terakhir anak mengajaksaksi Xxxxxxxx untuk melakukan persetubuhan lagi dengan katakata darianak aku pengen iku koyok sing ndek Villa iko (aku kepingin
    bulat, kemudian saksi xxxxxxxx diajak tidur diatas kasurkemudian anak mencium pipi, bibir dan payudara saksi xxxxxxxx diciumoleh anak kemudian anak memasukkan kemaluannya kedalam kemaluanSaksi Xxxxxxxx dengan gerakan maju mundur selama kurang lebih 10menit hingga mengeluarkan sperma di dalam kemaluan saksi xxxxxxxx;Bahwa persetubuhan yang kedua hingga yang terakhir anak mengajaksaksi Xxxxxxxx untuk melakukan persetubuhan lagi dengan katakata darianak aku pengen iku koyok sing ndek Villa iko (aku kepingin
    bulat, kKemudian saksi xxxxxxxx diajak tidur diatas kasur kemudiananak mencium pipi, bibir dan payudara saksi xxxxxxxx dicium oleh anakkemudian anak memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksi xxxxxxxxdengan gerakan maju mundur selama kurang lebih 10 menit hinggamengeluarkan sperma di dalam kemaluan saksi xxxxxxxx dan persetubuhanyang kedua hingga yang terakhir anak mengajak sSaksi Xxxxxxxxx untukmelakukan persetubuhan lagi dengan katakata dari anak aku pengen ikukoyok sing ndek Villa iko (aku kepingin
Register : 13-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 586/PID.SUS/2014/PT-MDN
Tanggal 13 Nopember 2014 — Terdakwa
3920
  • dijawab oleh terdakwa ABANG KEPINGIN BERSETUBUH LAGI AMAADEK saksi korban jawab AKU GAK MAU, AKU TAKUT NANTI KETAHUANORANG terdakwa menjawab UDA BENTAR AJA, ABANGKAN MAUBERTANGGUNG JAWAB DAN ABANG SAYANG AMA ADEk. Selanjutnya saksikorban pun terpengaruh dengan bujuk rayu terdakwa dan mau ikut denganterdakwa ke samping rumah.
    dijawab oleh terdakwa ABANG KEPINGIN BERSETUBUH LAGI AMAADEK saksi korban jawab AKU GAK MAU, AKU TAKUT NANTI KETAHUANORANG terdakwa menjawab UDA BENTAR AJA, ABANGKAN MAUBERTANGGUNG JAWAB DAN ABANG SAYANG AMA ADEk. Selanjutnya saksikorbanpun terpengaruh dengan bujuk rayu terdakwa dan mau ikut denganterdakwa ke samping rumah.
Putus : 08-07-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 103/Pid.B/2013/PN. Ska
Tanggal 8 Juli 2013 — SRI SUHERTIJAH Als ATIK
2315
  • dimana saksi seharusnya dapat pada tanggal 23Desember 2012 saksi tidak dikasih sampai sekarang malah terdakwa pergi;Bahwa Saksi kenal karena terdakwa adalah tetangga sebelah rumah;Bahwa Tetangga yang lain tidak ikut;Bahwa Saksi tidak tahu anggota arisan yang lain;Bahwa Saksi melaporkan kepolisi setelah jatuh tempo arisan saksi tidak cair;Bahwa Saksi ikut karena imingiming terdakwa dapat 2 x lipat dan terdakwamengatakan kalau kalu dirinya bertanggung jawab atas segala sesuatunya;Bahwa Saksi pernah kepingin
    Bahwa Saksi membeli arisan dari terdakwa sebesar Rp. 2.400.000 (dua juta empatratus ribu rupiah);e Bahwa Saksi kenal karena terdakwa adalah tetangga sebelah rumah;e Bahwa Tetangga yang lain tidak ikut;e Bahwa Saksi tidak tahu anggota arisan yang lain;e Bahwa Saksi dan bude melaporkan kepolisi setelah jatuh tempo arisan saksi tidakcair;e Bahwa Saksi ikut karena imingiming terdakwa dapat 2 x lipat dan terdakwamengatakan kalau kalau dirinya bertanggung jawab atas segala sesuatunya;e Bahwa Saksi pernah kepingin
    september 2012;Bahwa Saksi membeli arisan dari terdakwa sebesar Rp. 2.700.000 (dua juta tujuhratus ribu rupiah);Bahwa Saksi kenal karena terdakwa adalah tetangga sebelah rumah;Bahwa Tetangga yang lain tidak ikut;Bahwa Saksi tidak tahu anggota arisan yang lain;Bahwa Saksi dan bude melaporkan kepolisi setelah jatuh tempo arisan saksi tidakcair;Bahwa Saksi ikut karena imingiming terdakwa dapat 2 x lipat dan terdakwamengatakan kalau kalu dirinya bertanggung jawab atas segala sesuatunya;Bahwa Saksi pernah kepingin
Register : 19-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Pwk
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ALEXANDER APRIYANTO, SH
Terdakwa:
DHENDY ADI PERMANA Alias IPENK Bin NANA
295
  • BOY yangbelum berhasil ditangkap atau DPO bahwa kepingin memesan sabu dan Sadr.BOY (DPO) mengatakan bahwa untuk Rp.400.00 ( empat ratus ribu rupiah)belum dapat dan mengatakan ada juga yang Rp. 500.000 ( lima ratus riburupia ) dan Terdakwa mengatakan kepada Sdr. BOY (DPO) via Whatsapp danmemesan sabu sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) yang kemudian sdrBOY (DPO) menyanggupinya dan Terdakwa pesan yang Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah). Selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Sdr.
    BOY yangbelum berhasil ditangkap atau DPO bahwa kepingin memesan sabu dan Sadr.BOY (DPO) mengatakan bahwa untuk Rp.400.00 ( empat ratus ribu rupiah)Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021./PN.Pwkbelum dapat dan mengatakan ada juga yang Rp. 500.000 ( lima ratus riburupiah) dan Terdakwa mengatakan kepada Sdr.
    BOY yang belum berhasil ditangkap atau DPObahwa kepingin memesan sabu dan Sdr. BOY (DPO) mengatakan bahwauntuk Rp.400.00 ( empat ratus ribu rupiah) belum dapat dan mengatakanada juga yang Rp. 500.000 ( lima ratus ribu rupia ) dan Terdakwamengatakan kepada Sdr. BOY (DPO) via Whatsapp dan memesan sabusebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) yang kemudian sdr BOY (DPO)menyanggupinya dan Terdakwa pesan yang Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah). Selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Sdr.
    BOY yang belum berhasil ditangkap atau DPO bahwa kepingin memesansabu dan Sdr. BOY (DPO) mengatakan bahwa untuk Rp.400.00 ( empat ratusribu rupiah) belum dapat dan mengatakan ada juga yang Rp. 500.000 ( limaratus ribu rupia ) dan Terdakwa mengatakan kepada Sdr. BOY (DPO) viaWhatsapp dan memesan sabu sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah)yang kemudian sdr BOY (DPO) menyanggupinya dan Terdakwa pesan yang Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah).
Register : 18-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1101/Pdt.G/2016/PA.Bkl
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon dengan Termohon
84
  • Termohon hidup rukun dancukup harmonis dan telah dikaruniai seorang anak bernama : ANAK ,perempuan, umur 16 tahun, sekarang anak tersebut diasun Termohonnamun sejak bulan Juli tahun 2006 sering terjadi pertengkarandisebabkan karena komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurangterjalin dengan baik, selain itu antara Pemohon dan Termohon tidakpernah sepaham dalam hal apapun seperti Pemohon membantu orangtuanya namun Termohon tidak terima sekalipbun Pemohon sudahmenyampaikan kalau orang tua Pemohon kepingin
    Pemohondengan Termohon adalah suami istri yang sah ;Hal.5 dari 9 hal.Putusan No. 1101 /Pdt.G/2016 /PA.BkI.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon di dasarkan pada alasanalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Juli tahun 2006 antara Pemohondan Termohn telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenakomunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baik sepertiPemohon membantu orang tuanya namun Termohon tidak terima sekalipunPemohon sudah menyampaikan kalau orang tua Pemohon kepingin
Register : 01-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 178-K/PM.II-09/AD/IX/2016
Tanggal 3 Oktober 2016 — KARJANI, Praka
7642
  • Ajat : Kepingin punya mobil tapidananya kurang dan minta tolong dicarikan mobil murah, atas permintaan Terdakwatersebut Sdr. Ajat menyanggupi untuk mencarikannya.Bahwa pada bulan Mei 2016 Terdakwa mendapat telepon dari Sdr. Ajat yang bunyinya:bang tolong siapin dananya untuk beli mobil, lalu Terdakwa jawab : Emang barangnyasudah ada? dan Sdr.
    Ajat : kepingin punya mobil tapi dananyakurang dan minta tolong dicarikan mobil murah, atas permintaan Terdakwa tersebut Sadr.Ajat menyanggupi untuk mencarikannya. Selanjutnya Terdakwa dan Sdr. Ajat bertukarnomor HP dan saling berhubungan.4, Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. Maslem pada saat melakukan transaksipembelian mobil jenis Toyota Innova warna abuabu metalik Nopol B 1311 BYW pada hariKamis dini hari sekira pukul 02.30 wib tanggal 2 Juni 2016. Sdr. Maslem adalah teman dariSdr.
    Ajat : kepingin punya mobil tapi dananya kurangdan minta tolong dicarikan mobil murah, atas permintaan Terdakwa tersebut Sdr. Ajatmenyanggupi untuk mencarikannya.114, Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdr. Maslem pada saat melakukan transaksipembelian mobil jenis Toyota Innova warna abuabu metalik Nopol B 1311 BYW pada hariKamis dini hari sekira pukul 02.30 wib tanggal 2 Juni 2016. Sdr. Maslem adalah teman dariSdr. Ajat dan Terdakwa tidak begitu akrab.5.
    Ajat : kepingin punya mobil tapi dananya kurangdan minta tolong dicarikan mobil murah, atas permintaan Terdakwa tersebut Sdr. Ajatmenyanggupi untuk mencarikannya.2. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdr. Maslem pada saat melakukan transaksipembelian mobil jenis Toyota Innova warna abuabu metalik Nopol B 1311 BYW pada hariKamis dini hari sekira pukul 02.30 wib tanggal 2 Juni 2016. Sdr. Maslem adalah teman dariSdr. Ajat dan Terdakwa tidak begitu akrab.3.
    Ajat : kepingin punya mobil tapi dananya kurangdan minta tolong dicarikan mobil murah, atas permintaan Terdakwa tersebut Sdr. Ajatmenyanggupi untuk mencarikannya.2. Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui siapa yang melakukan pencuriankendaraan Toyota Innova warna abuabu metalik Nopol B 1311 BYW type G tersebut, namunTerdakwa mengetahui bahwa kendaraan tersebut adalah hasil curian.a.
Register : 10-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 15-01-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 671/Pdt.G/2016/PA.Mpw
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat VS Tergugat
101
  • nafkah seharihari Penggugat harus bekerja dan dibantuoleh orang tua Penggugat;Bahwa Tergugat juga dalam hubungan suami istri selalu tidakmemberikan kepuasan buat Penggugat, Tergugat seperti bergaya seoranggay atau perempuan, yang membuat Penggugat merasa cemburu dengantemanteman Penggugat yang telah menikah yang sudah mempunyaianak dari pernikahannya;Bahwa Tergugat pernah mengucapkan kata cerai kepada Penggugatsebanyak dua kali;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Oktober 2015Tergugat kepingin
    membawa Penggugat berkunjung kerumah orang tuaTergugat, Tergugat kepingin cepat namun Penggugat masih sedangmepersiapkan pakaian yang akan dibawa dan disana terjadi cekcokmulut yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang dengan membawa barang antaran pernikahanditurunkan dari rumah Penggugat dibawa kerumah orang tua Tergugat;Bahwa sejak kepergian Tergugat tidak pernah memberikan nafkah buatPenggugat, bahkan komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin
Register : 10-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 233/Pid.Sus/2014/PN Pbu
Tanggal 20 Nopember 2014 — EDI PRAMUJI Bin TAKARI SUWASONO.
13135
  • namunHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2014/PN PbuDewi diam saja sambil memejamkan mata lalu Terdakwa langsung mencium keningDewi dan langsung berpelukan dalam posisi samasama masih berdiri dan ketikamasih berpelukan Terdakwa mengatakan kepada Dewi dik, mas kepingin kaya gitudan Dewi menjawab dosa mas, jangan lalu Terdakwa mengatakan adik sayanggak sama mas Dewi menjawab iya adik sayang mas kemudian tubuh Dewilangsung Terdakwa rebahkan pelanpelan ke tanah dan setelah rebah di tanah laluTerdakwa
    namunDewi diam saja sambil memejamkan mata lalu Terdakwa langsung mencium keningDewi dan langsung berpelukan dalam posisi samasama masih berdiri dan ketikamasih berpelukan Terdakwa mengatakan kepada Dewi dik, mas kepingin kaya gitudan Dewi menjawab dosa mas, jangan lalu Terdakwa mengatakan adik sayanggak sama mas Dewi menjawab iya adik sayang mas kemudian tubuh Dewilangsung Terdakwa rebahkan pelanpelan ke tanah dan setelah rebah di tanah laluTerdakwa berusaha menarik rok panjang yang dipakai Dewi
    namun Dewi diam sajasambil memejamkan mata lalu Terdakwa langsung mencium kening Dewi dan langsungHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2014/PN Pbuberpelukan dalam posisi samasama masih berdiri dan ketika masih berpelukanTerdakwa mengatakan kepada Dewi dik, mas kepingin kaya gitu dan Dewi menjawabdosa mas, jangan lalu Terdakwa mengatakan adik sayang gak sama mas Dewimenjawab iya adik sayang mas kemudian tubuh Dewi langsung Terdakwa rebahkanpelanpelan ke tanah dan setelah rebah di tanah lalu
    namun Dewi diam sajasambil memejamkan mata lalu Terdakwa langsung mencium kening Dewi dan langsungberpelukan dalam posisi samasama masih berdiri dan ketika masih berpelukanTerdakwa mengatakan kepada Dewi dik, mas kepingin kaya gitu dan Dewi menjawabdosa mas, jangan lalu Terdakwa mengatakan adik sayang gak sama mas Dewimenjawab iya adik sayang mas kemudian tubuh Dewi langsung Terdakwa rebahkanpelanpelan ke tanah dan setelah rebah di tanah lalu Terdakwa berusaha menarik rokHalaman 15 dari 19 Putusan
Register : 20-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN SOE Nomor -11/Pid.Sus/2017/PN Soe
Tanggal 22 Februari 2017 — -MUNATAR EBENHESER NENOHAIFETO (TERDAKWA)
9829
  • didalam kamar dankorbanpun membuka pintu kamar dan mempersilahkan terdakwa masuk ke dalamkamar akan tetapi saat itu terdakwa mengatakan kepada korban kenapa tidak kasibangun saya lalu korban menjawab saya sudah kasi bangun tapi Bapa tidakbangun jadi saya kasi tinggal bapa dan saya mengangkat kain dan menutup bapapunya badan dan korban juga mengatakan kepada terdakwa bapa besok carikerja supaya kita bisa ada uang dan terdakwa mengatakan kepada korban nantipagi saja baru kita omong ko, saya masih kepingin
    danmempersilahkan terdakwa masuk ke dalam kamar akan tetapi saat ituHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor: 11/Pid.Sus/2017/PN.SOEterdakwa mengatakan kepada korban kenapa tidak kasi bangun saya lalukorban menjawab saya sudah kasi bangun tapi Bapa tidak bangun jadisaya kasi tinggal bapa dan saya mengangkat kain dan menutup bapa punyabadan dan korban juga mengatakan kepada terdakwa bapa besok carikerja supaya kita bisa ada uang dan terdakwa mengatakan kepada korbannanti pagi saja baru kita omong ko, saya masih kepingin
    didalam kamar dan korbanpunmembuka pintu kamar dan mempersilahkan terdakwa masuk ke dalam kamarakan tetapi saat itu terdakwa mengatakan kepada korban kenapa tidak kasibangun saya lalu korban menjawab saya sudah kasi bangun tapi Bapa tidakbangun jadi saya kasi tinggal bapa dan saya mengangkat kain dan menutup bapapunya badan dan korban juga mengatakan kepada terdakwa bapa besok carikerja supaya kita bisa ada uang dan terdakwa mengatakan kepada korban nantipagi saja baru kita omong ko, saya masih kepingin
Register : 13-02-2006 — Putus : 03-07-2006 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 168/Pdt.G/2006/PA.Kbm
Tanggal 3 Juli 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
134
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat sehari semalam, setelah berhubungan sex( bada dukhul ) namun belum dikaruniai anak Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai : Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, masalahnya selama Tergugat di rumah orang tua Penggugat,Tergugat tidak mau diajak ngobrol (omong omong masalah rumahBahwa pada tanggal 5 Juli 2002 Penggugat dan Tergugat terjadi selisihsebab Penggugat kepingin menghibur
Register : 18-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 985/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HIKMAH TANJUNG SARI, SH.
Terdakwa:
ANDRIANTIKA bin ABDUL AZIZ
2211
  • l (Belumtertangkap/DPO) juga menghisap sebanyak 3 (tiga) kali hisapan, sedangkansisa narkotika jenis sabu tersebut masih terdakwa simpan didalam plastic klipbening kecil untuk terdakwa bawa pulang untuk stok terdakwa dan akanterdakwa gunakan nanti jika sedang kepingin menghisapnya saat terdakwanyopir travel ataupun pulang kerja nyopir untuk jurusan Bandar LampungLubuk Linggau atau Bandar LampungPalembang, kemudian saat dalamperjalanan pulang terdakwa melintasi JIn.zZA.Pagar Alam dan berhenti untukmembuang
Register : 14-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Tergugat kepingin mengganggu anak gadis bawaan Tergugat;4. Bahwa puncak keretaka2n rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Desember 2.015 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama karenaTergugat mengusir Penggugat, dan tinggal sekarang di rumah orangtuanya,sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang. Selama itu.
    Tergugat kepingin mengganggu anak gadis bawaan Tergugat;Menimbang bahwa pihak orang tua maupun keluarga telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, sehinggaPenggugat merasa menderita lahir bathin dan merasa bahwa rumah tangganyasudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawaban karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya tersebutPenggugat telah menghadirkan
Register : 10-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 2336/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 6 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • istri dan serta telah dikaruniai 1 orang anakbernama: ANAK, umur05 tahun dalam pemeliharaan Termohon;Bahwa sejak pertengahan November 2009, kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, setelah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dirumah orangtua Termohon yangdisebabkan Termohon merasa kurang apabila diberikan nafkah ekonomioleh Pemohon, padahal banyak keperluan rumah tangga yang harusdipenuhi oleh Pemohon tetapi Termohon tidak bisa mengertidan Termohonbersifat egois, kepingin
    Termohon harus selalu diturutin oleh Pemohondalam hal pekerjaan Pemohon;Bahwa puncak perselisihannya antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada awal Februari 2010, antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran dirumah orangtuaTermohon yang disebabkan Termohon masih bersifat egois, Pemohonharus mengikuti kepingin Termohon dalam hal pekerjaan, yaitu Pemohonharus berpindah kerjaan, kKemudian Pemohon pulang kerumah orangtuaPemohon yang sesuai dengan alamat Pemohon tersebutdiatas
Register : 28-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 22/Pid.Sus-Anak/2020/PN Jbg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Terdakwa
13767
  • XXXXX lewat depan rumahAnak Korban sambil memanggil Anak Korban faa.... reneo (faa kamukesini), kKemudian Anak Korban menjawab lapo vaa (kenapa vaa). lalu Sdr.XXXXX berkata ayo ta faa, aku selak kepingin o (ayo ta faa, aku keburukepingin). Setelah itu Anak Korban menjawab pengen opo (pingin apa)", laluSdr. XXXXX menjawab wes ta gak opoopo, nang ndisor gedang ae enak(sudah tidak apa apa, di bawah pohon pisang saja enak). Kemudian AnakKorban menurut saja dengan Sdr.
    pelakudan digerakkan dengan tangan keluar masuk alat kelamin Anak Korban,namun hanya sedikit, tidak sampai masuk semuanya; Bahwa alat kelamin Anak Korban pada saat itu tidak berdarah hanya terasaperih saja sekitar 2 hari ketika Anak Korban buang air kecil, setelah itu tidaksakit lagi; Bahwa Anak tidak memberikan apapun kepada Anak Korban dimana Anakhanya mengajak Anak Korban faa.... reneo (faa kamu kesini)", kemudianAnak Korban menjawab lapo vaa (kenapa vaa), lalu Anak berkata ayo tafaa, aku selak kepingin
    o (ayo ta faa. aku keburu kepingin)".
    KemudianANAK KORBANSaksi ajak kerumah untuk cerita biar tidak ada yang tahu,setelah sampai rumah dan Saksi ajak masuk kedalam kamar Saksi dankepada ANAK KORBANSaksi tanyakan lagi dan pada saat itu ANAKKORBANbilang diajak XXXXX maunya kerumah tapi XXXXXX tidak maulalu XXXXX bilang lagi ayo ta FA aku selak kebelet selak kepingin kemudianHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 22/Pid.SusAnak/2020/PN JbgXXXXX ngajak ke kebun.
    Kemudianpada siang hari atau waktu dhuhur Anak melihat XXXXXX bermain di depanrumahnya lalu Anak panggil dengan perkataan FAA....RENEO (faa kamukesini), kemudian XXXXXX menjawab LAPO VAA (kenapa vaa), lalu Anakberkata AYO TA FAA, AKU SELAK KEPINGIN O ( ayo ta faa, aku keburukepingin). Setelah itu XXXXXX menjawab PENGEN OPO (pingin apa), laluAnak menjawab WES TA GAK OPO OPO, NANG NDISOR GEDANG AEENAK (sudah tidak apaapa, di bawah pohon pisang saja enak). KemudianXXXXXX menurut saja dengan Anak.
Putus : 17-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 171/Pid.B/2014/PN.Skt
Tanggal 17 Nopember 2014 — 1. DENI SETYANTO PUTRO Alias GEPENG; dan 2. GUNTUR YULIANTO PUTRO Alias BLEDEK Alias CEPLIS
4911
  • DENISETYANTO PUTRO Alias GEPENG dan setelah itu saksi dipukuli olehTerdakwa I. tersebut dan saksi kepingin menyelesaikan masalah denganTerdakwa GEPENG dan saksi minta bantuan kepada saksi korbanSANGSAKA WIBISONO, sehingga saksi korban tersebut dikeroyoksecara bersamasama oleh para Terdakwa ;Bahwa ditempat kejadian tersebut terletak di pinggir jalan dan umumdapat melihatnya ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan di mukapersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi
    GUNTUR seharusnya sudah memikirkan kalaumemukul dengan senjata tajam dan mengenai orang akan mengakibatkanlukaluka ataupun dapat meninggal dunia akan tetapi Terdakwa II.GUNTUR tetap melakukan karena hanya kepingin menakutnakutisehingga pedang tersebut diambil oleh Terdakwa I.
    GUNTUR YULIANTO PUTRO Alias BLEDEK AliasCEPLIS tetap melakukan karena hanya kepingin menakutnakuti sehinggapedang tersebut diambil oleh Terdakwa I. DENI SETYANTO PUTRO AliasGEPENG dan setelah itu dibacokan kepada SANGSAKA WIBISONO ;Bahwa awalnya Terdakwa Il. GUNTUR YULIANTO PUTRO Alias BLEDEKAlias CEPLIS dibderitahu oleh teman Terdakwa Il.
    sobek berbentuk garis vertical, tepi luka rata, dasar luka tulangpanjang 8 Cm, didahi 4 Cm sebelah kanan garis tengah wajah, luka sobek tidakberaturan, tepi luka tidak rata, dasar luka otot terdapat memar disekitar lukasobek panjang luka 4 Cm, dikepala kanan atas tepi luka rata berbentuksabit,dasar luka tulang panjang luka 8 Cm ;Bahwa seharusnya para terdakwa memikirkan kalau memukul dengan senjatatajam akan mengakibatkan luka bahkan orang dapat meninggal dunia akan tetapitetap dilakukan karena kepingin
    membalas Reza akan tetapi keliru sasaran danTerdakwa II Guntur kepingin membantu kakaknya yang bernama Terdakwa I.DENI SETYANTO PUTRO Alias GEPENG;Bahwa ditempat kejadian letaknya dipinggir jalan, sehingga umum dapatmelihatnya ;Bahwa para Terdakwa telah mengenal barang bukti yang diperlihatkan di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar serta memperhatikandengan cermat hasil pemeriksaan di persidangan selengkapnya seperti terurai dalamBerita Acara Pemeriksaan dalam perkara
Register : 11-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 62/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 14 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
2316
  • perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021 sekira pukul 16.30 Wib,terdakwa berangkat dari rumah terdakwa dengan beralan kaki dan tujuanterdakwa mau menjumpai teman terdakwa yang bernama RAHMAN Alias AMMAN(DPO) di gudang Jalan pelabuhan Lingkungan Patok Kelurahan Sei BilahKecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat, dan tujuan terdakwa menjumpaiRAHMAN Alias AMMAN (DPO) adalah untuk membeli Narkotika jenis sabukepadanya, karena terdakwa lagi kepingin
    perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021 sekira pukul 16.30 Wib,terdakwa berangkat dari rumah terdakwa dengan beralan kaki dan tujuanterdakwa mau menjumpai teman terdakwa yang bernama RAHMAN Alias AMMAN(DPO) di gudang Jalan pelabuhan Lingkungan Patok Kelurahan Sei BilahKecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat, dan tujuan terdakwa menjumpaiRAHMAN Alias AMMAN (DPO) adalah untuk membeli Narkotika jenis sabukepadanya, karena terdakwa lagi kepingin
Register : 16-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 85/PID.SUS/2019/PT YYK
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : TRI WIDODO,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DWI JUNIARTO bin FATHUL MUBIN
6630
  • Sleman.Bahwa Tim Direktorat Resnarkoba Polda DIY di tempat tersebut dalampenangkapan juga mengintrograsi Terdakwa DWI JUNIARTO dan Terdakwamengakui jika telah menggunakan shabu dengan FELIX FERNANDONAINGGOLAN Als FELIX pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 sekira jam18.00 wib di kamar kost Terdakwa DWI JUNIARTO setelah selesai memakaisaksi FELIX FERNANDO NAINGGOLAN Als FELIX masih kepingin karena itusaksi FELIX FERNANDO NAINGGOLAN Als FELIX langsung pesan kepadaTerdakwa DWI JUNIARTO sebesar Rp 200.000,00
    Sleman;Bahwa Tim Direktorat Resnarkoba Polda DIY di tempat tersebut setelahmengintrograsi Terdakwa DWI JUNIARTO dan Terdakwa mengakui jika telahmenggunakan shabu dengan FELIX FERNANDO NAINGGOLAN Als FELIX padahari Senin tanggal 04 Maret 2019 sekira jam 18.00 wib di kamar kost TerdakwaDWI JUNIARTOsetelan selesai memakai saksi FELIX FERNANDONAINGGOLAN Als FELIXmasih kepingin karena itu. saksi FELIX FERNANDONAINGGOLAN Als FELIX langsung pesan kepada Terdakwa DWI JUNIARTOsebesar Rp 200.000,00 dan Terdakwa
Register : 02-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2010/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi karena pernahbertetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup dengan baikdan bahagia bahkan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak tahun 2016, saat Pemohon dengan Termohontinggal bersama di mess Sekolah, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan pertengkaran; Bahwa kedua pihak sering marah satu sama lain, Termohondianggap emosional oleh Termohon; Bahwa yang memicu perselisihan pertengaran karena Termohonmerasa kepingin
    sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon di wilayah kalideres, JakartaBarat; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seoranganak; Bahwa sejak tahun 2016, saat Pemohon dengan Termohontinggal bersama di mess Sekolah, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan pertengkaran; Bahwa kedua pihak sering marah satu sama lain, Termohondianggap emosional oleh Termohon; Bahwa yang memicu perselisihan pertengaran karena Termohonmerasa kepingin
Putus : 12-02-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2354 K/PID.SUS/2012
Tanggal 12 Februari 2013 — RAMADHAN Bin A. GANI
149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyediakannarkotika golongan dalam bentuk tanaman, sebanyak lebih kurang 0,22(nol koma dua puluh dua) gram, Perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 27 Februari 2012 sekira pukul08.00 wib, Terdakwa datang ke rumah Helmi bin Rusdi (DPO) dengan tujuanuntuk meminta narkotika jenis ganja, sesampai di rumah Helmi lalu Terdakwameminta narkotika jenis ganja kepada Helmi dengan mengatakan "kabi bakongbacut hawa thatka, *(minta ganja sedikit, sudah kepingin
    Narkotika Golongan jenis ganja bagi dirisendiri, sebanyak lebih kurang 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 27 Februari 2012 sekira pukul08,00 wib, Terdakwa datang ke rumah Helmi bin Rusdi (DPO) dengan tujuanuntuk meminta narkotika jenis ganja, sesampainya di rumah Helmi laluTerdakwa meminta narkorika jenis ganja kepada Helmi dengan mengatakan*kabi bakong bacut hawa that ka, (minta ganja sedikit sudang kepingin