Ditemukan 1573 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0781/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 1
36 — 1
Peraturan Pemerintah Nomor. 9 tahun 1975, jo pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor. 7 tahun 1989, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor.50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang dikehendaki dalam alquran surah Arrum ayat 22 yang berbuny :AUIS ea Yl dory 9 6290 ein Lars
Register : 27-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA MERAUKE Nomor 32/Pdt.P/2020/PA.Mrk Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 59
26 — 59
Penetapan No.32/Pdt.P/2020/PA.MrkAdsl Iyalts al old all sic Ladi 58 agikY pboZ5ia: eillasl lars 25 ASHE Gutls ASSI555 yell no AS15515lacs Led Al ols ASigld S355 L USIsArtinya : Panggillah mereka (anakanak angkat itu) dengan (memakai) namabapakbapak mereka; itulah yang lebih adil pada sisi Allah, dan jikakamu tidak mengetahui bapakbapak mereka, maka (panggillahmereka sebagai) saudarasaudaramu seagama dan maulamaulamu.Dan tidak ada dosa atasmu terhadap apa yang kamu khilaf padanya,tetap (yang ada dosanya
Register : 05-12-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3043/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 18 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
saya bersedia mendapat sanksi dari Allah Swt.atau dituntut di depan Hakim apabila berbohong";Bahwa dengan adanya keterangan saksi dan sumpah supplatoirtersebut,Penggugat tidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Flan sudah ele aU Rsx lars
Register : 16-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA ENDE Nomor 27/Pdt.G/2014/PA.Ed Tanggal 17 Juli 2014 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 69
54 — 69
5 oMenolak kemafsadatan lebih = didahulukan = daripadamenarikkemaslahatan,Dan mengingat pendapat Ulama Syekh Muhyiddin dalam kitabnyaGhoyatul Maram yang berbunyi :dalle valillals gllalers lars Hart orc ridulyDiwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, disaatitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya dengan talak satu ;Hal. 13 dari 16 Hal.
Register : 20-01-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 10-12-2011
Putusan PA NGAWI Nomor 122/Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 30 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
denganTergugat10.Menimbang bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah, maka tujuanperkawinan sebagaimana yang dikehendakioleh pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974tidak tercapai;11.Menimbang bahwa Penggugat sudah sangattidak senang dan sangat tidak cintalagi kepada Tergugat, dalam keadaanseperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat denganmenjatuhkan talak Tergugat kepadaPenggugat, berdasarkan ibarat dalamkitab Ghoyatul Marom halaman 791 yangberbunyi sebagai berikut;CSC wlll. 12or a>9 Jlsll lars
Register : 05-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
33 — 1
Re WSaxe lars Y 52) ke Tay ylne) M69! IS) eel gol oye cles der 9 GIelltel oy 5 ell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganHal. 6 dari 9 Hal.
Register : 21-05-2010 — Putus : 26-06-2010 — Upload : 10-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 0956/Pdt.G/2010/PA.Pt. Tanggal 26 Juni 2010 — Penggugat
Tergugat
16 — 0
16 — 0
"#t # # S$ 4 ) Le HOH, SHORY HI" ( # SOF SSLEHHX 7t/)# # *# S ) (8S #INH#L &HIM SH INS, GH) LARS XH S ( (HENS S/"," S # *# $ #! S$ #7 1&, ,* #1" S#S! 71," *#('SS), GENESl, y SHt ( )EINUSS#! " "# / 3 #I"PHS3 >,!S 3 #!#IN"#B>,!S 3e#!" SH* S)#IN"SS ( CH # DE,#*#H/ SS (0 O#'S SHX 4, (#*H# 7! ! 1#( *# $ em Ut NE OSH!4S!# , #* #FIUUELL EH #)S S$ (#S#EM+, *EIBS/S4H# EL SHEX NL NH OH! aeHot ) (S$ #I"#! ror) ot el 7 > &HEIN S(SILE&F #) $) 6 #*#!'#! & *#*7#/,' Lo", *7H#HL #585 #595 HUE IRE / SEX (WH+,#!
Register : 02-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1894/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;axe lars hn! L Za) olpe)
Register : 19-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0140/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 26 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
diterapkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut di atas, Pengadilan berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuanpernikahan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuaiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 2 Kompilasi HukumPutusan Nomor 0140/Pdt.G/2018/PA Gtlo hal 5 dari 7 halIslam yang sejiwa dengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRumayat 21:dor yg d290 pS ins Lars
Register : 28-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0407/Pdt.P/2017/PA.Tgt Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
clousd Surw Ugo pols 285 gj pky lndzio sl Lars bles oS gl lawl Ugo closVol yo dlsoll a Gali be US aw cud drow ll ely jl eMArtinya: "Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid, adalahmerupakan sebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.
Register : 11-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0951/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa atas keterangan saksisaksiPemohon tersebut,Pemohon tidakkeberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis a reLlan SU Torel a) ele gU Fre lars
Upload : 09-01-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2017/Pdt.G/2014/PA.Lmj PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
11 — 3
SMH )larS 1 6He1 11 S"B )l4S $ F rmesm ft)S S$ (S"# % S$) 68%) )ItS SB a )t"Z S FSS" LES SNS*KIG %KIESE&! 'gS4s"s" S)%.$ "(S ! W +! #% tugutetsey sn ! W s"! = wm eIM Sg m#S" S&S S *!ILS#SS SS tox! g+7 & SNHSug rs+E*S 1 +8 SUHEESE ESN SS S SUES *!1)S S"# SU" *1ES S$ %y$ S$ './ "HS" GSH#S 1$%) GS% BSH" 1S BMIe ~S"#1,545 mw r) rwierygom S&S&, S&SE"(S ! x1 UT 1rwes rysn S&s J) x 's SU# KS) *S1SN/SS" SS(S +! )S S$ 6$($ +!" $6 $ $" +f 1,$8(8 + *# + 1,SS(S SU##SES" + 1,1 $)*% + 1,! !
Register : 23-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3218/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa atas keterangan saksisaksiPenggugat tersebut,Penggugattidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis a reLlan SU Torel a) ele gU Fre lars
Register : 06-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 30-08-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 242/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dan keterangan saksisaksi dibawahsumpah di persidangan, maka telah terbukti bahwa Tergugat sejak September 2012sudah tidak mempedulikan Penggugat dan sudah tidak menemui Penggugat sampaisekarang sudah 2 tahun secara berturutturut, sehingga tidak ada harapan untuk dapatkembali damai dan rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan dengan petunjukyang diibaratkan dalam kitab diibaratkan dalam kitab Ghoyatul Maram oleh SyekhAlMajdi yang berbunyi : ale glblers lars
Register : 13-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Smp Tanggal 16 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 2
17 — 2
.@ ( ' 6 $" ) $ &)S,. 9 6: SU"H##S&O 77 "S; ($"# %) lars ys" gm regsm $8 $ 1$ $$" gm gmso gs im" roywt(S"# !&S, ) LM#S" S*ES"(S S$" O! SOL)$Se 1) /$)*%.SAKSI PEMOHON3S $" KABUPATEN SUMENEP/ 3082S, * $,"($S,'"/S#S S$ *&S /!)! +$S'SWASTA/! 6$ )!1 0! S)S )!t of SU #S" *1OS#SS O! %) 08,28/*S)*s )I"S& ! , " SM" of r " )S IMS *S)*S S S&$)$) ! , "1Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo.1325./Pdt.G/2014/PA.SmpO$,2S8/ ! , " IM#S" , "S$ S&S, *73 6 S* 1 8 (S"# *S*!
Register : 26-05-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1517/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 27 Oktober 2014 — Penggugat VS Terggugat
5 — 0
5 — 0
dansekarang alamat Tergugat tidak diketahui dengan jelas; Bahwasaksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksiPenggugat tersebut,Penggugattidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah ole aU Rsx lars
Register : 17-03-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0834/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 22 September 2014 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
5 — 0
alamat Tergugat tidak diketahui dengan jelas;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksiPenggugat tersebut,Penggugattidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis a reLlan SU Torel a) ele gU Fre lars
Register : 18-11-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0611/Pdt.G/2015/PA.Kdi Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
OS PS GOR Bi wrrib Pras OUTS) Big BRE: yop fy Sass SOPNETS 4 en) aos de toe lars ~ om os t ates aa a t A OWRP eae feeaAheQgns Heb MUUBIN ASSDsd oiebsb Nei or priat BO Ut upis6w uefeuainerm rela) ods. ieesle cone) isguenneS ebsues cisiernineiemmA SAL ob alo secaeg withee!)
gy Hane ty arise se is 1... adSUES)meds tesRott lon dee lars ietiwisalibPom ispupone segue Heb seis swusd Nespas feb RATT PUGS EY BCEnsb jodeyeshmeiise ~x,wokamKartika Blok F No.17 RT.05/03 Kelurahan LepoLepo KecamatranBaruga Kota Kendari; Bahwa atas alasan perginya Penggugat meninggalkan Tergugat karenasudah tidak ada kecocokan, Tergugat mempunyai sifat cemburu, sukaminumminuman keras dan keluarga Tergugat sering campur tangandalam masalah rumah tangga mereka adalah tidak benar berdasar danberalasan
Register : 19-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 75/Pdt.G/2014/PA.Jypr Tanggal 16 April 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 17
14 — 17
kerap melakukan penganiayaanterhadap penggugat dan telah meninggalkan rumah kediaman bersama sejak bulanFebruari 2014.Menimbang fakta bahwa tergugat suka mabuk, suka main judi, kerap melakukanpenganiayaan terhadap penggugat dan telah meninggalkan rumah kediaman bersamasejak bulan Februari 2014, membuktikan bahwa perkawinan penggugat dan tergugattidak dapat membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sesuaidengan firman Allah swt. dalam alQuran, Surah alRum :21 yang berbunyi:bag0 pSins Lars
Putus : 13-11-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 346/PDT/2011/PT-MDN Tanggal 13 Nopember 2011 — BENG HO, dkk.
31 — 15
31 — 15
RedakSi wee Rp. 5.000.Bs (LARS ass wns conse some + sxe Rp. 3.000.4. Biaya proses ................. Rp. 136.000.Jumlah Rp. 150.000.Untuk salinan yang sesuai dengan aslinya,Dikeluarkan untuk kepentingan dinas.WAKIL PANITERAHAMONANGAN RAMBE, SH. MH.NIP. 040043391