Mengadili :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SAPRAN Bin H.HUSNI) terhadap Penggugat (NORA SARI Binti MAHROM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 716000,00 ( tujuh ratus enam belas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sholihi bin Mahrom) dengan Pemohon II (Daipah binti Tarmo) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 1995 di RT Purwodadi RT.11 RW. 05 Desa Trajumas Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan;--------------

3.

PENETAPANNomor 0084/Padt.P/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaPendopo Kantor Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yangdiajukan Olen: 222 2nnn nnn n nnn nn nnn nnn nnn nee n nnn easeSholihi bin Mahrom, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, beralamat di Mekarmas

Pemohon mohon agar dapat dibebaskan dari biaya yangtimbul dalam perkara inl;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER $:727 2222222222 2222 =1 , = $22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn necesMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sholihi bin Mahrom

dengan melampirkan Surat KeteranganTidak Mampu (SKTM) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Trajumas, makasesuai ketentuan Pasal 5 ayat (4) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2015, Para Pemohon dibebaskan dari biaya perkara; Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKANHal. 15 dari 16 hal.Penetapan No. 0084/Pdt.P/2017/PA.Kjn.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sholihi bin Mahrom

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ILHAM RUDIANSYAH BIN EROM MAHROM) terhadap Penggugat (SINTA SETIAWATI BINTI MAMAT RAHMAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Memberi izin kepada Pemohon (Mahrom alias Slamet Raharjo bin Tohir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tukini binti Nidi) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501000 ( lima ratus satu ribu );

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMERMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Mahrom bin Tohir) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Tukini binti Nidi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan

Memberi izin kepada Pemohon (Mahrom alias Slamet Raharjo bin Tohir)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tukini binti Nidi)di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;4.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Jejen Hidayat Bin Mahrom) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Suci Kusmiati Binti Engkus Kustaram) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Jejen Hidayat Bin Mahrom) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Suci Kusmiati Binti Engkus Kustaram) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Idat Tardi alias Idit Tardi bin Dirman) terhadap Penggugat (Elis Lisnasari binti Mahrom);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus

YAYA SUPRIATNA BINTI MAHROM) terhadap Penggugat (LINA LESTARI BINTI ELI SUWARLI);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Daniel Aripin Bin Oeng Hoerudin) terhadap Penggugat (Yan Yan Yanti Binti Uu Mahrom);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Arman Susanto bin Mahrom) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Daryati binti Asnawi) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:

a. Nafkah selama masa iddah uang sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah)

b. Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)
5.

Mahrom) terhadap Penggugat (Erna Wati binti Tukiman);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

Mahrom.)terhadap Penggugat (Erna Wati binti Tukiman.)3.

Mahrom)terhadap Penggugat (Erna Wati binti Tukiman);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.616.000, ( enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Zulhijah 1441 Hijriah oleh Alimuddin, S.H.1., M.H. sebagaiKetua Majelis, Yunizar Hidayati, S.H. dan Sudarman, S.Ag.

Memberi izin kepada Pemohon (Roni Martin bin Nanang Sumarna) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Rika Kartika binti Mahrom) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Syahroni bin Mahrom) terhadap Penggugat (Putri Oktavia binti Siswanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaNama Anak Pemohonyang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan calon suaminya dan telah siap secara mental ;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaNama Calon Anak Pemohon yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom

Identitas Saksi 1, selanjutnya di depan sidang di bawah sumpahmemberikan keterangan bahwa : Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena sebagai PamanPemohon ; Antara Nama Anak Pemohondengan Nama Calon Anak Pemohontidakada hubungan mahrom, baik mahrom nasab, ataupun mahrom susuan; Antara Nama Anak Pemohondengan Nama Calon Anak Pemohon tidakada larangan menurut agama maupun undangundang untukmelangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan ; Orang

Identitas Saksi 2, selanjutnya di depan sidang di bawah sumpahmemberikan keterangan bahwa : Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena sebagai tetanggacalon besan Pemohon ; Antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Anak Pemohon tidakada hubungan mahrom, baik mahrom nasab, ataupun mahrom susuan; Antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Anak Pemohon tidakada larangan menurut agama maupun undangundang untukmelangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan

Menimbang, bahwa atas kehendak tersebut telah didengar keterangankedua calon mempelai dan kedua orang tua/wali calon mempelai;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya, dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri, maka secara formal kesaksian tersebut sah danmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyampaikan kesaksiansebagai berikut Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidak adahubungan mahrom

, baik mahrom nasab, ataupun mahrom susuan ; Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidak adalarangan menurut agama maupun undangundang untuk melangsungkanpernikahan ; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan ;Halaman 5 dari 7 Pen.

tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAnak Pemohon bin Pemohon yang menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan calon isterinya dan telah siap secara mental untukmelangsungkan pernikahan ;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaCalon Istri Anak Pemohon yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom

Saksi 1; umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya di depan sidang di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena sebagaitetangga Pemohon; Antara Anak Pemohon bin Pemohon dengan Calon Istri AnakPemohon tidak ada hubungan mahrom, baik mahrom nasab, ataupunmahrom susuan; Antara Anak Pemohon bin Pemohon dengan Calon Istri AnakPemohon tidak ada larangan menurut agama maupun undangundanguntuk

Antara Anak Pemohon bin Pemohon dengan Calon Istri AnakPemohon tidak ada hubungan mahrom, baik mahrom nasab, ataupunmahrom susuan; Antara Anak Pemohon bin Pemohon dengan Calon Istri AnakPemohon tidak ada larangan menurut agama maupun undangundanguntuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan ; Orang tua kedua belah pihak merestui dan juga tidak ada pihaklain yang berkeberatan ;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun

No. 189/Pdt.P/2018/PA Ba.Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyampaikan kesaksiansebagai berikut : Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan mahrom, baik mahrom nasab ataupun sesusuan ; Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak adalarangan baik menurut agama maupun Undang Undang untukmelangsungkan pernikahan; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan

surat permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaNama Anak Pemohon yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaNama Calon Suami Anak Pemohon yang menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom

Identitas Saksi 1; umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya di depan sidang di bawahSumpah memberikan keterangan bahwa : Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon; Antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Suami AnakPemohon tidak ada hubungan mahrom, baik mahrom nasab, ataupunmahrom susuan; Antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Suami AnakPemohon tidak ada larangan menurut agama maupun undangundanguntuk melangsungkan

Identitas Saksi 2; umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya di depan sidang di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena sebagaitetangga Pemohon; Antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Suami AnakPemohon tidak ada hubungan mahrom, baik mahrom nasab, ataupunmahrom susuan; Antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon SuamiAnak Pemohon tidak ada larangan menurut agama maupun undangundang untuk

atas kehendak tersebut telah didengar keterangankedua calon mempelai dan kedua orang tua/wali calon mempelai;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya, dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri, maka secara formal kesaksian tersebut sah danmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyampaikan kesaksianyang pada pokoknya bahwa : Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidak adahubungan mahrom

, baik mahrom nasab, ataupun mahrom susuan ; Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidak adalarangan menurut agama maupun undangundang untuk melangsungkanpernikahan; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Anak Pemohon meskipun

surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaNama Anak Pemohon yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan dan telah siap secara mental ;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaNama Calon Istri Anak Pemohon yang menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom

Identitas Saksi 1; umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya di depan sidang di bawahSumpah memberi keterangan sebagai berikut : Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena sebagaitetangga Pemohon; Antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Istri AnakPemohon tidak ada hubungan mahrom, baik mahrom nasab, ataupunmahrom susuan; Antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Istri AnakPemohon tidak ada larangan menurut agama maupun undangundanguntuk

Identitas Saksi 2; umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya di depan sidang di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut : Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena sebagaitetangga calon besan Pemohon; Antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Istri AnakPemohon tidak ada hubungan mahrom, baik mahrom nasab, ataupunmahrom susuan; Antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Istri AnakPemohon tidak ada larangan menurut agama maupun undangundanguntuk

, bahwa atas kehendak tersebut telah didengar keterangankedua calon mempelai dan kedua orang tua/wali calon mempelai:;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya, dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri, maka secara formal kesaksian tersebut sah danmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyampaikan kesaksiansebagai berikut Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan mahrom

, baik mahrom nasab ataupun sesusuan ; Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak adalarangan baik menurut agama maupun Undang Undang untukmelangsungkan pernikahan; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan faktadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 5 dari 7 Pen.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mahrom bin Ijum) terhadap Penggugat (Yeti binti Endin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarkalong Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita nama AnakPemohon yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikahdengan calon suaminya dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki nama CalonSuami Anak Pemohon yang menyatakan bahwa ia sangat berkeinginan untukmenikah dan telah siap secara jasmani dan rokhani untuk menikah serta tidakada hubungan mahrom

Identitas Saksi 1; umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya di depan sidang di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara Anak Pemohon dengan Calon Suami Anak Pemohon tidakada hubungan mahrom, baik mahrom nassab, ataupun sesusuan; Antara Anak Pemohon dengan Calon Suami Anak Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan

Identitas Saksi 2; umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya di depan sidang di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai saudara sepupuPemohon; Antara Anak Pemohon dengan Calon Suami Anak Pemohon tidak adahubungan mahrom, baik mahrom nassab, ataupun sesusuan; Antara Anak Pemohon dengan Calon Suami Anak Pemohon tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Halaman 4 dari

bahwa atas kehendak tersebut telah didengar keterangankedua calon mempelai dan kedua orang tua/wali calon mempelai;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya, dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri, maka secara formal kesaksian tersebut sah danmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyampaikan kesaksiansebagai berikut : Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidak adahubungan mahrom

, baik mahrom nasab, ataupun sesusuan; Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Halaman 5 dari 7 Pen.