Menyatakan terdakwa ALAFGANI MANUSI Als RIVAL Bin MAHFUM, S.H. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun dan 5 (lima) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ALAFGANI MANUSI Als RIVAL Bin MAHFUM, S.H.

PUTUSANNo. 111/Pid.B/2015/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ALAFGANI MANUSI Als RIVAL Bin MAHFUM,S.H.Tempat lahir : MasambaUmur / Tgl. lahir : 26 Tahun/ 15 Desember 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingk. Lindu Kel. Baliase Kec.

Menyatakan terdakwa ALAFGANI MANUSI Als RIVAL Bin MAHFUM, SH.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, mengerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang sebagaimana didakwakan dalamdakwaan SATU melanggar Pasal 378 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALAFGANI MANUSI Als RIVALBin MAHFUM, SH. dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

sebagai tanggapanatas Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, sedangkan Terdakwa dalamPutusan No. 111/Pid.B/2015/PN.MsbHal. 3 dari 29Dupliknya yang juga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka PersidanganPengadilan Negeri Masamba karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:KESATUBahwa ia terdakwa ALAFGANI MANUSI Als RIVAL Bin MAHFUM

Menyatakan terdakwa ALAFGANI MANUSI Als RIVAL Bin MAHFUM,S.H. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu ) Tahun dan 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Tergugat dan Tergugat II telah mengetahui dan mahfum betul, semakinlama Kapal KM. First Kasih yang 'rusak" dan tidak perform tersebut berada ditangan Penggugat Il maka otomatis tunggakan atas transaksi facfonng dantunggakan atas pembayaran Sewa Guna Usaha Kapal Dengan Opsi Beli atas kapalakan terus membengkak hingga dapat mengakibatkan Para Penggugat mendentakerugian, akan tetapi Tergugat dan Tergugat Il tetao tidak mempunyai itikad baikuntuk menank Kapal KIMI.

Tergugat telah mengetahui dan mahfum betul, apabila Tergugat bersedia memenuhi permintaan Penggugat dan Penggugat Il untuk menankkembali Kapal KM.

Tergugat dan Tergugat III telah mengetahui dan mahfum betul, dengankondisi Kapal KM.

Tergugat dan Tergugat III telah mengetahui dan mahfum betul, dengan kondisiKapal KW.

First Kasihtersebut sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 15 Perjanjian SGU Kapal denganOpsi Beli;Tergugat telah mengetahui dan mahfum betul, apabila Tergugat bersediamemenuhi permintaan Penggugat dan Penggugat II untuk menarik kembaliKapal KM.

Pd binti Mahfum).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 05 Juli 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register nomor 3188/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, hari itu juga,telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasansebagai berikut :PENDAHULUANMajelis Hakim yang Terhormat,Pemohon sangat mahfum

Hal ini berimplikasi bahwa Kerajaan BolaangMongondow dimasa itu tentu mahfum bahwa sebagian hakhakkerajaan akan beralin menjadi hakhak Negara Kesatuan RepublikIndonesia ;7. Bahwa dikarenakan Penggugat merupakan keturunan yang sah dariraja Bolaang Mongondow saat itu, maka terasa aneh jika sekarangpersoalan ini diangkat dan bahkan Penggugat meminta ganti rugi atastanah yang beralih diakibatkan oleh kebijakan raja Bolaang Mongondowsaat itu ;Il. GUGATAN PENGGUGAT TELAH LAMPAU WAKTU (VERJARING) :8.

KOTA TANGERANGSELATAN, PROVINSI BANTEN 15310, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara nomor1957/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, PENDAHULUANMajelis Hakim yang Terhormat,Pemohon sangat mahfum

Tergugat dan Tergugat Ill telah mengetahui dan mahfum betul, dengan kondisiKapal KM.

Tergugat dan Tergugat Il telah mengetahui dan mahfum betul, semakin lamaKapal KM.

Tergugat telah mengetahui dan mahfum betul, apabila Tergugat bersedia46.7.memenuhi permintaan Penggugat dan Penggugat Il untuk menarik kembaliKapal KM.

FIRST KASIH kepada Penggugat danPenggugat Il.Tergugat dan Tergugat Ill telah mengetahui dan mahfum betul,dengan kondisi Kapal KM.

yang terkait dengan SEWA GUNA USAHA KAPALDENGAN OPSI BELI Kapal tersebut;Tergugat dan Tergugat Il telah mengetahui dan mahfum betul,semakin lama Kapal KM.

;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Kontra memorn Bandingyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa didalam memorn banding yang disampaikan oleh Pembanding ( PenuntutUmum ) sejumlah 5 (lima) halaman, pada halaman 1 (satu) hingga halaman 3(tiga), dalam pemahaman termohon Banding yang mungkin kurang mahfum akanhukum ialah Pembanding / Penuntut Umum berupaya melakukan reviuw ataupengulangan atas apa yang telah dibaca, diperiksa keterangannya yang adadalam Berita Acara pemeriksaan, hingga

;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Kontra memori Bandingyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa didalam memori banding yang disampaikan olehPembanding ( Penuntut Umum ) sejumlah 5 (lima) halaman, pada halaman 1(satu) hingga halaman 3 (tiga), dalam pemahaman termohon Banding yangmungkin kurang mahfum akan hukum ialah Pembanding / Penuntut Umumberupaya melakukan reviuw atau pengulangan atas apa yang telah dibaca,diperiksa keterangannya yang ada dalam Berita Acara pemeriksaan, hingga

Unsur dengan sengajamelakukantipumuslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk Anak;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN BtgMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengajaadalah suatu kondisi dimana seseorang mahfum dan sadar secara penuh akantindakan yang dilakukannya beserta akibat yang akan ditanggungnya Jjika iamelakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihatmelakukan serangkaian kebohongan atau membujuk Anak merupakanalternatif

ayat (2) adalah pekerjaanyang sifatnya terus menerus, tidak terputusputus, tidak dibatasi waktu danmerupakan bagian dari suatu proses produksi (core bisnis) dalam satuperusahaan atau pekerjaan yang bukan musiman.8 Bahwa hubungan kerja antara PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT tidaksesuai dengan ketentuan perundanganundangan yaitu UU No. 13 Tahun2003 Pasal 59 ayat (2) sebagaimana yang telah dijelaskan dalam butir 6(enam) di atas ;Bahwa TERGUGAT adalah Yayasan yang bergerak dalam bidang pendidikan dantelah mahfum

Unsur dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan ataumembujuk Anak melakukanpersetubuhandengannya atau orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengajaadalah suatu kondisi dimana seseorang mahfum dan sadar secara penuhakan tindakan yang dilakukannya beserta akibat yang akan ditanggungnyajika ia melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihatmelakukan serangkaian kebohongan atau membujuk Anak merupakanalternatif bentuk

pengembangan perkara a quo supaya menjaditerang benderang, betapa Due Process of Law yang dijalani dan dialamiTerdakwa/Pembanding bukan saja tidak diindahkan tetapi malah jelasjelasdilanggar, dikesampingkan, bahkan seolaholah tidak dikenal lagi adanya azasPraduga Tidak Bersalah (Presumption of innocence) dan Azas Persamaan danKedudukan yang sama dihadapan Hukum (Equality Before The Law).Semenjak di tingkat Penyidik hingga tahap Persidanga, segenap aparatpenegak hukum yang terkait dengan perkara ini sudah mahfum

Bahwa Sudah mahfum dalam perkawinan bahwa akibat dari sebuah16ikatan perkawinan terhadap masalah harta dalam pernikahan adalahHarta yang diperoleh adalah harta bersama / gemeenshapp. Hal ini telahtegas dimuat dalam peraturan perundangundangan mengenaipernikahan.Bahwa Terhadap perbuatan hukum baik itu peralihan ataupun hal lainyang berkaitan dengan harta bersama tersebut haruslah dilakukanbersamasama.

Bahwa, dari fakta hukum yang terungkap dimuka persidangan tersebut,sebenarnya Judex Facti sudah mengerti dan mahfum adanya,sebagaimana pertimbangannya yang menyatakan : "Menimbang, bahwaTergugat juga tidak mengajukan bukti adanya surat tugas antara Tergugatdengan sopirnya tersebut, dengan demikian Majelis berpendapat adanyahubungan majikan dan pegawainya dan ini tunduk pada yang diatur dalampasal 1361 BW;.

Secara a contrario(argumentum a contrario) atau mahfum mukhalafah, dapat diinterpretasikanHalaman 23 dari 26 halamanPenetapan Nomor 39/Pdt.P/2018/PA.Bjbbahwa dalam konteks saudarasaudara Pewaris tidak memiliki kontribusisama sekali terhadap kehidupan Pewaris terlebin saatsaat meninggalnyaPewaris para saudara mengabaikan kewajibannya mengurus Pewaris, halmana justeru diperankan secara aktif oleh anakanak perempuan Pewaris,maka anak perempuan, karena perannya tersebut dan karena tidakdijalankannya

Secara a contrario(argumentum a contrario) atau mahfum mukhalafah, dapat diinterpretasikanbahwa dalam konteks saudarasaudara Pewaris tidak memiliki kontribusisama sekali terhadap kehidupan Pewaris terlebin saatsaat meninggalnyaPewaris para saudara mengabaikan kewajibannya mengurus Pewaris, halmana justeru diperankan secara aktif oleh anakanak perempuan Pewaris,maka anak perempuan, karena perannya tersebut dan karena tidakdijalankannya tanggung jawab atau peran dari para saudara memilikikemampuan

Dan Pemohon Kasasi/Terdakwa merasayakin, bahwa jenjang yang lebih atas, baik di LIP maupun di Menko EKUINtelah mahfum tentang hal ini. Jadi di sini, Pemohon Kasasi/ Terdakwamenyimpulkan bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak melanggar KeppresRI No.42, Pasal 28 Tahun 2002, apalagi Surat Ka. BAKN Nomor K.2625/P.954/99 tanggal 24 Mei 1995 maupun PP No.30 Tahun 1980 tentangPeraturan Disiplin PNS Pasal 3 ayat (1) huruf (f) dan huruf (p).

Mahfum sederhana dari hadist tersebutjangankan Penggugat untuk menuntut harta warisan ke Tergugat ,harta yang di miliki Penggugat bisa juga dimilki atau di nikmatiTergugat selaku orang tua Penggugat;Bahwa dalam hadist lain yang bartinya Belumlah dinamakan seoranganak membalas orang tua, sebelum dia mendapatakan orang tuanya itutertawan menjadi budak, lalu ia tebusnya kemudian memerdekakannya.(HR. MuslimRiyadush Shalihin 4/316).

Mahfum sederhana berdasarkanhadist tersebut, maka seorang anak dituntut untuk memberikanpengorbanan yang sebesarbesarnya demi kepentingan orang tua, danitulah yang dinamakan birrul walidain yang sejati.

Yang mana pendapatan/gaji Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi hanya sebesar Rp. 31.000.000 (tiga puluh satu juta rupiah) sudahtermasuk tunjangantunjangan tanpa pemasukan lainlain lagi.Sebagaimana yang perlu di mahfum bahwa pendapatan yang tersebut itu,sebagian besar dikontribusikan kepada Partai Politik tempat TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi berkiprah sebagai politisi;Bahwa, tuntutan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi mengenaipendapatan/gaji sebagai Anggota DPRD Provinsi NTB sebesar 31.000.000