Ditemukan 77 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-05-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 77/Pdt.G/2014/PN. Bwi
Tanggal 10 Nopember 2014 — MOHAMMAD MAHFID (P) ; - Hj. ROFIQOH (T)
9713
  • MOHAMMAD MAHFID (P) ;- Hj. ROFIQOH (T)
    MOHAMMAD MAHFID, umur 483 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat diDusun Stoplas RT 04 RW 04, Desa Kedungrejo, KecamatanMuncar, Kabupaten Banyuwangi;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. R.WISHNU RADJASA,SH;2. HENDRA PRASTOWO,SH;3. MOAMAD SUGIONO, SH;4.
    BuktiP.2 = Foto copy GROSSE AKTA PENDAFTARAN KAPAL Nomor :114 tanggal 10 Juni 2014, nama kapal JAYA NAROKAH milikMOHAMMAD MAHFID Banyuwangi ;3. BuktiP.3 = Foto copy PAS TAHUNAN KAPAL PENANGKAP IKAN tanggal28 April 2014 nama kapal JAYA BAROKAH milikMOHAMMAD MAHFID Banyuwangi ;11 284. Bukti P.45.
    Bukti P.5Foto copy SURAT IZIN USAHA PERIKANAN (SIUP) Nomor :523/2279/118.3.1/2008 tanggal 20 Pebruari 2008 untukKM.JAYA BAROKAH & II tas nama H.MOH.MAHFID ;Foto copy SURAT KETERANGAN dari Kepala Desa KedungrejoNomor : 470/213/429.511.02/2014 tanggal 21 April 2014 yangmenerangkan bahwa MOHAMMAD MAHFID memiliki 1 (satu)unit perahu porsesaine KM JAYA BAROKAH 1;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti, Kuasa Penggugat juga telahmenghadirkan 3 (tiga) orang saksi, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah
    perjanjian jual beli kapal tersebut saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, baik Penggugatmaupun Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalam Kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil sangkalannya, KuasaTergugat telah mengajukan bukti surat, berupa fotocopy bermeterai cukup tanpaaslinya:1.Bukti T1Foto copy PERJANJIAN JUALBELI KAPAL MOTORNELAYAN JAYA NAROKAH seharga Rp.850.000.000,00(delapan ratus lima puluh juta rupiah) tanggal 31122012antara Mohammad Mahfid
Register : 21-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 43/Pid.B/2015/PN.BWI
Tanggal 11 Maret 2015 — - MOHAMAD MAHFID Als KRESEK;
452
  • Menyatakan Terdakwa MOHAMAD MAHFID Alias KRESEK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    - MOHAMAD MAHFID Als KRESEK;
    Nama lengkap : MOHAMAD MAHFID Als KRESEK2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 16 April 19914. Jenis kelamin : LakiLaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Sumberbening RT 02 RW 04,Desa Kesilir Kecamatan SiliragungKabupaten Banyuwangi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : NelayanTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Desember 2014 sampai dengantanggal 29 Desember 2014;2.
    Menyatakan terdakwa : MOHAMAD MAHFID Als KRESEK bersalahtelah melakukan tindak pidana penganiayaan, mengakibatkan luka beratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 (2) KUHPsesiau surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAD MAHFID AlsKRESEK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
    Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1000,(seriou rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa MOHAMAD MAHFID Als KRESEK pada hari Selasa tanggal 9Desember 2014 sekira jam 01.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulanDesember 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di UtaraKuburan Umum Ds. Sambimulyo Kec. Bangorejo Kab.
    Dian Eka Putri dengan kesimpulan sebagaiberikut:Perut : terdapat luka robek dua kali satu sentimeter di perut dekat pusarPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHPBahwa MOHAMAD MAHFID Als KRESEK pada hari Selasa tanggal 9Desember 2014 sekira jam 01.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulanDesember 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di UtaraKuburan Umum Ds. Sambimulyo Kec. Bangorejo Kab.
    Menyatakan Terdakwa MOHAMAD MAHFID Alias KRESEK, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 06-09-2022 — Upload : 17-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 901 PK/Pid.Sus/2022
Tanggal 6 September 2022 — ABDUL MALIK alias MALIK bin MAHFID;
489 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABDUL MALIK alias MALIK bin MAHFID;
Putus : 13-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3891 K/PIDSUS/2021
Tanggal 13 Oktober 2021 — ABDUL MALIK als MALIK bin MAHFID
510 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABDUL MALIK als MALIK bin MAHFID
Register : 22-07-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 551/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 1 September 2014 — MAHFID
212
  • MAHFID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ alat kesehatan yang tidak memenuhi standart dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD MUTAZIM BILLAH al. BIL Bin P. MAHFID oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah), Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3.
    MAHFID
    MAHFID: Jember: 07 September 1993: 21: Lakilaki: Indonesia: Dsn. Krajan RT.01, RW.01 Ds. Kertosari, Kec. Pakusari, Kab.Jember: Islam: Pelajar: SMA (tamat)Terdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1. Penyidik tanggal 3 Juni 2014 No. SPHan/38/VI/2014/ReskobaSejak tanggal 3 Juni 2014 s/d tanggal 22 Juni 20142. Penuntut Umum tanggal 17 Juni 2014 No. PRINT120/0.5.12/Euh.1/06/2014Sejak tanggal 23 Juni 2014 s/d tanggal 1 Agustus 20143. Penuntut Umum tanggal 17 Juli 2014 No.
    Mahfid ditangkap olehpetugas Polisi pada hari Senin, tanggal 02 Juni 2014 sekitar pukul 18.30 wib didalamrumah di Jalan Letjen Suprapto Jember karena diketahui telah menyimpan/ menjual obatobatan Trihexyphenidil (Trex) warna putih, kepada orang lain tanpa disertai dengan resepdokter ; Bahwa, benar Terdakwa mulanya pada hari Senin, Tanggal 2 Juni 2014 sekitar pukul 18.30wib, Terdakwa mulai menjual obnatobatan secara bebas tanpa resep dokter didalamrumah Paijo terletak di Jalan Letjen Suprapto Jember
    MAHFID terbuktibersalah melakukan tindak pidana kesehatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 196 UU No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD MUTAZIM BILLAH al. BIL Bin P.MAHFID dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), Subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3.
Putus : 27-03-2006 — Upload : 16-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2971K/PDT/2003
Tanggal 27 Maret 2006 — Leha ; Mahfid
2119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Leha ; Mahfid
Register : 19-03-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1663/Pid.C/2021/PN SDA
Tanggal 19 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Mahfid
70
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Mahfid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    BUDHI CAHYONO, SH
    Terdakwa:
    Mahfid
Register : 26-12-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PN JEMBER Nomor 137/Pdt.G.S/2022/PN Jmr
Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat:
Bpr Nusamba Rambipuji
Tergugat:
1.MAHFID
2.SUMIATI
324
  • Penggugat:
    Bpr Nusamba Rambipuji
    Tergugat:
    1.MAHFID
    2.SUMIATI
Putus : 12-02-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/Ag/2019
Tanggal 12 Februari 2019 — MAHFID BIN SARJONO,, dkk
4758 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAHFID BIN SARJONO,, dkk
    MAHFID BIN SARJONO, bertempat tinggal di RT. 04RW. 02 Desa Sukodono Kecamatan Pujer KabupatenBondowoso;2. HATINA/HJ. HOTIMAH BINTI ALIMUDDIN, bertempattinggal di RT. 03 RW. 01 Desa Sukodono KecamatanPujer Kabupaten Bondowoso;3. HOTIMA BINTI ALIMUDDIN, bertempat tinggal di RT. 03RW. 03 Desa Jebung Kidul Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso;4. MARDIA BINTI ALIMUDDIN, bertempat tinggal di RT.021 RW. 01 Desa Sukodono Kecamatan PujerKabupaten Bondowoso;5.
Register : 11-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 10/Pid.B/2018/PN Bdw
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
ADI SUJANTO, SH
Terdakwa:
MAHFID alias P.SARIFAH Bin SARJONO
8522
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa Mahfid Alias P.Sarifah Bin Sarjono, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mahfid Alias P.Sarifah Bin Sarjono, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain oleh karena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Sample potongan pohon pisang dan sample potongan belahan bambu
      Penuntut Umum:
      ADI SUJANTO, SH
      Terdakwa:
      MAHFID alias P.SARIFAH Bin SARJONO
Register : 12-10-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN PALU Nomor 427/Pid.Sus/2020/PN Pal
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
Terdakwa:
ABDUL MALIK alias MALIK bin MAHFID
6921
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Abdul Malik Alias Malik Bin Mahfid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menerima, menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Abdul Malik
    Alias Malik Bin Mahfid oleh karena itu dengan pidana penjara seumur hidup;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • Buku Tabungan bank BCA dengan Nomor rekening 7920870362 atas nama Dewi Sartika dan 1 (satu) buah ATM BCA dengan nomor seri 6019008506155133 dikembalikan kepada yang berhak (pemilik rekening);
    • 1 (satu) unit Motor NMAX warna hitam Nomor Polisi DN 6748 JL dikembalikan kepada
      yang berhak yaitu terdakwa Abdul Malik alias Malik bin Mahfid;
    • 1 (satu) unit handphone merk iphone 7 plus warna gold dengan no. sim 082237688916, dirampas untuk dimusnahkan;
    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah).
      Penuntut Umum:
      NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
      Terdakwa:
      ABDUL MALIK alias MALIK bin MAHFID
Putus : 24-04-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 63/Pid.B/2012/PN.Bdw
Tanggal 24 April 2012 — SUDI alias P. LAILA
204
  • Padatanggal dan hari lupa bulan Desember 2011, sekitar pukul 18.00 WIB terdakwa mendatangirumah Mahfid (Eeng) dengan membawa Radio Amplifier miliknya, Sesampai di rumahMahfid (Eeng) terdakwa menukar Radio Amplifier miliknya dengan 2 (dua) Tape Amplifiertersebut, 1 minggu sebelum Mahfid (Eeng) ditangkap anggota Kepolisian karena melakukanpencurian di MTS SA dan MIN SA, terdakwa mengetahui bahwa Mahfid (Eeng) di MIN SAyang ditukar terdakwa dengan Radio Amplifier yang dicuri Mahfid (Eeng) tersebutmerupakan
    2011 sekitar jam16.00 Wib bertempat dirumahnya orang tua terdakwa yang juga rumahnya saksi MAHFID(terdakwa dalam perkara lain) di Lombok Rt. 06, Rw.03, Kecamatan Wonosari, KabupatenBondowoso ; Bahwa benar awalnya pada waktu terdakwa datang kerumah orang tua terdakwa yangmasih rumah istri saksi MAHFID, Lalu MAHFID memberitahukan kepada terdakwa, Kakkalau ada yang membutuhkan Amplifier saya punya, lalu terdakwa mengatakan kepadaMAHFID, ayo dik tukar dengan kepunyaan saya, lalu MAHFID menyanggupinya
    dan akhirnya sepakat menukarnya ; Bahwa benar ini barang bukti dua Tape Amplifier adalah milik MAHFID yang ditukar dengan milik terdakwa ; Bahwa benar Terdakwa tidak tahu kalau dua Tape Amplifier milik MAHFID tersebutadalah hasil mencuri di sekolah MIN SA Desa Kerang dan MAHFID tidakmemberitahukan kepada terdakwa kalau Amplifier punya MAHFID tersebut adalah hasilmencuri di sekolah MIN SA Desa Kerang dan MAHFID baru memberitahukan kepadaterdakwa pada waktu terdakwa dan MAHFID ditangkap oleh Polsek
    rumahnya saksi MAHFID (terdakwa dalam perkaralain) di Lombok Rt. 06, Rw.03, Kecamatan Wonosari, KabupatenBondowoso ;Awalnya pada waktu Saya datang kerumah Saya yang masih rumah orang tuanya sayasendiri dan juga rumah saksi MAHFID, Lalu MAHFID memberitahukan kepada Saya,Kak kalau ada yang membutuhkan Amplifier saya punya, lalu saya mengatakan kepadaMAHFID, ayo dik tukar dengan kepunyaan saya, lalu MAHFID menyanggupinya danakhirnya sepakat menukarnya ;Ya, benar ini barang bukti dua Tape Amplifier adalah
    milik MAHFID yang ditukar denganmilik saya ;Saya tidak tahu kalau dua Tape Amplifier milik MAHFID tersebut adalah hasil mencuri disekolah MIN SA Desa Kerang dan MAHFID tidak memberitahukan kepada saya kalauAmplifier punya MAHFID tersebut adalah hasil mencuri di sekolah MIN SA Desa Kerangdan MAHFID baru memberitahukan kepada saya pada waktu saya dan MAHFIDditangkap oleh Polsek Sukosari ;Ya, benar ini barang bukti dua Tape Amplifier milik MIN SA Desa Kerang yang saya tukardengan MAHFID tersebut ;Ya
Register : 07-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 410/PID/2018/PT SBY
Tanggal 30 Mei 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ADI SUJANTO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MAHFID alias P.SARIFAH Bin SARJONO
4715
  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Bondowoso tanggal 5 April 2018 Nomor 10/Pid.B/2018/PN Bdw sepanjang mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    1. Menyatakan bahwa Terdakwa Mahfid Alias P.Sarifah Bin Sarjono, tersebut
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mahfid Alias P.Sarifah Bin Sarjono, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Sample potongan pohon pisang dan sample potongan belahan bambu pagar yang dirusak;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, dimana di tingkat pertama telah ditetapkan sebesar
      Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ADI SUJANTO, SH
      Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MAHFID alias P.SARIFAH Bin SARJONO
      PUTUSANNomor 410/PID/2018/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mahfid alias P.Sarifah bin Sarjono;Tempat lahir : Bondowoso;Umur/tanggal lahir: 50 tahun/2 Agustus 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Kosawah, Desa Sukodono, Rt 04 Rw 02Kecamatan Pujer
      SOFI dan RASIT untuk membuatpagar dari bambu yang baru dan pada saat membuat pagar yang barutersebut Terdakwa MAHFID alias P. SARIFAH bin SARJONOmendatangi dan bilang / berkata "jangan diteruskan kalau diteruskanakan dirusak lagi ", namun para pekerja melanjutkan membuat pagardan mengingat belum selesai akan dilanjutkan besuk.
      Menyatakan Terdakwa Mahfid Alias P.Sarifah Bin Sarjono,bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP, dalam SuratDakwaan Kami;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 410/PID/2018/PT SBY2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mahfid Alias P.Sarifah BinSarjono, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3.
      Menyatakan bahwa Terdakwa Mahfid Alias P.Sarifan Bin Sarjono,tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Pengrusakan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mahfid Alias P.SarifahBin Sarjono, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima)bulan;3.
      Menyatakan bahwa Terdakwa Mahfid Alias P.Sarifan Bin Sarjono,tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Pengrusakan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mahfid Alias P.SarifahBin Sarjono, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8(delapan) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: Sample potongan pohon pisang dan sample potongan belahanbambu pagar yang dirusak;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 410/PID/2018/PT SBY4.
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5067/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
141
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mastur bin Suratin ) dengan Pemohon II ( Siti Umi Hanik binti Mahfid ) yang dilaksanakan pada 26 Oktober 1981 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;

    4.

    PENETAPANNomor 5067/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mastur bin Suratin, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Sumodiharjo RT.002 RW.011 Desa Puger Kulon Kecamatan Puger Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Siti Umi Hanik binti Mahfid, umur 55 tahun, agama Islam
    mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5067/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 26 Oktober 1981,di Kecamatan Puger Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Mahfid
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mastur bin Suratin) dan PemohonIl (Siti Umi Hanik binti Mahfid) yang dilangsungkan pada 26 Oktober 1981 diKecamatan Puger Kabupaten Jember;3.
    Salinan Penetapan Nomor 5067/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 26 Oktober 1981 diKecamatan Puger Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Mahfid denganmaskawin berupa 1000 telah dibayar
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mastur bin Suratin ) denganPemohon II ( Siti Umi Hanik binti Mahfid ) yang dilaksanakan pada 26 Oktober1981 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Register : 17-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PT PALU Nomor 32/PID.SUS/2021/PT PAL
Tanggal 1 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
Terbanding/Terdakwa : ABDUL MALIK alias MALIK bin MAHFID Diwakili Oleh : Mohamad Faisal
4618
  • M E N G AD I L I :

    1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
    2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 427/Pid.Sus/2020 /

    PN Pal tanggal 25 Januari 2021, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai status barang bukti sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

    • Menyatakan Terdakwa Abdul malik Alias Malik Bin Mahfid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
    tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menerima, menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Abdul Malik Alias Malik Bin Mahfid oleh karena itu dengan pidana penjara seumur hidup ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
  • Buku Tabungan bank BCA
    Pembanding/Penuntut Umum : NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
    Terbanding/Terdakwa : ABDUL MALIK alias MALIK bin MAHFID Diwakili Oleh : Mohamad Faisal
    PUTUSANNomor 32/Pid.Sus/2021/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ABDUL MALIK Alias MALIK BIN MAHFID ;Tempat Lahir : Pomolulu ;Umur/Tanggal lahir > 38 tahun/15 Mei 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : BTN Bumi Roviga Blok A7, Kel.
    tanggal 18 Februari 2021 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Palu) Nomor427/Pid.Sus/2020/PN Pal dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM145/PL/Enz.2/09/2020 tertanggal 12 Oktober 2020 Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa ABDUL MALIK alias MALIK bin MAHFID
    Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Berawal terdakwa ABDUL MALIK alias MALIK bin MAHFID dihubungiseseorang yang bernama Pablo untuk menjemput narkotika jenis shabu ditengah laut sehingga pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekitar jam24.00 wita berangkat dari Pantai Desa Dalaka Sindue Donggala ke PulauBunyu Kalimantan Utara dengan menggunakan Perahu Jongkong denganwaktu perjalanan selama 30 (tiga puluh) Jam.
    Menyatakan terdakwa ABDUL MALIK alias MALIK bin MAHFID terbuktisecara sah bersalah melakukan tindak pidana : permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menerima,menjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman melebihi 5 ( lima)gram. sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Pasal 114 ayat (2)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA jo Pasal132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009
    Menyatakan barang bukti berupa: Buku Tabungan bank BCA dengan Nomor rekening 7920870362 atasnama Dewi Sartika dan 1 (satu) buah ATM BCA dengan nomor seri6019008506155133 dikembalikan kepada yang berhak (pemilikrekening); 1 (Satu) unit Motor NMAX warna hitam Nomor Polisi DN 6748 JLdikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Abdul Malik alias Malikbin Mahfid; 1 (Satu) unit handphone merk iphone 7 plus warna gold dengan no. sim082237688916, dirampas untuk dimusnahkan;5.
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3817/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Yuda Candra Irawan bin Ahmad Syamsuri ) dengan Pemohon II ( Efi Agustin binti Mahfid ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2013 di Desa Sukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Sukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus

    Yuda Candra lIrawan bin Ahmad Syamsuri, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diDusun Sumber Malang RT.005 RW. 002 Desa RanduagungKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Efi Agustin binti Mahfid, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di JalanCumedak Krajan Barat RT.002 RW. 012 Desa SukosariKecamatan Sukowono Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon
    perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3817/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Juli2013, di Desa Sukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Mahfid
    Yuda Candra lIrawan binAhmad Syamsuri) dan Pemohon Il (Efi Agustin binti Mahfid) yangdilangsungkan pada tanggal 01 Juli 2013 di Desa Sukosari KecamatanSukowono Kabupaten Jember;3.
    saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Juli 2013, di DesaSukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Mahfid
    Yuda Candra Irawan binAhmad Syamsuri ) dengan Pemohon Il ( Efi Agustin binti Mahfid ) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2013 di Kecamatan Sukowono KabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Register : 27-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0532/Pdt.P/2019/PA.Bdw
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
296
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dewi Asih Fitrianingsih binti Mahfid Efendi untuk menikah dengan Fatholla bin Halik;

    3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung yang bernama Dewi AsihFitrianingsih binti Mahfid Efendi, Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso 15 Mei2002, Agama Islam, alamat di Dusun Krajan RT.01 RW. 01 DesaPucanganom Kecamatan Jambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowoso;2. Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Dewi Asih Fitrianingsih binti Mahfid EfendiHal 1 dari 10 hal Pen.
    Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Dewi Asih Fitrianingsihbinti Mahfid Efendi dengan calon suaminya telah bertunangan selama 2tahun dan hubungan keduanya sudah sangat akrab;4. Bahwa anak kandung Pemohon bernama Dewi Asih Fitrianingsih bintiMahfid Efendi telah siap menjadi seorang isteri dan atau ibu rumah tangga,karena sudah sangat cinta dengan calon suaminya bernama Fatholla binHalik;5.
    Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Dewi Asih Fitrianingsihbinti Mahfid Efendi dengan calon suaminya tidak ada larangan melakukanpernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai kuli bangunan dan Tukang kayudengan penghasilan sebesar Rp. Rp. 1.500.000, Setiap bulannya;7.
    Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama DewiAsih Fitrianingsin binti Mahfid Efendi untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Fatholla bin Halik;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.
    Mahfid Efendi bin Matsin, Nomor :3511220210120007 tanggal 26 AGUSTUS 2019, yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;3. Fotokopi Ijazah An. DEW!
Putus : 20-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 753 K/PID/2016
Tanggal 20 September 2016 — H. NUR RAHMAN bin MARJU’DIN
2510 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mahfid sebesar Rp250.000.000,00;1 (satu) lembar kuitansi cicilan pembelian perahu sebesarRp113.278.000,00;1 (satu) bendel PAS Kapal Slerek nama "JAYA BAROKAH" atas nama H.Moh.
    Mahfid;1 (satu) pasang Kapal Slerek nama "RISKI" dengan perincian :a. 1 (satu) set jaring Kapal Slerek plus tali tampar;b. 9 (sembilan) mesin Kapal Slerek merek Yanmar 300TF;tujuh) balingbaling Kapal Slerek;78 (delapan) gearbox merek "Marine Gearbox" warna orange;2=o 201 (satu) sak jaring kecil;((((dua) dinamo warna biru;(7 (tujuh) jerigen berisi solar;2 (adua) jerigen kecil;Hal. 3 dari 8 hal. Put.
    Mohammad Mahfid sebesarRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);e 1 (satu) lembar kuitansi cicilan pembelian perahu sebesarRp113.278.000,00 (seratus tiga belas juta dua ratus tujuh puluh delapanribu rupiah);e 1 (satu) bendel PAS Kapal SLEREK nama "JAYA BAROKAH" atas namaH. Moh. Mahfid;Hal. 4 dari 8 hal. Put. No. 753 K/PID/2016e 1 (satu) pasang Kapal Slerek nama "RISKI" dengan perincian :a.
    MAHFID bin MUSTAMI;5.
Register : 06-11-2017 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0221/Pdt.P/2017/PA.Bdw
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
4921
  • Perlawanan Pelawan Kabur AdanyaHal 26 dari 79 hal Pen. nomor 0221/Pdt.P/2017/PA.Bdw Bahwa di dalam dalil perlawanannya kenyataannya hanya menyebutkansebagai Terlawannya adalah Mahfid bin Sarjono dkk tanpa bisamenyebutkan masingmasing identitas subyek hukumnya/identitas paraTerlawannya yang lain.
    Jadi dengan demikian jelaslahbahwa perlawanan Pelawan tersebut kabur adanya, sehingga oleh karena ituperlawanan dari Pelawan tersebut haruslah ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima ;" Bahwa memang benar Terlawan/Mahfid yang dituduh telah merusaktumbuhan (pohon pisang) yang diklaim seolaholah milik Pelawan saat inimemang masih dalam proses persidangan pidana, akan tetapi belum tentuTerlawan/Mahfid bisa terbukti merusak tumbuhan/pohon pisang yangdimaksud karena pohon pisang yang
    Fotokopi Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan tanggal 10Oktober 2017 atas nama Mahfid alias P. Sarifah yang dikeluarkan olehKepolisian Resort Bondowoso, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, ditandai Plw.6 ;7.
    Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor10/Pid.B/2018/PN.Bdw tanggal 22 Maret 2018 atas nama Mahfid alias P.Sarifah bin Sarjono yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan NegeriBondowoso, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, ditandai Plw.7 ;8.
    Suharto bin Senijan, lakilaki, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempattinggal di Desa Sukodono Kecamatan Pujer Bondowoso ;Semuanya dibawah sumpah memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Mahfid adalah cicit dari P. Munawar/Brahim dan tanah yang akandiwakafkan oleh Mahfid, yaitu tanah peninggalan P. Munawar/Brahim seluas3610 m2, persil 66, klas D.II, terletak di Desa Sukodono Kecamatan PujerBondowoso.
Register : 29-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 104/Pdt.P/2012/PA.Bjm
Tanggal 11 April 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
100
  • AKHMAD KUSASI bin MAHFID, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan AnjirMuara Kota Tengah Rt.03 Desa Anjir Muara Kota TengahKecamatan Anjir Muara Kabupaten Batola ;2.
    MARDAN bin MAHFID, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan tani , bertempat tinggal di Jalan Anjir Muara KotaTengah Rt.03 Desa Anjir Muara Kota Tengah KecamatanAnjir Muara Kabupaten Batola ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangannya secara terpisah dibawah sumpahnyamasing masing di muka persidangan yang pada pokoknyamenguatkan dalil dalil permohonan Pemohon dan untukmeringkas uraian putusan ini maka keterangan saksi saksitersebut secara lengkapnya ditunjuk pada berita