MADJID ABIDANO VS -. ALBERTINA NIRMALA TADON

PUTUSANNomor 80/PDT/2018/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkara perdata dalamPeradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :MADJID ABIDANO, beralamat di JIn. HR.

(type 36) dan tanah berukuran: + 150 Myang terletak di PerumahanBIN Umanen, Blok B, no. 4, RT024/RW.008Wekatimun, KelurahanUmanen, Kecamatan Atambua Barat, Kabupaten BeluNTT, denganbatasbatas sebagai berikut : Utara, berbatasan dengan Jalan Raya; Selatan, dahulu berbatasan dengan tanah Drs Hamsah Hasan,sekarang dengan tanah Kons Ando; Timur, berbatasan dengan tanah Ros Sapaifa; Barat: berbatasan dengan tanah Drs Jack Benusu.Adalah milik Penggugat : MADJID ABIDANO;3.

BIN ( persero) dan Penggugatmembayar sisa tunggakan dengan menggunakan uang pemberianFRANS PENUMOI;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 80/PDT/2018/PT.KPG* Penggugat merubah hak tanggungan pada sertifikat menjadi hak milikatas nama MADJID ABIDAANO;11.Bahwa oleh karena alasan Tergugat pada point 10 di atas sangatdikhawatirkan apabila Penggugat mengalihkan obyek sengketa kepada pihaklain maka dimohon kepada Majelis Hakim yang menangani perkara ini agardapat melakukan sita jaminan atas SHM atas nama MADJID

Menyatakan hukum bahwa perbuatan Penggugat yang merubah Sertifikatdari hak tanggungan menjadi Sertifikat Hak milik atas nama MADJIDABIDAANO adalah Perbuatan Melawan Hukum dan Melawan Hak Tergugatdan SHM atas nama MADJID ABIDAANO tersebut adalah cacat hukum dantidak berlaku;7. Menyatakan hukum bahwa sita jaminan atas SHM atas nama MADJIDABIDAANO / Penggugat atas tanah bidang obyek sengketa adalah sah danberharga;8.

Permohonan pemeriksaan perkara pada tingkat Banding yang diajukan olehPembandingPenggugat Madjid Abidano, melalui Ketua Pengadilan NegeriAtambua Kelas 1B dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriAtambua Kelas 1Bpada hari Senin, 26 Maret 2018 dalam perkara perdata No.42/PDT.G/2017/PN.ATB;2. Seluruh materi Putusan Pengadilan Negeri Atambua Kelas 1B, Nomor :42/PDT.G/2017/PN.ATB, tertanggal 13Maret 2018;3.

ABDUL MADJID, HM vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR., II. PT. CITRA ABADI MANDIRI;

ABDUL MADJID, HM., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Sindang III Nomor 7, RT 12, RW 04,Jati Pulo Gadung, Jakarta Timur, pekerjaan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa M. Sholeh Amin, S.H.

ABDUL MADJID, HM VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR., II. PT. CITRA ABADI MANDIRI diwakili oleH : NONO SAMPONO;

ASRUL HABU melawanFITRA ABDUL MADJID KABUL, S.T, dkk

Kampung Pisang Kec.Ternate Tengah, Kota Ternate,, Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Juli 2020 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 20 Juli 2020dengan Nomor:202/SK.HK/ 02/7/2020/PN.Tte semula disebutsebagai Penggugat, untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding,Lawan:FITRA ABDUL MADJID KABUL, S.T., bertempat tinggal di KelurahanSangadji Utara, Rt. 013/ Rw. 005, Kec. Ternate Utara, Kota Ternate,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Romy S. Djafaar, S.H.

FotocopySurat Kasat Reskrim Kepolisian Ternate tanggal 14 Juli 2020 kepada AsrulHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 32/PDT/2020/PT TTEHabu, hal Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan Perkara dan 2.Surat dari Fitrah Abdul Madjid Kabul, ST, kepada Direktur Reskrim PoldaMaluku Utara tanggal 11 Maret 2020, dan Kontra Memori Banding ini telahdiserahkan kepada Kuasa Pembanding sesuai relaas penyerahan koniramemori banding tanggal 6 Agustus 2020;Menimbang, bahwa para pihak telah diberikan kesempatan

ATONG MADJID bin MADJID DAN KAWAN

Nama : ATONG MADJID bin MADJID;Tempat lahir : Ambon;Umur/Tanggal lahir : 54 tahun/7 Juli 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal > Jalan Nuri Lr. 300 RT 007 RW 006 KelurahanMariso, Kecamatan Mariso, Kota Makassar;Agama : Islam;Pekerjaan > Mekanik;Il.

Putusan Nomor 21 PK/Pid/2019Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar tanggal 9 Juli 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ATONG MADJID bin MADJID dan TerdakwaSYAMSIAH MACHMUD bin H. MACHMUD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kualifikasiPenipuan dengan turut serta atau secara bersamasama sebagaimanadimaksud dalam dakwaan pertama yaitu. melanggar Pasal 378KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ATONG MADJID bin MADJIDdan Terdakwa SYAMSIAH MACHMUD bin H. MACHMUD, dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dan dikurangkanselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahtetap ditahan Rutan;.

Menyatakan Terdakwa ATONG MADJID bin MADJID dan Terdakwa IlSYAMSIAH MACHMUD binti MACHMUD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penipuan secarabersamasama ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ATONG MADJID bin MADJIDdan Terdakwa II SYAMSIAH MACHMUD binti MACHMUD dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;. Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

bin MADJID dan Terpidana IlSYAMSIAH MACHMUD binti MACHMUD tersebut; Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kemballitersebut tetap berlaku; Membebankan kepada Para Terpidana untuk membayar biaya perkarapada pemeriksaan peninjauan kembali masingmasing sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 11 Juni 2019 oleh Dr.

Menyatakan terdakwa Ir.M.Burhanuddin Madjid,S.Mi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI secara bersama-sama dan secara berlanjut; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa :1.

Ir.M.Burhanuddin Madjid,M.Si

BURHANUDDIN MADJID, M.Si bersama dengan Ir. RONYCHANDRA dan MARLIYADI PASRA, ST.

administrasinya untuk ditandatangani sekertaris komite, Ir.M.Burhanuddin Madjid, bendahara komite, Ridwan Ismaildan ketua komite, Drs.

Burhanuddin Madjid, M.Si, selaku Sekretaris Komite Pembangunanyang sekaligus merangkap sebagai Pimpro yang mengetahui secara teknis pekerjaanpembangunan Stadion di lapangan;Bahwa terdakwa Ir. M.

Burhanuddin Madjid, M.Si, melalui Pengelola Teknik Lapangan, Firdaus ST,MYdan Asisten Teknik, H.

Burhanuddin Madjid M.Si selakuSekretaris Komite ikut bertandatangan:e Bahwaterhadap pembangunan Stadion Olahraga Prov.

Menyatakan terdakwa Jamsir Bin Madjid tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3.

- Jamsyir Bin Madjid

PUTUS ANNOMOR : 20/Pid.B/ 2016/PN.MamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwenoeee Pengadilan Negeri Mamuju yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: nn9 nn nnn nnn nnnNama lengkap : Jamsyir Bin Madjid;Tempat Lahir : Makssar ; Umur/tanggal lahir : 47 Tahun /10 Februari 1974 :Jenis Kelamin = L@KIIAKI j~=nn nnn nnn nnn nn enennnennnnsnensKewarganegaraan INGO@NGSIa jassnssesee

Menyatakan terdakwa Jamsyir Madjid Bin Alm Abd Madjid. Ltelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan melanggar pasal penganiayaan sebagaimana diaturdalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa berupa pidanaPenjara selama 10 (sepuluh) Bulan dengan masa percobaan 1(satu) tahun 6 (enam) bulan;3.

Jamsyir Madjid, saya tidak mau namundipaksa katanya ada yang mau dibicarakan kemudian Pr.Poppy Vera menyuruh saksi pulang kembali ke asama namunsaat itu saksi melihat terdakwa seperti tidak menerima haltersebut, saat itu Pr. Poppy Vera mengatakan kepadaterdakwa apa maksudmu dan terdakwa saat itu memegangkerah baju Pr. Poppy Vera dan langsung memukul Pr. PoppyVera dengan tangan kanan terkepal mengenai bagian pelipissebelah kiri, hidung dan dahi sebanyak 3 (tiga) kali.

Menyatakan terdakwa ASRI MADJID Alias AI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I jenis Shabu ; 2.

ASRI MADJID Alias AI

PUTUSANNOMOR : 03/ Pid.Sus/2014/PN.Tte.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA.Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanapada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut pada perkaraterdakwa :Nama lengkap : ASRI MADJID Alias AI.Tempat lahir : Ternate.Umur /Tg lahir : 35 Tahun/ 11 September 1978.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kel.Kampung Makasar Timur Kec.Kota Ternate Selatan.Agama : Islam.Pekerjaan

Berkas perkara yang bersangkutan beserta lampiranlampirannya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan kedepan persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan sesuai dengan SuratDakwaan Penuntut Umum Reg.Perk.Nomor : PDM69/TERNA/Euh.22/11/2013, Januari2014, dengan isi Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;KeSatu :Bahwa ia terdakwa ASRI MADJID Alias AL, pada hari Senin, tanggal 26 Agustus2013

:Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus warna coklat berlak segellengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat :16 (enam belas) sachet plastik bening berisikan Kristal bening dengan berat netto1,9155 gram.Barang bukti tersebut adalah milik terdakwa Asri Madjid.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasil yang disimpulkan :Barang bukti 16 (enam belas) sachet plastik bening berisikan Kristal bening denganberat netto 1,9155 gram milik tersangka Asri Madjid

tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam goolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RINomor 35 Tahun 2009, tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut memenuhi rumusan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009,tentang Narkotika ;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa ASRI MADJID Alias AL, pada hari Senin, tanggal 26 Agustus2013 sekira jam 16.00 wit atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Agustus 2013,bertempat di dalam rumah

Menyatakan terdakwa ASRI MADJID Alias AI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukummenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I jenis Shabu ;2. Manjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,( Satu miliar rupiah ) apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon MADJID ABDILLAH adalah ayah kandung dan wali dari para anak yang bernama:
   1. NAZRIL HAIKAL ABDILLAH, lahir di Jakarta pada tanggal 27 Juni 2017, anak suami isteri dari MADJID ABDILLAH dan FADLIN NUHA KURNIAWATI;
   2. MUHAMMAD RADIV ABDILLAH, lahir di Jakarta pada tanggal

17 Juli 2018, anak suami isteri dari MADJID ABDILLAH dan FADLIN NUHA KURNIAWATI;

RASID MADJID Alias RASID

PUTUSANNo. 45/PID.B/2014/PN.TLM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : RASID MADJID Alias RASID;Tempat lahir : Tilamuta;Umur / Tanggal lahir : 67 Tahun/ 14 Juli 1947;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Modelomo Kec. Tilamuta Kab.

;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;e Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan berkasperkara;e Telah membaca dan mendengar pembacaan surat dakwaan;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM17/TLMTA/10/2014 sebagai berikut :DAKWAAN:Hal 1 dari 14 Putusan No. 45/Pid.B/2014/PN.TlmBahwa ia Terdakwa RASID MADJID

Boalemo atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, dengansengaja melakukan Penganiayaan, perbuatan dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi korban ASNATANU pada saat berada di Tempat Pelelangan Ikan datang terdakwa Rasid Madjid lalumendekati saksi korban ASNA TANU dan posisinya pada saat itu saling berhadapan tibatibaterdakwa meninju saksi korban ASNA TANU dengan tangan kanan

terkepal mengenai kepalasebelah kanan sebanyak (satu) kali hingga saksi korban ASNA TANU terkejut dan mundur kebelakang lalu terdakwa RASID MADJID Alias RASID kembali mendekati saksi korban ASNATANU dan meninju kembali menggunakan tangan kanan terkepal yang mengenai leher sebelahkanan sebanyak (satu) kali.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa RASID MADJID Alias RASID memukul di bagiankepala dan leher saksi korban ASNA TANU mengakibatkan saksi korban mengalami lukamemar di bagian kepala dan leher saksi

Menyatakan Terdakwa RASID MADJID Alias RASID terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RASID MADJID Alias RASID selama2 (dua) bulan penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara;3. Memerintahkan Terdakwa agar tetap dalam tahanan;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin pada Pemohon untuk merubah nama dari SUPARMAN menjadi MADJID SUPARMAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan dan melaporkan

Pemohon:
Madjid Suparman

ABDUL MADJID, MM

ATJO MADJID BELLO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwakan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.

ATJO MADJID BELLO

ATJO MADJID BELLO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeluarga sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana Pasal 367 ayat (2) KUHPidana sesuai dengan dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terdakwa H. ATJO MADJID BELLO dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari dikurangi masapenahanan yang telah dijalani terdakwa3. Memerintahkan agar terdakwa segera ditahan.4.

ATJO MADJID BELLO diatur serta diancampidana sebagaimana dalam pasal 362 KUHPidana jo Pasal 367 ayat (2)KUHPidana.SUBSIDAIRa Bahwa Terdakwa H.

ATJO MADJID BELLO diatur serta diancampidana sebagaimana dalam pasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Penuntut Umum, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN.Pol.1.

ATJO MADJID BELLO Bin ANDI BELLOditujukan kepada Kejaksaan Negeri Polewali (8092015);15. Surat Pemberitahuan Kerja Penggarap oleh H. Atjo Madjid Bello Bin AndiBello.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semuaperistiwa yang terjadi di persidangan dan telah tercatat selurunnya dalam BeritaHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN.

ATJO MADJID BELLO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwakan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Penuntut Umum;Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN. Pol.3. Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.

Pemohon:
ROSIHAN MADJID

ATJO MADJID BELLO

ATJO MADJID BELLO diatur serta diancam pidanasebagaimana dalam pasal 362 KUHPidana jo Pasal 367 ayat (2) KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa H.

Atjo Madjid Bello yang mengambil gabahmilik Saksi Korban Hj. Nasriah Alias Hj. Nas tersebut, Saksi Korban Hj.Nasriah Alias Hj. Nas mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa H. ATJO MADJID HELLO diatur serta diancam pidanasebagaimana Pasal 362 KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPolewali Mandar tanggal 7 Oktober 2016 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa H.

ATJO MADJID BELLO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeluarga sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana jo Pasal 36/7 ayat (2) KUHPidana sesuai dengan dakwaanPrimair;Hal. 6 dari 20 hal. Put. Nomor 492 K/Pid/20172. Menjatuhkan pidana Terdakwa H. ATJO MADJID BELLO dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari dikurangi masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa3.

ATJO MADJID BELLO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwakan Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Penuntut Umum;Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.

Aco Madjid Bello menyuruh saksi Hasnur alias Annumenaikkan gabah keatas mobil truk Terdakwa telah persiapkansebelumnya karena Terdakwa H.

RASID MADJID alias RASID

Menyatakan Terdakwa ADETA MADJID alias TATAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi dan menjadikannya sebagai mata pencarian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADETA MADJID alias TATAR dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

ADETA MADJID alias TATAR

berlangsung setiap hari yaitu pukul 16.00 witsore untuk putaran sidney dan pukul 08.00 wit untuk putaran singapure danpukul 00.00 wit untuk putaran Hongkong; Bahwa Terdakwa selaku pengecer menyetorkan uang hasil penjualan togelkepada bandar, Terdakwa memperoleh upah sebanyak; Dari putaran sedney Rp 550.000, Dari putaran singapure Rp 300.000, Dari putaran Hongkong Rp 450.000,Bahwa Terdakwa menjalankan permainan judi togel tidak memiliki ijin dan tidakmemiliki struktur organisasi;Perbuatan Terdakwa Adeta Madjid

alias Tatar diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat 1 ke1 KUHP;Dakwaan Kedua;Bahwa ia Terdakkwa Adeta Madjid alias tatar pada waktu dan tempatsebagaimana Dakwaan kesatu diatas, tanpa mendapatkan ijin, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai ;Bahwa berdasar informasi dan masyarakat bahwa Terdakwa sering main

Saksi ESTERLINA LOHO alias BUNDA, menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan perkara ini sehubungan dengan perkara juditogel yang dilakukan Terdakwa Adeta Madjid alias Tatar; Pada hari Senin tanggal 24 Pebruari 2014 sekitar pukul 23.00 wit, di DesaDamato,Kec.Jailolo, Kab.

oranye sim card081341162187; Bahwa saya dan Terdakwa melakukan permainan judi tersebut sebagai pencaharian; Bahwa Terdakwa maupun saksi melakukan permainan judi togel tidak ada surat ijinya;Menimbang bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa berpendapatketerangan Saksi benar;1. 3.Saksi BURHAN PAMU alias ACO. menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan perkara ini sehubungan denganperkara judi togel yang dilakukan Terdakwa Ade Madjid

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADETA MADJID alias TATAR denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, di kurangkanseluruhnya dari pidana yang di jatunkan kepadanya;4. Memerintahkan Terdakwa tetap di tahan;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Perbaikan:
3. Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 38509/ISTIMEWA/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi tertanggal 20 Desember 2011, yang semula tertulis nama Ayah (orangtua) NURKHOLIS MAJID, DIUBAH MENJADI nama Ayah (orangtua) NURKHOLIS MADJID;
4. Kutipan Akta Kelahiran

Nomor : 16122/ISTIMEWA/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi tertanggal 24 Juni 2011, yang semula tertulis nama Ayah (orangtua) NUKHOLIS MADJID, DIUBAH MENJADI nama Ayah (orangtua) NURKHOLIS MADJID

1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan dan Perbaikan Kutipan Akta Kelahiran tersebut diatas, kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi

Pemohon:
Nurkholis Madjid

Bahwa Pemohon adalah Kepala Keluarga sebagaimana Kartu KeluargaNo. 3216070704070983, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi tertanggal 08 Maret2017, nama Pemohon tercatat dengan nama NURKHOLIS MADJID; (Bukti P5)5.

Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3216LT080920160063, tertanggal 03 Maret 2021,nama Pemohon tercatat NURKHOLIS MADJID; (Bukti P6)6. Bahwa pada Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar (SD)yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Setia Asih diKecamatan Tambun Kabupaten Bekasi pada tanggal 12 Juni 1997, namaPemohon tercatat NURKHOLIS MADJID; (Bukti P7)7.

Bahwa pada ljazah S1 Fakultas Hukum Universitas BhayangkaraJakarta Raya berdasarkan Keputusan Rektor NomorSKEP/098/IX/2018/UBJ tertanggal 25 September 2018, nama Pemohontercatat NURKHOLIS MADJID;vane enna nnn neneencennnnnnennnnnnnennnnnnnenns (Bukti P8)8.

Bukti P.5 : Fotokopi Kartu Keluarga No.3216070704070983, atas nama kepala keluargaNURKHOLIS MADJID, tertanggal 08 Maret 2017;6. Bukti P.6 : Fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor : 3216LT080920160063, atas nama kepalakeluarga NURKHOLIS MADJID, tertanggal O3 Maret2021;7. Bukti P.7 : Fotokopi Surat Tanda TamatBelajar (STTB) Sekolah Dasar (SD) Setia Asih Kec.Tambun Kab. Bekasi, atas nama NURKHOLIS MADJIDTertanggal 12 Juni 1997;8.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Akta KelahiranNAUFAL ABDILLAH MAJID (Bukti P.4) diketahui pada akta kelahiran anakPemohon yang bernama NAUFAL ABDILLAH MAJID, nama Pemohon tertulisNUKHOLIS MAJID bukan NURKHOLIS MADJID;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa KTP (Bukti P.1),Buku Nikah dan Surat Keterangan dari KUA (Bukti P.2 dan Bukti P.9), AktaKelahiran Pemohon (Bukti P.6) dinubungkan dengan keterangan saksi Saksidiketahui nama Pemohon yang benar adalah NURKHOLIS MADJID;Menimbang

Pemohon:
MADJID MABOKO

MADJID, S.T