Ditemukan 989 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-07-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PN PATI Nomor 148/Pid.B/2012/PN.Pt Tanggal 28 Agustus 2012 — ANDIK BAGUS YULIANDI Bin HARMANTO
20 — 3
20 — 3
terdakwa melakukan judi togel adalah dengan cara melayani pembelianmelalui HP m terdakwa tersebut dan pada saat itu dari HP milik terdakwa terdapat SMS darisaksi Hery Sucipto H; yang berisi angka tebakan antara lain angka : 36,37,63,67,14 = @ Rp20.000,; 41 = Rp 50.000,; 54: Rp 30.000,; 514, 3541 = @ Rp 10.000,; Tri Mako 541 = Rp50.000,; colok bebas 1 = Rp 300.00C sehingga total uang taruhannya Rp 550.000,;Bahwa dalam permainan judi tersebut dilakukan terdakwa tanpa adanya ijin terlebihdahulu dari pih
terdakwa melakukan judi togel adalah dengan cara melayani pembelianmeialui HP m terdakwa tersebut dan pada saat itu dari HP milik terdakwa terdapat SMS darisaksi Hery Sucipto H. yang berisi angka tebakan antara lain angka : 36,37,63,67,14 = @ Rp20.000,; 41 = Rp 50.000,; 54 Rp 30.000,; 514, 3541 = @ Rp 10.000,; Tri Mako 541 = Rp50.000,; colok bebas 1 = Rp 300.00( sehingga total uang taruhannya Rp 550.000,;Bahwa dalam permainan judi tersebut dilakukan terdakwa tanpa adanya ijin terlebihdahulu dari pih
Register : 15-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Penggugat dan Tergugat telah datangmenghadap di persidangan;Menimbang, Bahwa Majelis Hakim telah berusaha dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat agar tidak melanjutkan perkaranya dan rukun kembalisebagaimana layaknya suami istri, selanjutnya Penggugat dengan persetujuanTergugat menyatakan telah mengurungkan niatnya untuk mengajukan gugatantersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor556/Pdt.G/2019PA PIh
Register : 13-07-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 368/Pdt.P/2012/PN.Ska Tanggal 12 Juni 2012 — TUNGGUL SETO
21 — 2
21 — 2
kelahiran Pemohon yang telah melampui batas waktu 1 (satu)tahun sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 32 ayat (2) Undang Undang RINomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan.Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti PI, alat bukti PII, Pemohonbertempat tinggal dalam wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Negeri Surakarta,sehingga Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Surakarta berwenang untukmemeriksa dan mengadili Permohonan dari Pemohon.Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti PIH
Register : 13-06-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 25
63 — 25
Pih
Register : 12-11-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 319/PID.SUS/2015/PT BDG Tanggal 18 Nopember 2015 — Pembanding/Penuntut Umum : NOVI SAFITRI, SH
Terbanding/Terdakwa : AMIN SUDIRMAN Als ABET Bin (Alm) ASNEN
28 — 17
Terbanding/Terdakwa : AMIN SUDIRMAN Als ABET Bin (Alm) ASNEN
28 — 17
pemeriksaan ay ratorisadalah benar disimpulkan bahwa barang bukti bahan/daun tersebutGanja mengandung THC (tetrahydrocannabin rdaftar dalamGolongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran ndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang N otika, setelah dilab hasil akhirdengan berat netto seluruhnya 1,1709 gram.e Bahwa terdakwa telah secara tanp tau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, ae perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Kah Golongan tersebut tanpa dilengkapidengan jijin dari pih
Register : 07-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 1/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 21 Mei 2015 — H. Naan
lawan
1. Yeye
2. Komandan Komando Distrik Militer 0619/ Purwakarta (Dandim 0619/ PWK)
3. Kementerian Keuangan (Menkeu) Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara
4. Kepala Kantor Badan Pertanahan Negara Purwakarta
5. Kepala Kantor Pajak Pratama Kabupaten Purwakarta
6. Kepala Kantor Kelurahan Nagri Kidul Purwakarta
96 — 40
96 — 40
Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah trepertimbangan hukum dalam eksepsi yang pada nie menerima eksepsimemberikanTergugat Il/Terbanding, sebab "eta t/ anding tidak pernahmengakui keberadaan Sukhiyat, Omo, cy dan Endang sebagai parapihak karena mereka tidak terkait epemilikan obyek sengketa.Selain itu kalau memang ada pih erasa berkepentingan (termasukdidalamnya adalah Suna Qh ta Juwita dan Endang) seharusnyadapat ikut serta sebagai pi derigan cara mengajukan gugatan intervensi,terlebih lagi
Register : 27-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 84/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 16 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa atas pernmasalahan rumah tangga Penggugat denganTer gugat tersebut pih ak kelu ar ga telah ber upayanendamaikan, namun ti dak ber hasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat nerasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkinrukun lagi dan Penggugat nmemohon kepada Ketua Pengadil anAgama Stabat Cq.
Register : 03-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 863/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon:
1.I Putu Oka Dharmawan
2.I Gusti Ayu Nyoman Rani Dewi Yani
23 — 17
1.I Putu Oka Dharmawan
2.I Gusti Ayu Nyoman Rani Dewi Yani
23 — 17
Rp. 271.000 , (dua ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah) ;Catatan :Dicatat disini bahwa Salinan Resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 420/Pdt.P/2019/PN Dps, tertanggal 11 Juni 2019, diberikankepada dan atas permintaan para Pemohon (Ida Bagus Gde Bandayuda) padahari ini: Kamis tanggal 13 Juni 2019 ;Pih. PaniteraPanitera Muda Perdata Ketut Suryawan,SH.NIP : 19651231 198503 1 021Dengan perincian biaya sebagai berikut :1. Biaya meterai .............:cee Rp. 6.000,2. UpahTulis Rp. 5.000,3B.
Register : 06-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 425/Pdt.G/2018/PA.Plh Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di muka sidang sedangkan Tergugat tidak pernah datang;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatan, Penggugat mohonkepada Majelis mencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor : 425/Pdt.G/2018/PA PIh
Register : 02-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Tng Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
RAHMAN JANI ALS JANI BIN SARAM SURYADINATA
26 — 3
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
RAHMAN JANI ALS JANI BIN SARAM SURYADINATA
26 — 3
Pengawas Obat dan Makanan atau pihak yang berwenanguntuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik, Nomor: 0578/NNF/2019 tanggal 18Februari 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa: EVA DEWI,S.Si,TRIWIDIASTUTI,S.Si.Apt, JAIB RUMBOGO, SH dan diketahui oleh KapuslabforBareskrim Polri Pih
Berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik, Nomor: 0578/NNF/2019 tanggal 18 Februari 2019 yangdibuat dan ditanda tangani' oleh pemeriksa: EVA DEWI,S.Si,TRIWIDIASTUTI,S.Si.Apt, JAIB RUMBOGO, SH dan diketahui oleh KapuslabforBareskrim Polri Pih.
Putus : 10-12-2008 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1037/Pdt.G/2007/PA.Bdw Tanggal 10 Desember 2008 —
8 — 0
8 — 0
berpisah rumah/ kediaman bersama sampai sekarang ini + 2bulan lamanya; Bahwa keluarga penggugat tidak sanggup lagi mendamaikanpenggugat dan tergugat lalu menyerahkan pada putusan Pengadilan ;Bahwa penggugat tetap bersikeras agar dapat diceratkan dart tergugatMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka patut didugabahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga, sehingga mengakibatkan retak dan tidakharmonisnya perkawinan kedua belah pih
Register : 29-07-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3147/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 7 Oktober 2015 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 80.000, PIh. PANITERA4. Biaya Panggilan Tergugat :Rp. 115.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 286.000, RUSWO,S.H.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3147/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 5 dari6 halamanPutusan Nomor:3147/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 6 dari 6 halaman
Register : 23-05-2015 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 607/PDT/P/2012/PN.SKY Tanggal 30 Mei 2012 — BASIR
24 — 3
24 — 3
Sungai Keruh Kab.Muba; Selanj utnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengaclilan Negeri Sckayu Nomor607/PIH/P'2012/PN.SKY. tanggal 25 Mei 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggalyang merueriksa clan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah merneriksa surat surat bukti clari pemohon;Setclah rmenclengarkan keterangan saksisaksi dan pernohon dipersidangan;Menirbang. bahwa pemohon dengan surat permohonannya
Register : 05-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATAM Nomor 717/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Putusan No.xxxx/Padt.G/2019/PA.BtmBatam (Hotel PIH) Jl.Engku Putri Kelurahan Teluk TeringKecamatan Batam Kota Kota Batam yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam denganRegister Nomor xxxx/SK/V/2019/PA.Batam tanggal 3Mei 2019 Untuk Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat gugatannya
2019 yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Menimbang, bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Tergugat juga menyatakan telah memberikan kuasa kepada KuasaHukumnyan Khorul Akbar, SH & Fathur RohimSHI advokat/pengacara padaKantor Advokat/Pengacara Akbar Al Banjari & Partners yang beralamat diWisma Batam (Hotel PIH) Jl.Engku Putri Kelurahan Teluk Tering KecamatanBatam Kota Kota Batam yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. 5 dari 17 Hal.
Register : 20-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 78/Pdt.G/2018/MS.KC Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 5
51 — 5
panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah.Menimbang bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohontelah habis, maka Panitera Mahkamah Syar'iyah Kutacane telah mengirimkanSurat teguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor W41A7/383/HK.05/V1I/2018 tanggal 5 Juni 2018 agar Pemohon menambah verskotbiaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama 1 (satu) bulanterhitung sejak tanggal teguran tersebut.Menimbang bahwa Pih
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 1/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Tanggal 8 Februari 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
23 — 11
23 — 11
hal enggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding mempunyai /egal standin erupakan personastandi in judicio dalam perkara ini;Menimbang, bahwaYurisprudensi ah Agung R.I.Nomor 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober enyebutkan *menurut Hukum Islam, pernikahan itu bukan sekedar per n biasa untuk hidup bersama sebagaisuami isteri, akan tetapi n itu adalah suatu ikatan yang kokoh dankuat, alquran meny ngan "mitsagan ghalidzan yaitu suatuperjanjian suci ya k terputusnya tidak boleh diukur dengan kesalahandari satu pih
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 709/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
27 — 2
persidangan;Menimbang, Bahwa Majelis Hakim telah berusaha dengan menasehatiPihak Pemohon agar tidak melanjutkan perkaranya dan rukun kembali denganTermohon sebagaimana layaknya suamiistri, selanjutnya Pemohonmenyatakan dalam surat permohonan pencabutan secara tertulis sebagaimanadalam surat pemcabutan perkara tersebut yang termuat dalam berita acarasidang;Menimbang, bahwa selanjutnya menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor709/Pdt.G/2020PA PIh
Register : 26-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 21-08-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 15/Pdt.G.S/2020/PN Pwk Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Kantor Unit Pasawahan
Tergugat:
1.IIM IBRAHIM
2.SRI MULYATI
40 — 6
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Kantor Unit Pasawahan
Tergugat:
1.IIM IBRAHIM
2.SRI MULYATI
40 — 6
MENGADILI
- Menghukum Penggugat/ Pihak I dan Tergugat / Pihak II, untuk mentaati perjanjian perdamaian ini;
- Menghukum pihak Penggugat/ Pihak I untuk membayar ongkos
Register : 07-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 292/Pdt.P/2020/PA.Plh Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
20 — 6
Pih.> Bahwa istri Karmidi bin Astroketang bernama Lasmiasih BintiBuali telan meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2018 di RumahDuka di Kampung Baru Kecamatan Pelaihari disebabkan karena sakit;> Bahwa selama hidupnya almrhum Karmidi bin Astroketangbernama Lasmiasih Binti Buali telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang,yang bernama: 1) Yun Sriani binti Karmidi, 2) Siti Ramlah alias SitiRomlah binti Karmidi, 3) Nurul Aini binti Karmidi;> Bahwa selama hidupnya almrhum Karmidi bin Astroketang danalmarhumah
Pih.> Bahwa sepeninggalnya almrhum Karmidi bin Astroketang danalmarhumah Lasmiasih Binti Buali tidak ada meninggalkan wasiatserta hutang kepada siapa pun;> Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon mengajukan penetapanahli waris adalah untuk proses balik nama sertifikat tanah atas namaKarmidi bin Astroketang;Bahwa selanjutnya para Pemohon telah memberi kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan tidak akanmengajukan alat bukti apapun lagi kecuali mohon kepada Majelis agarpermohonannya
Register : 10-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 256/PID/2019/PT BNA Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : HARRI CITRA KESUMA, SH
Terbanding/Terdakwa : MUSLIADI ALIAS ADI BIN USMAN Diwakili Oleh : TAUFIK M. NOER, SH
130 — 79
Terbanding/Terdakwa : MUSLIADI ALIAS ADI BIN USMAN Diwakili Oleh : TAUFIK M. NOER, SH
130 — 79
mengatakan na ku ngieng lako droneuhteungoh di meukat cindoi/ saya ada melihat suami kamu berjualan cendol laluHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 255/PID/2019/PT BNAdijawab oleh terdakwa Jamaliah pajan teuman neu buktikan, han ek ta deungo lehaba sotsot/ kapan jadi dibuktikan (pembunuhan) tidak sanggup saya dengarperkataan ituitu saja lalu dijawab oleh terdakwa Musliadi pu malam nyo laju/apa malam itu terus dan dijawab terdakwa Jamaliah terserah lalu dijawab lagioleh terdakwa Musliadi kajeut lah, lon pih
dirumah lalusekira pukul 14.30 wib Terdakwa tiba di rumah MAMU selanjutnya Terdakwamenyerahkan sepeda motor kepada sdr EDI SAPUTRA selanjutnya Terdakwamasuk ke dalam rumah dan tidur lalu sekira pukul 17.30 wib Terdakwa bangundan terus mandi dan sekira pukul 19.30 wib terdakwa JAMALIAH menghubungiTerdakwa Musliadi dengan kata kata nyo lako long ka dijak beulanja, pudroneuh na jadeh neujak keuno/ suami saya sudah pergi belanja, apa jadi datangkemari dijawab Terdakwa preh ile kujak cok alat, awak intat pih
menghubungiterdakwa JAMALIAH denganemnggunakan handphone sambil mengatakan na ku ngieng lako droneuhteungoh di meukat cindoi/ saya ada melihat suami kamu berjualan cendol laludijawab oleh terdakwa Jamaliah pajan teuman neu buktikan, han ek ta deungo lehaba sotsot/ kapan jadi dibuktikan (pembunuhan) tidak sanggup saya dengarperkataan ituitu saja lalu dijawab oleh terdakwa Musliadi pu malam nyo laju/apa malam itu terus dan dijawab terdakwa Jamaliah terserah lalu dijawab lagioleh terdakwa Musliadi kajeut lah, lon pih