• Pemohon:1.Juminto bin Sobari2.Wahmiyah binti sarto

• SARTO BIN SANMIHARJO, DKK VS TURSIEM alias TURSIAM

  PUTUSANNomor 13 PK/Ag/2018aus yl pea ll ath ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.2.SARTO BIN SANMIHARJO;PRAYITNO BIN SANMIHARJO, Nomor 1 dan Nomor 2bertempat tinggal di Jalan JambiPalembang RT. 12Kelurahan Tempino, Kecamatan Mestong KabupatenMuaro Jambi;SLAMET BIN SANMIHARJO, bertempat tinggal di JalanJambiPalembang RTI. 14 #2Kelurahan Tempino,Kecamatan Mestong

  Nomor 13 PK/Ag/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, paraPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya;Menetapkan Penggugat Sarto bin Sanmihardjo, Prayitno binSanmihardjo, Slamet bin Sanmihardjo, Turi bin Sanmihardjo, Rati bintiSanmihardjo, Muji binti Karso, Warisman bin Karso, Joharia binti Karso,Sarimin bin Karso, Rasiah binti M. Tayib dan Surati binti M.

  SARTO BIN SANMIHARJO, 2. PRAYITNO BINSANMIHARJO, 3. SLAMET BIN SANMIHARJO, 4. RATI BINTISANMIHARJO, 5. TURI BIN SANMIHARJO, 6. MUJI BINTI KARSO,7. WARISMAN BIN KARSO, 8. JOHARIA BINTI KARSO, 9. SARIMIN BINKARSO, 10. RASIAH BINTI M. TAYIB alias MADDAYIB, 11. SURATI BINTIM.

  Sarto Bin Sanmihardjo (Penggugat 1);2.1.2. Prayitno Bin Sanmihardjo (Penggugat II);2.1.3. Slamet Bin Sanmihardjo (Penggugat III);2.1.4. Turi Bin Sanmihardjo (Penggugat V);2.1.5. Rati Binti Sanmihardjo (Penggugat IV);2.2. Ahli waris pengganti dari Kasem binti Krama Wangsa (bibi), yaitu:2.2.1. Rasilah Binti M. Tayib;2.2.2. Rasiah Binti M. Tayib;2.2.3. Surati Binti M. Tayib;3.

  Sarto Bin Sanmihardjo mendapat 2/9 x 44,44 % = 9,875 %;5.1.2. Prayitno Bin Sanmihardjo mendapat 2/9 x 44,44 % =9,875%;5.1.3. Slamet Bin Sanmihardjo mendapat 2/9 x 44,44 % = 9,875 %;5.1.4. Turi Bin Sanmihardjo mendapat 2/9 x 44,44 % = 9,875 %;5.1.5. Rati Binti Sanmihardjo mendapat 1/9 x 44,44 % = 4,937 %;5.2. Ahli waris pengganti dari Kasem binti Krama Wangsa mendapat1/3 x 66,66 % = 22,22 %, dengan bagian masingmasing:5.2.1. Rasilah Binti M.

• SARTO bin SANMIHARJO, dkk

  SARTO bin SANMIHARJO, bertempat tinggal di JalanJambiPalembang, RT. 12, Kelurahan = Tempino,Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi;2. PRAYITNO bin SANMIHARJO, bertempat tinggal di JalanJambiPalembang, RT. 12, Kelurahan = Tempino,Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi;3. SLAMET bin SANMIHARJO, bertempat tinggal di JalanJambiPalembang, RT. 14, Kelurahan Tempino,Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi;4.

  Sarto bin Sanmiharjo, cucu lakilaki dari paman kandung Pewarismendapatkan 7/49 bagian (5%):4.6. Prayitno bin Sanmiharjo, cucu lakilaki dari paman kandung Pewarismendapatkan 7/49 bagian (5%):4.7. Slamet bin Sanmiharjo, cucu lakilaki dari paman kandung Pewarismendapatkan 7/49 bagian (5%):4.8. Turi bin Sanmiharjo, cucu lakilaki paman kandung Pewarismendapatkan 7/49 bagian (5 %);4.9.

  Tayib (Penggugat X), berdomisili di Palembang;Sarto bin Sanmiharjo (Penggugat ), berdimisili di Jambi;= Prayitno bin Sanmiharjo (Penggugat II), berdomosili di Jambi;Slamet bin Sanmiharjo (Penggugat III), berdomisili di Jambi;i. Turi bin Sanmiharjo (Penggugat V);k.

  Tayib tidak pernah hadirapakah orangnya ada atau hanya direkayasa;Bahwa Prayitno bin Sanmiharjo (Penggugat II), Slamet bin Sanmiharjo(Penggugat Ill), Turi bin Sanmiharjo (Penggugat V) dan Rati binSanmiharjo (Penggugat IV) merantau ke Jambi dibawa Sarto binSanmiharho (Penggugat !)

  , sejak tahun 2001 sampai tahun 2015merekalah yang mengambil hasil karet yang seluas 20 (dua puluh)Halaman 25 dari 29 Halaman Putusan Nomor 733 K/Ag/2016hektar objek sengketa pada Putusan Mahkamah Agung Nomor 307K/Ag/2009 tanggal 30 Juli 2009 sedangkan pada saat almarhumahRasminah binti Sankarta masih hidup telah memberikan 2 (dua) hektarkepada Sarto bin Sanmiharjo;3).

• SUPARTI binti SARTO WIYONO VS AMONG SESWOYO bin WARSO WIYONO

• BUDI UTOMO Als ANDRE Als BARON Als SLAMET Als SARTO

  Setelah terdakwa BUDI UTOMO Alias ANDRE Alias BARONAlias SLAMET Alias SARTO tiba di rumah mertua Bayu Alias Ucup, tidaklama kemudian datang Agus dan kemudian terdakwa BUDI UTOMO AliasANDRE Alias BARON Alias SLAMET Alias SARTO diperkenalkankepada Agus.

  BARON Alias SLAMET Alias SARTO untuk bertemu diPasar Waleri dan terdakwa BUDI UTOMO Alias ANDRE Alias BARONAlias SLAMET Alias SARTO menyetujuinya.

• SARTO BIN SANMIHARJO, DKK

• Menyatakan Terdakwa SARTO BIN SATIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memanfaatkan Hasil Hutan Kayu Yang Diduga Berasal Dari Pembalakan Liar Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Bertempat Tinggal di Dalam Kawasan Hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda

  Terdakwa:SARTO Bin SATIMAN

• SAREP bin SARTO, HANDOYO HAWARIH alias WARIH bin AGUS DARYONO

  Nama : SAREP bin SARTO;Tempat Lahir : Surabaya;Umur / Tanggal Lahir: 24 Tahun / 30 Agustus 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kalijudan, Gang X, Nomor 52,Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Kuli Bangunan);ll.

  SAREP bin SARTO dan Terdakwa Il.HANDOYO HAWARIH alias WARIH bin AGUS DARYONO, bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kesatu Pasal 114 Ayat (1) Juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SAREP bin SARTO danTerdakwa II.

  SAREP bin SARTO dan Terdakwa Il.HANDOYO HAWARIH alias WARIH bin AGUS DARYONO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . SAREP bin SARTO danTerdakwa II.

  SAREP bin SARTO dan Terdakwa Il.HANDOYO HAWARIH alias WARIH bin AGUS DARYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3.

• Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

  Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sarto bin Sumardi) terhadap Penggugat (Boniatun binti Sarwan);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Penggugat:
  Boniatun binti Sarwan
  Tergugat:
  Sarto bin Sumardi

  Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Boniatun binti Sarwan, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Tungku Rt.01, Rw. 04, Desa Sadangwetan Kecamatan Sadang, KabupatenKebumen, sekarang domisili diDukuh Tungku, Rt. 02, Rw. 04, DesaSadangwetan, Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan;Sarto

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sarto bin Sumardi)terhadap Penggugat (Boniatun binti Sarwan);3.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sarto bin Sumardi)terhadap Penggugat (Boniatun binti Sarwan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17Desember 2018 M bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulakhir 1440 H oleh kamiTARSUDIN, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarto bin La Ake) terhadap Penggugat (Sitti Sunarya binti La Ode Rewo); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  Perdata- Sitti Sunarya binti La Ode Rewo- Sarto bin La Ake

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Leo Fasak
  Terdakwa:
  SARTO

  Menyatakan terdakwa SARTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringanPELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

• SHOLEHATUN MAMUROH alias SHOLEHAH MAMUROH binti SHOLIKHIN vs SARTO bin SURAJI

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa SARTO bin PONAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan

  bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja member kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARTO bin PONAWI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menerintahkan agar terdakwa

  Penuntut Umum:
  NGATMINI, SH
  Terdakwa:
  SARTO bin PONAWI

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa SARTO BIN KARTIHAM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaan tuggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARTO BIN KARTIHAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu)

  unit kendaraan Truck Tronton Box No Pol L-9954-UWdan STNK;

• 1 (satu) lembar SIM BII Umum atas nama SARTO;

Dikembalikan kepada Terdakwa SARTO BIN KARTIHAM;

• 1 (satu) unit kendaraan Dump Truck Tronton No Pol L-8918-UC dan STNK;
• 1 (satu) lembar SIM BII Umum atas nama RUMADI;

Dikembalikan kepada Saksi RUMADI;

4.

Penuntut Umum:
NINIK INDAH WIJATII,SH
Terdakwa:
SARTO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa : SARTO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak Melaksanakan Protokol Kesehatan covid 19, sebagaimana dimaksud dalam sesuai pasal pasal 21 i (2) huruf G, JO Pasal 34 (1) Perda Prov Jabar No 5 Tahun 2021;
  2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda

  tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;

• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) KTP atas nama SARTO, dikembalikan kepada Terdakwa;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah).

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  IPTU MINARTA
  Terdakwa:
  SARTO

• Dwi Rahmanto Als Dwi Bin Sarto , 2. Roni Bin Marsudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau Pemufakatan Jahat Menyimpan atau Menguasai Narkotika Golongan I ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : 1. Dwi Rahmanto Als Dwi Bin Sarto , 2. Roni Bin Marsudi dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan.3.Menghukum Terdakwa 1. Dwi Rahmanto Als Dwi Bin Sarto , 2.

  1.DWI RAHMANTO Als DWI Bin SARTO2.RONI Bin MARSUDI

  Dwi Rahmanto Als Dwi Bin Sarto , 2. Roni Bin Marsudi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau PemufakatanJahat Menyimpan atau Menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana diatur serta diancamdalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Dwi Rahmanto Als Dwi Bin Sarto , 2.

  DAKWAAN :KESATU : Bahwa ia terdakwa terdakwa DWI RAHMANTO Als DWI Bin SARTO bersama dengan terdakwa IIRONI Bin MARSUDI pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira pukul 19.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Desa Bangsa Negara Kec, BelitangMadang Raya Kab, OKU Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Baturaja, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotka, tanpa hak atau

  ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa terdakwa DWI RAHMANTO Als DWI Bin SARTO bersama dengan terdakwa IlRONI Bin MARSUDI pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira pukul 19.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Desa Bangsa Negara Kec, BelitangMadang Raya Kab, OKU Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Baturaja, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika, tanpa hak atau melawan

  SaksiSyafriza Indrianto, SH Bin Syafrudin:* Bahwa ia terdakwa I DWI RAHMANTO Als DWI Bin SARTO bersama dengan terdakwa IIRONI Bin MARSUDI ditangkap pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira pukul19.45 Wib bertempat di Jalan Desa Bangsa Negara Kec, Belitang Madang Raya Kab, OKUTimur karena, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika,tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman berupa Narkotika jenis

  Dwi Rahmanto Als Dwi Bin Sarto , 2. Roni Bin Marsudi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau PemufakatanJahat Menyimpan atau Menguasai Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : 1. Dwi Rahmanto Al Dwi Bin Sarto , 2. Roni Bin Marsudidengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan.3. Menghukum Terdakwa 1. Dwi Rahmanto Al Dwi Bin Sarto , 2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SARTO Bin SURKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  RUDY KURNIAWAN, SH
  Terdakwa:
  Sarto Bin Sukri

  PUTUSANNomor 124/Pid.B/2019/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SARTO Bin SUKRI;Tempat Lahir : Lamongan;Umur / Tg Lahir : 46 Tahun / 03 Desember 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Bulu Rt 001 / Rw 001 Desa MantupKecamatan Mantup Kabupaten Lamongan;Agama

  Negeri Lamongan Nomor 124/Pid.B/2019/PNLmg. tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 124/Pid.B/2019/PN Lmg. tanggal 23 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SARTO

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARTO Bin SUKRI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan Penjara dikurangi selama terdakwa dalampenahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 3 (Tiga) Unit Radio;(Dikembalikan kepada saksi Drs. H.A.

  permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan merasa keberatan atas Tuntutan tersebut dan mohon hukuman yangseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut menyatakan tetap padaTuntutannya meski ada pembelaan secara lisan dari terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SARTO

  Menyatakan Terdakwa SARTO Bin SURKI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukanbeberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Menyatakan Terdakwa I SUPIYAN Als KAISONG Bin HERI dan Terdakwa II HERMANTO Als UKONG Bin SARTO yang identitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I;2.

  I SUPIYAN Als KAISONG Bin HERI II HERMANTO Als UKONG Bin SARTO

• Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

  MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sholihin bin Sarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

  2. Menjatuhkan

  Penuntut Umum:
  WIDHI JADMIKO SH
  Terdakwa:
  SHOLIHIN bin SARTO

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JAENAL bin JUMALI) terhadap Penggugat (UMI KULSUM binti SARTO);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang dan Kecamatan Padang, Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

  5.

  Penggugat:
  UMI KULSUM binti SARTO
  Tergugat:
  JAENAL bin JUMALI