Ditemukan 6999 data
8 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nanang Musthofa bin Agus Hariyono) terhadap Penggugat (Shofiyatul Ummah alias Sofiatul Ummah binti Rukijadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;
6 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RIANTO BIN SUKRAN) terhadap Penggugat (HENI ROKHMATUL UMMAH ALIAS HENI ROCHMATUL UMMAH BINTI RACHMAT SUBA'I);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.500,00 (dua ratus enam belas ribu
CHAIDIR AZHAR
Tergugat:
1.SIFAUL UMMAH Cq PT. INCOR ENERGY
2.MANFA LUTY Cq PT. PRIDUSILA PROCONT MULYA
3.JHON ERASTUS SINAGA
71 — 15
Penggugat:
CHAIDIR AZHAR
Tergugat:
1.SIFAUL UMMAH Cq PT. INCOR ENERGY
2.MANFA LUTY Cq PT. PRIDUSILA PROCONT MULYA
3.JHON ERASTUS SINAGA
13 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan v e rste k;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Khoirur Rosyid Bin Moh Halil) terhadap Penggugat (Rohimatul Ummah alias Rohimatul Ummah Agustini Binti Zarnaji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
104 — 37
Memerintahkan barang bukti berupa 1 potong jubah/gamis warna merah muda dikembalikan kepada Yatim Mudatul Ummah;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
kepada Yatim Mudatul Ummah siapayang menghamili dan Yatim Mudatul Ummah menjawab kalau dihamilioleh terdakwa (ayah tirinya sendiri);Bahwa Yatim Mudatul Ummah berkata kepada saksi kalau ia takut ibunyamarah;Bahwa menurut cerita Yatim Mudatul Ummah kalau terdakwamenyetubuhi Yatim Mudatul Ummah sejak kelas 3 SD;Bahwa kemudian Pak Mus (Pakleknya Yatim Mudatul Ummah)melaporkan peristiwa tersebut kepada Kepala Desa;Bahwa Pak Mus (Pakleknya Yatim Mudatul Ummah) mempunyai tempatpelacuran yang dekat rumah
telah menghamili Yatim Mudatul Ummah;Bahwa terdakwa pertama kali menyetubuhi Yatim Mudatul Ummahsewaktu kelas IV SD;Bahwa awalnya terdakwa menyetubuhi Yatim Mudatul Ummah ketikaYatim Mudatul Ummah sedang melihat TV didalam kamar terdakwakemudian terdakwa dekati, rayu dan terdakwa pegang bahu YatimMudatul Ummah kemudian Yatim Mudatul Ummah tidur dikasur danterdakwa buka celana dalamnya dan terdakwa membuka celananyasampai lutut kemudian terdakwa memasukkan penisnya kedalam vaginaYatim Mudatul Ummah
terdakwakeluarkandiluar vagina;Bahwa sewaktu Yatim Mudatul Ummah kelas V SD terdakwa bersetubuhdengan Yatim Mudatul Ummah 2 kali dan sperma terdakwakeluarkandiluar vagina;Halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 12/PID.SUS/2016/PN.BDWBahwa sewaktu Yatim Mudatul Ummah kelas VI SD terdakwa bersetubuhdengan Yatim Mudatul Ummah 1 kali dan sperma terdakwakeluarkandidalam vagina;Bahwa sewaktu Yatim Mudatul Ummah SMP terdakwa bersetubuhdengan Yatim Mudatul Ummah 1 kali dan sperma terdakwakeluarkandidalam
kelas V SD terdakwa bersetubuhdengan Yatim Mudatul Ummah 2 kali dan sperma terdakwakeluarkandiluar vagina;Bahwa sewaktu Yatim Mudatul Ummah kelas VI SD terdakwa bersetubuhdengan Yatim Mudatul Ummah 1 kali dan sperma terdakwakeluarkandidalam vagina;Bahwa sewaktu Yatim Mudatul Ummah SMP terdakwa bersetubuhdengan Yatim Mudatul Ummah 1 kali dan sperma terdakwakeluarkandidalam vagina;Bahwa setiap kali terdakwa bersetubuh dengan Yatim Mudatul ummah ,isteri terdakwa (ibunya Yatim Mudatul Ummah) tidak ada
Ummah 4 kali dan sperma terdakwakeluarkandiluar vagina;Bahwa sewaktu Yatim Mudatul Ummah kelas V SD terdakwa bersetubuhdengan Yatim Mudatul Ummah 2 kali dan sperma terdakwakeluarkandiluar vagina;Bahwa sewaktu Yatim Mudatul Ummah kelas VI SD terdakwa bersetubuhdengan Yatim Mudatul Ummah 1 kali dan sperma terdakwakeluarkandidalam vagina;Bahwa sewaktu Yatim Mudatul Ummah SMP terdakwa bersetubuhdengan Yatim Mudatul Ummah 1 kali dan sperma terdakwakeluarkandidalam vagina;Bahwa setiap kali terdakwa bersetubuh
16 — 7
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HAFID BIN JURI ) terhadap Penggugat ( ISROTUL UMMAH ALIAS UMMAH BINTI GUGIK )
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000.- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
45 — 2
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet bin Dul Muin) terhadap Penggugat (Rohmatul Ummah alias Choirotul Ummah binti Samidi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
20 — 0
Wihdatul Ummah Alias A. Wihdatul Ummah Az binti Andi Zainuddin)
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
12 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Latifatun Ummah binti Tinggal) untuk menikah dengan Abdul Aziz bin Sujani;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Latifatun Ummah bintiTinggal) untuk menikah dengan Abdul Aziz bin Sujani;3.
adalah anak Pemohon; Bahwa Latifatun Ummah sudah menjalin cinta dengan Abdul Aziz binSujani, kurang lebih 1 tahun; Bahwa orangtua Latifatun Ummah sudah merestui hubungan LatifatunUmmah dengan Abdul Aziz bin Sujani demikian juga orang Abdul Aziz binSujani; Bahwa Latifatun Ummah sudah siap menjadi istri yang baik dan sudahSiap mengasuh anak dan siap melayani suami.Bahwa, telah didengar keterangan calon suami anak Pemohon bernamaAbdul Aziz bin Sujani dengan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut
No 193/Pdt.P/2019/PA.BjnUmmah binti Tinggal, sekitar 1 tahun; Bahwa Orangtua Abdul Aziz bin Sujani sudah merestui hubungan Abdul Azizbin Sujani dengan Latifatun Ummah binti Tinggal demikian juga orang tuaLatifatun Ummah binti Tinggal:; Bahwa Abdul Aziz bin Sujani sudah siap menjadi suami yang bertanggungjawab; Bahwa Abdul Aziz bin Sujani sudah mempunyai penghasilan yang cukupyang bekerja sebagai tukang Ojek Online;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat
No 193/Pdt.P/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa bukti P2 berupa fotokopi Akta Kelahiran nomor3522/ALI/2009/18645 tanggal 07 Juli 2009 atas nama Latifatun Ummah (AnakPemohon), yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bojonegoro, merupakan akta autentik, menurut pertimbanganMajelis telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti, olehkarenanya telah terbukti bahwa Latifatun Ummah, lahir pada tanggal 7Oktober 2003 yang merupakan anak kedua dari perkawinan sah antaraTinggal
dan Damsri;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi bukti Ijazah Sekolah DasarTahun Pelajaran 2014/2015 tanggal 20 Juni 2019 atas nama Latifatun Ummah,yang dikeluarkan olen SDN Sumberharjo Kecamatan Sumberrejo KabupatenBojonegoro merupakan akta autentik, menurut pertimbangan Majelis telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti, oleh karenanya telahterbukti bahwa Latifatun Ummah, lahir pada tanggal 7 Oktober 2003 yangmerupakan anak Tinggal (Pemohon) telah lulus Sekolah Dasar TahunPelajaran
16 — 4
Menetapkan perubahan nama Pemohon I yang tertulis RACHMATUL UMMAH dan nama ayah Pemohon I tertulis CHAMIM pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 125/11/VI/1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, menjadi nama Pemohon I ROKHMATUL UMMAH dan nama ayah Pemohon I KHAMIM SULHAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo;4.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima DuplikatKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PorongKabupaten Sidoarjo dengan nomor : 125/11/V1/1999 tanggal 25 September2012 dan ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut namaPemohon tertulis RACHMATUL UMMAH dan nama ayah tertulis CHAMIMsedangkan yang benar adalah ROKHMATUL UMMAH dan nama ayahKHAMIM SULHAN sebagaimana surat keterangan Kepala KelurahanGempeng Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, Nomor470/327/424.214.1.7
Bahwa dengan uraian diatas, bersama ini ParaPemohon mohon kepadaPengadilan Agama Bangil untuk menetapkan bahwa nama Pemohon tertulis RACHMATUL UMMAH dan nama ayah tertulis CHAMIM dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 125/11/V1/1999 tanggal 25 September2012 tersebut sedangkan yang benar adalah ROKHMATUL UMMAH dannama ayah KHAMIM SULHAN.7.
Menetapkan bahwa penulisan identitas Pemohon dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 125/11/VI/1999 tanggal 25 September 2012 tertulisRACHMATUL UMMAH dan nama ayah tertulis CHAMIM sedangkan yangbenar adalah ROKHMATUL UMMAH dan nama ayah KHAMIM SULHAN3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ROKHMATUL UMMAH(Pemohon ) Nomor 3514144411730002 tanggal 27 Agustus 2012 yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pasuruan Provinsi JawaTimur, Sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup diberi tanda (P.3);Foto copy ljazah atas nama ROKHMATUL UMMAH (Pemohon ) putradari KHAMIM SULKHAN Nomor I/MTs/1880/1990 tanggal 08 Juni 1980yang aslinya dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala MadrasahTsanawiyah Negeri Gresik, sesuai dengan aslinya dan bermeterai
Permata Asri Blok A No. 06Kelurahan Gempeng Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pokoknya sebagi berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara SepupuPemohon Il;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata pada Akta Nikah karena nama Pemohon tertulis diAkta Nikah RACHMATUL UMMAH dan nama ayah tertulis CHAMIMsedangkan yang benar adalah ROKHMATUL UMMAH dan nama ayahKHAMIM SULHAN;Bahwa saksi mengetahui pembetulan
16 — 7
Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON II) untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama NIA RAHMATUL UMMAH Binti HAER HARYANA dengan PRIATNA Bin WAWAN;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Bukti Saksisaksi :1.SAKSI 1, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi adalah tetangga Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon telah dikaruni anak bernama NIARAHMATUL UMMAH Binti HAER HERYANA ; Bahwa NIA RAHMATUL UMMAH Binti HAERHERYANA secara fisik telah dewasa dan telah baligh ; Bahwa status NIA RAHMATUL UMMAH Binti HAERHERYANA saat ini adalah perawan ;Bahwa NIA RAHMATUL UMMAH Binti HAERHERYANA telah siap
untuk menikah, tidak ada paksaanserta mencintai PRIATNA Bin WAWAN ;Bahwa antara NIA RAHMATUL UMMAH Binti HAERHERYANA dengan PRIATNA Bin WAWAN calonsuaminya tidak ada larangan perkawinan ;Bahwa syarat dan rukun perkawinannya telah lengkap,kecuali unur NIA RAHMATUL UMMAH Binti HAERHERYANA yang baru berusia 13 tahun 2 bulan ;2.
SAKSI 2, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon telah dikaruni anak bernama NIARAHMATUL UMMAH Binti HAER HERYANA ;Bahwa NIA RAHMATUL UMMAH Binti HAERHERYANA secara fisik telah dewasa dan telah baligh ;Bahwa status NIA RAHMATUL UMMAH Binti HAERHERYANA saat ini adalah perawan ;Bahwa NIA RAHMATUL UMMAH Binti HAERHERYANA telah siap untuk menikah, tidak ada
paksaanserta mencintait PRIATNA Bin WAWAN ;Bahwa antara NIA RAHMATUL UMMAH Binti HAERHERYANA dengan PRIATNA Bin WAWAN calonsuaminya tidak ada larangan perkawinan ;Bahwa syarat dan rukun perkawinannya telah lengkap,kecuali umnur NIA RAHMATUL UMMAH Binti HAERHERYANA yang baru berusia 13 tahun 2 bulan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menyampaikankesimpulannya secara lisan di persidangan pada tanggal 21 Mei 2013 ,yang
Binti HAER HERYANA, yang lahirpada tanggal 22 Pebruari 2000 ;e Bahwa NIA RAHMATUL UMMAH Binti HAER HERYANAsecara fisik telah dewasa dan telah baligh ;e Bahwa status NIA RAHMATUL UMMAH Binti HAERHERYANA saat ini adalah perawan ;e Bahwa NIA RAHMATUL UMMAH Binti HAER HERYANAtelah siap untuk menikah, tidak ada paksaan serta mencintaiPRIATNA Bin WAWAN ;e Bahwa antara NIA RAHMATUL UMMAH Binti HAERHERYANA dengan PRIATNA Bin WAWAN calon suaminyatidak ada larangan perkawinan ;e Bahwa = syarat dan rukun perkawinannya
13 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon Hayun bin Patimah untuk menikahkan anaknya yang bernama iIslahul Ummah di bawah usia 15 tahun dengan seorang laki-laki bernama Zulpariadi cukup umur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
yang tidak diinginkan; Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suaminya samasama beragama islam, tidak ada hubungan mahram dan tidakada halangan untuk menikah menurut hukum yang berlaku; Bahwa status Islahul Ummah Binti Hayun sekarang inimasih gadis dan calon suaminya Zulpariadi Bin Mahnun tersebutjejaka; Bahwa Permohonan despensasi nikah ini kahendak dariIslahul Ummah Binti Hayun sendiri dan bukan karena paksaan;Hal 6 dari 12 Bahwa Islahul Ummah Binti Hayun sekarang sudah bisamandiri dan tidak tergantung
orang tuanya; Bahwa Islahul Ummah Binti Hayun akan berusaha menjadiisteri yang baik dalam keluarganya; Bahwa sepengetahuan saksi Islahul Ummah Binti Hayundalam pergaulan seharihari berkelakuan baik; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatandengan rencana pernikahan Riyan dan calon suaminya;2.
samasama beragama islam, tidak ada hubungan mahram dan tidakada halangan untuk menikah menurut hukum yang berlaku;Hal 7 dari 12 Bahwa status Islahul Ummah Binti Hayun sekarang masihperawan dan calon suaminya Zulpariadi Bin Mahnun juga masihjejaka; Bahwa Permohonan despensasi nikah ini kahendak dariIslahul Ummah Binti Hayun sendiri dan bukan karena paksaan; Bahwa Islahul Ummah Binti Hayun sekarang sudah bisamelakukan pekerjaan untuk kebutuhan rumah tangga; Bahwa Islahul Ummah Binti Hayun sudah bisa
berbuat danbertindak seperti orang dewasa; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Islahul Ummah BintiHayun dalam pergaulan seharihari orangnya tetap berkelakuanbaik dan bersifat penyantun; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatandengan rencana pernikahan Islahul Ummah Binti Hayun dan calonsuaminya;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon telah membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan danmohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat
Binti Hayun berumur belummencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5, yakni fotokopiKartu Keluarga,pengakuan Pemohon serta saksisaksi di persidangan,yang membuktikan bahwa Pemohon adalah ayah Islahul Ummah BintiHayun jadi terbukti bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluargadengan Islahul Ummah Binti Hayun maka dengan demikian hakimberpendapat bukti P.5 yang diajukan Pemohon sesuai menurut hukumdan sesuai juga dengan dalil para Pemohon maka dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa
28 — 17
FIRMAN, selesatas nama WINDA yang ditandatangani oleh terdakwa selaku kepalagudang, saksi KHOIRUL UMMAH selaku accounting, saksiWINDARWATI selaku manajemen dan marketing yang menjual saat itu(terdakwa, saksi KHOIRUL UMMAH atau saksi WINDARWATI).. Nomor faktur: Sl2013/070099 Ref.VIC 945 jatuh tempo 13/07/2013tanggal 13 Juli 2013 kepada pelanggan atas nama H.
No. 36/Pid/2016/PT.DKIABAS DA ROBI, seles atas nama WINDA yang ditandatangani olehterdakwa selaku kepala gudang, saksi KHOIRUL UMMAH selakuaccounting, saksi WINDARWATI selaku manajemen dan marketing yangmenjual saat itu (terdakwa, saksi KHOIRUL UMMAH atau saksiWINDARWATI).g.
FIRMAN, selesatas nama WINDA yang ditandatangani oleh terdakwa selaku kepalagudang, saksi KHOIRUL UMMAH = selaku accounting, saksiWINDARWATI selaku manajemen dan marketing yang menjual saat itu(terdakwa, saksi KHOIRUL UMMAH atau saksi WINDARWATI).e. Nomor faktur: Sl2013/070099 Ref.VIC 945 jatuh tempo 13/07/2013tanggal 13 Juli 2013 kepada pelanggan atas nama H.
FIRMAN, selesatas nama WINDA yang ditandatangani oleh terdakwa selaku kepalagudang, saksi KHOIRUL UMMAH = selaku accounting, saksiWINDARWATI selaku manajemen dan marketing yang menjual saat itu(terdakwa, saksi KHOIRUL UMMAH atau saksi WINDARWATI).Nomor faktur: SlI2012/080140 Ref.FP VIC 9982 jatuh tempo07/08/2012 tanggal 07 Agustus 2012 kepada pelanggan atas namaABAS DA ROBI, seles atas nama WINDA yang ditandatangani olehterdakwa selaku kepala gudang, saksi KHOIRUL UMMAH selakuaccounting, saksi WINDARWATI
selaku manajemen dan marketing yangmenjual saat itu (terdakwa, saksi KHOIRUL UMMAH atau saksiWINDARWATI)..
31 — 6
FIRMAN, selesatas nama WINDA yang ditandatangani oleh terdakwa selaku kepalagudang, saksi KHOIRUL UMMAH selaku accounting, saksiWINDARWATI selaku manajemen dan marketing yang menjual saat itu(terdakwa, saksi KHOIRUL UMMAH atau saksi WINDARWATI).Nomor faktur: SlI2012/080140 Ref.FP VIC 9982 jatuh tempo07/08/2012 tanggal 07 Agustus 2012 kepada pelanggan atas namaABAS DA ROBI, seles atas nama WINDA yang ditandatangani olehterdakwa selaku kepala gudang, saksi KHOIRUL UMMAH selakuaccounting, saksi WINDARWATI
selaku manajemen dan marketing yangmenjual saat itu (terdakwa, saksi KHOIRUL UMMAH atau saksiWINDARWATI)..
FIRMAN, selesatas nama WINDA yang ditandatangani oleh terdakwa selaku kepalagudang, saksi KHOIRUL UMMAH = selaku accounting, saksiWINDARWATI selaku manajemen dan marketing yang menjual saat itu(terdakwa, saksi KHOIRUL UMMAH atau saksi WINDARWATI).f.
FIRMAN, seles atasnama WINDA yang ditandatangani oleh saksi Khoirul Ummah selakuaccounting, terdakwa SITI ROHMATIN selaku kepala gudang, saksiWINDARWATI selaku manajemen dan marketing yang menjual saat itu(terdakwa, saksi Khoirul Ummah atau saksi WINDARWAT)).f.
kepala gudang, saksiWINDARWATI selaku manajemen dan marketing yang menjual saat itu(terdakwa, saksi Khoirul Ummah atau saksi WINDARWATI).Nomor faktur: SI2013/050200 Ref.VIC 739 jatuh tempo 27/05/2013tanggal 27 Mei 2013 kepada pelanggan atas nama ABAS DA ROBI, selesatas nama WINDA yang ditandatangani oleh saksi Khoirul Ummah selakuaccounting, terdakwa SITI ROHMATIN selaku kepala gudang, saksiWINDARWATI selaku manajemen dan marketing yang menjual saat itu(terdakwa, saksi Khoirul Ummah atau saksi WINDARWATI
3.HANNANUL UMMAH
4.AHMAD WISAMUL UMAM
5.H. MASRONI
22 — 11
BAGUS SUKRI
3.HANNANUL UMMAH
4.AHMAD WISAMUL UMAM
5.H. MASRONI
MOHAMMAD NASIR
22 — 4
Bahwa dari pernikahan pemohon tersebut telah lahir anak yang diberi NamaKUNTUM KHOIRU UMMAH Jenis Kelamin Perempuan pada tanggal 22 Agustus2011, sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor: 15200/2011.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 426/Pdt.P/2019/PN.Bpp.4. Bahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama anak pemohon dari namaKUNTUM KHOIRU UMMAH menjadi KUNTUM KHOIRO UMMAH5. Bahwa perbaikan nama tersebut pemohon lakukan karna ingin melaksanakanpesan Almarhum Ayah Pemohon yang bernama KH.
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama KUNTUM KHOIRU UMMAH Nomor15200/2011, tanggal 09 Januari 2014, diberi tanda P3;4. Fotocopy Keterangan Lahir Nomor 05/SKK/VIII/2011 atas nama KUNTUMKHOIRO UMMAH, diberi tanda bukti P4;5.
JUMRANI Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaandengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah dengan seorang wanita yangbernama TRI KURNIAWATI di Balikpapan; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan pemohon tersebut telah lahir anak yangdiberi Nama KUNTUM KHOIRU UMMAH; Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan adalah untuk inginmemperbaiki penulisan nama anak pemohon dari nama KUNTUM KHOIRUUMMAH menjadi KUNTUM KHOIRO UMMAH; Bahwa Saksi mengetahui
Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah dengan seorang wanita yangbernama TRI KURNIAWATI di Balikpapan; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan pemohon tersebut telah lahir anak yangdiberi Nama KUNTUM KHOIRU UMMAH; Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan adalah untuk inginmemperbaiki penulisan nama anak pemohon dari nama KUNTUM KHOIRUUMMAH menjadi KUNTUM KHOIRO UMMAH; Bahwa Saksi mengetahui perbaikan nama tersebut pemohon lakukan karna inginmelaksanakan pesan Almarhum Ayah Pemohon
Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan nama anakpemohon dari KUNTUM KHOIRU UMMAH menjadi KUNTUM KHOIRO UMMAH;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan penulisannama anak pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan agar dibuatkan catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil danpada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor 15200/2011 tanggal 09Januari 2014;4.
40 — 2
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon yaitu IMAM MUTTAQIN, M.Pd. dan DWI CAHYANI NUR APRIYANI, M.Pd. terhadap seorang anak perempuan bernama ANNISA SYAFA UMMAH yang dilahirkan di Malang pada tanggal 30 Juni 2012 anak ke-4 (empat) dari suami istri SUWITO dengan SRI INDRAYATI adalah sah menurut hukum ;3.
Pcitan terhadap seorang Anak yang bernamaANNISA SYAFA UMMAH, jenis kelamin perempuan, dilahirkandi Malang, pada tanggal 30 Juni 2012, anak ke4 (empat) darisuami istri SUWITO dengan SRI INDRAYATI adalah sahmenurut hukum ;3.
Yos Sudarso Nomor 7 RT 1RW 2, Dusun Kradenan, Desa Bangunsari, Kecamatan Pacitan,Kabupaten Pacitan dan merupakan tetangga Para pemohon ; Bahwa yang diangkat Anak oleh Para Pemohon adalah AnakPerempuan bernama ANNISA SYAFA UMMAH $; Bahwa alasan Para Pemohon mengangkat Anak karena dariperkawinan mereka yang sudah berjalan 7 (tujuh) tahun belumdikaruniai Anak ; Bahwa ANNISA SYAFA UMMAH adalah anak kandung (anakkeempat) dari pasangan suami istri SUWITO dengan SRIINDRAYATI ; Bahwa Para Pemohon mengambil
dari ANNISA SYAFA UMMAH, yaitu SUWITOsebagai berikut:Bahwa benar, anak keempat mereka berjenis kelaminPerempuan, yang bernama ANNISA SYAFA UMMAH, yanglahir di Malang pada tanggal 30 Juni 2012 telah diangkatanak oleh Para Pemohon yang bernama IMAM MUTTAQIN,dan istrinya yang bernama DWI CAHYANI NUR APRIYANI ;Bahwa pengangkatan itu karena IMAM MUTTAQIN denganDWI CAHYANI NUR APRIYANI yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 3 Juli 2008, sampai dengansekarang belum dikaruniai anak;Bahwa ANNISA
SYAFA UMMAH telah diangkat anak olehIMAM MUTTAQIN dengan DWI CAHYANI NUR APRIYANIsejak ANNISA SYAFA UMMAH berusia 5 (lima) hari dantelah diasuh serta dirawat dengan penuh kasih sayang olehPara Pemohon;Bahwa pengangkatan anak tersebut telah dilakukan secaraadat kebiasaan masyarakat Desa Bangunsari, sertaHalaman 10 dari 20 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2015/PN Pct.diadakan selamatan dan telah ada pengesahan penyerahananak secara adat yang diketahui oleh Kepala DesaBangunsari;Bahwa Para Pemohon merawat,
isteri yangtelah menikah pada tanggal 3 Juli 2008 dimana sampaidengan sekarang belum dikaruniai seorang anak ;Bahwa selanjutnya Para Pemohon mengangkat anak Perempuan yang bernama ANNISA SYAFA UMMAH, yang lahir diMalang pada tanggal 30 Juni 2012 yang merupakan anakdari pasangan SUWITO dan SRI INDRAYATI ;Bahwa ANNISA SYAFA UMMAH sudah diasuh oleh ParaPemohon sejak berusia 5 (lima) hari sampai dengansekarang ;Bahwa ANNISA SYAFA UMMAH diperlakukan sebagaimanaanak kandung sendiri oleh Para Pemohon dengan
5 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhamad Isyom Basuni bin Rianto) terhadap Penggugat (Siti Lattifatul Ummah alias Siti Latthifatul Ummah binti Supardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan
12 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan Nama Pemohon I JUKIN BIN TASIMAN dan Nama Pemohon II INNAYATUL UMMAH BINTI RASMIN, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 460/7/II/1992, tanggal 20 Februari 1992, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I MOH.
MARZUQIN BIN TASIMAN dan Nama Pemohon II INAYATUL UMMAH BINTI RASMIN;
- Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban.;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
perbedaan;5, Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan PemohonIl tersebut tertulis, Nama Pemohon JUKIN BIN TASIMAN dan NamaPemohon Il INNAYATUL UMMAH BINTI RASMIN, Nama Para Pemohontersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon;6.
MARZUQINBIN TASIMAN dan Nama Pemohon Il INAYATUL UMMAH BINTIPenetapan, Nomor 331 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 10 Hal.RASMIN, untuk itu Para Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaTuban menjatuhkan Penetapan Perubahan Nama Para Pemohon padaAkta Nikah Para Pemohon, sesuai dengan dokumendokumen pribadiPara Pemohon ;7.
Menetapkan Nama Pemohon JUKIN BIN TASIMAN dan NamaPemohon Il INNAYATUL UMMAH BINTI RASMIN, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 460/7/II/1992, tanggal 20Februari 1992, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Widang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi NamaPemohon MOH. MARZUQIN BIN TASIMAN dan Nama Pemohon IlINAYATUL UMMAH BINTI RASMIN;3.
MARZUQIN BINTASIMAN dan Nama Pemohon II INAYATUL UMMAH BINTI RASMIN;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah adanyakehendak dari para Pemohon untuk merubah biodata para Pemohon dalamKutipan Akta Nikah, sehingga sama dengan biodata para Pemohon yangada dalam KTP, Kartu Keluarga dan ijazah anak Pemohon, dalam KutipanAkta Nikah Nama Pemohon JUKIN BIN TASIMAN dan Nama Pemohon IIINNAYATUL UMMAH BINTI RASMIN, tetapi dalam KTP, Kartu Keluarga danijjazan anak Pemohon tertulis Nama Pemohon
Menetapkan Nama Pemohon JUKIN BIN TASIMAN dan NamaPemohon Il INNAYATUL UMMAH BINTI RASMIN, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 460/7/II/1992, tanggal20 Februari 1992, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Widang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi NamaPemohon MOH. MARZUQIN BIN TASIMAN dan Nama Pemohon IIINAYATUL UMMAH BINTI RASMIN;3.
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (ABDUL MAJID Bin AMAQ BURHANUDDIN) terhadap Penggugat (SYARIPATUL UMMAH Alias SARIPATUL UMMAH Binti JUMAHIR) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.375000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah