Ditemukan 1677 data
Urut Berdasarkan
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 98/PUU-X/2012 Tahun 2012 1604 — 966
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
Dengan adanyapenafsiran yang sempit tersebut, mengakibatkan Pemohon tidak serta merta dapatmengajukan praperadilan atas perkaraperkara korupsi sehingga prosespencegahan dan pemberantasan korupsi berjalan tidak seimbang dan meniadakanprinsip keadilan yang diatur dalam UUD 1945;3.8 Menimbang bahwa merujuk pada Putusan Mahkamah Nomor 27/PUUVII/2009, bertanggal 16 Juni 2010, Mahkamah memberikan kedudukan hukum(legal standing) kepada perseorangan dan nongovernment organization (NGO)atau lembaga swadaya
masyarakat (LSM) dalam mengajukan permohonanpengujian UndangUndang dengan pertimbangan, antara lain, sebagai berikut,32Dari praktik Mahkamah (20032009), perorangan WNI terutama pembayar pajak(tax payer, vide Putusan Nomor 003/PUUI/2003) berbagai asosiasi dan NGO/LSMyang concern terhadap suatu UndangUndang demi kepentingan publik, badanhukum, Pemerintah daerah, lembaga negara, dan lainlain oleh Mahkamahdianggap memiliki legal standing untuk mengajukan permohonan penguyjian, baikformil maupun materiil
interestsadvocacy) sangat diperlukan dalam pengawasan penegakan hukum.35Mahkamah sebagai pengawal konstitusi dalam beberapa putusannya juga telahmenguraikan mengenai kedudukan hukum (legal standing) dalam mengajukanpermohonan pengujian undangundang yang bukan hanya kepadaperseorangan warga negara Indonesia tetapi juga perkumpulan orang yangmemiliki kepentingan dan tujuan yang sama untuk memperuangkankepentingan umum (public interests advocacy) yaitu berbagai asosiasi danNonGovernmental Organization (NGO
Register : 06-06-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 545/Pdt.G/2018/PN Dps Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat:
1.Nitias Satvica Suryaningrat
2.I Made Sudarmawan
Tergugat:
Manager Business Banking Center PT Bank Mandiri Tbk
120 — 60
1.Nitias Satvica Suryaningrat
2.I Made Sudarmawan
Tergugat:
Manager Business Banking Center PT Bank Mandiri Tbk
120 — 60
Sudahada Pemenang lelangnya atas nama : Liu Lie Ngo (SHM No. 2181)dengan Ronny Goenadi ( SHM No. 3028 & SHM No. 4362, saatPENGGUGAT menelusuri dan menanyakan kepada TERGUGAT danTERGUGAT II/TURUT TERGUGAT mengenai Identitas PemenangLelang justru PARA TERGUGAT tidak bisa menunjukkan Identitas sertaalamat Pemenang Lelang, hal ini semakin terang bahwa PARATERGUGAT melakukan pelanggaran Pasal 4 Huruf ( C ) UndangUndang No 8 TH. 1999 tentang perlindungan konsumen yangmenyatakan bahwa: Halaman 11 dari 57
Liu Lie Ngo, Pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jalan BedahuluNo. 48, Banjar/Lingkungan Prajasari, Kel/Desa Peguyangan,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Provinsi Bali, adapunbarang yang telah terjual dilelang berupa :1 (Satu) bidang tanah dan bangunan di atasnya berikut segalaturutan di atasnya, yang terletak di Desa Ketewel, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, sebagaimana tertuangdalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2181/Desa Ketewel tanggal 09Maret 1999, Surat Ukur No. 11/Ketewel
Liu Lie Ngo dan Sdr.Ronny Goenadi selaku Para Pembeli/Para Pemenang lelangdiikutsertakan danatau dilibatkan sebagai pihak dalam perkara a quooleh Penggugat, karena dengan tidak diikutsertakan danataudilibatkannya Sdr. Liu Lie Ngo dan Sdr. Ronny Goenadi selaku Para Halaman 28 dari 57 halaman Putusan Perk.
Liu Lie Ngo; dan 2 (dua) bidang tanah dan bangunan di atasnya berikut segala turutandi atasnya yang dijual 1 (Satu) paket, keduanya terletak di KelurahanKesiman, Kecamatan Denpasar Timur, Kecamatan Denpasar Timur,Kota Denpasar, Provinsi Bali, sebagaimana tertuang dalam SHM No.3028/Kelurahan Kesiman tanggal 11 April 1997, Gambar Situasi No.1881/1997 tanggal 17 Maret 1997, seluas 200 m2 tercatat atas nama MADE SUDARMAWAN; dan SHM No. 4362/Kelurahan Kesimantanggal 09 Agustus 2006, Surat Ukur No. 00840
Register : 07-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2817/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Hari demiTergugat sering yer Khbanyak, kareng A Ngo gat cin apenuh harap dirumah Penggugat. Dirumah tersebut diadakan acaraselamatan kecil yang sederhana;6. Bahwa keika Penggugat dihadapkan dengan mempelai pengantin pria(Tergugat) betapa kagetnya, bak disambar petir disiang bolong, bagaikanbumi dan langit, Penggugat melihat bahwa Ternyata orang yang dikenalsebagai XXXXXXXKXXKXXKXXKXKXXKXKXXKXKXKXKXKXKXXXXXsangat jauh berbedadengan Versi Aslinya, .
Register : 17-11-2008 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 16-01-2013
Putusan MS SINABANG Nomor 0023/Pdt.G/2008/msy-snb Tanggal 25 Maret 2009 — Penggugat Vs Tergugat
54 — 12
54 — 12
saksi pernah melihat pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun kembali;Bahwa selama Tergugat pergi Penggugat dan keluarga Penggugat telahberupaya untuk mencari keberadaan Tergugat dengan menanyakan alamatTergugat kepada Keluarga Tergugat tetapi tidak menerima berita apapun;Bahwa selama Penggugat ditinggal oleh Tergugat, Penggugat tidak pernahdiberikan nafkah lahir dan bathin sehingga Penggugat bekerja di NGO
Register : 13-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1559/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon:
Tio Liang alias Sunar Tjahyono Soen
29 — 3
Tio Liang alias Sunar Tjahyono Soen
29 — 3
Tanggal 13 November2019, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, tanggal 10 Desember 1939, anak darisuami istri Soen Boen Lien dan The Ngo Liong; Bahwa Pemohon telah memilik Akte Kelahiran atas nama Tio Liang, sesuaiAkte Kelahiran No. 101/1955 tanggal 1 April 1978 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang ; Bahwa Pemohon memiliki Surat bukti Kewarganegaraan Nomor 10530 Tahun1962 atas nama Sunar TjahyonoHalaman 1 Penetapan Nomor 1560
Register : 04-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0673/Pdt.P/2016/PA.Bwi Tanggal 29 Nopember 2016 — PEMOHON
19 — 0
19 — 0
dan kemandirian dalam membangun rumahtangga halmana hubungan cinta antara XXX dengan Surakip yang sudahdemikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan serta tidak ada halangan untukmenikah dan Surakip seorang jejaka (bukti P. 8) dan sudah mempunyaipenghasilan yang bekerja sebagai petani (bukti P.9);Menimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah AllahSubhanahu wa Ta'ala dan Sunnah Rasulullah SAW sebagaimana firman Allahdalam Al Qur'an surat An Nuur ayat 32:Ai) 9 Alizad Cpe Au AgiRs PILAS Ngo
Register : 14-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor AGAMA :40/Pdt.G/2011/PA.Mab Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT ; TERGUGAT
26 — 4
26 — 4
Banding S@aK (NGO). sessisscssvenasscananencavaasnacasennnann3. Kasasi Sejak tanggal oe ceeseccsseceeseeeeeteeeeeees4. Peninjauan Kembali Sejak tanggal oo. ceeeceeeeccseeeeseeeeeeteeeeeeesPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggalMuara Bungo, .0....... ee eeceecsesneeecesseeeeeeneneePanitera,DRS.NAMLISHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 40/Pdt.G/2011/PA.Mab
Register : 17-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 189/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon:
1.I MADE ARIMBAWA,S.Ked
2.NI LUH PUTU MAYURI UTAMI, ST
37 — 25
1.I MADE ARIMBAWA,S.Ked
2.NI LUH PUTU MAYURI UTAMI, ST
37 — 25
., M.Hum)Perincian biaya :NGO a FP WN PFPendaftaran ............:.ccccc0e Rp. 30.000,Biaya Proses .................. Rp. 50.000,Panggilan. ................0:.08: Rp. 75.000,PNBP Panggilan................. Rp. 10.000,Sumpah..................... Rp. 10.000.RedaksSl. ......................
Register : 04-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 592/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 16
13 — 16
Bukti Surat.Hal. 3 dari 11 Hal.Putusan No.592/Pat.G/2019/PA.GtloFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa, Kabupaten BoneBolango Nomor: 323/Kua.30.02.01/PW tanggal 03 Januari 2003 (buktiP);Bukti Saksi.Saksi 1, , umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, ngo, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, mereka sebagaisuami isteri
Register : 05-02-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 58/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 15
93 — 15
Satu unit rumah bantuan dari NGO Islamic Relief yang berdiri diatastanah yang diberi oleh orang tua Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi yang diperoleh semasa dalam pernikahan yang teletak dilokasi rumah orang tua Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi diGampong Deah Pangwa, Kecamatam Trienggadeh, Kabupaten PidieJaya, dengan taksiran harga rumah tersebut sekira Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah);2.2. 3 (tiga) ekor sapi bantuan yang diperoleh semasa dalam pernikahandan berdasarkan kesepakatan
Satu unit rumah bantuan dari NGO Islamic Relief yang berdiri diatastanah yang diberi oleh orang tua Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi yang diperoleh semasa dalam pernikahan yang teletak dilokasi rumah orang tua Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi diGampong Deah Pangwa, Kecamatam Trienggadeh, Kabupaten PidieJaya, dengan taksiran harga rumah tersebut sekitar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah);2.2. 3 (tiga) ekor sapi bantuan yang diperoleh semasa dalam pernikahandan berdasarkan kesepakatan
Register : 06-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 240/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 26 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 orang anak bernama :lin binti Inan, lahir di Bogor, tanggal 08081972.Siti Nuraisyah binti Inan , lahir di Bogor tanggal 07081973Anung binti Inan, lahir di Bogor, tanggal 12081977Idah binti Inan, lahir di Bogor tanggal 18071984Abas bin Inan, lahir di Bogor, tanggal 27021986;Windra bin Inan, lahir di bogor tanggal 20121992;NGO a PF WN PRBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu
Register : 14-07-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA PATI Nomor 1267/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 30 September 2015 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
, Tergugat malas bekerja, kalau bertengkar, Tergugatsering mengeluarkan katakata kasar, kemudian Penggugat pernahbekerja merantau di Arab Saudi, terakhir Penggugat pulang Juni 2015,langsung menuju ke rumah orang tua Penggugat, hingga sekarangberpisah;Bahwa keduanya telah berpisah sejak Juni 2015, hingga sekarang 3bulan yang lalu, Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tuanyasendiri;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah membiarkan Penggugat dantidak pernah menjemput Penggugat;2 Sunarwi bin Ngo
Register : 28-10-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 229/Pdt.G/2013/PN.Mlg Tanggal 13 Februari 2014 — XXX
27 — 3
27 — 3
tahun ini Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah,kadangkadang Tergugat pulang ke Malang karena Tergugat bekerja diJakarta ;e Bahwa Tergugat jarang pulang ke Malang dan kalau pulang hanya sebentarlalu pergi lagi ;e Bahwa Penggugat pernah cerita mau cerai dari Tergugat karena sudah tidakada kecocokan;e Bahwa saksi juga tidak tahu apakah Penggugat mau cerai dari Tergugatkarena masalah ekonomi dan selama ini yang membayar saksi adalahPenggugat ;e Bahwa Penggugat cerita Tergugat kerja di lingkungan (NGO
Register : 09-03-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 11-02-2013
Putusan MS SINABANG Nomor 0013/Pdt.G/2011/Ms-Snb Tanggal 6 Juni 2011 — Penggugat Vs Tergugat
78 — 9
78 — 9
Anak umur 9 tahun lakilaki;Bahwa anak pertama dan kedua tinggal bersama neneknya di BandaAceh sedangkan anak ketiga tinggal bersama Penggugat di SimeulueBahwa pada tahun 2006 Penggugat dan Tergugat harmonis;Bahwa sejak sekitar bulan 7 atau 8 tahun 2007 Penggugat danTergugat sering bertengkar dan Tergugat sering tidak pulang kerumah sejak bekerja di NGO dengan alasan pekerjaan;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar diruang tamu rumahnya lebih dari 6 kali;Bahwa Tergugat jarang
Register : 17-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 67/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
GPoTe/eeL KBr halaman dan 712 halamanpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi 3 Tumahtangga; =Menimbang, bahwa berkaitan erat dengan hal tersebut Malelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk dalil syarii yang sara alih sebagai pendapat Majelis Hakim dalam perkara ini yaitu Firmarr Allah:SVT dalam surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:male Qa bg Ngo SyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, Makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi MahaMengetahui".Menimbang,
Register : 06-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 855/PDT/2016/PT SBY Tanggal 24 Januari 2017 — INDRAWATI dahulu bernama GO HWIE NGO;
Warga Negara Indonesia, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Jalan Kranggan No. 154 Kelurahan Tembok Dukuh, Kecamatan Bubutan, Surabaya, yang selanjutnya disebut sebagai .......................................... TERGUGAT II;
3.
38 — 21
38 — 21
INDRAWATI dahulu bernama GO HWIE NGO;Warga Negara Indonesia, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Jalan Kranggan No. 154 Kelurahan Tembok Dukuh, Kecamatan Bubutan, Surabaya, yang selanjutnya disebut sebagai .......................................... TERGUGAT II;3.
INDRAWATI dahulu bernama GO HWIE NGO;Warga Negara Indonesia, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Jalan Kranggan No. 154 Kelurahan TembokDukuh, Kecamatan Bubutan, Surabaya, yang selanjutnyadisebut SeCDagal ...........c eee eeeeeee tees TERGUGAT IL;3. SERIATI dahulu bernama GO HWIE SONG;Warga Negara Indonesia, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Jalan Kranggan No. 154, Kelurahan TembokDukuh, Kecamatan Bubutan, Surabaya, yang selanjutnyadisebut Se@Dagal .............
Indrawati dahulu bernama Go Hwie Ngo selaku Tergugat Il;c. Seriati dahulu bernama Go Hwie Song selaku Tergugat Ill;d. Soesanto dahulu bernama Go Yong Sen selaku Tergugat IV;e. Sri Kartikawati dahulu bernama Go Hwie Win selaku Tergugat V;f. Erawati selaku Tergugat V1;g. Notaris/PPAT Bagio Atmadja, S.H. selaku Turut Tergugat ;h. Iswandi Idris selaku Turut Tergugat Il ;2. Bahwa pada tanggal 20 Juli 2015 Iswandi Idris ( semula TurutTergugat Il ) meninggal dunia di Rumah Sakit AL Dr.
Register : 01-03-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA ARSO Nomor 012/Pdt.G/2013/PA.Ars Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71 — 38
71 — 38
Ngo je OlyArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa demi untuk tertib administrasi perceraiansebagaimana diamanahkan dalam Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor: 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, maka Majelis Hakim memerintahkan
Register : 10-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.AMT Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
PUTUSANNomor 0155/Pdt.G/2016/PA.Amt.pez Ngo 3Il alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagai berikut dalamperkaranya:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpramusaji, bertempat tinggal di Kabupaten Hulu SungaiUtara3, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 11-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 3617/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Amin Lukman bin Bong Ngo Ho) terhadap Penggugat (Amalia binti Sutarno ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 05-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 1100/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 3 Januari 2017 — perdata
penggugat melawan tergugat
15 — 1
15 — 1
1UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu jalan terbaik agar tidakmenimbulkan beban penderitaan, terutama bagi Penggugat adalahperceraian;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab FighSunnah Juz Il halaman 240 ang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi sebagai berikut : alga do (5 Ly Loo clas eV GISy oy jM Cb I yoiel gh day jl Atay call ic al la Ngo