Ditemukan 1072 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahã safe sape sahi sare
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 13-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Tte
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon: Jasika Amelia Tamboto Termohon: Kepala Kepolisian Resort Ternate Cq Kepala Satuan Reserse Kriminal Ternate
242 — 173
  • Sehingga apabila sesuai dengan ulasan Pemohon dalam Permohonan A Quosebagaimana diulas panjang lebar dalam alasan Permohonan Praperadilanini dilakukan tidak menurut ketentuan hukum yang berlaku, maka seyogyanyamenurut Pasal 56 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 30 Tahun2014 tentang Administrasi Pemerintahan adalah sebagai berikut:e Keputusan yang tidak memenuhi persyaratan sebagaimana dimaksuddalam pasal 52 ayat (1) huruf amerupakan Keputusan yang tidak sahe Keputusan yang tidak memenuhi persyaratan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 23-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon:
KONSULTASI DAN BANTUAN HUKUM INVESTIGASI
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR METRO GAMBIR
53 — 18
  • dengan ulasan PEMOHON dalamPermohonan A Quo sebagaimana diulas panjang lebar dalam alasanHal 10 dari 41 Hal, Putusan Nomor 02/Pid.Pra/2019/PN.Jkt.Pst.Permohonan Praperadilan ini dilakukan tidak menurut ketentuan hukumyang berlaku, maka seyogyanya menurut Pasal 56 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan adalah sebagai berikut :e Keputusan yang tidak memenuhi persyaratan sebagaimanadimaksud dalam pasal 52 ayat (1) huruf a merupakan Keputusanyang tidak sahe
Pengadilan PN ROTE NDAO
Register : 03-04-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 18/Pid.sus/2014/PN.RNd
Tanggal 21 Juli 2014 —
46 — 29
  • suakae Bahwa kedua foto tersebut adalah juru mudi kapalyang mengantarkan saksi bersama ke 46 orang asingasal Somalia, Palestina, Sudan, Eritria, Irag danYaman untuk berangkat ke Australia untuk berangkatke Australia dengan menggunakan perahu kayue Bahwa saksi bersama ke 46 orang asing asal Somalia,Palestina, Sudan, Eritria, Irag dan Yaman untukberangkat ke Australia untuk berangkat ke Australiatidak memilki dokumen perjalanan yang sah ( ilegal)dan juga tidak melalui tempat pemeriksaan imigrasiyang sahe
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 21/PID.B/2013/PN.SIAK
Tanggal 26 Februari 2013 — KUSRIANTO Bin NGATEMIN (Alm)
24 — 19
  • MesinDLO5512 warna putih.Dikembalikan kepada pemilik sesuai dengan buktikepemilikan yang sahe Uang muka untuk merental mobil sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah).e Uang hasil menggadaikan mobil sebesar Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negarae 1 (satu) helai Baju Kaos merk EX warna hijau.satu) helai Celana panjang jenis jeans merk Zivas warna hitam.1 ( )e 1(satu) unit Handphone merk SPC type Cl warna hitam.1 ( )satu) pasang Sandal merk Ridhofa warna pink.Dirampas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 02-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 K/TUN/2013
Tanggal 13 Februari 2014 — LENTA TUMANGGOR VS NURTINA., DKK DAN I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI., II. BUNGA MAWATI;
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan batal atau tidak sahe SERTIPIKAT HAK MILIK No. 1675/Desa Kambu, Kecamatan Poasia, KotaKendari, tanggal 17 Desember 1998, Surat ukur Nomor : 311/1998, tanggal 16Desember 1998, luas tanah 662 M2, atas nama pemegang hak : Hatija Usmanyang saat ini telah dibalik nama menjadi atas nama Hj.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 122/Pdt/2015/PT.KPG
Tanggal 22 September 2015 — - CRISTIAN APUGI, Cs. vs - STEFANUS ATOK BAU, Cs.
106 — 33
  • Pada bulanSeptember 1974 ASDT berubah nama menjadi Fretilin (FrenteRevolusionaria Timor Leste Independente) yang diprakarsai olehbeberapa mahasiswa berhaluan komunis yang baru pulang dariPortugal seperti Vicente Sahe dan Carvarino alias Maulear..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 950 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — MARIONO, STEFANUS D. NAHAK, ; STEFANUS ATOK BAU, dkk
107 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 950 K/Padt/2016yang diprakarsai oleh beberapa mahasiswa berhaluan komunis yang barupulang dari Portugal seperti Vicente Sahe dan Carvarino alias Maulear;c.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 11-06-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 196/Pdt.G/2014/PA.Tnk
Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
35 — 114
  • sayayang mulia bu Hakim/ pak Hakim saya tiaptiap kali sidang saya datangkarna saya berpikir jauh untuk memikirkan hak anakanak saya yangperempuan semua pasti menggunakan binti saya.e Yang mulia bu Hakim/ pak Hakim saya tidak mau menganak tirikananak saya yang perempuan semuae Yang muli abu Haki/ pak Hakim saya tidak mau di matikankarena pernikahan anakanak saya yang perempuan semua,semua urusanya dunia akhirat karna apabila saya masih hidupakad nikah harus yang mengijabkabulkan saya yang lainlaintidak sahe
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 05-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 110/Pid.B/2015/PN SAK
Tanggal 13 Mei 2015 — Pidana: PRIDNO Als YITNO Bin SYARIP, PAING Bin KARSIMAN, RUDI Bin YATIMIN dan BUDI Bin HASAN
36 — 25
  • Terdakwa III RUDI Bin YATIMIN selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam ) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit mobil merek Toyota Avanza warna silver bernomorpolisi BM 1999 LS;e 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter MX warna biru silver Nopol BM4014 SO;Dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan yang sahe
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Wsb
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
PT. TIRTA DHEA ADDONNICS PRATAMA
Tergugat:
1.PPK PEMBANGUNAN PASAR INDUK WONOSOBO, DINAS PERDAGANGAN, KOPERASI, UKM
2.PPTK PEMBANGUNAN PASAR INDUK WONOSOBO, DINAS PERDAGANGAN, KOPERASI, UKM
3.KEPALA DINAS PERDAGANGAN KOPERASI, UKM.
4.KONSULTAN PENGAWAS, CIRIAJASA CM
5.INSPEKTUR KABUPATEN WONOSOBO
6.BUPATI WONOSOBO
113 — 43
  • Penggugat menyatakan bahwa Laporan Kemajuan Pekerjaanadalah tidah sahe Bahwa tugas konsultan manajemen konstruksi adalahmembuat dan memberikan laporan kemajuan pekerjaankepada pemberi tugas, tergugat dengan dasar volumebeberapa item pekerjaan yang sudah dilakukan oleh pihakpenggugat.Dalam pokok perkara1. Menolak gugatan penggugat2.
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 23-11-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 64/Pdt.G/2020/PN Tte
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
HARTATI SAID
Tergugat:
1.Ummi Barakati alias Oce
2.Erni Arifin
3.Lutfi Arifin
4.Iwan Asbar Baha
5.Anwar Abdurrahman
6.Kantor Agraria Kabupaten Maluku Utara dahulu sekarang Kantor Pertanahan Nasional Kota Ternate
68 — 25
  • hukum;Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat VI menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor 16 Tahun 1984 tidak sah dan haruslah dibatalkan dan atau dinyatakanbatal demi hukum maka beralasan pula menurut hukum Tergugat VI untukmencabut dan atau menarik Sertifikat Hak Milik Nomor Nomor 16 Tahun 1984atas nama Arifin Said Hi Sehe atau atas nama siapapun yang mendapat hakdarinya diatas obyek sengketa dalam perkara ini;Bahwa selain itu penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 16 Tahun 1984 atasnama Arifin Said Hi Sahe
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 29/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 13 April 2020 — Pemohon
Termohon
17 — 5
  • KelurahanPagutan Barat, KecamatanMataram, Kota Mataram, saksi memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ibuPemohon;Halaman 6 dari 51 : Putusan nomor: 29/Pdt.G/2020/PA.Mtre Bahwa saksi mengetahuipemohon dan termohon adalah suami isteri sahe Bahwa mereka telah dikaruniai 3orang anak;e Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon sudah tidakharmonis karena pemohon dan termohon sering bertengkar;e Bahwa saksi tidak mengetahui
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 15-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 88/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 14 September 2017 —
276 — 211
  • Sehingga apabila sesuai dengan ulasan Pemohon dalam Permohonan AQuo sebagaimana diulas panjang lebar dalam alasan PermohonanPraperadilan ini dilakukan tidak menurut ketentuan hukum yang berlaku,maka seyogyanya menurut Pasal 56 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndangNomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan adalah sebagaiberikut : Keputusan yang tidak memenuhi persyaratan sebagaimanadimaksud dalam pasal 52 ayat (1) huruf a merupakan Keputusanyang tidak sahe Keputusan yang tidak memenuhi persyaratan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 04-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 7/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon:
HALIMAH
Termohon:
POLRES RESORT METROPOLITAN JAKARTA UTARA
66 — 50
  • Sehingga apabila sesuai dengan ulasan PEMOHON dalamPermohonan a quo sebagaimana diulas panjang lebar dalam alasanPermohonan Praperadilan ini dilakukan tidak menurut ketentuan hukumyang berlaku, maka seyogyanya menurut Pasal 56 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan adalah sebagai berikut :e Keputusan yang tidak memenuhi persyaratan sebagaimanadimaksud dalam pasal 52 ayat (1) huruf a merupakan Keputusanyang tidak sahe Keputusan yang tidak memenuhi persyaratan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 26-09-2019 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 963/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
I Wayan Darmawan
Tergugat:
1.Pimpinan PT Bank QNB Indonesia Tbk Cabang Bali
2.Ni Luh Sukriningsih
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Denpasar
89 — 62
  • petitumnya meminta pembatalan atas PerjanjianPokoknya sehingga Perjanjian Tambahannya beserta segenapprosesnya mesti juga digugurkan dan menuntut agar Pihakpihaklain tersebut untuk tunduk dan mengganti kerugian secara bersamabersama jika memang benar apa yang didalikannya itu sedangkanHalaman 39 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 963/Pdt.G/2019/PN DpsPenggugat telah menikmati bersama sama dengan Tergugat II uangpencairan kredit yang telah Tergugat kucurkan sesuai aturan danprosedur hukum yang sahe
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 24-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 52/Pid.Pra/2020/PN Mdn
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon:
SEPNO
Termohon:
KAPOLSEK MEDAN KOTA. Cq KARESKRIM PTOLSEK MEDAN KOTA Cq PENYIDIK PEMBANTU BRIPKA SUPRIANTO
82 — 16
  • Sehingga apabila sesualdengan ulasan Pemohon dalam Permohonan A Quo sebagaimanadiulas panjang lebar dalam alasan Permohonan Praperadilan inidilakukan tidak menurut ketentuan hukum yang berlaku, maka menurutPasal 56 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014tentang Administrasi Pemerintahan adalah sebagai berikut :e Keputusan yang tidak memenuhi persyaratan sebagaimanadimaksud dalam pasal 52 ayat (1) huruf a merupakanKeputusan yang tidak sahe Keputusan yang tidak memenuhi persyaratan sebagaimanadimaksud
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus
Register : 18-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Bgr
Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon:
Dessy Aryani
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Kota Bogor qq. Kepala Satuan Reserse Kriminal Polresta Bogor
126 — 32
  • Sehingga apabila sesuai dengan ulasan Pemohon dalam Permohonan AQuo sebagaimana diulas panjang lebar dalam alasan PermohonanPraperadilan ini dilakukan tidak menurut ketentuan hukum yang berlaku,maka seyogyanya menurut Pasal 56 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndangNomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan adalah sebagaiberikut :e Keputusan yang tidak memenuhi persyaratan sebagaimanadimaksud dalam pasal 52 ayat (1) huruf a merupakan Keputusanyang tidak sahe Keputusan yang tidak memenuhi persyaratan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 34
  • Rum, umur 20tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal BTN pagutankelurahan Pagutan Barat Kecamatan Mataram Kota Mataram, saksi memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksikeponakan Termohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon adalah suami isteri sahe Bahwa mereka telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon baikbaiksaja ; Bahwa pemohon dan termohon sudah berpisah tempat
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 29-01-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN MANADO Nomor 71/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat:
KWEJAORI NASRY
Tergugat:
1.HENGKY SAHE
2.HENGKY KORAH
3.JOHNY TOMMI TANOD
4.ADRIE JHONY ROTINSULU
5.JULIN MALONGASALE
6.FRANGKY E. RUMUAT.
7.Dra. A. PAULUS - MARAMIS.
8.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Bupati Minahasa Utara, Cq. Hukum Tua/Kepala Desa Maumbi selaku Kepala Pemerintahan di Desa Maumbi, Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara, Provinsi Sulawesi Utara.
57 — 43
  • Penggugat:
    KWEJAORI NASRY
    Tergugat:
    1.HENGKY SAHE
    2.HENGKY KORAH
    3.JOHNY TOMMI TANOD
    4.ADRIE JHONY ROTINSULU
    5.JULIN MALONGASALE
    6.FRANGKY E. RUMUAT.
    7.Dra. A. PAULUS - MARAMIS.
    8.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Bupati Minahasa Utara, Cq. Hukum Tua/Kepala Desa Maumbi selaku Kepala Pemerintahan di Desa Maumbi, Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara, Provinsi Sulawesi Utara.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Upload : 16-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 2 /PID.SUS-TPK/2020/PT DPS
I KETUT SUASTA
298 — 132
  • perundangundangan, efektif, efisien, ekonomis,transparan, dan bertanggung jawab dengan memperhatikan azaskeadilan, kepatutan, dan manfaat untuk masyarakat.e Pasal 4 ayat (2) menyatakan : Secara tertib sebagaimana dimaksud padaayat (1) adalah bahwa keuangan daerah dikelola secara tepat waktu dantepat guna yang didukung dengan buktibukti administrasi yang dapatdipertanggungjawabkan.e Pasal 132 ayat (1) menyatakan : Setiap pengeluaran belanja atas bebanAPBD harus didukung dengan bukti yang lengkap dan sahe