Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVAL ALDI Bin ABDULWAHID dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda Rp 8.000.000.000, (delapanmilyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kantong plastik warna putih yang diduga berisikannarkotika jenis ganja yang dibalut dengan kertas koran didalamsarung bantal.Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya terdakwa

dan menyatakan sudah tidakmengajukan halhal apapun oleh karena itu mohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini, maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini, danmerupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan dimuka;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid

Menyatakan Terdakwa FACHRI MUHAMMAD ALS FAHRI BIN ABDULWAHID telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak Pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN Sgt2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Memerintahkan penyidikan terhadap tersangka wajib dilanjutkan(melanjutkan penyidikan terhadap Laporan Polisi Nomor LP/652/II/2002/Ditreskrimum tanggal 24 Februari 2012 atas nama Pelapor ABDULWAHID);Bahwa setelah adanya putusan Praperadilan Nomor 13/PID.PRA/2013/PN.Jkt.Sel yang memerintahkan Pemohon Peninjauan Kembali (dahuluTermohon Praperadilan) untuk melanjutkan penyidikan, maka PemohonPeninjauan Kembali (dahulu) Termohon Praperadilan) malanjutkanpenyidikan atas Laporan Polisi Nomor LP/652/II/2002

JUDEX FACTI TERINDIKAS MELAKUKAN PENYELUNDUPAN HUKUMKARENA JUDEX FACTI TIDAK MEMPERTIMBANGKAN ADANYAPUTUSAN PERDATA BERKAITAN DENGAN PERKARA A QUO;Bahwa objek perkara a quo adalah Laporan Polisi Nomor LP/652/11/2012/PMJ/Ditreskrimum tanggal 24 Februari 2012, atas nama Pelapor AbdulWahid Patti Malappa Sebagai Pelapor, dimana terkait dengan laporantersebut sudah terdapat putusan Perdata sampai dengan tingkat PK(Peninjauan kembali) dimenangkan oleh pihak Terlapor. SedangkanHal. 28 dari 36 hal.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Wahyudi Marioga bin AbdulWahid) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Marlina bintiMuhammad) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.ll.

., Apt yang padakesimpulannya bahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka atas nnna ABDULWAHID HUTABARAT ALS ATAK adalah positif Ganja dan terdaftar dalamGolongan I (Satu) Nomor Urut 8 Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa sekarang Majelis Hakim akan memberikanpertimbangannya terkait sub unsur tanpa hak atau melawan hukum, sehingga secarayuridis harus dapat dibuktikan bahwa Terdakwa dalam perbuatannya membawaNarkotika jenis ganja adalah dilakukan secara tanpa

Lalu Kiran AbdulWahid, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Penujak, Kec. PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah atas sebidang tanah Hak Milik No. Pipil485, Persil No. 426 b, Kelas III, Seluas 8550 M2, terletak di Desa Pujut No.24 Kec. Pujut, Kabupaten Lombok Tengah Provinsi Nusa Tenggara Barat.2. Bahwa dalam Jual Beli tanah tersebut Penggugat bertindak selakuPembeli dan H.

Lalu Kiran AbdulWahid kepada Penggugat yang secara tibatiba bidang tanah yang diklaimsebagai milik Penggugat telah terjadi peralihan hak yang selanjutnyadikuasai oleh orang lain secara melawan hukum, dalam hal ini oleh AmaqJuki dan H. Umar Ahmad Balbeid dan terakhir kepada Tergugat II Intervensi,yang pada intinya adalah merupakan sengketa hak/sengketa keperdataan,yang seharusnya Penggugat mengajukan gugatan kepada H. Lalu KiranAbdul Wahid, Amaq Juki, dan H.

menandatangani surat baliknama;Bahwa kalau Tergugat bersama anakanaknya dicap tidak punya hakatau nebeng saja mengapa pemerintah/ Badan Pertanahan Nasionalmengakui Tergugat dan anak anak Tergugat sebagai ahli waris danmenandatangani surat balik nama bagi pembeli disekitar;Bahwa ketika dikantor Badan Pertanahan Nasional yangmempertemukan Tergugat dengan Pengugat dan ABDUL WAHID (anakisteri pertama) pada saat itu ABDUL WAHID mengatakan tidak tahu kalauABDUL FATAH meniual tanah kepada Penggugat dan saat itu ABDULWAHID

ABDULWAHID KATUNG; YUSRANI ARRAN; EDI MULAWARMAN; Drs. H.MUHAMMAD IRKHAM; HUSAINI RASYID, SE; Ir. H. IRWAN MUCHLIS;DEDI SUDARYA; BAMBANG Bin MOH. AMAN; KHAIRUDDIN, SP; I MADESARWA; Ir. MARTEN APUY, yang semuanya selaku Anggota DPRD KabupatenKutai Kartanegara Periode 20042009, dan Prof. DR. Ir. HM. ASWIN, MM selakuPejabat Sekretaris Dewan Kab. Kutai Kartanegara tahun 2004 s/d 2008, JAMHARI,S. Sos, M.Si Bin H.

Selanjutnya setelah bertemu dengan terdakwayang saat itu terdakwa sedang berada di dalam rumah terdakwa, saksi AbdulWahid dan saksi Boy Toriko serta saksi Febri Yupiansyah langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saat itu para saksi dengan disaksikanterdakwa langsung melakukan penggeledahan' dirumah terdakwa danpenggeledahan terhadap tubuh terdakwa dan saat dilakukan penggeledahandirumah terdakwa ditemukan 6 (Enam) paket kecil narkotika jenis shabushabuyang dimasukkan kedalam bekas kotak

rumah tangganya dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak menambah keterangan lagi danmohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatuyang berlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acarapersidangan perkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan iniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid

mengenaisubjek hukumnya, karena masih ada pihak yang tidak digugat/diikut sertakansebagai pihak dalam Perkara a quo, yaitu sementara pihak tersebut secarahukum juga telah menguasai dan memiliki atas tanah sengketa seharusnyapula diikut sertakan (sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini, karena objektanah sengketa tersebut telah dibuatkan dan diterbitkan Sertifikat Hak Milikkepadanya Anwar Hadi, Sukarno Wahis, Usman Arya, Awaludi Hali, MuhlisYabi, Rais Larina, Kusno Aka, Kasmudin Kasim, Yakubus Makanwey, AbdulWahid

Syech AbdulWahid, Kelurahan Nganganaumala, Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau bersama dengan anak anaknya;2.

Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahSiapa Saja sebagai subjek hukum yang melakukan perbuatan sebagaimanadirumuskan dalam pasal yang bersangkutan yang dalam perkara ini menunjukapada orang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan seseorang yang bernama RAHMAT SUPRIYADI Bin ABDULWAHID sebagai subyek hukum orang yang telah menerangkan tentang identitasdirinya yaitu nama lengkap, tempat lahir, umur/ tanggal lahir, jenis kelamin,kebangsaan

bercerai dengan Penggugat demi masa depananakanak Penggugat dan Tergugat dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenolak gugatan Penggugat;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, MajelisHakim menunjuk kepada halhal yang tercatat dalam berita acara persidanganperkara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid

bahwaTergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat bilamana tuntutanbaliknya dipenuhi oleh Penggugat dan mohon putusan.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, MajelisHakim menunjuk kepada halhal yang tercatat dalam berita acara persidanganperkara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid

keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;5 Saksi MOH.ARIF Bin NUR IMAN, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tapi tidak ada hubungan keluarga ataupunpekerjaan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 April 2012 sekitar pukul 17.30 Wib saksi diSMS terdakwa yang meminta tolong untuk menjualkan senapan angin yangdititipkan pada saksi MURI AGUS ;Bahwa kemudian saksi mengambil senapan angin tersebut dari rumah MURIAGUS dan kemudian saksi dan BEHAN menawarkan kepada saksi ABDULWAHID

AbdulWahid.3. Al Hiroh Guli Gemantar Mondokan Kabupaten Sragen Nomor Rekening : 3010000067 bank BPD Jateng Cabang Sragen An. Ibnu Hamdun.4. Farul Falah Jenggrik Kedawung Kabupaten Sragen Nomor Rekening : 3010000083 bank BPD Jateng Cabang Sragen An. Ngadimin.5. Tarbiyatul Nasyiin Sumber Cepoko Sumberlawang Kabupaten Sragen NomorRekening : 3010133706 bank BPD Jateng Cabang Sragen An. K.

TUKINO ARIF RAHMAN saksi ABDULWAHID hanya berhak menerima sebesar Rp. 17.500.000, , selanjutnya pada saat itujuga yaitu tanggal 19 September 2008 saksi ABDUL WAHID mencairkan lagi uangsebesar Rp. 20.000.000, dan pada tanggal 22 September 2008 mencairkan lagisebesar Rp. 20.000.000, , setelah itu saksi ABDUL WAHID datang kerumah saksiDrs. TUKINO ARIF RAHMAN dengan maksud untuk menyerahkan uang yang telahdicairkannya tersebut, namun pada saat itu saksi Drs.

AbdulWahid.3. Al Hijroh Guli Gemantar Mondokan Kabupaten Sragen Nomor Rekening: 3010000067 bank BPD Jateng Cabang Sragen An. Ibnu Hamdun.4. Farul Falah Jenggrik Kedawung Kabupaten Sragen Nomor Rekening : 3010000083 bank BPD Jateng Cabang Sragen An. Ngadimin.5. Tarbiyatul Nasyiin Sumber Cepoko Sumberlawang Kabupaten Sragen NomorRekening : 3010133706 bank BPD Jateng Cabang Sragen An. K.

TUKINO ARIF RAHMAN saksi ABDULWAHID hanya berhak menerima sebesar Rp.17.500.000, , selanjutnya pada saat itujuga yaitu tanggal 19 September 2008 saksi ABDUL WAHID mencairkan lagi uangsebesar Rp.20.000.000, dan pada tanggal 22 September 2008 mencairkan lagi sebesarRp.20.000.000,. , setelah itu saksi ABDUL WAHID datang kerumah saksi Drs.TUKINO ARIF RAHMAN dengan maksud untuk menyerahkan uang yang telahdicairkannya tersebut, namun pada saat itu saksi Drs.

No.300/Pid.B/2015/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : EDI WAHID Bin ABDULWAHID;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/ 06 Oktober 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Susukan Rt.06/Rw.02 Kel.Susukan,

terdakwa pulang dari Bali terdakwa menghubungi saksi IDRISSAMAD dan meminta saksi datang ke rumah terdakwa, sesampainya saksi IDRISSAMAD di rumah terdakwa mobil belum juga ada, saat itu alasan terdakwa karena mobiltersebut belum lunas;Bahwa kemudian saksi IDRIS SAMAD meminta terdakwa datangkan dulu mobilnyabaru saksi IDRIS SAMAD lunasi dan terdakwa menyanggupi ;Bahwa selanjutnya terdakwa ada menghubungi saksi IDRIS SAMAD kembali danmeminta dilunasi dan sempat saksi akan melunasi namun saran dari saksi ABDULWAHID