Ditemukan 1358 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ardi aida arya arma area
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 K/Pdt/2018
Tanggal 5 Maret 2018 — Tuan RUBBY PURNOMO TJAHYADI (KOK MIN FOEK), dkk lawan Ny. JANDA LANY (LIEM GIOK LAN) dan Ny. SOFIA MEILANI TANDI (KOK TJOE MEI), dkk
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Advokat dan AsistenAdvokat pada Setiarto & Pangestu Law Firm, berkantor diGraha Arda, Lantai 2 Zona A Unit 2, Jalan H.R. RasunaSaid, Kavling B6, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Januari 2014;Para Pemohon Kasasi;LawanHalaman 1 dari 9 hal.Put. Nomor 182 K/Pdt/2018.Ny. JANDA LANY (LIEM GIOK LAN), bertempat tinggal diJalan Pinangsia Raya Nomor 16J, RT.011, RW.005,Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 171/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Farida Cristanti binti Patiyo Christianto);

    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Marsya Arda Putri Binti Dr. Mas Ariadi, umur 7 tahun, berada dibawah hadlanah Penggugat;

    5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp518.000,00 (lima ratus delapan belas ribu rupiah);

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5798/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
  • Muhamad Arda Bily;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sejak awal 2019 semenjak itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang diantaralainnya: Tergugat sudah tidak perhatian dan tidak peduli kepadaPenggugat;4.1. Tergugat tidak terbuka masalah pekerjaan;4.2. Tergugat tidak terbuka masalah keuangan;4.3. Tergugat sering berkata kasar kepada penggugat;5.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 07-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0769/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 4
  • Bahwa saat ini Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan perempuanlain yang bernama Arda, atas hal itu Penggugat mantap hati ingin berceraidengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Plp
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 29
  • Masa binti Makkang dan Pemohon Ill bernamaMuliati, S.Pd binti Muhiddin karena saksi bersepupu 1 (satu) kaliPemohon dan Pemohon II dan Pemohon III adalah keponakan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah saudara kandungsedangkan Pemohon Ill adalah keponakan dari Pemohon danPemohon Il; Bahwa saksi mengenal orang tua kandung Pemohon dan PemohonIl, yaitu Makkang dan Ombong sedangkan orang tua kandungPemohon Ill adalah Muhiddin dan Arda; Bahwa Makkang dan Ombong dikaruniai 4 (empat) orang anak yaituHj
    Penetapan Nomor 20/Padt.P/2019/PA.PlpBahwa saksi mengenal orang tua kandung Pemohon dan PemohonIl, yaitu Makkang dan Ombong sedangkan orang tua kandungPemohon Ill adalah Muhiddin dan Arda;Bahwa Makkang dan Ombong dikaruniai 4 (empat) orang anak yaituHj. Masa (Pemohon Il), Muhiddin, Dewi dan Hj. Hamidah (PemohonI);Bahwa dari keempat anak Makkang dan Ombong saat ini yang masihhidup hanya 2 (dua) orang yaitu Hj.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 05-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 216/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Arifin ) terhadap Penggugat ( Mega Utami binti Hariadi Arda T );
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286000
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 219/Pdt.G/2021/PA.Ktg
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bada dukhul dan sudah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama Arda Yansyah Dirga Antone, umur 18,dan sudah menikah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan biaya hidup yang kurang dan Tergugattelah menikah dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat dandiketahui olen Penggugat setelah diakui oleh Tergugat;5.
Pengadilan PA PUTUSSIBAU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 06/Pdt.G/2013/PA.Pts
Tanggal 5 Maret 2013 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • AgamaPutussibau pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal 22Rabiulakhir 1434 H. oleh kami ERIK ASWANDI, S.H.I. sebagai Ketua Majelis,DARDA ARISTO, S.H.I. dan TAUFIQUR RAKHMAN ALHAQ, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota dandibantu NURMINAH, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS ARDA
Pengadilan PA PUTUSSIBAU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 61/Pdt.G/2012/PA.Pts
Tanggal 1 Nopember 2012 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 2
  • ARDA ARISTO, S.H.I.TTDAUFIQUR RAKHMAN ALHAQ, S.H.I.PANITERA PENGGANTITTDILTYANSYAH, S.E.L. Perincian Biaya Perkara : 1. Buiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat =: Rp. 60.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : 271.000,Rp.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2011 — Putus : 02-12-2011 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 3708/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 2 Desember 2011 — penggugat tergugat
12 — 0
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 3 Tahun 10 Bulan, dan dalam keadaan rukun dan Bada Dukhul dan sudahdikaruniai 1 anak bernama: Arda Aulia Putri, umur 4 Tahun; 5.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-11-2024 — Putus : 02-12-2024 — Upload : 03-12-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 5293/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 2 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 1
  • Supriyadi) terhadap Penggugat (Armawati binti Saudi);
  • Menetapkan empat orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Dicky Arda Kusuma Jati bin Praditya Nanda Jati, lahir di Surabaya, 28 Mei 2007, Arvino Randy Damar Kurniawan bin Praditya Nanda Jati, lahir di Madiun, 10 Agustus 2009, Amanda Balqis Putry Feriza binti Praditya Nanda Jati, lahir di Surabaya, 30 Maret 2018 dan Yolanda Maveen Putry Falisha binti Praditya Nanda Jati, lahir di Surabaya, 02 Februari 2021, berada dalam hadlanah
    Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
  • Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Dicky Arda Kusuma Jati bin Praditya Nanda Jati, lahir di Surabaya, 28 Mei 2007, Arvino Randy Damar
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0621/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • :aidah Fiqhtyyah yang berbunyi :Cetleal) ile gle arda rausldalle 5aArtinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 64/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 27 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : JAHORMAT SITANGGANG Diwakili Oleh : PRISKA SIMARMATA, SH
Terbanding/Tergugat : ASTON MARBUN
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Sigaol Marbun
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir
47 — 32
  • sebelum Aston Marbun masuk ke objek perkaratahun 2007, jauh sebelumnya bahwa kakek Penggugat sudahmenguasai objek perkara hingga kepada ayah penggugat secara terusmenerus penguasaannya.Dan Jika dilihnat dari Bukti T,TTI2 penyerahan tanah antara JauratMarbun kepada Aston Marbun baru saja dilakukan pada Tahun 2013, danpenguasaanya tidak secara terusmenurus dari Kakek Tergugat, selainitu. juga bahwa dari keterangan saksisaksi tegugat antara lainHOTDIANA MARBUN, ALBON ALPENSIUS MARBUN, JOE LASTUSIMBOLON, ARDA
    Saksi pernah mengusahai objekperkara atas seijin penggugat, saat itu tergugat belum masuk ke objek perkara danbersesuain pula dengan keterangan EDISON SITANGGANG, JAHORMAT SIMBOLONdan ONAR SITANGGANG, jauh sebelumnya bahwa Pengugat dan Ayah Penggugatserta Kakek Penggugat sudah terlebih dahulu mengusahai dan menguasai objekperkara dibanding Tergugat.Hal ini sejalan dengan keterangan saksi yang dihadirkan oleh Tergugat, yakni yaknisaksi HOTDIANA MARBUN, ALBON ALPENSIUS MARBUN, JOE LASTU MARBUNdan ARDA
    Sibatu mengusahai tanah seluas 2 Ha, karenaberdasarkan buktibukti Tergugat /Terbanding yang dikuatkan denganketerangan saksi Hotdiana Marbun, saksi Joelastu Simbolon, Saksi AlbonAlpensus Marbun dan saksi Arda Simbolon bahwa sejak Tahun 2005Tergugat/Terbanding telah mengusahai tanah perkara secara menetap, danjaunh sebelum Tahun 2005 bahwa orangtua Tergugat/Terbanding yangbernama Jaurat Marbun telah mengusahai tanah perkara tanpa adanyakeberatan dan gangguan dari pihak lain.Bahwa secara keseluruhan
    Dst adalah tepatdan benar, dimana berdasarkan keterangan saksiSaksTergugat/Terbanding yaitu :Saksi Hotdiana Marbun, Saksi Joelastu Simbolon, Saksi Albon AlpensiusMarbun dan Saksi Arda Simbolon masingmasing dibawah sumpah telahmenerangkan bahwa Tergugat/Terbanding telah mengusahai tanah perkarasecara menetap dan teruSs menerus dengan mendirikan usaha batu Batadan tinggal diatas tanah perkara sejak tahun 2005, tanpa adanyakeberatan dari Pihak lain dimana sebelum tahun 2005 , tanah perkara telahdiusahai
    Aston Marbun (Bukti T.I,T.T.I1) yang juga dikuatkandengan keterangan saksi Alpon Alpeus Marbun, saksi Joelastu Simbolon,saksi Arda Simbolon sehingga sertifikat Hak Milik No.134 an.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 18-11-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 3065/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Tanggal 5 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Arda Feryan, Laki-laki, lahir di Medan pada tanggal 16 Agustus 2016, dengan perintah kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat memberikan kasih sayang kepada anak seluas-luasnya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA PUTUSSIBAU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 28/Pdt.G/2013/PA.Pts
Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 2
  • ARDA ARISTO, S.H.I.AUFIQUR RAKHMAN ALHAQ, S.H.I.PANITERA PENGGANTISURIYANA, S.H.L. Perincian Biaya Perkara : 1. Buiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah 391.000,
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 11-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA BARRU Nomor 285/Pdt.P/2021/PA.Br
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 15
  • Arda Noviani binti Bahar, usia 18 (delapan belas) tahun;4.3. Muh. Iqbal Syam bin Bahar, usia 9 (Sembilan) tahun;4.4. Muhammad Ulil bin Bahar, usia 8 (delapan) tahun;4.5. Aiyra Nadheera Zulaikha binti Bahar, usia 4 (empat) tahun;4.6. Alisha Attahya Medina binti Bahar, usia 2 (dua) tahun;4.7. Muhammad Abizar Alfarizi bin Bahar, usia 3 (tiga) bulan;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 285/Pdt.P/2021/PA.Br5.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 17-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0465/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas selama 1minggu dan sudah melakukan hubungan suamiistri namun sebelum menikahPenggugat dan Tergugat juga sudah melakukan hubungan suami istri sampaipunya anak 1 orang bernama Arda Rahma Dianta, lahir tanggal 07092012dan sekarang tinggal bersama Penggugat ;. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taatdan melayani Tergugat selaku SUamMI ;.
Pengadilan MS SABANG Perdata Agama
Register : 21-02-2022 — Putus : 18-03-2022 — Upload : 18-03-2022
Putusan MS SABANG Nomor 18/Pdt.G/2022/MS.Sab
Tanggal 18 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 12
  • Menetapkan hak asuh anak yang bernama :
    1. Muhammad Arda Bili, lahir 2 Juli 2011.
    2. Faiza Atthahirah, lahir 13 Maret 2014.
    3. Aysya Ailani, lahir 19 Oktober 2015.

    Ketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat (Ruzikna binti Muhammad Diah) sebagai ibu kandungnya.

    1. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 685.000,- (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 913/Pdt.P/2023/PN Dps
Tanggal 4 Desember 2023 — Pemohon:
1.AGUS SUPRANARTHA, ST.,MT.
2.ENY PURWANTI, SE.
37 — 10

  • MENETAPKAN :

    • Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
    • Memberikan Ijin untuk perubahan nama anak para Pemohon yang semula GEDE BAGUS DENY SUPRANARDA dirubah menjadi GDE BAGUS DENNY SUPRANA ARDA pada Akta Kelahiran No. 2582/UM.DS/2009 dan MADE DANENDRA SUPRANARARYA dirubah menjadi MADE HENDRA SUPRANA ARYA pada Akta Kelahiran No. 5171-lu-14052013-0093;
    • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 53/Pdt.P/2017/PA.Klt
Tanggal 18 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 0
  • Arda Jaliyl, lahir tanggal 08071995b. Ady Rosyid, lahir tanggal 16122000 ;2.