jual beli dirumah saksi, karena saksiikut tanda tangan dan melihat uang diserahkan oleh Irwan Tomi pada suamisaksi;Bahwa yang menyerahkan uang adalah Irwan Tomi, karena sepengetahuanBapak Irwan Tomi sebagai pengelolanya;Bahwa saksi kenal dengan Rosita (Tergugat II) karena sebelumnya saksipernah bertemu dengan lbu Rosita dan memperkenalkan diri sebagai istriPak Tomi;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah sengketa kirakira 4 (empat) KM;Bahwa setelah jual beli ada beberapa kali saksi bertemu dengan Setiawandan

kepemilikannya adalah sporadik atas nama saksi;Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan bukti surat P1, P2 dan P6;Bahwa Tanah saksi atas nama saksi (M.Joni) seluas lebin kurang 2 (dua)hektar sedangkan atas nama anak saksi Musridi seluas lebih kurang 2 (dua)hektar;Bahwa Tanah atas nama saksi dengan tanah atas nama anak saksi Musridi,tidak satu hamparan karena berjarak;Bahwa yang membeli tanah saksi adalah Setiawan melalui Saudara IrwanTomi;Bahwa saat itu ada surat jual belinya yang dibawa oleh Saudara Setiawandan

saksi melihat surat tersebut ternyata surat pernjajianKerja tanggal 01 September 2005 tidak sah karena selama bekerja saksiHerman tidak pernah menanda tangani surat Perjanjian tersebut dantanda tangan yang ada didalam surat perjanjian tersebut bukanlah tandatangan saksi Herman, adapun surat Perjanjian Kerja Nomor000103/GJP/DIRBIS/SPK/IX/2005 tanggal 01 September 2005 yangdigunakan oleh terdakwa dikantor Disnaker Palembang adalah palsu,Bahwa saksi tidak pernah menerima surat/(amplop dari saksi Andi Setiawandan

Depok, lalu Para Terdakwa sepakatuntuk untuk melakukan permainan kartu gaple/domino dengan menggunakan uangsebagai taruhannya dan setelah Para Terdakwa sepakat untuk melakukan perminan judiqiyuqiyu lalu Para Terdakwa duduk membentuk lingkaran kemudian Para Terdakwalangsung melakukan perminan judi giyuqiyu dengan menggunakan kartu domino danuang sebagai taruhannya, akan tetapi pada saat Para Terdakwa sedang asik bermain judijenis giyuqiyu tersebut tibatiba didatangi oleh saksi M.Hendarto, saksi Vemi Setiawandan

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahSiapa Saja sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban dandalam perkara yang sedang diperiksa serta disidangkan sekarang iniadalah menunjuk pada orang/manusia yaitu Terdakwa DIKI SETIAWANdan setelah dibacakan tentang identitasnya sebagaimana tertuangdalam surat dakwaan, Terdakwa membenarkan tentang identitastersebut adalah identitas dirinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yangdiuraikan di atas,

dari 20 Putusan Nomor 713/Pid.B/2021/PN PigPalembang dengan mengendarai motor milik terdakwa BOBY, dimana jarakwarung milik EFRIADI dengan gedung milik korban lebih kurang 500 meter,kami bertiga pergi dengan mengendarai motor milik terdakwa BOBY.Setelah kami bertiga sampai di gudang milik saksi KWEE SEK MING alsSETIAWAN dan melihat/mengamati kondisi gedung milik saksi KWEE SEKMING als SETIAWAN, selanjutnya timbul niat terdakwa BOBY untukmelakukan pencurian seng alkan milik saksi KWEE SEK MING als SETIAWANdan

tanggal 23 Mei 2018 ketika Bripka TOMBILLY,Brigadir GANJAR YOGA SETIAWAN dan Brigadir DEVIT KURNIAWANsedang melaksanakan kegiatan Patroli rutin di sekitar Kota Bogor kemudiansekira jam 00.15 wib ketika melintas Jalan sinangling KelurahanBaranangsiang Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor telah melihat 1 (satu)unit Mobil Jenis Toyota Avanza warna putin No Pol : F1041LH sedang diparkir di pinggir jalan dan di dalamnya terdapat beberapa orang sehinggahal itu membuat Bripbka TOMBILLY, Brigadir GANJAR YOGA SETIAWANdan

kemudianterdakwa menyerahkan uang palsu sebesar Rp. 100.000, (seratus ribuHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 92/Pid.B/2015/PN Blarupiah) kepada saksi SETYO BUDI SANTOSO selanjutnya dikembalikansebesar Rp.82.500,( delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah) kemudianterdakwa bersama LUTFI AGUSTIAN PURNOMO meninggalkan warungmilik saksi SETYO BUDI SANTOSO setelah itu saksi SETYO BUDISANTOSO mengecek uang dari terdakwa dan ternyata uang tersebut palsuselanjutnya saksi SETYO BUDISANTOSO mengajak saksi ARIS SETIAWANdan

Terdakwa WAHYU HENDRA SETIAWANdan Terdakwa II SHARUN, yang padanya tidak terdapat alasan pemaafmaupun pembenar dan perbuatannya dapat dipertangung jawabkanBahwa Terdakwa WAHYU HENDRA SETIAWAN dan Terdakwa IISHARUN adalah orang yang sehat jasmani dan rohani dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, hal ini dapat dibuktikanberdasarkan faktafakta dipersidangan dimana terdakwa telahHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2018/PN Sonad.2.memberikan keterangan tentang perbuatannya secara kronologis

Rizki Setiawandan terdakwa Muhamad Truntun Sawali dan masingmasing telahmemberikan keterangan khususnya pengakuan terdakwasebagaimana identitas dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum ; Bahwa identitas tersebut adalah diri terdakwa dan telahdibenarkan oleh saksisaksi;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN Bjn.

MAWARDI,Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian dari jajaran PolresTabalong;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 sekitar pukul12.00 Wita, bertempat di sebuah pondokan di area tambangbatubara SP3 Wara Desa Maburai Kecamatan Murung PudakKabupaten Tabalong, para terdakwa serta HENDRASETIAWAN dan SPHIANI (disidangkan dalam perkara lain)telah ditangkap dan diamankan oleh petugas kepolisian jajaranPolres Tabalong diantaranya yaitu saksi dan saksi AGUSSETIAWAN, karena para terdakwa serta HENDRA SETIAWANdan

TONI, ANGGIT SETIAWANdan saksi, sesudah sampai di warung bakso milik korban sekitar pukul 02.00 WIB,saksi, ANGGIT SETIAWAN, Sdr. TONI dan BAMBANG melakukan aksi pencurianyaitu BAMBANG menunggu di atas motor, lalu ANGGIT SETIAWAN berada didepan pintu masuk warung bakso korban untuk mengawasi situasi keadaanwarung bakso milik korban dan saksi bersamasama dengan Sdr.

bersama,sedangkan sebagian lagi terbukti sebagian harta bawaan Tergugat(Suami) yang harus dikembalikan kepada Tergugat (Suami); Dari pertimbangan tersebut Penggugat ternyata tidak merinci yang manaharta bawaan Isteri (Penggugat), dan mana harta bawaan Suami(Tergugat) dan yang mana harta gono gini (harta bersama);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali FREDDY SETIAWANdan

Pemain pertama yang memulaipermainan judi adalah Bandar atau yang memenangkan permainan kartu dan Bandartersebut bergantian antara Pemain tergantung siapa yang menang lalu menjadi Bandar.Apabila ada Pemain yang kartunya bagus, maka Pemain tersebut bisa menaikantaruhan hingga batas Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Agus Setiawan dan Saksilton pada saat dilakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa Saksi Agus Setiawandan Saksi Iton menemukan 2 (dua) set kartu

lainnya danmembenarkan tentang adanya suatu kejadian atau keadaan tertentu maka faktayang dan juga keterangan terdakwa sendiri bahwa : terdakwa tidak memiliki izindari pihak yang berwenang baik dari pihak kepolisian maupun pihakDepartemen Kesehatan yang terkait bahwa terdakwa dalam hal memiliki,menyimpan, menguasai Atau menyediakan Narkotika Golongan jenis sabutersebut yaitu berawal pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 sekira jam14.00 Wib, saat saksi Edy Waryo, saksi Jimron Alfarizie, saksi Hary Setiawandan

girogiro yangditerima oleh HARIJANTO SETIAWAN .Bahwa sampai sekarang rumah yang saksi beli di Mangga Dua dalam No. 23 Pinangsia Jakarta Barat, seluas 82 M2. di kuasai olehkeluarga LIAUW MEI FUNG dan di kontrakan ke orang lain olehkeluarga LIAUW MEI FUNG.Bahwa benar saya membuat surat pernyataan pada tanggal 5 Nopember2001, dibuat pada tanggal 5 Nopember 2001 di rumah Sdr HARIJANTOSETIAWAN serta yang menanda tangani di surat tersebut adalah saya,Sdri LAW MEI FUNG yang disaksikan oleh Sdr HARIJANTO SETIAWANdan

disaring di atas talang gunauntuk memisahkan antara batu, pasir danbutiran emas dimana penghisapan tersebutdilakukan secara terus menerus selama waktupelaksanaan PETI dilakukan dan = apabilawaktunya dianggap tiba mesin dimatikan dankemudian karpet dibersihkan guna untukmengambil bijih emas yang diduga menempelpada karpet tersebut dan kemudiandikumpulkan/diayak dengan menggunakandulang sebagai pekerjaan terakhir dari PETI tersebut;e Bahwa akibat PETI tersebut ada yangmeninggal dunia yaitu Rizki Indra Setiawandan

RENAWATIE SETIAWANdan ENNY INDRAYATIE dan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Riau Nomor160/PDT/2011/PT R, tanggal 23 Mei 2012 yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor 50/Pdt.G/2011/PN Pbr., tanggal 24 Oktober 2011 serta MahkamahAgung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihak yang kalah,maka ia harus dihukum untuk membayar ongkos perkara dalam semua tingkat peradilan;

YANNAWATI SETIAWANdan mobil tersebut sudah berada di parkiran atas Apartemen Menaraa FF WwW NMarina Tower Baitic dan saksi diperintahkan oleh terdakwa untukmembawa mobil tersebut yang di dalamnya sudah berisi barangterbungkus karton untuk menuju ke parkiran basement Mali Pluit JunctionJakarta Utara untuk dserahkan kepada seseorang yang saksi tidak ketahuiidentitasnya, kemudian ketika saksi sudah berada parkiran basement Mal!

Jatingaleh No. 272,Banyumanik, Semarang, sebagai sebagai Pengurus dalamPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) ini;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan diatas, Pemohon dengan inimohon agar Majelis Hakim Pengadilan Niaga Semarang yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memberi putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan PKPU pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum Termohon yaitu Bapak SADELI SETIAWANdan Termohon Il yaitu EVELYNE HARTANTO dalam PKPU dengansegala

AGUSTINA DAMANIK BintJAMERSON DAMANIK dan tak berapa lama petugas lapas saksi KIKI AHMADSETIAWAN membawa masuk keruangan saksi dan saat itu saksi menunjukanbungkusan uang kertas Dua ribu rupiah yang diplaster hendiplast tersebut dihadapansaksisaksi yaitu saksi SUTOPO, saksi INA SRIHARTUTI, saksi KIKI AHMAD SETIAWANdan terdakwa;Bahwa saksi bertanya kepada terdakwa INI PUNYA KAMU* dan di jawab oleh terdakwaYA PAK, PUNYA SAYA* selanjutnya saksi mengatakan kepada terdakwa INI KITABUKA DAN SAKSIKAN SAMA