Ditemukan 1337 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anita akata agata ananta anaka anasta arnata
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2003 — Putus : 14-04-2004 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1975/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby
Tanggal 14 April 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 1
  • Kantor Urusan Agama ( KUA) Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya,bersarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 17 Januari 1994 ( VideBuktiP.1); Bahwa setelah melangsungkan perkawinan antara Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon JIXXXX Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut antara Pemohon dan Termohon telah telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri akan tetapi sampai sekarang masih belumdikaruniaianak; Bahwa pada hakekatnya perkawinan adalah ikatan lahir batin anata
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 496/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 2 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa I : Hendrike Alias Hendrik Diwakili Oleh : TEKAD KAWI,SH
Pembanding/Terdakwa : Firdaus Robby Sembiring Diwakili Oleh : TEKAD KAWI,SH
Terbanding/Penuntut Umum : Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
30 — 14
  • Meskipunsebelum tindak pidana memiliki tersebut terjadi, diawali dengan permufakatanterlebih dahulu anata Terdakwa dan Terdakwa II. Dengan demikian makaterhadap tindak pidana yang selesai tidak dapat diterapkan lagi sub unsur permufakatan jahat.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 05-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 210/Pid.B/LH/2019/PN Bln
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
IWANSYAH bin SAMLAN alm
372 — 20
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama ... (.......... ) ceseeeeeee dan denda sejumlah Rp...00.000.000,00(cars eoeh eee oa ease anata rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama ... (.......... ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0292/Pdt.G/2019/PA.TBK
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
  • Bahwa pada pertengan 2018 terjadi percekcokan anata Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat tidak amanah bila dimintai pertolongandalam mempersiapkan keperluan usaha sewa pelaminan walaupun sudahdiberikan uang /ongkosnya ;29. Bahwa awal 2019 Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat setelah terjadi percekcokan ;30. Bahwa selama meninggalkan rumah, Penggugat tidak menerima nafkahlahir bathin lagi dari Tergugat ;31.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1820/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21
  • Bahwa oleh karena tidak adanya alasan hukum dari Pengugatuntuk mengajukan gugatan perceraian kepada Tergugat melaluiPengadilan Agama Jakarta Timur, dan ditambah lagi bahwaPenggugattidak mampu membuktikan adanya perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus terjadi antara Pengggat dan Tergugatdan Penggugat juga tidak dapat membuktikan akibat perselisihan danpertengkaranyang terus menerus anata Pengggat dan Tergugat tersebuttidak ada lagi harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggaPengggat dan
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0184/Pdt.G/2019/PA.Pn
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Bahwa pada awal bulan Desember 2018, Pemohon mengantarkanTermohon kepada orang tua Termohon, dan menyerahkan Termohon secarabaikbaik kepada keluarganya, maka sejak saat itu anata Pemohon denganTermohon sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah + 4 (empat)bulan lamanya;8. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon serta pihak keluarga Pemohonsudah ada usaha untuk memperbaiki rumah tangga Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;9.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0117/Pdt.P/2016/MS.STR
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
  • ll anata ir a ae vie!aiSgeplien al = se 73 mt. = i recess =Bin Bens, diy 7 ins = Aled Lethe l= = = mJ : 7h iFey a Ss Ee eleI : ; i. al Xf ct ion wy ey a 7 vS i : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Putus : 30-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN STABAT Nomor 123/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 30 Mei 2017 — Imat Sembiring Kembaren Alias Imat
52 — 15
  • Pelawidalam hal untuk menyampaikan niat dari terdawa untuk menikah.Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa terdakwa ada melakukanhubungan layaknya suami istri anata terdakwa dengan saksi Ika PebrianiBr. Pelawi yang saksi ketahui bahwa terdakwa berniat untuk menikahdengan saksi Ika Pebriani Br. Pelawi.Bahwa terdakwa mengunjungi rumah saksi Ilka Pebriani Br.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA WATES Nomor 385/Pdt.G/2013/PA.Wt.
Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 1
  • serta 2 orang saksi, yakni PENGGUGATDAN TERGUGAT yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah;Menimbang, bahwa mengenai bukti P.1 ( Kartu Tanda Penduduk) dan bukti P.2(Kutipan Akta Nikah) telah dipertimbangkan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 3 (Kutipan Akta Kelahiran) danpengakukan Termohon maka terbukti seorang anak perempuan bernama ANAK adalahanak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap bukti P. 4 (Surat Perjanjian anata
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Wanprestasi
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 126/Pdt.G/2013/PN.PL.R
Tanggal 29 Januari 2014 — EVI ERNAWATI, SH LAWAN Dra. DYAH SAPTARINI, DKK
50 — 5
  • sampaidengan sekarang tanah dan bangunan tersebut dirawat oleh Penggugat ;Bahwa setahu saksi Penggugat telah berusaha mencari para Tergugat, namunsampai sekarang tidak berhasil ;Bahwa sejak jual beli dilakukan sampai dengan sekarang, penguasaan 3 (tiga)bidang tanah tersebut oleh Penggugat tidak pernah ada yangmempermasalahkan ;14 Bahwa pada waktu transaksi jual beli tanah para Tergugat menyerahkansertifikat tanah tersebut kepada almarhum GUNAWAN SAYEKTI SuamiPenggugat dan Penggugat; Bahwa dari perkawinan anata
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3355/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 26 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • 43MredV ogy eri pec gpl dey anata ycle Vy eisNN Jal eg) ali lle Ming sll reed Grery Med le pSe gol olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1994/Pdt.G/2016/PA.Dmk
Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
97 — 10
  • tein Pe Cet a a PbCah, eer Ital ial pentamaian tanebyt lidos batheed sarePeechon boat berkeinginan bust itive borcsia icah don Tee uhen* Betws hocan pohninsr anata Pee dar Tannin SCD) aa ededutakes oe: sudali alt dbing ele membesk scaly codafargo yey maken, mavockivls we rahe oh S04ayuInar ge Tako daijuan lar vai potkasines sehingga kis hak isylug kaeacaParasia&.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6115/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • Sebab tuduhanTergugat bahwa Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain telah dibantah olehPenggugat;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim dalam konteks tersebutbukan berarti membenarkan telah terjadinya perselingkuhan antara Penggugatdengan lakilaki yang dituduhkan Tergugat maupun saksi Tergugat tersebut,akan tetapi Majelis Hakim hanya menjadikan tuduhan Tergugat sebagai sebabmusabab terjadinya konflik anata Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 09-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 246/Pdt.G/2016/PA.Pyb
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
  • omnis) ete 2 ="taMptoT ibaaRicgeoree@ tari wh Ad pipesP COVEN HEE: vanigerend) anata) pesky Asset Mler UaeaES NE) iRItS iwbe Qtliet ded ates) mite lApURes 4. geyanithd tegen fe!Ananda KUOUEG2 Lapa) eye bARiMiD WHGE meghiah WupURpANtt eeyind!
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 17-02-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Dps
Tanggal 14 September 2015 — I Ketut Suarta, dkk MELAWAN PT ANEKA KUTA WISATA
72 — 23
  • PN.Dps.26 Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Denpasar, Nomor : 3/PDT.SUSPHI/2015/PN DPS , tertanggal4 Mei 2015 ini diberikan kepada/dan atas permintaan kuasa Penggugat yangbernama : Ni Luh Yunaelis, SH. pada hari: Jumat, tanggal 22 Mei 2015 denganperincian biaya sebagai berikut : 22 nnn nnn nnn nnn nnn nce ncnnnnce Leepetli Ses CHAN TANIA, LUNGIAM so sxe xoncemane 021 a2 mmemome c2 19.2 mommne x2 eo mmm 22 a8 Rp. 10.000,Up ah tulip... e ne eaten anata
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA BATAM Nomor 837/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • masalah perselingkuhan tersebut,namun sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada berselingkuh; Bahwa saksi mengetahui karena penah 2 (dua) kali melihat danmendengar langsung Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon bekerja di PT. bagain Izin Pelayaran dan gajinyasekitar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun lalu; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPemohon; Bahwa yang saksi ketahui sejak berpisah anata
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-08-2012 — Upload : 22-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 33/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 8 Agustus 2012 — Drs. SYAFRIN, MM. Bin NURDIN
37 — 23
  • Desember 2008 perihalPembayaran Presentasi Pekerjaan ;Surat Tugas Nomor ST1005/IJ/2008 tanggal 30 Desember 2008 ;Dokumen hasil Pra Audit Inspektorat Jenderal atas Pengadaan danPemasangan Lift pada GKN Semarang I tanggal 13 Januari 2009 ;Surat Kesepakatan anata Kepala Rumah Tangga GKN Semarang Idengan Direktur Utama PT Puramas Mahardika tanggal 13 Januari2011 ;Surat Nomor SR01/GK.11/2009 tanggal 19 Januari 2009 perihalpemasangan lift di GKN Semarang I ;Surat Nomor SR75/MK.1/2009 tanggal 19 Januari
    Desember 2008 perihalPembayaran Presentasi Pekerjaan;Surat Tugas Nomor ST1005/IJ/2008 tanggal 30 Desember 2008;Dokumen hasil Pra Audit Inspektorat Jenderal atas Pengadaan danPemasangan Lift pada GKN Semarang I tanggal 13 Januari 2009;Surat Kesepakatan anata Kepala Rumah Tangga GKN Semarang Idengan Direktur Utama PT.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 08-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 46/Pid.B/2018/PN RHL
Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
ADHI THYA FEBRICAR, SH
Terdakwa:
1.ALI IMRAN RITONGA Alias IMRAN Alias IM Bin HASAN RITONGA
2.MESDI Alias EDI SITA Bin Alm. SARIPUDIN
23 — 24
  • ,M.Hdan RINA YOSE,S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 28Maret20180leh Hakim Ketua dengandidampingi Hakim AnggotaRUDI ANATA WIJAYA, S.H.M.H.,Li dan RINA YOSE,S.H,dibantu oleh ESRA RAHMAWATI, S.H sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Rokan Hilir, serta dihadiri oleh ADH!
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 234/PID.SUS/2015/PT.PBR.
Tanggal 11 Januari 2016 — FREDY Bin JHON AMRAN.
39 — 27
  • ,Apt; PENATA;Nip.197410222003122002, selaku Pemeriksa hasil pemeriksaanbahwa barang bukti yang dianalisis milik ter anata tas nama SamsuddinAls Udin Bin Abdul Rani (Alm) dan ani s Amoy adalah positifMetamfetamina yang terdaftar dalam ng&n nomor urut 61 Lampiran UURI No 35 Tahun 2009 tentang NaBahwa Dalam hal ini terdakwa (bPemerintah untuk menawarka ah orang yang diberi izin olehijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam j enukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan jenis s u serta
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 239/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 28 Desember 2016 — Haryanti vs Saparno
53 — 8
  • hubungan sebagai pasangansuami isteri yang sah, namun saksti tidak mengetahui Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan secara agama apa dan mereka melaksanakanperkawinan di gereja saksi tidak tahu, dan saksi datang saat resepsi perkawinanmereka di gedung Puspo di Tipes; Bahwa setelah melaksanakan perkawinan Penggungat dan Tergugat tinggal dirumah sendiri di pekarangan orang tua Suparno di Mangkuyudan Rt.004 Rw.001Kelurahan Baluwarti, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surkarta; Bahwa dalam perkawinan anata