Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 5/Pdt.G/2018/PN SRL
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
1.ALI SODIKIN
2.EDI OSKAR
3.MEGI EKO WIDODO
Tergugat:
PT. SUMATERA AGRO MANDIRI
173 — 78
  • salingmembutuhkan.Bahwa mengenai dalil Para Penggugat yang mengatakan bahwa Tergugattelah menjanjikan akan memberikan bonus yang bukan merupakan gaji/upahatau hakhak karyawan yang dimaksud dalam peraturan ketenaga kerjaanyang berlaku adalah tidak benar dan apa yang didalilkan Para Penggugatadalah tidak berdasar sama sekali.Bahwa Tergugat adalah sebuah Badan Hukum/Perusahaan yang profesionaldan sangat menjunjung tinggi hukum dan segala peraturan yang berkenaandengan ketenagakerjaan, Tergugat tidak mudah dan sembarangan
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Kehutanan
Register : 18-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 365/Pid.Sus/2016/PN PLW
Tanggal 26 Januari 2017 —
422 — 40
  • HakimHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2016/PNPLWberpendapat bahwa Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas kesalahannyatersebut, maka Terdakwa harus dijatuhi hukuman setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa sudah mengetahuibahwa perbuatan Terdakwa dilarang oleh UndangUndang yang berlaku di negara inikarena perbuatan tersebut dapat merugikan dan membahayakan masyarakat denganmenebang kayu sembarangan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 162/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : EDISON TAMBUNAN Diwakili Oleh : MHD.IDRIS LUBIS,SH
Terbanding/Penggugat : MARIA SIBURIAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Dewan Pimpinan Pusat Partai Golongan Karya Cq. Dewan Pimpinan Wilayah Provinsi Sumatera Utara Cq. Dewan Pimpinan Daerah Partai Golkar Kota Tebing Tinggi
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Tebing Tinggi
Turut Terbanding/Tergugat II : MANGINAR WATI TAMBUNAN
Turut Terbanding/Tergugat III : JANNUS TAMBUNAN, SE
Turut Terbanding/Tergugat IV : NURMAIDA TAMBUNAN
Turut Terbanding/Tergugat V : LINDA BR.TAMBUNAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : Dra.LISBETTY H TAMBUNAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : NURLIAH KHAROLINA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : DELIANA TAMBUNAN
82 — 30
  • Tergugat VII secara tanpa izin dariPenggugat telah membangun pagar di tanah milik Penggugat tersebut dandilanjutkan oleh Tergugat Ill dan Tergugat IV yang melakukanpengerusakan kaca jendela rumah serta mencabuti tanaman pepaya milikPenggugat dan memarkir mobil sembarangan di tanah milik Penggugatsehingga perbuatan Tergugat s/d Tergugat VII tersebut telah menghalang!
    Penggugat untuk menguasai dan mengusahai tanah milik Penggugattersebut dan mengakibatkan usaha Pangkas dan cuci sepeda motorPenggugat diatas tanah terperkara tersebut tidak dapat berjalan lagi;Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat VII membangun pagar tanpameminta izin dari Penggugat, memarkir mobil sembarangan di atas tanahobjek perkara a quo serta melakukan pengerusakan terhadap gubuk/rumahsederhana dan tanaman milik Penggugat adalah merupakan perbuatansemenamena dan melawan hukum, maka patut dan
    KERUGIAN MATERIL : Bahwa selain kerugian moril/imateril, akibatperbuatan Tergugat s/d Tergugat VII tersebut, Penggugat jugamengalami kerugian materil, bahwa Penggugat harus memperbaiki kacajendela rumah yang telah dirusak, membagun kembali pondok terasyang dibakar, tanaman yang telah dirusak oleh Tergugat III dan TergugatIV dan/atau orangorang suruhannya, serta usaha pangkas rambut dancuci sepeda motor Penggugat yang terhambat akibat mobil yang diparkirsecara sembarangan dan tumpahan batu padas serta
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN AMURANG Nomor 115/Pid.B/2015/PN.Amr
Tanggal 20 April 2016 — - PIDANA DEBBY THOMAS alias EBI
209 — 150
  • saksi korban sendiri, disamping itu perkataan Terdakwatidak ditujukan pada publik/umum namun hanya melalui SMSMenimbang bahwa berdasarkan keterangan ahli bahwa sms bisa diaksesorang lain jika HP dicuri atau hilang dan sms dapat disebarluaskan, Bahwasms bisa dihacker bila sudah ditargetkan, tapi untuk akses tersebut tidaksemua orang dapat melakukannya, Majelis Hakim menilai bahwa smsterdakwa tersebut hanya dapat diakses oleh orang lain bila HP hilang, ataudihacker oleh orang yang ahlinya dan tidak sembarangan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3374/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • terhibur hatinya, dapat mengurangikepedihan akibat cerai talak, dan untuk menumbuhkan keinginan rukunkembali sebagai suami ister, jika talak itu bukan bain kubra.dag 3M Oly Ssiee Cle (59 LL 8 Cases & MI oh ell Gay ting) Ua pll Glb 13)Urges Adar da jay Alle Gases Lgills le Ul Ses gl coll Gla 4ilag Ga ds eesdlos Kay grill Iba ada ear ol oliill, Sacll 48a 8 LNY lis GU Aad ale 5 LYlal) aniide Gn Le yeciglArtinya :"Apabila seorang suami mentalaq isterinya, dan telah jelas bagiHakim bahwa si suami berbuat sembarangan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 26-09-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 562/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
T.RENTHA SIREGAR,SH
Terdakwa:
JULIAN FAJRI Bin JAHRI
114 — 46
  • Bahwa antara terdakwa dengan korban EKO MARYONO sudah salingmengenal akan tetapi tidak ada hubungan saudara; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekira jam 16.30Wib. korban EKO MARYONO menegur terdakwa dengan ucapan heeini parkir naruh mobil sembarangan kemudian dijawab oleh terdakwaBukan saya Pak karena terdakwa baru datang, kemudian korban EKOMARYONO menjawab Lagi ini tugas terdakwa karena terdakwa yangmengambil uang parkir; Bahwa setelah itu terdakwa pergi ke tempat parkiran sedangkan
    bukti tersebut kepada terdakwa dan parasaksi, olen yang bersangkutan masingmasing telah membenarkan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperlihatkan barangbukti tersebut kepada Terdakwa dan Para Saksi yang bersangkutan telahmembenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekira jam 16.30Wib. korban EKO MARYONO menegur terdakwa dengan ucapan heeini parkir naruh mobil sembarangan
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 09-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 656/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 8
  • Penggugat;C. bahwa oleh karena Tergugat sendirilan yang melanggarkesepakatan yang telah dibuat sehingga Penggugat mengajukangugatan hak asuh anak ini ke pengadilan;Bahwa jawaban Tergugat angka 6 tidak benar dan saya tolak karena :a. bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hancur bukankarena perselingkuhan melainkan karena tabiat Tergugat yang kurangbertanggungjawab terhadap keluarga dan seringkali berbuat kasarkepada Penggugat, silahkan Tergugat buktikan dipersidangan janganasal menuduh orang sembarangan
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0383/Pdt.G/2019/PA.Pn
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pengugat dan Tergugatterjadi pada bulan Mei 2019 yang disebabkan karena ibu Penggugatmengingatkan dan menasehati Tergugat untuk tidak mengkomsumsimakanan secara sembarangan sesuai dengan apa yang dilarang oleh dokterhal ini dikarenakan Tergugat yang baru saja selesai operasi mata, namunTergugat tidak mau mendengarkan hal tersebut dan malahan marahmarahserta berkatakata kasar sampai menghina ibu Penggugat, melihat haltersebut Penggugat merasa tidak terima
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 05-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1159/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 72
  • Termohon sudahtidak harmonis lagi sejak tahun 2019, antara Pemohon danTermohon sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon disebabkan Pemohon menasihatiTermohon agar lebih berhatihati saat membersihkan halamanrumah dan ketika membakar sampah, namun Termohon balikmemarahi Pemohon;= Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena melihatsendiri Pemohon dan Termohon bertengkar bahkan saksi jugamenasihati Termohon agar tidak sembarangan
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN Rta
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Sajimin, SH
2.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Hatmah Asmi Sasmita Binti Sarman
76 — 7
  • bahwaTerdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang memiliki Narkotikatersebut dan tidak digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu danteknologi maupun tidak digunakan sebagai reagenesia dan reagensialaboratorium, selain itu terdakwa bukanlah orang yang berhak melakukanmemiliki narkotika tersebut dan terdakwa juga bukanlah orang yang bekerjasebagai tenaga medis yang berhak menggunakan narkotika sebagai obat selainitu terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlah obat yang boleh diperjualbelikan sembarangan
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 63/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 23 April 2013 — JAINAH Als. BU RT binti SAHRAN (Alm)
22 — 4
  • BU RT bintiSAHRAN (Alm) tersebut terdakwa telah dengan sadar dan pasti dalam memperjualbelikan obat jenis Dexitab khususnya yang telah dijualnya kepada saksi3 yang terdakwatelah tahu obatobatan tersebut dilarang atau harus dengan ijin peredarannya dimasyarakat tidak sembarangan dan terdakwa juga tidak mempunyai keahlian dalambidang obat serta maksud terdakwa memperjual belikannya obat tersebutpun bukanuntuk kesehatan atau bukan untuk tujuan pencegahan, penyembuhan atau pemulihansebagaimana kegunaan
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-02-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 10/PID.B/2014/PN.PDL
Tanggal 17 Februari 2014 — AGUS RIFAI bin ELI SUHELI
50 — 2
  • istri saksiyang meninggalkan rumah dengan meninggalkan kunci didepan saja untukmemudahkan siapa datang duluan apalagi yang didepan adalah rumah orang tuasaksi.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah mencuri barang barang milik saksitersebut, saksi memperkirakan kerugian yang dialaminya adalah sekitar Rp.3.925.000. ( tiga juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) .Bahwa istri saksi adalah bidan dan mempunyai apotik dirumah namun istri saksitidak akan mau menjual testpack /test kehamilan pada sembarangan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN Skt
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Ika Riawati, SH.
2.Muninggar Setyani, SH.
Terdakwa:
DODI SUHARTANTO ALIAS KEMBAR BIN SLAMET HARTO MARTONO
119 — 15
  • HARTOMARTONO setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan BB2552/2020/NNF berupa ranting, daun, dan biji tersebut di atasadalah GANJA terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 08 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN SktMenimbang, bahwa menurut Majelis Hakim terdakwa telah menyalahgunakan fungsi dan kegunaan dari ganja itu sendiri ganja tersebut tidak dapatdikuasai oleh siapapun termasuk terdakwa secara sembarangan
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Khusus
Register : 06-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 216/Pid.B/LH/2018/PN Bjn
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TRI MURWANI, SH.MH.
Terdakwa:
LAMIJAN Bin NYAEMAN
363 — 12
  • Majelisberpendapat bahwa telah terdapat sikap batin Terdakwa yang mengandungunsur kesengajaan sebagai maksud untuk melakukan penebangan karenaTerdakwa telah mempersiapkan alat yang diperlukan untuk melakukanpenebangan yaitu berupa 1 (satu) buah pecok sebagai alat untukmenebangpohon jati dan sepeda motor untuk membawa dan mengangkut kayu hasiltebangannya, dan dalam melakukan perbuatannya tersebut Terdakwa telahmengetahui dan menyadari bahwa untuk melakukan penebangan didalamkawasan hutan tidak dapat dilakukan sembarangan
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 27-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 76/PDT/2015/PT PLK
Tanggal 17 Nopember 2015 — Pembanding/Tergugat : SAIDI, DK
Terbanding/Penggugat : LETUS BATARUNG
47 — 21
  • Bahwa mengingat Tergugat mendapat sebidang lokasi tanah sesuaidengan prosedur tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku tidakseperti Penggugat sembarangan meletak surat sertifikat jalanjalantersebut di atas lahan lokasi tanah hak milik orang lain.7.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 240/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 26 Oktober 2016 —
59 — 8
  • Kricak, Kec.Tegalrejo, Yogyakarta, saksi akan menggorengtempe dan daun bekas bungkus tempe, saksi buang ditempatsampah yang berada di depan kost saksi dan daun tersebut tidakmasuk kedalam tempat sampah, lalu saksi Ira Rizki Damayanti lewatdan berkata, Buang Sampah Sembarangan, kemudian saksiberkata, Awas Nek Ngomong Pisan Lagi Tak Kampleng" sehinggaterjadilah pertengkaran antara saksi Ira Rizki Damayanti dengandirinya ;Bahwa selanjutnya Terdakwa Ayu Irianti Labula keluar dari kamardan kebetulan saksi
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Farmasi
Putus : 11-04-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PT SAMARINDA Nomor 47/PID/2018/PT SMR
Tanggal 11 April 2018 — Nama : OKTAVIANUS VAN BASTEN AWANG anak dari WELLY BRODUS LUNG ED; Tempat lahir : Tering Lama; Umur / tanggal lahir : 26 Tahun /10 Oktober 1992; Jenis kelamin : Laki-laki; Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Devung Ajau Tering Lama RT. 03 Kel. Tering Lama, Kec. Tering, Kab. Kutai Barat; Agama : Katholik. Pekerjaan : Swasta.
87 — 58
  • Bahwa tujuan yang terkandung dalam penjatuhansanksi pidana dalam Undangundang tersebut adalah ditujukan kepadapelaku tindak pidana agar timbul efek jera untuk berbuat dikemudian hariHalaman 10 dari 17 halaman Putusan No. 47/Pid/2018/PT.SMRserta ditujukan pula bagi masyarakat sebagai caloncalon potensialmelakukan kejahatan atau tindak pidana sehingga tidak lagimengedarkan obat keras secara sembarangan, bahwa TerdakwaOKTAVIANUS VAN BASTEN AWANG Anak Dari WELLY BRODUS LUNG EDmengetahui dengan sadar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-08-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1158 K/Pdt/2011
Tanggal 11 Agustus 2011 — SUTARTI ; JOHANES
72 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sanggahan yang berdasar hukum atas penunjukan obyek perkara aquo ketika pemeriksaansetempat dilakukan sehingga fakta tersebut membuktikan bahwasanyaadalah berdasar hukum gugatan perlawanan eksekusi aquo dilakukan; bahwa ukuran obyek perkara aquo merupakan ukuran tanah yangtidak pernah ada dan tidak termasuk ke dalam obyek perkaraperdata Reg.No.47 tahun 2006 dimaksud sehingga tidak relevandan salah secara hukum= apabila judex facti pengadilantingkat pertama dan pengadilan tingkat banding dengan secara"sembarangan
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Farmasi
Register : 16-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 203/Pid.Sus/2017/PN Bln.
Tanggal 15 Nopember 2017 — Pandi Bin Iram (Alm)
87 — 42
  • obat yang untuk memperolehnya harus dengan resep dokter ditandaidengan lingkaran merah bergaris tepi hitam dengan tulisan huruf K didalamnya, dimana obatobatan yang masuk dalam golongan ini adalahHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2017/PN Bin.antibiotik (tetrasiklin, penisilin, amoksisilin, dan sebagainya) atau obatyang mengandung hormon (obat penyakit diabetes, obat jantung, obatpenenang, obat alergi, dan sebagainya), dimana obat ini dinamakan obatkeras karena kalau digunakan secara sembarangan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 118-K/PM.I-01/AD/V/2016
Tanggal 1 September 2016 — Meko Heri Susanto, Serma NRP 21000026886481
96 — 34
  • mengandung narkotikajenis sabu sabu.Bahwa tujuan Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabusabuadalah karena Terdakwa merasa tidak siap untuk mengikutikegiatan yang akan dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 9Januari 2016 karena menurut informasi salah satu kegiatan adalahhanmars karena setelah menggunakan sabusabu badan terasaringan dan ingin selalu bergerak sehingga dapat membantukegiatan yang akan dilakukan.Bahwa Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barangterlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan
    Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan danwajib ada izin dari yang berwenang apabila akanmenggunakannya.16. Bahwa benar Terdakwa mengetahui di Yonif Raider 112/DJsering diadakan jam Komandan maupun pengarahan yangmenekankan tentang bahaya penyalahgunaan Narkoba dandampaknya bagi kesehatan serta sanksi pidana bagi Prajurityang terbukti menggunakan Narkotika adalah dipecat dari dinasMiliter.17.
    Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan dan34wajidb ada izin dari yang berwenang = apabila akanmenggunakannya.5. Bahwa benar Terdakwa mengetahui di Yonif Raider 112/DJ seringdiadakan jam Komandan maupun pengarahan yang menekankantentang bahaya penyalahgunaan Narkoba dan dampaknya bagikesehatan serta sanksi pidana bagi Prajurit yang terbuktimenggunakan Narkotika adalah dipecat dari dinas Militer.6.