287/Pdt.P/2021/PA.Stb

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.StbSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON I, NIK 1205102409780001, tempat dan tanggal lahir Galang, 24September 1978, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenLangkat, sebagai Pemohon

Oleh karena itupihak Kantor Urusan Agama setempat menolak untuk menikahkan danmengeluarkan Buku Nikah atas pernikahan anak Pemohon dan PemohonIl yang dimintakan dispensasi kawin tersebut dengan Calon SuamiHalaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Stbsebagaimana surat penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat Nomor : B594/Kua.02.02.07/PW.01/10/2021 tertanggal11 Oktober 2021;4.

Bahwa perikahan anak Pemohon dan Pemohon II denganCalon Suaminya adalah atas kemauan sendiri tanpa paksaan dari pihakHalaman 3 dari 17 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Stbmana pun dan siap secara lahir dan bathin bertanggungjawab dalammenjalani rumah tangga nanti;11.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama CALONISTERI yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah PertamaNegeri 1 Hinai, Kabupaten Langkat tanggal 29 Mei 2019, telah sesuaiHalaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Stbdengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, diberi tandabukti P.5;6.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Stb

287/Pdt.G/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1. Indah Iriani, berkedudukan di Kampung MalangTengah 1/29C, RT/RW : 004/005, Kelurahan Tegalsari, KecamatanTegalsari, Kota Surabaya, Jawa Timur, Sebagai Penggugat 1;2.

Bahwa karena Tergugat telah melakukan perbuatan hukum yangbertentangan dengan UndangUndang Nomor 18 Tahun 1999 tentangperlindungan konsumen pasal 18 ayat (1) huruf h dan Peraturan OtoritasJasa Keuangan Nomor : 1/POJK.07/2013;Halaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Padt.G/2018/PN SDA11.

Bahwa Tergugat telah perbuatan pelanggaran hukum Tergugat,Sehingga Para Penggugat mengalami kerugian materiil sebagaimanatersebut diatas dan juga mengalami kerugian Immateriil, sehinggapenderitaan batin atau merupakan kerugian immateril, bilamana dihitungdengan uang sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Halaman 4 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Padt.G/2018/PN SDA16.

Menyatahkan batal demi hukum Perajanjian kredit Nomor0455/PK.A.IKSDA.III/16 tanggal 3 Maret 2016;Halaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Padt.G/2018/PN SDA4. Menyatahkan Para Penggugat telah pembayar Rp 135.916.648(Seratus Tiga Puluh Lima Juta Sembilan Ratus Enam Belas RibuEnam Ratus Empat Puluh Delapan Rupiah). Sehingga telahpembayar pokok hutang Sebesar Rp 125.000.0000 kepada Tergugat;5.

Panitera Pengganti danKuasa Para Penggugat serta Tergugat maupun Kuasanya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Padt.G/2018/PN SDASutoto Adiputro, S.H.., M.H.. H. Jauhari, S.H., M.H.Joedi Prajitno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ade Yulianti Wahyuni, S.H.,M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Padt.G/2018/PN SDA10.Perincian biaya:Biaya Pendaftaran ................ : Rp. 30.000,Rp. 50.000,Soostetteeesssnies SN SENT ee tt a B.

287/Pdt.P/2021/PA.Dmk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dmklye 2 r cel > ole patio swlaoll i,Artinya : Menghindari kerusakan (mafsadat) lebih diutamakan daripadamengambil kebaikan (mashlahat);Menimbang, kaedah diatas menyebutkan bahwa menolak mafsadat(kerusakan) mestilah didahulukan dibanding mengambil mashlahat, oleh karenaitu segala peluang yang mengarah pada terjadinya mafsadat harus segeraditutup, dengan kata lain pernikahan antara anak Para Pemohon dengan calonHal 9 dari 11 hal Pen.

Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dmkisterinya tersebut diharapkan dapat menghindari keduanya dari kerusakan yangtimbul jika tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas permohonan ParaPemohon incasu dispensasi kawin dinilai beralasan hukum karenanya patutuntk dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan

Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.DmkHj. Erma Damayanti, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,Pendaftaran2. BiayaProses : Rp 75.000,3. Biaya Rp 100.000,Pemanggilan4. PNBP Rp 10.000,Panggilan5. Biaya Rp 10.000,Redaksi6. Biaya Rp 10.000,MeteraiJumlah : Rp 235.000, Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiahHal 11 dari 11 hal Pen. Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dmk

287/Pdt.G/2020/PA.Bko

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.BkoZN zySeas a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:P, tempat dan tanggal lahir Bangko, 05 Februari 1989, agama Islam, pekerjaanBuruh Bangunan, pendidikan SLTP, tempat kediaman diLingkungan Bangko Tinggi, RT. 021, RW. 006, Kelurahan DusunBangko, Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Bkobertempat di rumah kediaman Termohon di Lingkungan Bangko Tinggi, RT.021, RW. 006, Kelurahan Dusun Bangko, Kecamatan Bangko, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi, namun tidak berhasil;7. Bahwa atas sikap Termohon tersebut, Pemohon merasa sudah tidaksanggup lagi hidup berumah tangga dengan Termohon dan berkesimpulanperceraian adalah jalan terbaik dan untuk itu Pemohon mohon di izinkanuntuk menjatuhkan talak kepada Termohon;8.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BkoBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, NomorXxxx Tanggal 20 September 2017.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BkoNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BkoPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 255.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Bko

287/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

No.287/Pdt.G/2021/PA.Sidraptua Penggugat di Jalan A. Kancilu, Desa Kalosi Alau, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah dikarunia seorang anak yangbernama Melsa Ayska binti Jumardin, umur 1 tahun.3. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan damai, namun sejak bulan April 2020 sudah mulai terjadi ketidakharmonisan dan perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan karenaTergugat menggunakan obatobatan terlarang.4.

No.287/Pdt.G/2021/PA.Sidrap2. Asmira binti Amir, umur 35 tahun, di bawah sumpah memberketerangan sebagai berikut:wana n en nnn nena nen nen nnn n Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugatwenn nen nnn nnn nena n= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dikediaman orang tua Penggugat di Jalan A. Kancilu, Desa Kalosi Alau,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.

No.287/Pdt.G/2021/PA.SidrapMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alih pendapat ulamafigh dalam kitab Madza Hurriyah azZaujain fi AthTholaq untuk selanjutnyamenjadi pertimbangan hukum dalam putusan ini, sebagai berikut :ChoVo Tai aa gadis ply ding jl dbo Cp boi Orr Sb! plbi pu bal x4sale Sos Ul oline yloiwl OY Toy we Vo 69.0 dang jl aba!

No.287/Pdt.G/2021/PA.SidrapMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketa bidangperkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesuaiketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

No.287/Pdt.G/2021/PA. SidrapHeru Fachrurizal.S.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiAndi Hakimah Bali Putri, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001. BiayaATK Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,003. Biaya Panggilan Rp 380.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.287/Pdt.G/2021/PA. Sidrap

DesaBaleraksa, Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon I ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksiSaksi;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat Permohonannya tertanggal 23 Agustus 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 29 September 2017Nomor : 0287/Pdt.P/2017/PA.Pbg mengemukakan halhal sebagai berikut :Nomor Perkara 287

Sari Yuli Setia Wati, umur 16 tahun;Nomor Perkara 287 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 2 dari 11 halaman4.6. Milatus Sofiyah, umur 1 tahun;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama ini telah berusahamendapatkan Kutipan Akta Nikah ke Kantor Urusan Agama KarangmoncolIl, Kabupaten Purbalingga tetapi tidak berhasil karena persyaratan nikahPemohon dan Pemohon Il yang diserahkan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangmoncol II, Kabupaten Purbalingga ternyatahilang; 5.

O06 Desa Baleraksa, Kecamatan Karangmoncol,Kabupaten Purbalingga yang aslinya dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga (P.2.) ; 2.Surat Keterangan Nomor : 227/Kua.11.03.08/PW.01/07/2017 tanggal28 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol ll, Kabupaten Purbalingga (P.3.) ; Nomor Perkara 287 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 4 dari 11 halaman3.Surat Keterangan Nomor : , tanggal 19 Juli 2017, dari Kepala Desa Baleraksa Kecamatan Karangmoncol

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohon adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon mengenai ItsbatNikah, dan Pemohon dan Pemohon II yang bertempat kediaman di wilayahKabupaten Purbalingga sesuai penjelasan Pasal 49 ayat (1) angka 22 Undangundang nomor 7 tahun 1989 jo Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf e KompilasiHukum Islam, maka Pengadilan Agama Purbalingga berwenang memeriksa dan memutus permohonan para Pemohon tersebut;Nomor Perkara 287

Meterai Rp 6.000,Jumlanh Rp 171.000, Perkara 287 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 10 dari 11 halamanUntuk Salinan Yang Sesuai dengan AslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar SyaefullohNomor Perkara 287 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

287/Pdt.G/2017/PA.Crp

Put.No. 287/Pdt.G/2017/PA Crp.kepada Penggugat dan Tergugat mengatakan bahwa Tergugat tidak inginbekerja, setelan kejadian tersebut Tergugat di jemput oleh orang tuaTergugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat, setelahn Penggugat danTergugat berpisah Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaDusun Sawah, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Sidorejo;7.

Put.No. 287/Pdt.G/2017/PA Crp.2.

Put.No. 287/Pdt.G/2017/PA Crp.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan alat bukti tersebut memuatketerangan yang relevan dengan gugatan Penggugat, maka berdasarkanketentuan Pasal 284, Pasal 285 dan Pasal 301 ayat (2) R.Bg.

Put.No. 287/Pdt.G/2017/PA Crp.

287/Pid.Sus/2017/PN PLW

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan sejak tanggal 16 November2017 sampai dengan tanggal 14 Januari 2018 ;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.PLWTerdakwaterdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama LILISNURMALASARI, S.Sy. dan Rekan, Advokat/Penasihat Hukum pada PosbakumPengadilan Negeri Pelalawan berdasarkan penunjukan Majelis Hakim denganpenetapan Nomor: 287/Pid.

Sus/2017/PN.PLW tertanggal 24 Oktober 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.PLW tanggal 17 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.PLWbertempat di Kawasan Hutan Konservasi PT. Riau Andalan Palp dan Paper yangterletak di Compartemen S998 Desa Petodaan Kec. Teluk Meranti Kab.

Sikap batin tertentu dari pelaku sehubungan dengan perbuatannya yangberupa adanya kesengajaan atau kealpaan.Halaman 30 dari 34 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.PLW3.

ANDRY ESWIN SUGANDHI OETARA, SH,MH.Panitera Pengganti,Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.PLWMembebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaraALILUDIN,SH.Halaman 35 dari 34 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.PLW

287/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :HERLINA PANGARIBUAN lahir di Samarinda, pada tanggal 09Desember 1978, jenis kelamin perempuan,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Jl.Juanda 8 Gg.

Bahwa adik Pemohon MARTUA HASIHOLAN PANGARIBUAN telahmeninggal dunia pada hari Senin tanggal 06 Januari 2010 sesuai AktaHalaman 1 dari 6 Penetapan Perkara Nomor 287/Pdt. P/2019/PN SmrKematian dari Catatan Sipil, Kota Samarinda Nomor : 1920 No.751.J0.1927. No.564;. Bahwa pemohon menyatakan selama hidup Alm.

;Halaman 2 dari 6 Penetapan Perkara Nomor 287/Pdt. P/2019/PN Smr4. Menetapkan biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepadapemohon menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan dan setelah suratpermohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti Surat:1.

Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan, Nomor 01446/Temindung Permai, Surat Ukur No. 00897/2019, tanggal 13/6/2019, Luas 150M2, tidak ada aslinya, diberi materai cukup, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi MUHAMMAD GAZALI, dibawah sumpah, menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 6 Penetapan Perkara Nomor 287/Pdt.

Halaman 5 dari 6 Penetapan Perkara Nomor 287/Pdt. P/2019/PN SmrBiayaAT K ................. Rp. 50.000,Biaya Panggilan Sidang... Rp. 75.000,PNBBP ................2..00282. RP. 50.000,Materal ...............c00008. RO. 6.000,Jumlah Rp. 181.000,(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan Perkara Nomor 287/Pdt. P/2019/PN Smr

287/Pid.Sus/2016/PN.Rgt

perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 287/Pen.Pid/2016/PN.Rogt., tanggal 10 Juni 2016 tentang Penetapan Hari SidangTelah membaca Berkas perkara Terdakwa;Telah memperhatikan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Hal. 1 dari 15 Put.

No.287/Pid.Sus/2016/PN.RgtTelah meneliti segala barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum atasTerdakwa yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriRengat memutuskan:1.

No.287/Pid.Sus/2016/PN.RgtBahwa Saksi telah melakukan penangkapan terdakwa pada hari Sabtutanggal 9 April 2016 sekitar pukul 17.00 Wib dalam bulan April 2016bertempat di Kelurahan Benai Kec. Benai Kab.

No.287/Pid.Sus/2016/PN.Rgtlangsung berangkat dari bengkel tempat terdakwa bekerja di KelurahanBenai menuju ke Bedeng di Desa Tebing Tinggi Kec. Benai Kab.

No.287/Pid.Sus/2016/PN.Rgt

287 K/TUN/2015

Putusan Nomor 287 K/TUN/20156. Bahwa terbitnya objek gugatan dengan menetapkan Terhitung MulaiTanggal berlaku efektif sejak tanggal 1 Agustus 2010 tersebut sangatlahmerugikan Penggugat karena:a.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2015Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agama ProvinsiBengkulu Nomor KW.07.1/2/Kp.076/ 738/2011 tanggal 19 Desember2011 yang ada pada Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat adalahPengangkatan Pertama Kali Dalam Jabatan Guru.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2015Bengkulu Nomor KW.07.1/2/Kp.076/738/2011 tanggal 19 Desember2011 sehingga bagaimana mungkin asas praduga keabsahan rechmatig(vermoeden van rechtmatigheid presimtio iustae causa) dapatditerapbkan dalam memeriksa dan memutus perkara a quo.8.

Putusan Nomor 287 K/TUN/20159.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2015

287/Pdt.P/2013/PA.Ptk

PENETAPANNomor : 287/Pdt.P/2013/PA.Ptk Aah gle?

/Pdt.P/2013/PA.PtkPontianak No: 287/Pdt.P/2013/PA.Ptk tanggal 10 Oktober 2013 pada pokoknyamengemuka kan halhal sebagai berikut :1Bahwa.....Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2000 Pemohon I dan Pemohon 11melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Jalan Selat Panjang GangIman, Pontianak;Bahwa yang bertindak selaku Penghulu Nikah adalah K.H.

Fauzi Bapak kandungPemohon II sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalah Bedri dan RusliHal Sdari 10 hal Tap No. 287/Pdt.P/2013/PA.Ptkadapun Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon I adalah jejaka, dan status Pemohon IIadalah perawan dan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anakbernama: M.

;Menimbang, bahwa dari dalil dalam permohonan Pemohon I dengan Pemohon IIdan dibuktikan dengan (P) serta keterangan dua orang saksi dipersidangan ditemukanbahwa:Hal 7dari 10 hal Tap No. 287/Pdt.P/2013/PA.Ptk Bahwa benar Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II menikah pada hariMinggu tanggal 10 Juli 2000 di rumah Pemohon I wali nikah ayah kandungPemohon II nama H. M.

Meteral sisceeceretteetttereeeree ere RP. 6.000,Jum lal wii ccccccesseseecceseeees Rp. 241.000.........Hal I dari 10 hal Tap No. 287/Pdt.P/2013/PA.Ptk

287/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2015/PA.Wsp.EP zsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:Penguggat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir mobil,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng

, Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memperhatikan dan memeriksa buktibukti yang berkaitan dengan perkaraint;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatansoppengNomor 287/Pdt.G/2015/PA.Wsp tanggal 12 Mei 2015, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 287/Pdt.G/2015/PA.Wsp.dikaruniai seorang orang anak bernama Aila Anggaraeni binti Musriadi,umur 1 tahun;3. Bahwa, selama 6 tahun usia pernikahan tersebut, rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sering ada ketidakharmonisan dalam rumahtangga karena sering terjadi percekcokan dan pertengkaran.4.

No. 287/Pdt.G/2015/PA.Wsp.sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat pembohong dan kurangperhatian sama Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama3 bulan.e Bahwa sebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaTergugat meninggalkan Penggugat .e Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau rukundengan Tergugat.2.

No. 287/Pdt.G/2015/PA.Wsp.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai JumlahRp 30.000Rp 50.000Rp 250.000Rp 5.000Rp 6.000.Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah),Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Hasanuddin, S.H. M.H

287/Pdt.P/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.CkrBee yRoSN aly 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Waslani bin Casmadi, tanggal lahir 09 Oktober 1970, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD,tempat kediaman di Kampung Bulak Jeruk Rt 016 Rw 007Desa Sukadaya Kecamatan Sukawangi

Bahwa pada tanggal 05 Juli 1990 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dirumah orang tua Pemohon Il diKampung Bulak Jeruk Rt 016 Rw 007 Desa Sukadaya KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi ;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Ckr.2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Waslani binCasmadi) dengan Pemohon II (Mursiti bin Ujai) yang dilaksanakan padaHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Ckr.tanggal 05 Juli 1990 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;3.

Andika Ramadani, Lakilaki Umur 11 Tahun;Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah adaperempuan lain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu punsebaliknya;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II;2.

,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Ckr.

287/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kjnz.

No 287/Pdt.G/2020/PA.KjnPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;10. Bahwa permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

No 287/Pdt.G/2020/PA.Kjnmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3326110101810064 tanggal 28 Januari 2013, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 287/Pdt.G/2020/PA.Kjn2.

No 287/Pdt.G/2020/PA.Kjn

287/Pdt.P/2018/PA.Buk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUNGKUmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang hakim tunggal telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Amrun bin Hasimu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lahuafu,Kecamatan Bungku Timur, Kabupaten Morowali,sebagai Pemohon ;Rizna binti Nurdin, umur 30 tahun, agama

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Bukbernama Nurdin, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama Abd. RahimKarim, dengan maskawin berupa berupa uang sejumlah Rp110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Haerudin dan Tarore;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Bukkediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.BukNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.BukPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 120.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Buk

287/PID/2020/PT BNA

Pengalihan Penahanan oleh Hakim dari tahanan Rumah TahananNegara menjadi tahanan rumah sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 4 September 2020;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 287/PID/2020/PT BNA5.

selama Terdakwa menjalani tahanan sementara dan Terdakwa IlHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 287/PID/2020/PT BNARosmaniar Alias Upek Binti Alm Husen Panek, Terdakwa III Arnisah AliasNisa Binti Alm Sopian, Terdakwa IV Fitriani Alias Pipit Binti Hasan denganPidana Penjara masingmasing selama 6 (Enam) Bulan dikurangi selamapara Terdakwa menjalani tahanan sementara, dengan Perintah paraTerdakwa ditahan.3.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar jiloab warna merah maron berbintik mutiara merek bellasquartf.Dikembalikan pada pemiliknya yang sah yaitu Ita Yusnanti Yuliana BintRidwan.Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 287/PID/2020/PT BNA2.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 287/PID/2020/PT BNA4.

,M.HPANITERA PENGGANTI.d.t.oTARMIZI, S.H.Foto copy/salinan Putusan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya.Wakil Panitera.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 287/PID/2020/PT BNAT.TARMULI.Halaman 26 dari 25 Putusan Nomor 287/PID/2020/PT BNA

287/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA Mrs.EdQuUa6 Caaad CANodluaad CANadidiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan cerai gugatantara:Penggugat, NIK: XXXXXX, tempat tanggal lahir, XXXXXX, 11 Oktober 1994agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi XXXXXX, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa setelah pelaksanaan perikahan, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat yang terletak di XXXXXX, DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Maros;Hal. 1 dari 14 Hal.Putusan nomor 287/Pdt.G/2019/PA Mrs.3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Meysa binti Rahmat, umur 3 tahun,sampai saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Dengan demikian, berdasarkanHal. 6 dari 14 Hal.Putusan nomor 287/Pdt.G/2019/PA Mrs.ketentuan Pasal 149 ayat (1) Reglement Buiteegeweten (RB.g). perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, ProsedurMediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Maros yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 3 JuliHal. 13 dari 14 Hal.Putusan nomor 287/Pdt.G/2019/PA Mrs.2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1440 Hijriah oleh Dra. Hj.Martina Budiana Mulya, M.H., sebagai Hakim Ketua, Muh. Arief Ridha,S.H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal.Putusan nomor 287/Pdt.G/2019/PA Mrs.

No.287 /Pdt.G/2016 /PA.BlkBulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 112/18/V/2010/,tanggal 23 Mei 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bontobahari, KabupatenBulukumba;. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan Tanah Beru,Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba, selama 5 bulan,namun belum dikaruniai anak;.

No.287 /Pdt.G/2016 /PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba u.p. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON, untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon, TERMOHON, di depansidang Pengadilan Agama Bulukumba;3.

No.287 /Pdt.G/2016 /PA.Blk.

No.287 /Pdt.G/2016 /PA.Blk Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun, namun sejak awal tahun 2010, keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis Bahwa penyebabnya karena Termohon meninggalkan Pemohondengan alasan tidak mau tinggal di rumah orang tua Pemohon. Bahwh Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsemenjak tahun 2010 sampai sekarang sudah 6 tahun lamanya.

No.287 /Pdt.G/2016 /PA.Blk

287/Pdt.P/2019/PN Sgi

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN Sgi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telah menetapkan sebagai berikutterhadap pemohon :Nama : Muhammad Jamil, SP.Tempat / Tgl. lahir Lam Ujong / 22 Mei 1971.Pekerjaan : PNS Dinas Pertanian.Alamat Gp. Rambayan Kupula Kec.

MuhammadJamil Ilyas, SP tertanggal 12052012 dan menerbitkan AktaKelahiran yang baru atas nama anakanak pemohon tersebut sertaHal 3 dari 9 hal Penetapan , Nomor 287 / Pdt.P / 2019 / PN Sgimenerbitkan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk atas namapemohon' tersebut, yang semula tertulis nama pemohonMuhammad Jamil Ilyas, SP adalah keliru, seharusnya namapemohon yang benar adalah Muhammad Jamil, SP;5.

DzakiRahmatullah, Akta Kelahiran Nomor : 1107LU170420140072Hal 4 dari 9 hal Penetapan , Nomor 287 / Pdt.P / 2019 / PN Sgitertanggal 1742014 An. Muhammad Abrar, Akta KelahiranNomor : 1107LU230720190001 tertanggal 2372019 An.Shafia Zikrina, Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107150204084232An.

Foto Copy KTP ;(3) Pencatatan pelaporan perubahan nama sebagaimana dimaksudpada ayat (1), dilakukan dengan tata cara:a.Pemohon mengisi dan menyerahkan Formulir PelaporanPerubahan Nama dengan melampirkan persyaratansebagaimana dimaksud pada ayat (2) kepada Instansi Pelaksanaatau UPTD Instansi Pelaksana ;Hal 7 dari 9 hal Penetapan , Nomor 287 / Pdt.P / 2019 / PN Sgib.

Jumlah Rp215.000,00(dua ratus lima belasribu rupiah).Hal 10 dari 9 hal Penetapan , Nomor 287 / Pdt.P / 2019 / PN Sgi