Mengingat, Pasal 85 Jo Pasal 9 Ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan Jo Pasal 5 Ayat (1) huruf b Jo Pasal 102 Undang-undang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan sebagainmana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan-peraturan

Wagito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan Secara Berkelanjutan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Surat Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke - 4 KUHPidana Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MULYADI Als GEPENG, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana diancam dalam Pasal 170 ayat (2) Ke-1 KUHPidana ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULYADI Als GEPENG dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

Menyatakan terdakwa SATRIA PANDIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penadahan " sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Alternatif Kedua tersebut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SATRIA PANDIA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang tela dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 19 Putusan Nomor 241/Pid.B/2015/PN Kbj.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SATRIA PANDIA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diaturdalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana

menjumpaiJOSEP PANDIA lalu membayar sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) kepadaJOSEP PANDIA dan sisanya akan secepatnya dibayar dan saat terdakwa dan JOSEPPANDIA berada di rumah makan Iyo Kabanjahe Kabupaten Karo datang PetugasKepolisian menangkap terdakwa dan Josep Pandia dan menyita uang hasil penjualanseng sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), karena terdakwa melakukanperbuatan tersebut tidak mendapat izin dari pemiliknya.Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 480 ayat (1)KUHPidana

pernah dipidana;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SATRIA PANDIA telah terbukti secara sah danWmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penadahan " sebagaimanadiatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana

1. Menyatakan terdakwa nama Akbar Wijaya Alias Akbar tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) Ke-4, dan Ke-5 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan dengan pidana penjara tersebut;

Menyatakan Terdakwa : DEDE SUHENDAR Bin SURYANA bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 363 ayat (2) KUHPidana ;----------------------------2.

Menyatakan Terdakwa : DEDE SUHENDAR Bin SURYANA bersalah telahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 363 ayat (2) KUHPidana sebagai mana tersebut dalamsurat dakwaan kami ; 27222 2222 ===2. Menjatuhkan Pidana terhadap ia terdakwa DEDE SUHENDAR Bin SURYANAdengan pidana penjara selama ( satu ) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetapditahan;3.

AP SIMANJUNTAK tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) ke 3 KUHPidana ; 2.Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3.Menyatakan terdakwa 1. JOY HENDARA GANDI NAINGGOLAN Ad BENGET NAINGGOLAN, terdakwa 2. SUMARDI Bin SUPI, terdakwa 3. MANAHAN SIMBOLON Ad. JAMEDAN SIMBOLON, terdakwa 4. JIANTER TAMBUNAN Ad. (Alm) AMBROCIUS TAMBUNAN, terdakwa 5. BIDUAN PANJAITAN Ad.

., S.Sos terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHPidana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Menyatakan Terdakwa PAIRIN Alias CONG HOK tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul secara berlanjut, sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 82 UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2.

Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo pasal 64 ayat(1) KUHPidana.

Labuhanbatu pada pokoknya menerangkan bahwatelah melakukan pemeriksaan terhadap Ayu Astrina, dengan hasil pemeriksaan tidakdijumpai tandatanda kekerasan, selaput dara masih utuh.w Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 46 UU RI No. 23 Tahun 2204 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga Jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana.

selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif pertamasebagaimana diatur dalam Pasal 82 UU RI No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana

yang meringankan: e Terdakwa berterus terang dan mengakui perbuatannya tersebut sehinggamemperlancar jalannya persidangan;e Terdakwa berlaku sopan di depan persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi kembaliperbuatannya tersebut ;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 82 UU RI No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana

Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa PAIRIN Alias CONG HOK tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SengajaHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor : 943/Pid.Sus/2014/PNRAPmembujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul secara berlanjut,sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 82 UURI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaFAJAR HARIANTO TOLAYUK alias ATTO alias FAJARtidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHpidana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan TerdakwaFAJAR HARIANTO TOLAYUK alias ATTO alias FAJARdari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa

   >FAJAR HARIANTO TOLAYUK alias ATTO alias FAJARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Subsidair;

4. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaFAJAR HARIANTO TOLAYUK alias ATTO alias FAJARdengan pidana penjara selama 8(delapan) bulasn;
5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Menyatakan Terdakwa FAJAR HARIANTO TOLAYUK alias ATTO aliasFAJAR tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana pemganiayaan yangmengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHpidana dalam dakwaan primar;2.

GERSON PULUNG, Sp.B, tertanggal 3 April 2019, dan jugadengan Resume Medis, nomor : RM 18.01/R.INAP;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi / Keberatan dan menyatakan telah mengerti akan dakwaanJaksa Penuntut umum:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Mak

dengan Resume Medis, nomor : RM 18.01/R.INAP; Bahwa luka yang dialami oleh Terdakwa dapat sembuh kemball;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkandakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana

tertanggal 3 April 2019, dan juga dengan ResumeMedis, nomor : RM 18.01/R.INAPMenimbang, bahwa luka yang dialami oleh korban bukan merupakankategori sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 90 KUHPidan, dimana lukayang dialami korban dapat sembuh kemball;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur diatas, maka unsur Yangmengakibatkan luka berat tidak terpenuhi pada diri Terdakwa;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Mak.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 351 ayat (2)KUHPidana

Menyatakan Terdakwa FAJAR HARIANTO TOLAYUK alias ATTO alias FAJARtidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa FAJAR HARIANTO TOLAYUK alias ATTO aliasFAJAR dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa FAJAR HARIANTO TOLAYUK alias ATTO alias FAJARterbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;4.

Menyatakan Terdakwa AHMAD RIOAJI PANGESTU ALIAS NYONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALMANTES ALIAS MONTES BIN ZAINUDDIN telah secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam dakwaan yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;

2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ALMANTES ALIAS MONTES BIN ZAINUDDIN selama 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa Penangkapan dan

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa ABDUL YASIN, terbukti secara sah dan meyakinkan, telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan 362 KUHPidana.
2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa ABDUL YASIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwa.

Memperhatikan, Pasal 340 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 18 Agustus 2020 Nomor 209/Pid.B/2020/PN Rhl, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

dari 42 halaman putusan Nomor 473/PID.B/2020/PT PBRbibir kKemaluan kecil, robekan lama dan robekan baru pada selaput daraakibat kekerasan tumpul.Sebab mati orang ini adalah akibat kekerasan tumpul pada daerahleher dan mulut yang menyebabkan sumbatan tumpul pada daerah kepaladapat menimbulkan kematianPerkiraan kematian 2472 jam sebelum dilakukan pemeriksaan.Perbuatan Terdakwa HARIS FADILLAH RANGKUTI Als HARISAls NGGEK Bin RYAN SYAHVIRA RANGKUTI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 340 KUHPidana

tenggerok, kerongkongan, otot dada dan rahim, memar padabibir kKemaluan kecil, robekan lama dan robekan baru pada selaput daraakibat kekerasan tumpul.Sebab mati orang ini adalah akibat kekerasan tumpul pada daerahleher dan mulut yang menyebabkan sumbatan tumpul pada daerah kepaladapat menimbulkan kematianPerkiraan kematian 2472 jam sebelum dilakukan pemeriksaan.Perbuatan Terdakwa HARIS FADILLAH RANGKUTI Als HARIS AlsNGGEK Bin RYAN SYAHVIRA RANGKUTI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 339 KUHPidana

dari 42 halaman putusan Nomor 473/PID.B/2020/PT PBRbibir kKemaluan kecil, robekan lama dan robekan baru pada selaput daraakibat kekerasan tumpul.Sebab mati orang ini adalah akibat kekerasan tumpul pada daerahleher dan mulut yang menyebabkan sumbatan tumpul pada daerah kepaladapat menimbulkan kematianPerkiraan kematian 2472 jam sebelum dilakukan pemeriksaan.Perbuatan Terdakwa HARIS FADILLAH RANGKUTI Als HARIS AlsNGGEK Bin RYAN SYAHVIRA RANGKUTI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHPidana

PT PBRtelah dijalani Terdakwa haruslah dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena menurut pendapat Majelis HakimPengadilan Tinggi tidak ada alasan yang cukup untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan, maka memerintahkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana penjara maka kepadanya harus dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan;Memperhatikan, Pasal 340 KUHPidana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NONO SUWARNO Alias PEUCANG BIN KUSNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NONO SUWARNO Alias PEUCANG BIN KUSNADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa pernah dihukum sebelumnya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap kooperatif, berterus terang dan menyesaliperbuatanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana

Menyatakan Terdakwa NONO SUWARNO Alias PEUCANG BINKUSNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimanaPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NONO SUWARNOAlias PEUCANG BIN KUSNADI dengan pidana penjara selamatahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa Novida Panca Nugraha Alias Panca Bin Nasron Bahar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 352 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu diijalankan kecuali jika dikemudian hari ada perintah

PATRIH, SUPARTILAH, dan RA TNA VlRA HARTANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal303 KUHPidana"; ------------------------------------------------ 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD USMAN Als. H.

H.PATRIH, terdakwa SUP ARTILAH, terdakwa RA TNA VIRAHART ANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "tanpa mendapat ijin pejabat yang berwenangmenggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan melanggarketentuanketentuan tersebut pasal 303" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHPidana dalamdakwaan keDua; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD USMAN Als.H.

Yk Halaman 6 dari 23 303 bis ayat (1) ke KUHPidana; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Para terdakwatelah mendengar dan mengerti isi dakwaan serta tidak mengajukan keberatan dan menyatakan supaya pemeriksaan dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidanganPenuntut Umumjuga telah mengajukan saksisaksi yaitu : 1. 1)~~I VII rJ HJFtirJ~ 110; 2.

;Menimbang, bahwa Para terdakwa di dakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan ke dua Pasal 303 bis ayat (1) keI KUHPidana; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut, dan oleh karena dakwaan Penuntut Umummerupakan dakwaan Altematif, maka Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan dakwaan yang berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkapdi persidangan sesuai dengan perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa, yaitudakwan Kedua sebagaimana diatur

dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat(1 ) keI KUHPidana yang mempunyai unsurunsur hukum yaitu: 1.

PATRIH,SUPARTILAH, dan RA TNA VIRA HARTANTO tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan DenganMelanggar Pasal303 KUHPidana" 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD USMAN Als. H.PATRIH, SUPARTILAH, dan RATNA VIRA HARTANTO denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SYAHJON tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Duniasebagaimana dimaksud pada pasal 351 ayat (3) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Menyatakan terdakwa SYAHJON secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan penganiayaanyang mengakibatkan Iluka beratsebagaimana dimaksud pada pasal 351 ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHJON berupa pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Barang Bukti : Sebuah belahan guntingDirampas untuk dimusnahkan4.

DANI mengalami dijumapailuka robek di daerah dada sebelah kiri, luka lecet disamping pelipis mata kiri,luka lecet di dagu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa sudah mengertimaksudnya dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya acara persidangan dilanjutkan denganacara pembuktian berupa keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

DANI mengalami dijumapai luka robek di daerah dada sebelah kiri,luka lecet disamping pelipis mata kiri, luka lecet di daguMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai

terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban meninggal dunia;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga; Terdakwa menurut pengakuannya belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana

Menyatakan Terdakwa SYAHJON tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangMengakibatkan Orang Lain Meninggal Duniasebagaimana dimaksudpada pasal 351 ayat (3) KUHPidana;Halaman 11 Putusan Nomor 3453/Pid.B/2018/PN Mdn2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Soleman bin Junaedi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan kedua Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Menyatakan Terdakwa SYAMSUDIN ALIAS ISAM terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Rapala ;e Terdakwa pernah dihukum ;Keadaan yang meringankan Terdakwa mengaku terus terang dipersidangan ; Terdakwa menyesaliatas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Mengingatdan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa SYAMSUDIN ALIAS ISAM erbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN** sebagaimana dalam dakwaan Kesatu pasal 363 ayat