Ditemukan 1893 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2017 — Putus : 24-04-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 101/Pdt.G/2017/PA.SJJ Tanggal 24 April 2017 — PEMOHON
16 — 3
16 — 3
orang anak yang bernama, Anak , perempuan, lahir tanggal 22Oktober 2008;Bahwa anak tersebut sekarang berada dibawah Pemeliharaan danPengasuhan Penggugat;Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun lamanya, namun setelahitu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:1) Tergugat sering KDRT kepada Penggugat, seperti; melempar Penggugatdengan perabot rumah tangga;2) Tergugat sering berjudi, seperti; judi kartu Koa
Register : 22-03-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 96/Pdt.G/2012/PA.Bji Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
57 — 8
57 — 8
BjiKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Selatan Koa Binjai tanggal 29Juni 2007 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Tergugat ada mengucapkan sighottaklik talak dengan iwadh Rp.10.000, ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas dan sudah dikaruniai1 orang anak bernama Anak Pertama, umur 4tahun, anak tersebut saat ini bersama Penggugat ;.
Register : 30-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN SOE Nomor -16/PDT.G/2016/PN Soe Tanggal 10 Agustus 2016 — -SISILIA KOLLO (PENGGUGAT I)
-FULGENSIUS L.R. ABI (PENGGUGAT II)
-SIMON ABI (PENGGUGAT III)
-YUNUS KOLLO (PENGGUGAT IV)
MELAWAN
-CHRISTOFORUS BAMBANG SIATANTO (TERGUGAT I)
-Drs. ADRIAN JONI NENOLIU, S.Pd., M.Pd (TERGUGAT II)
-TITUS ABI (TERGUGAT III)
-EDMUNDUS ABI (TERGUGAT IV)
71 — 25
71 — 25
Thobias Abi (Alm) dan Thobias Abimeninggal dunia tanggal 12 Mei 2009 dan dikuburkan di Lalib dan semasahidupnya Thobias Abi (Alm) memiliki sebidang lahan basah yang telahbersertifikat hak milik No 110 tahun 1987 dengan Pemegang Hak Thobias AbiAlm seluas 13580 meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut:** Utara berbatasan dengan kebun milik Titus Abi, pekarangan Josep Abi,Kebun Titus Abi dan mata air Oela Foko;* Selatan berbatasan dengan kebun Martinus Abi;* Timur berbatasan dengan kebun Felipus Koa
Menyatakan hukum bahwa tanah lahan basah yang telah bersertifikat hak milikNo 110 tahun 1987 dengan Pemegang Hak Thobias Abi Alm seluas 13580 meterpersegi dengan batasbatas sebagai berikut:* Utara berbatasan dengan tanah milik Titus Abi, pekarangan Josep Abi, KebunTitus Abi dan mata air Oela foko;* Selatan berbatasan dengan kebun Martinus Abi;* Timur berbatasan dengan kebun Felipus Koa;* Utara berbatasan dengan kebun Tobias Abi;adalah milik sah dari THOBIAS ABI Alm, yang diwariskan secara sah kepadaSISILIA
Bahwa Sertifikat Hak Milik tanah dengan pemegang hak Thobias Abi diawalidengan pengukuran tanah untuk perbuatan Surat Ukur oleh Pegawai KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Timor Tengah Selatan pada tahun 1987dengan para saksi sebagai berikut:Saksisaksi batas:> Titus Abi (Tergugat Ill);> Martinus Abi (almarhum);> Yoseph Fallo;> Felipus Koa (almarhum);Saksisaksi lain yang membantu para Pegawai Kantor BPN Kabupaten TimorTengah Selatan dalam pengukuran tanah:> Stefanus Falo;> Petrus Abi;> Yoseph
, dengan batasbatas sebagai berikut:* Utara berbatasan dengan kebun milik Titus Abi, pekarangan Josep Abi,Kebun Titus Abi dan mata air Oela Foko;* Selatan berbatasan dengan kebun Martinus Abi;* Timur berbatasan dengan kebun Felipus Koa;* Barat berbatasan dengan kebun Tobias Abi;Bahwa di atas tanah milik Thobias Abi Alm tersebut terdapat 2 (dua) sumbermata air yaitu mata air Oela Jak dan mata air Oelabola dan terdapat pulatanaman Mamar berupa: pinang, kelapa, siri dan tumbuhan pelindung lainnyadalam
Register : 04-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 287/Pid.B/2020/PN Plg Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
FIFIN SUHENDRA SH
Terdakwa:
Muhammad Dedeng Bin Ahmad
26 — 5
FIFIN SUHENDRA SH
Terdakwa:
Muhammad Dedeng Bin Ahmad
26 — 5
delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 16 (enam belas ) bungkus plastik klip bening Narkotika Jenis shabu dengan berat netto 1,204 gram (satu koa
Register : 04-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.Pyk Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 26
42 — 26
jika mobil baru tigahari dibengkel, kemudian karena merasa dibohongi oleh Penggugat,Tergugat marah kepada Penggugat, sedangkan mobil sudah lebih seminggutidak berada di rumah, kemudian Penggugat berucap mobil tersebut dibelidengan uang Penggugat kenapa Tergugat ikut campur, mendengarkanHal 14 dari 26 halaman Putusan Nomor 66/Pdt.G/2020/PA Pykperkataan tersebut Tergugat emosi dan menutup mulut Penggugat dengantangan Tergugat; Bahwa posita gugatan Penggugat poin 4.3 memang benar Tergugat mainkartu (KOA
Perselisinan danpertengkaran tersebut terjadi sejak akhir tahun 2016 disebabkan Tergugatsering berkata kasar dan kotor ke Penggugat, Tergugat sudah tiga kalimelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat seperti memukul kepala jugadaerah wajah Penggugat, Tergugat pulang larut malam bahkan dini hari (pukul03.00 WIB) duduk di warung (main*KOA) dan apabila Penggugatmempertanyakan hal tersebut,Tergugat akan marah dan memukul kepalaPenggugat, Tergugat kurang peduli dan kurang memberi kasih sayang sertatidak
Putus : 28-07-2011 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 02/Pdt.G/2011/PN.Msb Tanggal 28 Juli 2011 — Hj. PATIMASANG Vs SUHERA, Dkk
71 — 28
71 — 28
Hamrah denganSyamsuddin ;e Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai suratsurat tanah obyeksengketa tersebut ;e Bahwa pohon kelapa yang berada di tanah obyek sengketa sudah lamakeberadaannya ;e Bahwa sepengetahuan saksi, dahulu saudara kandung Penggugat yangbernama Koa pernah bertempat tinggal di tanah lokasi obyek sengketatersebut, dan Koa adalah istrinya Bang Sahari ;Atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan benar, sedangkan ParaTergugat menyatakan berkeberatan dan menyatakan kalau Koa (istri
Register : 13-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0543/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Tergugat sering pulang larut malam bahkan sampai pagi, jikaPenggugat tanya Tergugat beralasan duduk di kedai dengan temanTergugat sambil main koa;d. Hubungan Penggugat dengan ibu kandung Tergugat kurang baik,seperti: ibu kandung Tergugat langsung marah ketika anak Penggugatdengan Tergugat memecahkan perabotan rumah tangga milik ibukandung Tergugat dengan menampakkan wajah tidak senang sehinggaPenggugat merasa tidak nyaman;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 0000/Pdt.G/2018/PA.Pdg5.
Register : 13-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0414/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Pasal 116 huruf ( b) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, serta pendapat pakar hukum Islam sebagaimanatercantum dalam kitab Manhaj AlThullab, Juz VI, halaman 346 yang diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yangberbunyi sebagai berikut:dalle no laill de gll koa J az I acy prt ris! lyArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang isteri kepada suaminya,maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.Hal.10 dari 12 hal.
Register : 30-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1189/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
elS> Epo oS WI G2 Koa) o> Y pllb 98Maksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1189/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Menimbang, bahwa menurut pendapat majelis hakim, bahnwa karenaTergugat tidak pernah datang menghadap persidangan, maka peristiwa yangmenjadi sengketa yang dimuat dalam surat gugat tanpa diadakan pembuktiandianggap benar dan kemudian
Register : 03-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 163/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Kitab Manhaj alThullab, juz V, halaman 346 :Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 163/Pdt.G/2021/PA.Ttewold ale glo koa aagj uty prs ri! lyArtinya : Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istrikepada suaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiister! itu dengan talak satu;2.
Register : 20-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Sjj Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON
12 — 3
12 — 3
Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun lamanya, namun setelahitu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :1) Tergugat sering KDRT terhadap Penggugat, seperti, menampar,meninju, mencekik menendang, dan melempar Penggugat;2) Tergugat sering bermain judi seperti, judi kartu Koa;3) Tergugat sering berkata dan bertindak kasar kepada Penggugat dankeluarga Penggugat;4) Tergugat tidak mau tau dengan ke adaan
Register : 17-05-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2415/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
., bertempat tinggal di:XXXXXXX XXXX X XXXXX XXX XXXX XXXXX XXXXX XX XX XX XX XX XXXXXXXXXXX XXXXX, Kecamatan XXxXxXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXX, KOA XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXX,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan#ANUNG DWI PRASETYO Bin Ir.HADI PURNOMO;, KTP NIK/No:XXXXXXXXXXXXX, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan xXxxxxXxXxX XXXxXxx, bertempat tinggal di: xxxx XXXXXXX XXXxX,XXXX X XXX X, XX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXAXXX XXXAXXX XXXX,XXXXXXXXX
Register : 20-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0041/Pdt.P/2019/PA.Smi Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
No. 0041/Pdt.P/2019/PA.Smi , w 57 tahun, agama islam, pekerjaanBurun Harian Lepas, tempat tinggal isee, Koa Sukabumi, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi sebagai RT Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir sewaktu pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il, dilaksanakan pada tangga!
Register : 17-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 892/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa oleh karenanya pula, maka gugurlah hak Termohonuntuk memberikan jawaban terhadap permohonan Pemohon, hal ini sesualdengan pendapat ahli figin Imam Abi Bakar Anmad Ar Razy Al Jashshash dalamKitabnya Ahkamul Quran juz III halaman 329 Bab Luzumil ijabah liman dutya ilalhakim yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut:JU 999 Uw ald cyoluoll olS> cypo pS > Wl US) Koa
Register : 05-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2306/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
elS> Eo oS WI G2 Koa 6> Y pJlb 998Maksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;oleh karenanya perkara ini diperiksa dan diputus secara contradictoir;Menimbang, bahwa terhadap ketidakhadiran Tergugat dan ataukuasanya yang sah untuk mewakilinya meskipun telah dipanggil secara sahdan patut, sedangkan gugatan Penggugat beralasan, karenanya majelis hakimberpendapat bahwa
Register : 02-10-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor put-50533/PP/M.XVIII/15/2014 Tanggal 19 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
193 — 25
193 — 25
noFBaaendovs FSET sacscywncoshw ns ce wysatesaesavwdeos atu salNOOO Bl ct ca ca clo Sl or r'zler Slow crest cr od Sl cy SI Slot oe crt ot SIome errsw OoS1saw as o's SEERPCESCOSONFUMNSOONDKYDARE TESMajelis koreksi Terbanding tidakdaPatdiPertahaesvMaduFoae cho Fon oneMa tte mn space Foams ba mavost UWE acatc ae ena Bauarloswmwoagwonsas oYyS3saZzMTGRS/MAP/VI2008taononnotamnoodsosccBamoxS1seoOnoOAM aAMHSMMONNMBOS~3SnsQMajelis koreksi TerbandingsShoavocaaddabtiShacacdicscive SoactctofkonoeceMaeetemnsusea koa
Register : 03-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Cbd Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 11-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 80/Pdt.G/2014/PA.Dps Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Dalam kitab Ghayatul Maram Lisy Syarhil Madjady :aalb wolsl ate ebb koa asojiJl art, pre rx wil IslArtinya : "Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudahmemuncak maka Hakim dapat menjatuhkan talaknya" ;2. Dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 244, dari perkataan Ibnu Sinadalam Kitab Asy Syifa yang berbunyi sebagai berikut :pur oY arg JS yo D3 amy Vig lo daw a5 pa)l WI) O9% ol wenOllgio edly yall yo lagrg waid, ASL ad,a)1 WJ! Logi Gli. pill oLj Login: gaz! od agiz! LolSs gill!
Register : 13-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 36
52 — 36
Pada saat itu Tergugathampir tiap malam keluar pulang hampir subuh untuk nongkrong kumpuldengan temantemannya untuk main games dihandphone, domino, KOA(bermain seperti berjudi karena ada taruhannya jika kalah) dan entahmain apa namanya saya juga tidak mengerti. Karena Tergugat susahdibangunkan efek dari kurang tidur (begadang), disini sering terjadipertengkaran misalnya hanya sekedar untuk menjemput anak kami yangpertama pulang sekolah MDA jam 10 pagi.
akanmengizinkan itu terjadi.e Tuduhan tidak memberi Nafkah;Sanggahan : Setelah Tergugat tidak bekerja lagi di Indah Kiat, Tergugatmengakui tidak bisa memberikan nafkah seperti biasanya karena usahayang Tergugat jalankan masih dalam tahap awal yang masihmembutuhkan dana.e Tuduhan Penggugat mengenai judi Online,Sanggahan : Tergugat bukanlan pemain aktif, hanya mengikuti danmemberikan masukan pada teman tentang prediksi permainan bola,karena Tergugat sangat hobi dengan bola kaki.e Tuduhan bermain game/KOA
Sanggahan Penggugat :Tuduhan bermain game/KOA.Jawaban sanggahan Penggugat :Di sanggahan Tergugat mengakui bermain game dan KOA. Sanggahan Penggugat :Tuduhan biaya WisudaJawaban Sanggahan Penggugat :Memang Tergugat tidak memaksa saya untuk membayarkan uangwisuda tapi Tergugat selalu mengeluh setiap saat. Inisiatif Tergugatsendiri tidak ada untuk meminjam uang kepada orang lain. Akhirnya sayamenambah utang dibank untuk biaya wisuda Tergugat tersebut.
Register : 15-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 75/Pid.B/2014/PN Tjp Tanggal 14 Januari 2015 — Pidana : Mulya Amri, Amd Panggilan Mul dkk
71 — 0
71 — 0
.- 1 (satu) lembar kertas karton bewarna kuning;- 4 (empat) buah batu domino warna hijau yang dijadikan sebagai penanda untuk pemenang;- 3 (tiga) lakon.bungkus kecil kertas ceki sehingga berjumlah 180 (seratus delapan puluh) lembar kertas ceki/koa;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp3.000,- (tiga ribu rupiah)