TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 September 2020 telahmengajukan gugat cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTalu. dengan register perkara Nomor : 475/Pdt.G/2020/PA.Talu, denganmengemukakan dalildalilnya sebagai berikut:1sBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Januari 2017,yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : ... tertangal

TaluIl.SaksiBukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ... tertangal 23 Januari 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, dan dinazegelen diKantor Pos, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P.

PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Januari 2013 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dan dicatat dalam Buku Register Perkara Nomor 0018/Pdt.G/2013/PA TALU, tanggal 09 Januari 2013 mengajukan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Kamis tanggal 23 Desember 2010yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : ***/**/##/#%%tertangal

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ***/**/**/**** tertangal 07 Februari 2011 yang tercatatpada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat yang telah dinazegelen Pos dan dilegalisir, kemudian Ketua majelismencocokan dengan aslinya, ternyata cocok lalu diberi kode P;B. Saksi Saksi1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada hari Jum'at tanggal 22 Juni2007 yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKabupaten Padang Pariaman dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : **/**/***/****tertangal 02 Juli 2007:.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor **/**/***/****tertangal 02 Juli 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Padang Pariaman, bukti (P);B. Bukti Saksi:1.

Akehuda, Kec.Ternate Utara, Kota Ternate, Berdasarkan Surat Keterangan/ Akta KematianNo. 8271KM200420160006 tertangal 21 April 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate;2. Bahwa semasa hidup Pewaris Alm. Nurdin Madjid telah menikah denganRohani Dagimoi pada tanggal 22 Februari 1973 sesuai dengan kutipan aktanikah Nomor : 62 / 1973 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (Tiga)orang anak yang bernama:Bachrun N.

Photo copy Kutipan Akta Kematian Nurdin Madjid Nomor No.8271KM200420160006 tertangal 21 April 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggaldan diparaf serta diberi tanda P.7 ;8. Photo copy Buku Tabungan Haji pada Bank Mandiri an NurdinMadjid no 1500007874843.

Asli dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NomorInduk Kependudukan (NIK) 6305011205680002 atas namaSAPRIANSYAH tertangal 08 Juni 2011 yang dibuat oleh Pit.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan. Fotokopi alat bukti surattersebut telah dileges, diberi materai cukup dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan diberitanda P.1;.

Asli dan fotokopi Surat Keterangan tentang adanyaHubungan Keluarga antara SAPRIANSYAH dengan RAYNADALDO PRATAMA tertangal 18 September 2012 yang dibuatoleh Lurah Kandangan Barat. Fotokopi alat bukti surattersebut telah dileges, diberi materai cukup dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan diberitanda P.2;. Asli dan fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 17/477/WNI/1994 tertanggal 31 Januari 1994 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pencatatan Sipil Kodya Daerah Tk.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seoranng perempuan bernama Sartinidan melangsungkan Pernikahan pada tanggal 18, Agustus 2001, sebagaimanatermuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 66/37/XII/2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Galis tertangal 18 Agustus 2001;. Bahwa selama masa pernikahannya, Pemohon telah dikaruniai 2 (Dua) oranganak, yaitu;3.1.

TandaPenduduk dengan Nomor Induk Kependudukan 3216214707770004 atas namaMursyid Delly Pua Dange, sebagaimana termuat dalam Kartu Tanda Pendudukyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBekasi sebagaimana dikuatkan dengan bukti P.6; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seoranng perempuan bernama Sartinidan melangsungkan Pernikahan pada tanggal 18, Agustus 2001, sebagaimanatermuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 66/37/XII/2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Galis tertangal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 10 Juni 2019telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 316/18/V1/2019 Tertangal 10 Juni 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatteakhir membina rumah tangga di Kampung Cikiray RT. 005 RW. 005Desa Cikiray Kecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi sebagai tempatkediaman bersama;3.

untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:316/18/V1/2019 Tertangal

Oen Solo Baru, pada hari Minggu, tanggal 13 bulan Marettahun 2016 berdasarkan surat keterangan Kematian Nomor474.3/018/III/2016 yang dikeluarkan oleh Pemerintah kelurahan Joho,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo tertangal 21 bulan Maret tahun2016.. Bahwa almarhum Suraji bin Parto ljoyo meninggal dunia disampingmeninggalkan Pemohon I, juga meninggalkan 3 orang anak sebagai ahllwaris, masingmasing bernama :a.

Menetapkan almarhum Suraji bin Parto Ijoyo telah meninggal dunia padapada hari Minggu, tanggal 13 bulan Maret tahun 2016 berdasarkan suratketerangan Kematian 474.3/018/III/2016 yang dikeluarkan oleh Pemerintahkelurahan Joho, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo tertangal 21bulan Maret tahun 2016.3. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari almarhum Suraji bin Parto ljoyoadalah :a. Dwi Nurniyani, M.Pd binti Saimun S S (Sebagai istri).b.

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 07 Maret 2007 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KotamobaguHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 553/Padt.G/2018/PA Ktg.Barat, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor58/58/III/2007 tertangal O7 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat

Surat:Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 58/58/III/2007 tertangal 07Maret 2007 dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kotamobagu Barat, bermaterai 6.000. (enam ribu rupiah)dan dinazegellen pos, telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocokdan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.;B. Saksi :1.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum ;AtauApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawang berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohonhadir di muka persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Termohon Nomor0297/Pdt.G/2017/PA.Krw. tertangal 26012017 dan

perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuat saksisaski terbukti bahwa Termohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Karawang, maka dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal 66 ayat(2) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua Undangundang No. 50Tahun 2009 Pengadilan Agama Karawang berwenang memeriksa danmenyelesaikan gugatan Pemohon;Menimbang, bahwa oberdasarkan relaas panggilan Nomor0297/Pdt.G/2017/PA.Krw. tertangal

Yulianawati tertangal 05 Januari 2015.1 (satu) lembar Deposito Sejahtera (Bilyet Deposito Berjangka) DUS03No.01250 an. Yulianawati senilai Rp.150.000.000, (seratus lima puluhJUTE, FLIBIEN).n= nnn nn nnn enn nnmnnnannnnmnnmanmnnmanmnmmmnmnmammnmnmmei1 (satu) lembar slip transfer dari Bank BNI senilai Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) kepada an. Yulianawati tertanggal 30 April2 (dua) lembar Surat Pernyataan tertanggal 30 April 2015. Dikembalikan kepada PT.

Yulianawati tertangal 05 Januari 1 (satu) lembar Deposito Sejahtera (Bilyet Deposito Berjangka) DUS03No.01250 an. Yulianawati senilai Rp.150.000.000, (seratus lima puluhILI, (ELUENT), mmm 1 (satu) lembar slip transfer dari Bank BNI senilai Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) kepada an. Yulianawati tertanggal 30April 2015. 222222 enon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn ne nn nnn nnee 2 (dua) lembar Surat Pernyataan tertanggal 30 April 2015.

TivenOctovianus George di Gereja Rehoboth Ambon dan telah tercatatberdasarkan akte perkawinan No. 883/ C.S/ 2006, tertangal 14September 2006 pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Ambon;Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Padt.G/2020/PN.Amb.2.

Tiven Octovianus George di Gereja Rehoboth Ambon dan telahtercatat berdasarkan akte perkawinan No. 883/ C.S/ 2006, tertangal 14September 2006 pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAmbon.

Tiven Octovianus George diGereja Rehoboth Ambon dan telah tercatat berdasarkan akte perkawinan No.883/ C.S/ 2006, tertangal 14 September 2006 pada kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Ambon maka untuk keperluan pencatatan perceraianyang dimaksud maka Majelis Hakim memerintahkan kepada penggugat dantergugat untuk melaporkan perceraian ini paling lama 60 (enam puluh) harisejak putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap, kepada Catatan SipilKota Ambon sebagaimana ditentukan dalam Pasal

dalam tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapanPerwalian sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Jalan Sunan Ampel RT.014 RW. 007 Desa SumberejoKecamatan Geger Kabupaten Madiun, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan calon mempelai;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertangal

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Cikarangtertangal 24 Februari 2014 dan tertangal 12 Maret 2014 yang dibacakandipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut

unithandphone merek Samsung yang dihadirkan dipersidangan adalahhandphone dari hasil merampas dari korban Ritono dan dikuasaioleh terdakwa dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamah Jupiterwarna Hitam tanpa plat nomor polisi adalah sepeda motorterdakwa yang dipakai pada waktu melakukan pemerasan tersebutMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupae i1(satu) unit Handphone merek Samsung Type GTB5330 warnaPutih.e i(satu) lembar faktur pembelian perhiasan emas dari Toko H.AWALUDIN tertangal

AWALUDIN tertangal 23092015.Dikembalikan kepada saksi Anita Binti Muhammad Ali.e i(satu) unit Handphone merek Samsung Type GTB5330warna Putih.Dikembalikan kepada saksi Ritono Bin Karyadi.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnaHitam tanpa Nomor Polisi dengan Nomor RangkaMH32P20026K246896 dan Nomor Mesin : 2P2246657;e Dikembalikan kepada Terdakwa Heri Yansa Bin Uyub.4.

perbuatannya di kemudian hari, dan di lainpihak anggota masyarakat lainnya jangan sampai meniru ataumencontoh perbuatan yang sama (edukatif, korektif dan preventif),maka cukuplah adil dan patut serta sesuai pula dengan rasakeadilan dalam masyarakat, jika Terdakwa dijatuhi pidana penjarayang lamanya dan besarnya seperti akan disebutkan selengkapnyadalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupae 1 (satu) lembar faktur pembelian perhiasan emas dari Toko H.AWALUDIN tertangal

AWALUDIN tertangal 23092015;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Anita BintiMuhammad Ali;e 1 (satu) unit Handphone merek Samsung Type GTB5330 warnaPutih.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ritono BinKaryadi;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Hitamtanpa Nomor Polisi dengan Nomor Rangka : MH32P20026K246896dan Nomor Mesin : 2P2246657;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Heri YansaBin Uyub;6.

dianggap mengakuigugatan Penggugat;Bahwa, meskipun Tergugat tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkara initermasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraian tersebutHalaman 3 dari 12 halaman Perkara Nomor:96/Pdt.G/2016/PA Lbs.menganut hukum acara khusus (/ex specialis), maka Penggugat dibebani wajibbukti dan menghindari kebohongan;Bahwa, untuk mendukung dalil gugatannya di persidangan Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor **/**/**/*** tertangal

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya selamaenam bulan lamanya dan Penggugat bersedia membayar uang sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh atas pelanggaran taklik talak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti berupa surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat P adalah fotokopi Kutipan Akta NikahNomor:**/**/**/*** tertangal 07 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3504100906090008 tertangal 14Juni 2012 atas nama Kepala Keluarga Zainul Arifin alamat Dusun DuwetHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2019/PN Tig.Rt. 003 Rw. 003, Desa Wates, Kecamatan Sumbergempol, KabupatenTulungagung, selanjutnya diberi tanda DUKti ............ cece cece eee eee eee P4;5.

003 Rw. 003, Desa Wates, KecamatanSumbergempol, Kabupaten Tulungagung, bukti P2 fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor : 3504016102860001 atas nama Reti Surya Ningrum lahir diTulungagung 21 Februari 1986 alamat Dusun Duwet Rt. 003 Rw. 003, DesaWates, Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung, bukti P3 fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 42/14/II/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Sumbergempol atas nama Zainul Arifin dengan Reti, bukti P4 fotokopiKartu Keluarga Nomor : 3504100906090008 tertangal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Kamis tanggal 18Agustus 2011 yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor UrusanAgama Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat dengan KutipanAkta Nikah Nomor : ***/**/***/****tertangal 18 Agustus 2011:2.

dapat didengar jawabannya karena tidak pernahdatang menghadap dipersidangan, sehingga dianggap mengakui gugatanPenggugat;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkara initermasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraian tersebutmenganut hukum acara khusus (lex specialis), maka Penggugat tetap dibebaniwajib bukti;Bahwa untuk mendukung dalil gugatannya, dipersidangan Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:462/14VI1/2011 tertangal

Bahwa pada tanggal 07 Maret 2017 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, ProvinsiSulawesi Selatan, sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor:0077/008/III/2017, tertangal 07 Maret 2017;Hal 7 dari 11 Put. No. 10/Pdt.G/2019/PA.

kembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan permohonan Pemohonyang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 5308012705860001, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Ende, tanggal 25 Maret 2012.Telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0077/008/III/2017, tertangal

point 3 yang berpendapat bahwapertimbangan Judex Factie pada halaman 11 s/d halaman 14 hanyaberdasar pada keterangan saksi dan alat bukti Penggugat tanpamempertimbangkan bukti P5 dan pada point 4 yang berpendapat bahwaMajelis Hakim telah mengabaikan kesepakatan bersama sebagaimanatertuang dalam bukti P5, dipertimbangkan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertamadalam putusannya telah mengesampingkan bukti Surat yang diberi tanda P5berupa Surat Kesepakatan bersama tertangal

25 Juni 2014 akan tetapi tidakmemertimbangkan mengapa bukti surat tersebut dikesampingkan, makaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak menambahkan pertimbangansebagai berikut : 222222 n nn nena nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P5 berupa SuratKesepakatan bersama tertangal 25 Juni 2014 tersebut ternyata adalahkesepakatan bersama untuk bercerai dengan syarat dan ketentuan yangdisetujui bersama yaltu 22 nnn anne nnn nnn nen nn nee1.