Ditemukan 3120 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-11-2011 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43069/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 31 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
14045
  • Gunakan referensireferensi World Customs Organization (WCO) jikadiperlukan;contoh : Explanatory Notes to The Harmonized Systems, CDROMCommodity Database, Alphabetical Index, Compenduim of Classification Opinions;Tentukan pos yang tepat,bahwa Majelis kemudian melakukan pemeriksaan mulai dari identifikasi barang,klasifikasi barang dan terakhir tarif bea masuknya;1.
Putus : 13-12-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246/B/PK/PJK/2010
Tanggal 13 Desember 2010 — PT. NESTLE INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
2114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kemasan200 gram, 400 gram, 800 gram ;Alasan tersebut jelas ternyata dalam halaman 41 paragraf 6 putusanPengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut :BahwaTerbanding menetapkan Lactogen1 with DHA dan Lactogen2with DHA pada pos tarif 19011029.00 dengan alasan karena Lactogenwith DHA tersebut ternyata tidak hanya mengandung bahanbahantambahan yang diperkenenkan berdasarkan halaman 34 dan halaman158 buku Explanatory Notesto the Harmonized System, 3 rd edition,volume 1 tahun 2002 yang diterbitkan oleh World
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System,CDRom HS Commodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions ;1.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang :Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalumemperhatikan Ketentuan Umum untuk Menginterpretasikan HarmonizedSystem (KUMHS) ;.
Register : 30-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 510/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 18 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. GYUNG DO INDONESIA
Terbanding/Tergugat : PT.WHITE MUSIC
6131
  • Bahwa karena produk barang cat yang telah dibeli dariPenggugat setelah di pakai oleh Tergugat untuk kebutuhan pembuatanHalaman 11 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 510/PDT/2018/PT.BDG..produksi gitar, ternyata setelah barang produksi gitar tersebutdiproduksi dan diekspor oleh Tergugat ke World Musical Inst. Co. Ltd.
    Hithane Hardener ;Bahwa karena produk barang cat yang telah dibeli dari TergugatRekonvensi setelah dipakai oleh Penggugat Rekonvensi untukkebutuhan pembuatan produksi gitar, ternyata setelan barangproduksi gitar tersebut diproduksi dan diekspor oleh PenggugatRekonvensi ke World Musical Inst. Co.
Putus : 02-12-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 286/B/PK/PJK/2010
Tanggal 2 Desember 2010 — PT. NESTLE INDONESIA ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
1914 Berkekuatan Hukum Tetap
  • gram ;Alasan tersebut jelas' ternyata dalam Halaman 41paragraf 6 Putusan Pengadilan Pajak yang kami kutipsebagai berikutbahwa Terbanding menetapkan "Lactogen 17 with DHAdan *Lactogen 2 with DHA pada pos tarif HS1901.10.29.00 dengan tarif BM 5% dengan alasankarena Lactogen with DHA tersebut ternyata tidakhanya mengandung *bahan bahan tambahan yangdiperkenankan berdasarkan halaman 34 dan halaman158 buku Explanatory Notes to The HarmonizedSystem, 3 edition, volume 17 tahun 2002 yangditerbitkan oleh World
    No.286/B/PK/PJK/20101.2.5 Inventarisir pospos yang relevan setara ;1.2.6 Gunakan referensi referensi World CustomsOrganization (jika diperlukan).
Register : 17-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 220/PID/2019/PT DKI
Tanggal 12 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RINDRIA SARI MARGARETHA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DONNY M. SANY, SH, MH
11459
  • Barang bukti berupa :Hal. 12 Put.No.220/Pid/2019/PT.DKI.a) 1(satu) bundel asli Catatan bulanan Bassura sdh sampai bin Jan15diatas kertas yang bertuliskan Resort World Sentosa Singapore daritanggal 14/112014 s/d 16/72016.Tetap terlampir dalam berkas perkara.b) 4 (empat) unit Apartemen/Resto Tamansari Sudirman ExecutiveResidencedi Jalan No.42 RT.9/RW.1 Karet, Kecamatan SetiabudiKuningan Jakarta Selatan terdiri dari :1) Tower O lantai dasar/GF No. 1 Blok A;2) Tower O lantai dasar/GF.
    Barang bukti berupa :a).1(satu) bundel asli Catatan bulanan Bassura sdh sampai binb).Jan15 diatas kertas yang bertuliskan Resort World SentosaSingapore dari tanggal 14/112014 s/d 16/72016.Tetap terlampir dalam berkas perkara.A(empat) unit Apartemen/Resto Tamansari Sudirman ExecutiveResidencedi Jalan No.42 RT.9/RW.1 Karet, Kecamatan SetiabudiKuningan Jakarta Selatan terdiri dari :a. Tower O lantai dasar/GF No. 1 Blok A;b. Tower O lantai dasar/GF. No. 10Blok A;c.
Putus : 02-11-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 283/B/PK/PJK/2009.-
Tanggal 2 Nopember 2010 — PT. SISTEMINDRA KONTROLINDO, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
3122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dibuat dalam bentuk kemasan 800 gram.Alasan tersebut jelas ternyata dalam Halaman 41 paragraf 5 PutusanPengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut:bahwa Terbanding menetapkan Lactogen 2 With DHA pada Pos Tarif1901.10.29.00 dengan tarif BM 5% dengan alasan karena Lactogen WithDHA tersebut ternyata tidak hanya mengandung bahanbahan tambahanyang diperkenankan berdasarkan halaman 34 dan halaman 158 bukuExplanatory Notes to The Harmonized System, 3 edition, volume 1 tahun2002 yang diterbitkan oleh World
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendium ofClassifications Opinions;1.2.7. Tentukan pos yang tepat.Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang:Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalu memperhatikanKetentuan Umum untuk Menginterpretasikan Harmonized System (KUMHS).3.
Putus : 18-05-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204/B/PK/PJK/2010
Tanggal 18 Mei 2011 — PT. NESTLE INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
1412 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kemasan400 gram ;Alasan tersebut jelas ternyata dalam halaman 41 paragraf 5 putusanPengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut :BahwaTerbanding menetapkan Lactogen1 with DHA dan Lactogen2 with DHA pada pos tarif 19011029.00 dengan tarif BM 5% denganalasan karena Lactogen with DHA tersebut ternyata tidak hanyamengandung pahanbahan tambahan = yang diperkenankanberdasarkan halaman 34 dan halaman 158 buku Explanatory Notes tothe Harmonized System, 3rd edition, volume 1 tahun 2002 yangditerbitkan oleh World
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) contoh : Explanatory Notes to the HarmonizedSystem, CDRom HS Commodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions ;1.2.7.
Putus : 04-01-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253/B/PK/PJK/2009
Tanggal 4 Januari 2010 — PT. NESTLE INDONESIA ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2323 Berkekuatan Hukum Tetap
  • gram ;Alasan tersebut jelas' ternyata dalam Halaman 17paragraf 3 Putusan Pengadilan Pajak yang kami kutipsebagai berikutbahwa Terbanding menetapkan "Lactogen 171 with DHAdan *Lactogen 2 with DHA pada pos tarif HS1901.10.29.00 dengan tarif BM 5% dengan alasankarena Lactogen with DHA tersebut ternyata tidakhanya mengandung *bahan bahan tambahan yangdiperkenankan berdasarkan halaman 34 dan halaman158 buku Explanatory Notes to The HarmonizedSystem, 3 edition, volume 17 tahun 2002 yangditerbitkan oleh World
    ProsesPenetapan Klasifikasi Barang itu disebutkan bahwa :butir 1.2 Pedoman Proses Penetapan KlasifikasiBarang"Proses penetapan klasifikasi barang dilakukandengan tahapan sebagai berikut1.2.1 Perhatikan hasil identifikasi barang ;1.2.2 Lihat daftar isi Buku Tarif Bea MasukIndonesia (BIMI), tentukan Babbab terkait ;1.2.3 Teliti masing masing Bab terkait tersebut ;1.2.4 Perhatikan catatan Bagian/Sub Bab, Sub Posdan uraian Barang ;1.2.5 Inventarisir pospos yang relevan setara ;1.2.6 Gunakan referensi referensi World
Putus : 11-02-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102/B/PK/PJK/2010
Tanggal 11 Februari 2011 — PT. NESTLE INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
1624 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bentuk kemasan 400 gram dan 800gram ;Alasan tersebut jelas ternyata dalam halaman 23 paragraf 3 putusanPengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut :Bahwa Terbanding menetapkan Lactogen2 with DHA pada pos tarif19011029.00 dengan tarif BM 5 % dengan alasan karena Lactogen withDHA tersebut ternyata tidak hanya mengandung bahanbahan tambahanyang diperkenankan berdasarkan halaman 34 dan halaman 158 bukuExplanatory Notesto the Harmonized System, 3rd edition, volume 1 tahun2002 yang diterbitkan oleh World
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System,CDRom HS Commodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions ;1.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.8 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang :Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalu memperhatikan Ketentuan Umum untuk Menginterpretasikan Harmonized System(KUMHS) ;3.
Putus : 26-04-2010 — Upload : 03-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 B/PK/PJK/2010
Tanggal 26 April 2010 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
2211 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 800 gram.Alasan tersebut jelas ternyata dalam Halaman 23 paragraf 3 PutusanPengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut :Bahwa Terbanding menetapkan Lactogen1 With DHA dan Lactogen2 WithDHA pada pos tarif HS 1901.10.29.00 dengan tarif BM 5% dengan alasankarena Lactogen With DHA tersebut ternyata tidak hanya mengandungbahanbahan tambahan yang diperkenankan berdasarkan halaman 34 danhalaman 158 buku Explanatory Notes to the Harmonized System, 3 edition,volume 1 Tahun 2002 yang diterbitkan oleh World
    Penetapan KlasifikasiBarang itu disebutkan bahwa :Butir 1.2 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang :Proses penetapan klasifikasi barang yang dilakukan dengan tahapan sebagaiberikut :1.2.1.rials1.2.3.1.2.4.1.2.5,LettsPerhatikan hasil identifikasi barang.Lihat daftar isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTMI), tentukan Babbab terkait.Teliti masingmasing Bab terkait tersebut.Perhatikan catatan Bagian/Sub Bab, Sub Pos dan uraian Barang.Inventarisir pospos yang relevan setara.Gunakan referensireferensi World
Register : 13-04-2010 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 25-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 B/PK/PJK/2010
Tanggal 10 Januari 2012 — PT. NESTLE INDONESIA vs DIRJEN BEA DAN CUKAI;
3417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ternyata dalam Halaman 41 paragraf 6 Putusan PengadilanPajak yang kami kutip sebagai berikut:bahwa Terbanding menetapkan Lactogen2 With DHA pada Pos Tarif1901.10.29.00 dengan tarif BM 5% dengan alasan karena Lactogen With DHAtersebut ternyata tidak hanya mengandung bahanbahan tambahan yangdiperkenankan berdasarkan halaman 34 dan halaman 158 buku ExplanatoryNotes to the Harmonized System, 3 edition, volume 1 tahun 2002 yangHalaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 171/B/PK/PJK/2010.diterbitkan oleh World
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) ;Contoh: Explanatory Notes to the Harmonized System, HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendium ofClassifications Opinions;1.2.7. Tentukan pos yang tepat.Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikas Barang:Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalu memperhatikanKetentuan Umum untuk Menginterpretasikan Harmonized System (KUMHS)..
Putus : 10-03-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144/B/PK/PJK/2010
Tanggal 10 Maret 2011 — PT. NESTLE INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
2615 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 144/B/PK/PJK/2010Alasan tersebut jelas ternyata dalam halaman 41 paragraf 4 putusanPengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut :BahwaTerbanding menetapkan Lactogen2 with DHA pada pos tarif19011029.00 dengan tarif BM 5 % dengan alasan karena Lactogen withDHA tersebut ternyata tidak hanya mengandung bahanbahan tambahanyang diperkenankan berdasarkan halaman 34 dan halaman 158 bukuExplanatory Notesto the Harmonized System, 3 rd edition, volume 1tahun 2002 yang diterbitkan oleh World Customs
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System,CDRom HS Commodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions ;1.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang :Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalu memperhatikan Ketentuan Umum untuk Menginterpretasikan Harmonized System(KUMHS) ;3.
Putus : 29-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3758 B/PK/PJK/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — PT. SURYA ESA PERKASA, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
2817 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 3758/B/PK/Pjk/201902.545.677.3054.000, beralamat di Gedung DBS Bank Tower Lt.18,Ciputra World 1, Jakarta, Jalan Prof. Dr.
Register : 12-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1183/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • PUTUSANNomor 1183/Pdt.G/2018/PA.Kdse325 g33 5) al) @ iuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Inka Maharani binti Sukardi, umur 25, Agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Parkland World Of Jepara (PWJ), tempat kediaman RT.03RW. 04 Desa Medini Kecamatan Undaan KabupatenKudus Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus, sekarangberdomisili
Putus : 08-07-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 02/HKI.DESAIN.INDUSTRI/2014/PN.Niaga.Sby
Tanggal 8 Juli 2014 — RONY KRISTANTO VS 1. HARIYANTO 2. Direktur Hak Cipta, Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu, dan Rahasia Dagang
592222
  • kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2014, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri SurabayaPada... eee eee (GVpada tanggal 12 Maret 2014, dibawah register Nomor : 02/HKI.DESAIN INDUSTRI/2014/PN.NiagaSby, telah mengajukan gugatan dengan alasan/dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa PENGGUGAT adalah pembuat alat alat olahraga kebugaran tubuh/alat Fitnes dengannama produk world
    gugatan Penggugat adalah sebagaimanadimaksud dimuka; Menimbang, bahwa Penggugat mohon agar sertifikat desain industri nomor pendaftaran ID 0032 865 D tertanggal 08 Maret 2013 atas nama TERGUGAT yang dikeluarkan oleh TURUTTERGUGAT dinyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa:Penggugat adalah pihak yang berkepentingan;Bahwa PENGGUGAT adalah pembuat alat alat olahraga kebugaran tubuh/alat Fitnes dengan nama produk world
    Penggugat adalah sebagai pihak yang berkepentingan;Menimbang, bahwa ternyata UndangUndang Nomor 31 Tahun 2000 tentang Desain Industritidak menjelaskan tentang siapa saja yang dapat digolongkan sebagai pihak yang berkepentinganberdasar Pasal 38 ayat (1) dimaksud diatas, karenanya dalam putusan ini akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan Penggugat, Penggugat mendalilkan :Bahwa PENGGUGAT adalah pembuat alat alat olahraga kebugaran tubuh/alat Fitnesdengan nama produk world
    nomor pendaftaran ID 0 032 865D tertanggal 08 Maret 2013 atas namaTERGUGAT seharusnya tidak dikeluarkan karena sudah menjadi milik umum, tetapipada kenyataanya sertifikat tersebut dikeluarkan oleh TURUT TERGUGAT sehinggasertifikat desain industri nomor pendaftaran ID 0 032 865 D tertanggal 08 Maret 2013 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari alasanalasan Penggugat tersebutdiatas dapat disimpulkan bahwa Penggugat adalah sebagai produsen alatalat kebugaran /fitnessdengan nama produk world
Register : 07-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 42/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Sby
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon:
PT. APTACITRA SURYA
Termohon:
PT. AGUNG ALAM ANUGRAH
17039
  • Sutoto Yakobus masingmasing selaku Direktur, dalam hal ini memberikanKuasa kepada Erna Rahmawati, SH, MH, dkk ParaAdvokat pada ESA LAW OFFICE beralamat di SkyloftSOHO Ciputra World Surabaya Ground Floor UnitShop House 02 Jl. Mayjend Sungkono No. 89Surabaya 60224, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 3 Mei 2021, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON PKPU;Terhadap:PT.
Putus : 29-10-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3755/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 29 Oktober 2018 — PT SURYA ESA PERKASA TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
11450 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 3755/B/PK/Pjk/2019Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C Karena PermohonanWajib Pajak, atas nama PT Surya Eka Perkasa Tbk, NPWP02.545.677.3054.000, beralamat di Gedung DBS Bank Tower Lt.18,Ciputra World 1, Jakarta, JI. Prof. Dr.
Putus : 24-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3596/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — PT SURYA ESA PERKASA TBK vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4930 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 3596/B/PK/Pjk/2019Menyatakan menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap SuratKeputusan Tergugat Nomor KEP00495/NKEB/WPJ.07/2018 tanggal 28Februari 2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C Karena Permohonan WajibPajak, atas nama: PT Surya Esa Perkasa, Tbk, NPWP02.545.677.3054.000, beralamat di Gedung DBS Bank Tower Lt.18,Ciputra World 1, Jakarta, Jalan Prof. Dr.
Putus : 22-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agung sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pahak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa didalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diatur dalamperaturan WCO (World
    Bahwa untuk keseragaman dalam penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan analisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang resmi untukpemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlah Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusunoleh sebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council (sekarangdikenal dengan nama World Custom Organitation),
    Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Halaman 29 dari 35 halaman Putusan Nomor 537 B/PK/PJK/2016Contoh : Explanatory Notes To The HarmonizedSystems, CD ROM HS Comodity Database, AlphabeticalIndex, Compendium of Classificationn Opinions.1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat.4.
Putus : 05-03-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 08/B/PK/PJK/2012
Tanggal 5 Maret 2013 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS CV. MEKAR HARUM SEJAHTERA
4132 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1994 tentang PengesahanAgreement Establishing The World Trade Organization (PersetujuanPembentukan Organisasi Perdagangan Dunia), selanjutnya disebut UU WTOmenyatakan "Mengesahkan Agreement Establishing The World TradeOrganization (Persetujuaan Pembentukan Organisasi Perdagangan Dunia)beserta Lampiran 1, 2 dan 3 Persetujuan tersebut, yang salinan naskahaslinya dalam bahasa Inggris serta terjemahannya dalam bahasa Indonesiadilampirkan, sebagai bagian yang tidak terpisahkan
    Harga yang diberitahukantersebut tidak sesuai dengan praktek perdagangan umum apabila dibandingkandengan harga barang yang dihitung berdasarkan harga jual barang impor yangbersangkutan, atau barang identik, atau barang serupa (Metode IV).Bahwa alasan Pemohon Peninjauan Kembali menggunakan harga pembandingdalam menetapkan nilai pabean atas barang impor yang diberitahukan dalam PIB266941 a.n Termohon Peninjauan Kembali telah sesuai dengan best practicesebagaimana diuraikan dalam World Customs Organization