Menyatakan terdakwa IWAN AJI SANTA , S.Psi Bin H. KASTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan kekerasan yang menyebabkan luka berat pada orang lain sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun

IWAN AJI SANTA , S.Psi Bin H. KASTO

: tidak ada.Terdakwa Iwan Aji Santa S.Psi Bin H.Kasto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 11 April 2017 sampai dengan tanggal 30 April 2017;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Mei 2017sampai dengan tanggal 9 Juni 2017;.

MagersariKec.Sidoarjo, Kab.Sidoarjo;e Bahwa yang melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut terdakwalwan Aji Santa sedangkan yang menjadi korban teman kerja saksi SdriWIWINDA ROUDHOTUL NUR JANNAH, alamat Kalitengah Utara Rt.10/01, Desa Kalitengah, Kec.

MagersariKec.Sidoarjo, Kab.Sidoarjo;e Bahwa yang melakukan pencurian dengn kekerasan tersebut terdakwalwan Aji Santa sedangkan yang menjadi korban Sdri WIWINDAROUDHOTUL NUR JANNAH;e Bahwa kronologis kejadiannya pada hari Senin, tanggal 10 April 2017sekira jam 07.00 Wib saksi sedang bekerja sebagai tukang parkir di JI.Teuku Umar No.21 Rt.09/02 Kel.

Dalam doktrin hukum pidanabarang siapa dimaksudkan adalah siapa saja sebagai subyek hukum yangdapat dimintai pertanggungan jawab menurut hukum pidana terhadapperbuatan pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa diperoleh fakta bahwa terdakwa Iwan Aji Santa S.Psi Bin H.

Menyatakan terdakwa IWAN AJI SANTA , S.Psi Bin H. KASTO tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Percobaan pencurian dengan kekerasan yangHal 22 dari 23 halaman, Putusan No. 676/Pid.B/2017/PN Sdamenyebabkan luka berat pada orang lain sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun;3.

Menyatakan terdakwa SIGIT AJI SUTRISNA ALS ENTIS BIN ISWANDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SIGIT AJI SUTRISNA ALS ENTIS BIN ISWANDI

MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa Ragil Aji Saputra Alias Kriwil Bin Sinduyoto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ragil Aji Saputra Alias Kriwil Bin Sinduyoto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3.Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

RAGIL AJI SAPUTRA Alias KRIWIL Bin SINDUYOTO

CHANDRA M WAHYU AJI DK ; ZUMROTUD ZAKIYA

Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat/paraPembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada pokoknyaatas dalildalil :Bahwa semula Penggugat dengan pihak Tergugat telah saling kenal, dansaling percaya sejak lama, sehingga kemudian Tergugat (Candra Wahyu Aji

Hal ini berdasarkan dalil, argumen hukumsebagai berikut :Bahwa, sebagai obyek sengketa perkara a quo adalah suatu perjanjian(kontrak) yaitu beberapa perjanjian / kontrak yang pada pokoknya mengenaiPerjanjian Mitra Investasi Usaha dengan pihak pihak seluruhnya ada 3 (tiga)pihak/orang yaitu Pemohon Kasasi / Tergugat (Candra M Wahyu Aji ),Termohon Kasasi / Penggugat (Zumrotud Zakiya), dan Imam Suwarno ;Menurut Pasal 1340 KUHPerdata bahwa suatu perjanjian hanya mengikatbagi pihak pihak yang membuatnya

Hal ini berdasarkan dalil, argumen hukum sebagai berikut :Bahwa pihak pihak di dalam perjanjian Perjanjian Mitra Investasi Usahatersebut ada 3 (tiga) pihak/orang yaitu : ZUMROTUD ZAKIYA sebagaiTermohon Kasasi (Penggugat), Candra M Wahyu Aji sebagai PemohonKasasi (Tergugat ) dan Imam Suwarno ;Menurut Pasal 1340 KUHPerdata bahwa suatu perjanjian hanya mengikatbagi pihak pihak yang membuatnya.

aquo yang dibuat oleh dan /atau antara Tergugat (Pemohon Kasasi ) denganPenggugat (Termohon Kasasi) tersebut adalah tanpa ada klausul pemberianjaminan berupa tanah kepada Termohon Kasasi / Penggugat, dan pihakPemohon Kasasi / Tegugat / Pembanding (Candra M Wahyhu Aji) samasekali tidak menjanjikan suatu jaminan berupa tanah kepada TermohonKasasi / Penggugat.

untuk mempertanggungjawabkan atas perbuatan orang lain, yakni Tergugat / Pemohon Kasasi (Candra M Wahyu Aji) berkaitan dengan perjanjian yang dibuat oleh dan/atauantara Tergugat (Pemohon Kasasi ) dengan Penggugat / Termohon Kasasiyaitu pihak Pemohon Kasasi Il / Tergugat Il (Moerdjio) untuk menyerahkanSurat Penyerahan Jaminan berupa tanah miliknya ?

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN Skh tanggal 10 Juli 2018 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aji Kuncara Teguh Putranta bin Teguh Santoso oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) Tahun dan Pidana denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dan apabila pidana denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara

selama 3 (tiga) bulan;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN Skh tanggal 10 Juli 2018 tersebut untuk selebihnya.- Menetapkan Terdakwa Aji Kuncara Teguh Putranta bin Teguh Santoso tetap dalam tahanan.- Membebankan beaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa, yang di tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Aji Kuncara Teguh Putranta bin Teguh Santoso

IDA BAGUS PUTU SUTIKA alias AJI RARUD

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IDA BAGUS PUTU SUTIKAalias AJI RARUD selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.. Menjatuhkan Pidana Denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)subsidair 4 (empat) bulan kurungan.. Menghukum Terdakwa IDA BAGUS PUTU SUTIKA alias AJI RARUDuntuk membayar uang pengganti kepada Negara Cq.

RE,TU AJI GAN, TU AJI REDITdan yang lainnya tidak diketahui namanya;e Bahwa saksi menerangkan awalnya IDA BAGUS PUTU SUTIKA alias AJIRARUD datang kerumah saksi memberikan surat undangan untuk mengikutirapat Gapoktan Lembu Rarud yang diselenggarakan di rumah IDA BAGUSDEDI MAHENDRA, SH alias GUS DEDI dan saat itu IDA BAGUS PUTUSUTIKA alias AJI RARUD menjelaskan bahwa orangorang yang diberikanundangan dijadikan anggota Gapoktan Lembu Rarud Desa Batuagung.Setelah saksi datang untuk mengikuti rapat tersebut

Digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa IDABAGUS PUTU SUTIKA alias AJI RARUD sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah).2.

Digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa IDA BAGUS PUTU SUTIKAalias AJI RARUD sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).b. Digunakan untuk kepentingan pribadi saksi IDA BAGUS DEDIMAHENDRA,SH.

Digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa IDA BAGUS PUTU SUTIKAalias AJI RARUD sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).

JAJANG bin AJI

Menyatakan terdakwa lwan Als Beurit als Jajang Bin Aji telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 danke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dipotong selama berada dalam tahanan sementara danterdakwa tetap ditahan3. Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 Kg dikembalikan kepada saksikorban Teti Rohaeti4.

Menyatakan Terdakwa ZENAL ARIFIN Als AJI Bin ABDUL ASIKIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

ZENAL ARIFIN Als AJI Bin ABDUL ASIKIN

Zaenal Als AJI, lakilaki, 52 tahun, ojeg, warga Kp. GunungKoneng Kec. Cilembang Kota Tasikmalaya.Bahwa atas dasar keterangan tersebut selanjutnya saksi bersama Brigadir RistoSihole melakukan pengembangan lagi yaitu melakukan penangkapan terhadapSdr. Zaenal Als AJI tersebut. Hingga akhirnya Sdr. Zaenal Als Aji berhasildilakukan penangkapan, kemudian dipertemukan langsung dengan Sdr. UjangAls Gojim. Setelah itu Sdr. Zaenal Als AJI mengakui bahwa dirinya telahmenjual ganja kering kepada Sdr.

Zaenal Als AJI, lakilaki, 52 tahun, ojeg, warga Kp.Gunung Koneng Kec. Cilembang Kota Tasikmalaya.Bahwa atas dasar keterangan tersebut selanjutnya saksi bersama Brigadir RistoSihole: melakukan pengembangan lagi yaitu melakukan penangkapan terhadapSdr. Zaenal Als Aji tersebut. Hingga akhirnya Sdr. Zaenal Als Aji berhasildilakukan penangkapan, kemudian dipertemukan langsung dengan Sdr. UjangAls Gojim. Setelah itu Sdr. Zaenal Als Aji mengakui bahwa dirinya telahmenjual ganja kering kepada Sdr.

Zaenal Als Aji dibawa ke kantor Polres Tasikmalayauntuk dimintai keterangan lebih lanjut.Bahwa Terdakwaa Zaenal Als Aji telah menjual ganja kering kepada Sdr. UjangAls Gojim, lakilaki, 26 tahun, buruh, yang beralamat di Kp. Pinggirsari Ds.Gunungsari Kec. Sukaratu Kab. Tasikmalaya yaitu pada hari Sabtu tanggal 15Februari 2014 sekira jam 14.00 Wib di Kp. Pinggirsari Ds. Gunungsari Kec.Sukaratu Kab.

Aji, lakilaki, 52 tahun, ojeg, warga Kp. Gunung KonengKec. Cilembang Kota Tasikmalaya. Dan sudah pernah membeli ganja keringkepada Sdr. AJI adalah sebanyak 3 (Tiga) kali. Yaitu Yang Pertama pada haridan tanggal lupa sekitar 2 (Dua) minggu yang lalu yaitu akhir bulan Januari2014 di Kp. Pinggirsari Ds. Gunungsari Kec. Sukaratu Kab. Tasikmalaya.Seharga Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah).

Zaenal Als Aji, lakilaki, 52 tahun,ojeg, warga Kp. Gunung Koneng Kec. Cilembang Kota Tasikmalaya. Bahwa alasan saksi Risto Sihole dan rekan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, Zaenal Als Aji tersebut, adalah dikarenakan sebelumnya saksibersama Amin Syahroni telah melakukan penangkapan terhadap pelakupenyalahgunaan narkotika jenis ganja kering yang bernama Sdr. Muhlis AlsUpis.

M E N G A D I L I :
1. Menyatakan terdakwa AJI SUHADA alias AJI Bin ILHAM KHAIDIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah), dengan ketentuan

Terdakwa:
AJI SUHADA alias AJI Bin ILHAM KHAIDIR

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Aji Supandi alias Aji Dayak Bin Agus Jayadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 6 (enam) tahun, dan denda Rp. 800.000 ,- (delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
Aji Supandi alias Aji Dayak Bin Agus Jayadi

PUTUSANNomor 1623/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana khusus dalam tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Aji Supandi alias Aji Dayak Bin Agus JayadiTempat Lahir : JakartaUmur/Tgl.Lahir : 26 Tahun/17 Nopember 1992Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin.Kalibaru) Timur Il Rt.10/003 KelurahanKalibaru Kecamatan Cilincing

Menyatakan Terdakwa Aji Supandi alias Aji Dayak Bin Agus Jayadi bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aji Supandi alias Aji Dayak BinAgus Jayadi dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan 6 (enam)bulan Penjara Denda Rp 800.000.000 (Delapan Ratus Juta Rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara dikurangi masa penahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

dengan berat brutto 0,30 gram, 1 (satu) buahjaket warna hitam bertuliskan Cardinal Jeans, (dirampas untuk dimusnahkan)aMenetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5000, (lima ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan oleh Terdakwa dan Penasihat Hukumnya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan yang padapokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang selengkapnya sebagai berikut :Bahwa ia terdawa Aji

Supandi alias Aji Dayak Bin Agus Jayadi pada harisenin tanggal 07 Oktober 2019 sekira jam 20.45 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2019 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2019 bertempat di Lobby 7 Mall of Indonesia Kelurahan KelapaGading Barat Kecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan

Supandi alias Aji Dayak Bin Agus Jayadi, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika golongan bukantanaman;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aji Pangestu alias Oyong Bin Sumarso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Perizinan Berusaha, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.5.000.000,- (lima juta

BAYU AJI NUGROHO, SH
Terdakwa:
AJI PANGESTU Als. OYONG Bin SUMARSO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa PRATAMA AJI PRASETYO BIN WISNU AJI NUGROHO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHP.

2.

,MH
Terdakwa:
PRATAMA AJI PRASETYO bin WISNU AJI NUGROHO

Menyatakan terdakwa ANIK SUDARSONO alias BAGONG bin AJI NIKMATSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika golongan I Bukan Tanaman Sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair Surat Dakwaan Penuntut Umum;2.

plastik bening berisi kristal putih Narkotika jenis sabu-sabu; 1 (satu) buah pipet kaca; 2 (dua) bungkus plastik bening; 1 (satu) korek Api Gas; 1 (satu) buah HP Samsung warna hitam; 1 (satu) buah celana pendek warna biru;Dirampas Negara untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebanyak Rp.290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);- 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Suzuki Thunder KT 3358 FKK;Dikembalikan kepada pemiliknya ANIK SUDARSONO alias BAGONG bin AJI

-ANIK SUDARSONO alias BAGONG bin AJI NIKMATSA;

untukdikonsumsinya dengan cara mengabil sedikit dari 1 (satu) bungkus plastic berisiserbuk kristal diduga shabushabu miliknya kemudian dimasukkan kedalam pipetkaca yang terhubung dengan alat selanjutnya terdakwa membakar pipet kacayang terhubung dengan alat bong tersebut dan menghisap asap daripembakaran shabu sebanyak 4 (empat) kali;Berdasarkan pemeriksaan Tes Urine Narkoba nomor : 352/IX/POL/2016 padahari Kamis tanggal 15 September 2016 sekira jam 05.12 wita terhadap terdakwaAnik Sudarsono Alias Bagong Bin Aji

AJI RIONO Alias GENTONG Bin M. SUJADI

Menyatakan terdakwa AJI RIONO Alias GENTONG BinM.SUJADI bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJl RIONO AliasGENTONG Bin M. SUJADI berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

PERK : PDM207/Semar/Euh.2/10/2013 sebagai berikut :PERTAMA ;Bahwa terdakwa AJI RIONO Alias GENTONG Bin M. SUJADIpada hari Rabu tanggali4 Agustus 2013 sekira jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat didepan Kantor Kecamatan Gunungpati Semarang JI.

Menyatakan Terdakwa JIHAT AJI NURMOKO Als JIHAT Bin SUGIANOR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

JIHAT AJI NURMOKO Als JIHAT Bin SUGIANOR

SURYO AJI Bin ANDRAS YUSAD ADI SUSETYO

Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA;nenee Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : SURYO AJI Bin ANDREAS YUSAD ADI SUSETYO;Tempat Lahir : Kediti ; Umur/ Tgl. Lahr = :32Tahun/ 14 Mei 1982; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia/Jawa;Tempat tinggal : Dsn.

Menyatakan Terdakwa SURYO AJI Bin ANDREAS YUSAD ADI SUSETYObersalah melakukan tindak pidana Pencurian dan Penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHP dan Pasal 372 KUHP, sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYO AJI Bin ANDREAS YUSAD ADISUSETYO dengan pidana penjara selama (satu) dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan Rutan ; 3.

Panji telah kehilangan sebuah HP merk Nokia warna birutype 206 dual sim; Bahwa Terdakwa Surya Aji saat kehilangan HP berada dirumah saksi; Bahwa saksi mencurigai Terdakwa Surya Aji karena pada malam harinya setelahkejadian, Terdakwa menemui saksi dirumah dan mengatakan untuk masalahhilangnya HP milk Sdr.

Panji jangan dibuat ramerame dan HP tersebut akandiganti; 222 222 2 22 == === ===Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa Surya Aji tidak pernah datang lagikerumah sakst, 7 2 === Bahwa atas kejadian tersebut anaknya Sdr. Panji mengalami kerugian sekitar1 2SIWO 000 9 asec rece ERETerhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkan; Z 3.

Tata; Bahwa kejadiannya berawal suami saksi berangkat kerja dan berpesan kepadasaksi, jika Terdakwa Surya Aji datang kerumah untuk mengambil HP merk SPCsaksi disuruh agar meminta uang pembelian HP tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa datang kerumah tidak memberi uang bahkan HPmerk SPC milk Sdr.

Oditur Vs Kld ADM Yuli Prasetyo Aji

maka tuntutan Oditur Militer III18Ambon untuk memeriksa dan mengadili perkara ini harus dinyatakantidak dapat diterima.Bahwa apabila dikemudian hari ternyata Terdakwa dapat ditemukankembali maka perkara ini dapat diperiksa kembali, sebelum hak menuntutperkaranya gugur karena daluwarsa.Undangundang Nomor 31 Tahun 1997.Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1981 tanggal 22 Januari 1981.MENETAPKANMenyatakan Hs Penuntutan Oditur Militer IIIl18 Ambon atas nama Terdakwa YuliPrasetyo Aji

MUNAWAR Als PAK AJI Bin WAGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut Bahan Bakar Minyak jenis solar tanpa ijin usaha pengangkutan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

MUNAWAR Als PAK AJI Bin WAGIMIN

MUNAWAR Als PAK AJI Bin WAGIMINTempat lahir : BanyuwangiUmur / Tgl. Lahir : 143 tahun / 10 Juli 1970Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat tinggal : Jalan Pematang Panjang Km. 09 Kampung Bamban IDesa Sungai Tabuk Kota Rt. 06 Kec.

MUNAWAR Als PAK AJI Bin WAGIMIN.Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari anggota kepolisian Polda Kalsel yaitusaksi PUJO TRISINAR YUDHO Bin KASNUN (Alm) bersama dengan saksiSAMSUL BAHRI Bin H.

MUNAWAR alias Pak AJI bin WAGIMIN dengan segala identitas danjati dirinya sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum dan ternyata pula bahwa selamaproses persidangan terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga dapat mengikutipersidangan dengan baik.