Ditemukan 2339 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 24-01-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 096/Pdt.G/2013/PA.Buk Tanggal 25 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
45 — 13
45 — 13
Mengabulkan permohonanPURITI GOI, ~ ~~ nan nnn nnn2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan AgamaBuingku 3.
Register : 10-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 427/Pdt.G/2020/PA.Kgn Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
AlBagarah ayat 227 yang berbunyi:Ale Goi al GS Gb!
Register : 14-09-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0600/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 14-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1963/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
., M.H.Hal. 11 dari 12 hal Put.No.1963/Pdt.G/2019/PA.PoHakim Anggota IIALFIZA, S.H.I, M.A.Perincian Biaya Perkara:6GT ee Goi faBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBPBiaya PanggilanRedaksiMeteraijumlah(empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Panitera Pengganti,FITRIYADI CAHYO NUGROHO, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 20.000,Rp. 326.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 466.000,Hal. 12 dari 12 hal Put.No.1963/Pdt.G/2019/PA.Po
Register : 14-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0055/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
0055/Pdt.G/2019/PA.PBunpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fiqghiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 05-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2801/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 13 Oktober 2016 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
6 — 0
terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi:alle gta ail ols GOI ja je glArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahulMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti
Register : 24-09-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 24-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1101/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 16 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
29 — 4
29 — 4
Goi Gos Glsartinya : istri yang telah melakukan hubungan suamiistri dalam suatuperkawinan yang sah, jika perceraian itu asalnya timbul dari kehendaksuami bukan dari pihak istri, maka bekas suami diwajibkan membayarnafkah sebagai mutah kepada istrinya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fungsinya bahwa mutah adalah suatupemberian dari bekas suami kepada bekas istri yang ditalaknya dengan maksud agarbekas istrinya tersebut dapat terhibur hatinya, maka mutah yang diberikan olehPemohon kepada Termohon sekurangkurangnya
Register : 09-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 25-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3770/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 7 Desember 2017 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 1
9 — 1
terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi:alle gta ail ole GOI ja je gl,Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllan Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti
Register : 26-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0394/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 27-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1696/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum permohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi:alle qt ail ols GOI ja je ol,Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha
Register : 02-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 96/Pdt.G/2020/PA.Dgl Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Dalil fiqh yang tercantum dalam Kitab Figh Sunnah Jilid 2 halaman 291sebagai berikut :ysiaall pls ano EUeinwY Los les to JI wol aoe jJl excl IslSear g GOI wolall yo alli ol lel jar Lglicl oucio Ge pats ypoll cad Isl aul aall wolall Leal,Artinya : Apabila seorang istri menggugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagiHalaman. 11 dari 14 Putusan No.96/Pdt.G/2020/PA.Dgluntuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untuk memohonkepada Hakim agar menceraikannya
Register : 01-12-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 876/Pdt.G/2021/PA.Mpr Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
36 — 9
kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu bukan saja tidak lagimendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akan memberikan penderitaanbatin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraian dapat menjadijalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan:Age all G5 Goi
Register : 03-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 230/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
cenderungmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benar benar terdapat tanda tanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan tidak adanya upaya atau itikad baik dariTergugat, bahkan selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat tidak memenuhi kewajibannya sehingga keadaan Penggugat tersebuttelah memenuhi norma hukum islam yang terkandung dalam Kitab Fikih SunahJuz Il halaman 290;Ho) les eal pl pol ucla) Goi
Register : 13-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0649/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 24 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
je yslArtinya : Kemudharatan itu harus dihilangkan*;Dan Pendapat Fugaha seperti yang terdapat dalam Kitab Mada HariyaturZaijain Juz hal 83:Cet ME ts le dg ery LR leet cm Goi ali aL jet!OF clans yh pam OV & 5p ek et Bye gpl dee!
Register : 09-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 491/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
bersikukuh tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/i:Z, Hg og 4 S350 pS Jae Led gj) Bel Ge SS GS Ol Tanle Goi
Register : 01-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 17-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 246/Pdt.G/2021/PA.Mpr Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu bukan saja tidak lagimendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akan memberikan penderitaanbatin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraian dapat menjadijalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan:Age all G5 Goi
Register : 25-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 269/Pdt.G/2021/PA.Mpr Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Putusan No.269/Pdt.G/2021/PA.MprHakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu bukan saja tidak lagimendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akan memberikan penderitaanbatin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraian dapat menjadijalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan:Age all G2 Goi Sey dill 0 pata pio Se!
Register : 09-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 975/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Putusan No. 975/Pdt.G/2016/PA.BgrMaksum, S.AgPerincian biaya perkara :Gl f= Goi parPendaftaranPanggilanpanggilan > Rp. 225.000Rp. 30.000,>Rp. 50.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan :Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHim. 13 dari 12 hlm. Putusan No. 975/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Register : 31-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 480/Pdt.P/2020/PA.Ba Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 6
29 — 6
GOI Sua: SATA SY Ale y dUeA, oe oo a8 SA 9SnArtinya: Tiga hal yang tidak boleh ditunda, yaitu shalat apabila telah tibawaktunya, janazah apabila telah siap, dan menikahkan anak gadisapabila telah menemukan jodoh yang kafaah;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPemohon dan Pemohon II sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyaialasan hukum karenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaRISTI PUTRI SINTAWATI binti