701/Pid.Sus/2019/PN Kis

/Pid.Sus/2019/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 701/Pid.Sus/2019/PNKis, tanggal 12 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Kisaran Tanggal 12September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan bukti surat serta barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Saksi ISMAIL PULUNGAN, memberikan keterangan di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama Saksi Hafizul Fitra yang merupakan AnggotaPolisi Polsek Kota Kisaran telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 00:50 WIB diRusunawa Jalan Taufan Lingkungan VI Kelurahan Sei RenggasHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid.

LAB : 5557/NNF/2019 Tanggal 21 Juni 2019, menerangkanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid.

Daripengertian tersebut di atas, maka unsur setiap orang ataupun barangSiapa, mengacu pada subyek pelaku tindak pidana;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiHelmi, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid. Sus/2019/PN KisHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid. Sus/2019/PN Kis

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 16 April 2014 Nomor : 701 / PDT.G / 2013 / PN.TNG. yang dimohonkan banding tersebut ; 3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca dan memperhatikan Berita Acara Persidangan dan salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 16 April 2014 Nomor 701/PDT.G/2013/PN.TNG. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Akta Hibah Nomor : 2708/Kec.Clg/1990 tanggal 31 Oktober1990 batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah

formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat didalam MemoriBandingnya telah mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pembanding (Tergugat) merasa keberatan/tidak sependapat denganPutusan dari Pengadilan Negeri Tangerang dan selanjutnya :e Mohon kepada Pengadilan Tinggi Banten menerima dan mengabulkanpermohonan Banding Pembanding seluruhnya ;e Bahwa Pembanding semula Tergugat mohon kepada Pengadilan TinggiBanten membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor :701

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 701/PDT.G/2013/PB.TNG. tanggal 16 April 2014 ;Mengadili sendiri ;1. Mengabulkan Kontra Memori Banding dari Terbanding dahuluPenggugat untuk seluruhnya ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerabng No.701/ PDT.G/2013/PN.TNG.tanggal 16 April 2014 ;3.

semula Penggugat, Pengadilan Tinggi tidak menemukanhalhal baru, yang dikemukakan pihakpihak melainkan hanya merupakanulangan terhadap halhal yang sudah dikemukakan dipersidangan PengadilanTingkat Pertama, dan telah dipertimbangkan secara cermat dan seksama olehPengadilan Tingkat Pertama, Oleh karena itu tidak relevan untukdipertimbangkan kembali dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 16 April 2014 Nomor : 701

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 16 April2014 Nomor : 701 / PDT.G/ 2013 / PN.TNG. yang dimohonkan bandingtersebut ;3.

701/Pdt.G/2018/PA.Sgm

Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.SgmAgama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa di bawah register sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 526/119/VI/2012, tertanggal18 Juni 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumahorang tua Penggugat di Kelurahan BontoBontoa,Kecamatan SombaOpu Kabupaten Gowa;3.

Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Yusri Yusuf binti M.Yusuf terhadap Penggugat #Nama Penggugat;3.

Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Sgmseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga ataurumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa".Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh pasal tersebut adalahsuatu keterikatan baik lahir (fisik) maupun batin (psikis), merupakan syarat yangsangat urgen bagi pembentukan rumah tangga untuk kebahagiaan.

Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Sgm4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 M.,bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1440 H, oleh: Drs. Sahrul Fahmi, M.H,sebagai Hakim Ketua Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI, dan Uten Tahir S.HI.

Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Sgm2.Proses Rp 50.000,003.Panggilan Rp 255.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Sgm

Seluruhnya;DALAM REKONPENSI- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian- Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi dan anaknya bernama SHERLY ERLINA SUSILOWATI berhak atas harta peninggalan Almarhum Suami Penggugat Rekonvensi (Almarhum Samidi) berupa 2 (dua) bidang tanah sawah tercatat dalam SHM No. 47 luas 7425 m2 atas nama SAMIDI dan SHM No. 48 luas 6080 m2 atas nama SAMIDI dan 1 (satu) bidang tanah pekarangan berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya yang tercatat dalam SHM No. 701

luas 1063 m2 atas nama SAMIDI ;- Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi dalam kedudukannya sebagai janda berhak untuk menikmati / mengambil hasil harta peninggalan suami Tergugat (almarhum Samidi) berupa 2 (dua) bidang tanah sawah tercatat dalam SHM No. 47 luas 7425 m2 atas nama SAMIDI dan SHM No. 48 luas 6080 m2 atas nama SAMIDI serta 1 (satu) bidang tanah pekarangan berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya yang tercatat dalam SHM No. 701 luas 1063 m2 atas nama SAMIDI sampai Penggugat

Rekonvensi meninggal dunia atau kawin lagi ; - Menyatakan anak Penggugat Rekonvensi dengan Almarhum SAMIDI yang bernama SHERLY ERLINA SUSILOWATI berhak atas kepemilikan harta peninggalan almarhum Samidi berupa 2 (dua) bidang tanah sawah tercatat dalam SHM No. 47 luas 7425 m2 atas nama SAMIDI dan SHM No. 48 luas 6080 m2 atas nama SAMIDI serta 1 (satu) bidang tanah pekarangan berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya yang tercatat dalam SHM No. 701 luas 1063 m2 atas nama SAMIDI ;- Menghukum

Tergugat rekonpensi untuk menyerahkan SHM No. 47 luas 7425 m2 atas nama SAMIDI dan SHM No. 48 luas 6080 m2 atas nama SAMIDI dan 1 (satu) bidang tanah pekarangan berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya yang tercatat dalam SHM No. 701 luas 1063 m2 atas nama SAMIDI kepada Penggugat Rekonvensi dan anaknya yang bernama SHERLY ERLINA SUSILOWATI;- Menolak gugatan rekonpensi selain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga

SHM No. 701 luas 1063 m2;Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi tidak berhakmengambil, menyimpan, mengamakan Serifikat no. 47laus 7425 m2 dan SHM No. 48 luas 6080 m2 (SHM no.701 luas 1063 m2) atas nama Samidi sampai kapanpun ;Menyatakan, bahwa tindakan Tergugat Rekonvensiyang mengambil, membawa, menyimpan ;menyembunyikan Sertifikat atas nama Samidi SHM No.47 luas 7425 m2 dan SHM No. 48 luas 6080 m2, SHMNo. 701 m2 luas 1063 m2 dengan alasan apapunsebagai tindalkan yang bersifat melawan hukum, baiksecara

Fotokopi Sertifikat hak milik No 701 Desa Sidorejo,Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo atas nama Samidi bermeterai cukup sesuai denganaslinya diberi tanda P 3;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan mengajukan 3 (tiga)orang saksi , dimana para saksi memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama masingmasing , yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

luas 1063 m2 atas nama SAMIDI adalah perbuatan yang tidakmempunyai alas hak yang sah menurut hukum oleh karena yang berhakmembawa dan menyimpan SHM No. 47 luas 7425 m2 atas nama SAMIDI ,SHM No. 48 luas 6080 atas nama SAMIDI dan SHM No. 701 luas 1063 m2Halaman 47 dari 63 hal Put.

Apakah perbuatan Tergugat yang bermaksud meminta kembali SHMNo. 47 luas 7425 m2 atas nama SAMIDI , SHM No. 48 luas 6080 atasnama SAMIDI dan SHM No. 701 luas 1063 m2 atas nama SAMIDIkepada Penggugat adalah sah menurut hukum ?Menimbang, bahwa yang menjadi dalil tetap dalam perkara ini karenatelah diakui secara tegas maupun diamdiam oleh Tergugat adalah sebagaiberikut :.

Apakah perbuatan Tergugat yang bermaksud meminta kembaliSHM No. 47 luas 7425 m2 atas nama SAMIDI , SHM No. 48 luas6080 atas nama SAMIDI dan SHM No. 701 luas 1063 m2 atasnama SAMIDI kepada Penggugat adalah sah menurut hukum ?

701 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 701 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1. EVIYANTI, bertempat tinggal di Jalan Meruya Utara Raya,Nomor 83 CD, RT. 004, RW. 008, Kelurahan Srengseng,Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat;2.

Nomor 701 PK/Pdt/20198. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atasobyek sengketa yaitu sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor234/Desa Ringinrejo, seluas 600 m? (enam ratus meter persegi), dahuluberatas nama Bambang Puryanto saat ini beratas nama Eviyanti danAgus Budiono;9.

Nomor 701 PK/Pdt/20195. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kerugian materiil sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) atas kerugian materiil yangdiderita Penggugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi II atasbatalnya perpanjangan sewa oleh PT Citra Panji Mandiri selama 2tahun, secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat Rekonvensi danPenggugat Rekonvensi II setelah perkara ini diputus;6.

Nomor 701 PK/Pdt/2019dihadiri para Anggota tersebut dan Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimhHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./. ttd./.Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.ttd./.Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai >: Rp 6.000,002. Redaksi : Rp 10.000,003.

Nomor 701 PK/Pdt/2019

701/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTenaga Honorer pada Kantor Desa XXX, tempat kediaman di, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat

kediaman di , Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPengadilan Agama Polewali pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Pwl, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Pwl2) Saksi 2, SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati Koperasi Anugrah, bertempat kediaman diKabupaten Polewali Mandar.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.PwlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA. PwlJumlah Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Menyatakan Perkara Nomor 701/Pdt.G/2019/PA Kds, dicabut;

3. Membebankan biaya perkara untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.666000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)

701/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Kdsparal yer sll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Widyawati binti Kusmanto, NIK 3319035602800001, tempat dan tanggal lahirKudus, 16 Februari 1980, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan Pabrik Mainan, alamat diDesa Mijen RT. 04 RW. 05, Kecamatan Kaliwungu

O04 RW. 05,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, sekarang berdomisilidi Desa Sowan Kidul RT. 05 RW. 04, Kecamatan Pecangaan,Kabupaten Jepara, sedbagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juli 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus dengan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.KdsKutipan Akta Nikah Nomor 322/69/VIII/1998 tertanggal 21 Agustus 1998 dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Menyatakan Perkara Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Kds, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kudus, pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, H. Ah. Sholih, S.H. dan H.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.KdsPERINCIAN BIAYA:a uF wnN PFJumlahPanitera Pengganti,Nur Cholifah, S.H. Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 550.000,PNBP pgl : Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Meteral : Rp. 6.000.: Rp. 666.000, Hal. 6 dari 6 hal. Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Kds

701/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.701/Padt.G/2020/PA. Sidrap2.

No.701/Padt.G/2020/PA.

No.701/Padt.G/2020/PA. Sidrappengetahuan langsungnya karena keduanya adalah keluarga dekat danmenyaksikan sendiri faktafakta yang diterangkannya.

No.701/Pdt.G/2020/PA. Sidrap2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No.701/Pdt.G/2020/PA. Sidrap Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.701/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

701/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXX,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaErwin Haslam, S.H., M.H. dan Iskandar Thayib, S.H.Advokat

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.JPjuga dalam register perkara Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.JP, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Mei 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat( Kutipan Akta Nikah Nomor: 230/80/VI/1997 tertanggal 14 Mei 1997);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di XXXXXXXXXX, Jakarta Pusat Selama pernikahan

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.JPMenteng Nomor: 031/27.1.0/31.75.02.1010/071.562/2019 tertanggal 18Febuari 2019;6. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.JP2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan oleh karena Teregugatkembali keagamanya semula;3. Bahwa sejak Nopember 2014 Penggugat dan Tergugat telah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri;4.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.JP(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 11 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.JP

701/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tubo Teratak Tinggi 24 Oktober1991, umur 29 tahun, agama Islam, NIK: , pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Swasta, nomor handphone (),tempat tinggal di KABUPATEN INDRAGIRI HULUselanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lirik Kabupaten Indragir Hulu, Provinsi Riau pada hariHalaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Rgtminggu tanggal 25 Oktober 2009, berdasarkan Bukti Kutipan AktaNikah Nomor : ;. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka.

Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat hinggasekarang;Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Rgt7. Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi, tidak pernah didamaikan oleh kedua belah pihakkeluarga dan tidak menemukan solusi terkait permasalahan yangdihadapi oleh Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugatcenderung memilih untuk berpisah/bercerai;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp701.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulakhir 1442 Hijriah, olen kami Dra.Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 701/Padt.G/2020/PA.RgtHj. Dewi Warti sebagai Ketua Majelis, Dra.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 701/Padt.G/2020/PA.Rgt

701/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanXXXXxxX, Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Badrul Amali, S.H., M.H.

berdasarkan Surat Kuasakhusus tanggal 29 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 701

/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 29 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:Bahwa, pada hari Senin, 11 Maret 2002, telah dilangsungkan pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan Provinsi Jawa Timur sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta nikah Sehingga karenanya Pernikahan tersebutPutusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halaman10.adalah SAH menurut hukum Perkawinan, sesuai dengan ketentuan UndangUndang No

administrasi KuasaHukum Penggugat yang terdiri atas surat kuasa khusus, Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) dan berita acara pengambilan sumpah;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdengan didampingi kuasa hukumnya datang menghadap ke persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan tanpa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun untuk itu Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut;Putusan Nomor 701

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500,Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halaman Biaya Panggilan : Rp. 400.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp 521.500,(lima ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman

701/Pdt.G/2019/PA.Sel

Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahlahirPenggugat;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada tanggal 10 Mei 2019 yang berakibat Tergugat menyerahkanPenggugat kepada Saudara kandung Penggugat, sehingga sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang;Hal. 2 dari 13 perkara No. 701/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15September 1993, di Dusun DUSUN, Desa DESA, Kecamatan Janaperia,KLabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah ; Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat,Hal. 4 dari 13 perkara No. 701/Pdt.G/2019/PA. Selbernama WALI NIKAH, sedangkan saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH2 BIN SAHAAN dan H.

Zainal Malfuzin, lakilaki,umur 23 tahun (menikah); b.Muh.Ramli, lakilaki, umur 15 tahun ( ikutTergugat); ;Hal. 6 dari 13 perkara No. 701/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam perkawinan adalahikatan lahir dan batin antara suami istri untuk membentuk keluarga atau rumahHal. 10 dari 13 perkara No. 701/Pdt.G/2019/PA. Seltangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa/sakinah mawaddah warahmah.

ABUBAKAR, S.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 perkara No. 701/Pdt.G/2019/PA. SelPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPNBP Relaas :H. SAHMUN, SH.> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00:Rp 360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 perkara No. 701/Pdt.G/2019/PA. Sel

701/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 701/Pat.G/2019/PA.NgwKabupaten Ngawi sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No: /1994bertepatan 23 Shofar 1415 H;2.

No. 701/Pat.G/2019/PA.Ngwsudah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak pernah lagi menjalinkomunikasi baik secara lahir maupun bathin, sebagaimana layaknyahubunghan suami istri dalam suatu ikatan perkawinan ataurumahtangga yang sah;8.

No. 701/Pat.G/2019/PA.

No. 701/Padt.G/2019/PA.Ngwcukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuai Pasal 2ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai jo.

No. 701/Pat.G/2019/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA:Hakim AnggotaPanitera PenggantiHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Hidayat Mursito, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 480.000,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 596.000, (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)him. 15 dari 15 him. Put. No. 701/Pat.G/2019/PA.Ngw

701/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 701/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.aoe &ooNama lengkap : JIMAT SUSILOTempat lahir : JemberUmur/tanggal lahir : 35 tahun/14 Agustus 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Mandigu RT 003 RW 006 Desa SidodadiKecamatan Tempurejo Kabupaten JemberAgama : IslamPekerjaan

Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2017 sampaidengan tanggal 31 Juli 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 31 Juli 2017 sampai dengan tanggal 19Agustus 2017;Majelis Hakim sejak tanggal 14 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 12September 2017;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 13September 2017 sampai dengan tanggal 11 Nopember 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 701

/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 14 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 701/Pid.B/2017/PN Jmr Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 14 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Memerintahkan barang bukti berupa:3 (tiga) buah dadu;1 (satu) set kerudung dadu terbuat dari dandang; 1 (satu) buah beberan karpet bergambar jumlah dadu; 1 (satu) buah kantong kain warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 864.000,00 (delapan ratus enam puluh empatribu rupiah);Dirampas untuk negara;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 701/Pid.B/2017/PN Jmr6.

., MHumWISNU WIDODO, SHPanitera Pengganti,SUWARJIHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 701/Pid.B/2017/PN Jmr

701/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;CECEP Bin H. JAKRIA, Alm., umur 47 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 701/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (CECEP Bin H. JAKRIA ,Alm) dengan Pemohon Il (SUMYATI Binti KAIMAN) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, padatanggal 01 Juli 1993;c.

Cibodas Timur Rt. 014 Rw. 003 Desa Cemplang,Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 701/Pdt.P/2019/PA.SrgKedua orang saksi tersebut secara terpisanh dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaCECEP Bin H.

MH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 701/Pdt.P/2019/PA.SrgHakimttdDrs. H. Ubaidillah, M.SyPanitera PenggantittdAcep Saefulloh, SH. MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 701/Pdt.P/2019/PA.Srg

701/PDT/2021/PT BDG

Kota Bekasi, yang selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 31 Desember 2021Nomor 701/PDT/2021/PT BDG tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 31 Desember 2021 Nomor 701/PDT/2021/PT BDG, untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut di tingkat banding

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.496.000 (empat ratus sembilan puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 701/PDT/2021/PT BDG, Halaman 10 dari 26Telah membaca Surat Pernyataan Permohonan Banding Nomor109/Pdt.G/2021/PN Bks. Jo. Nomor 88/Bdg/2021/PN.Bks yang dibuat olehYusrizal, S.H., M.H.

Pembanding semula Penggugat padatanggal 23 November 2021 ;Putusan Nomor 701/PDT/2021/PT BDG, Halaman 11 dari 262.

Dan SyaratSahnya dokumen elektronik dapat dipertanggungjawabkan melaluiPutusan Nomor 701/PDT/2021/PT BDG, Halaman 16 dari 26pendekatan aparat yang berwajib, dalam hal ini pihak kepolisian. Sehinggabukti yang demikian haruslah dikesampingkan.6.

Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 701/PDT/2021/PT BDG, Halaman 26 dari 26Putusan Nomor 701/PDT/2021/PT BDG, Halaman 27 dari 26

701/Pid.Sus/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2020/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Min Siong Alias Kocik;Tempat lahir : Rantauprapat;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 22 Juni 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Siringoringo Gg.

penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 25 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah uangpembelian akan Narkotika jenis Sabu tersebut tersangka serahkan kepadalakilaki yang bernama panggilan ASIONG tersebut, selanjutnya lakilakiyang bernama panggilan ASIONG memberikan memberikan 1 (Satu)bungkus plastik tembus pandang yang berisikan Narkotika jenis SabuHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Rapkepada tersangka.

Setelah dengan jarak kurang lebih 12 (duabelas) meter dari tempat tersangka bertemu dengan lakilaki yangmengaku bernama ALWI tersebut, tibatiba anggaota Kepolisian PolresLabuhanbatu datang dan langsung meminta tersangka untuk berhenti.Setelah tersangka berhenti, tersangka langsung diamankan oleh anggotaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN RapKepolisian Polres Labuhanbatu dan dilakukan penggeledahan.

Deni Albar, S.H.Arie Ferdian, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Amin Nainggolan.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Rap

701 / PDT.P/ 2015/ PN.TNG

PENETAPANNomor: 701 / PDT.P/2015/PN.TNG..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutatas permohonan dari :WARTINI , pekerjaan lbu Rumah Tangga, Umur : 58 tahun, Agama : Islam,beralamat di JI. Budi No. 36 Rt. 001/004 Kel. Kreo, Kec.

PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan permohonan Pemohon ;Telah mendengar Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;soeereeeeneeeeeni TENTANG DUDUKNYA PERKARA : ~nnn2n022000 20 ==Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 26Nopember 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang dibawah register Nomor : 701 /Pdt.P/2015/PN.TNG. tanggal 01Oktober 2015, dan setelah Permohonan dibacakan ternyata

Kutipan Akta Kelahiran No. 21465/KLU/JS/2009 tertanggal 24 Agustus 2009yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Selatan, diberi tanda (Bukti P2) ;Hal. 3 dari Hal. 13 Penetapan No. 701/Pdt.P/2015/PN.TNG. Akta Cerai No. 747/AC/2011/PA.TNG tertanggal 03 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Tangerang, diberi tanda (Bukti P3) ;.

Saksi : DWI SUYASMI., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah keponakandari Pemohon; Bahwa benar saksi tahu bahwa anak Pemohon yang bernama TANIAWIDIANT RAMDHANIA telah menikah dengan MOHAMAD RIDWANARIFIN pada tanggal 7 April 2008 ; Bahwa dari hasil pernikahan anak Pemohon yang bernama TANIAWIDIANT RAMDHANIA dengan MOHAMAD RIDWAN ARIFIN telahHal. 4 dari Hal. 13 Penetapan No. 701/Pdt.P/2015/PN.TNGdikaruniai seorang anak yang bernama MUHAMMAD

MH.Hal. 12 dari Hal. 13 Penetapan No. 701/Pdt.P/2015/PN.TNGPerincian biaya : Pendatftaran oc.ccccccesccssseeseessseeeeeeees Rp 30.000,ATK ivceesssessssetessssessseessseessssesssseesssseeessseeen Rp 30.000, Biaya Panggilan oo... eect Rp 75.000.~ (Feclabest Puts licorescmmecsameroesemmnscsrsens Rp. 5.000, Matera PUSAN sccmcscvsnwsssnarewmauren: Rp. 6.000, +JUMI AN 20... eee eeee cece eect eee eee eens Rp 146.000,(Seratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah)Hal. 13 dari Hal. 13 Penetapan No. 701/Pdt.P/2015

701/Pid.Sus/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2018/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dodik Wiyono Bin Darmadi2. Tempat lahir : Lampung Utara3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/23 Maret 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Desember 2018 sampai dengan tanggal 25 Februari2019Terdakwa menolak didampingi oleh Penasihat Hukum didalampersidangan dan secara tegas menyatakan akan menghadapi sendiripemeriksaan dipersidangan walaupun majelis telah menunjuk danmemberitahukan kepada terdakwa tentang haknya untuk didampingi olehPenasihat Hukum dan oleh karena itu Majelis menghormati keputusan dariHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid.Sus

/2018/PN Ligterdakwa tersebut untuk menjalani pemeriksaan di persidangan tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor701/Pid.Sus/2018/PN Llg tanggal 28 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN Llig tanggal 28November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

Menetapkan Supaya Terdakwa DODIK WIYONO BINDARMADI, dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN LigMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas, terdakwatidak menyampaikan pembelaanya melainkan permohonan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui kesalahannya danmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar menjatuhkanputusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan

Syahreza Papelma, S.H., M.H.Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,RUSMIATIHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN LIg

701/Pid.Sus/2017/PN Rap

Fitra Akbar Sanjaya Siregar, SH Advokat dari Lembaga Bantuan HukumPERSADA beralamat di Jalan Anggrek Perumnas Ujung Bandar No. 4 Rantau PrapatHalaman 1 Putusan Nomor 701/Pid.

Sus/2017/PN Rapberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 701/Pid.Sus/2017/PN Rap tanggal15 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 701/Pid.Sus/2017/PNRap tanggal 7 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2017/PN Rap tanggal 7 Agustus 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

ZULFIKAR ALIBUTO HASIBUAN ALIAS BUTO adalah benarHalaman 5 Putusan Nomor 701/Pid.

Unsur Setiap Orang;Halaman 15 Putusan Nomor 701/Pid.

M.H.Panitera Pengganti,Junus Nababan, S.H.Halaman 25 Putusan Nomor 701/Pid. Sus/2017/PN Rap