2217/Pdt.G/2014/PA.Kdl

SALINAN PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempattinggal di Kecamatan Sukorejo

Kabupaten Kendal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Nopember 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal

Sukorejo Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Aktan Nikah Nomor : 397/07/X/94 tanggal 02Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No.2217/Pdt.G./2014/PA.KadlOktober 1994, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun kemudian pindahkerumah Penggugat sendiri hingga Januari

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di muka sidang,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/ kuasa hukumnya yang sah, dan menurutHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No.2217/Pdt.G./2014/PA.Kadlpenempelan relaas panggilan untu Tergugat dan relas panggilan melalui RadioSuwara Kabupaten Kendal sebanyak dua kali, yang dibacakan di persidangan,ternyata

,MHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2217/Pdt.G./2014/PA.Kadl

2217/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mr7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikanS1, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Lampungselama 5 bulan, terakhir bertempat tinggal di rumah bersama diHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.MrKabupaten Mojokerto selama 7 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai Seoranganak;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Mojokerto;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang menikah secara agama Islam;2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;4.

RedaksiRpRpRpRpKetua Majelis,TtdKamali, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdAna Muthmainnah, S.H.30.000,0010.000,0010.000,0010.000,00Untuk salinan yang samabunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaMojokertoHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mre. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00 ASAD, S.Ag. Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 224.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 114.000,005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 464.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mr

2217/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2016/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Dewi Mardianah Binti Agil Ubrussun, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Perumahan Telaga MurniBlok.

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 474/476/XII/Pem/2017 yangdikeluarkan oleh Desa Telaga Murni, Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi tertanggal 05 Desember 2016, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda (Bukti P.3)Halaman 2 dari 12 halaman Perkara Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.CkrBukti Saksi1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang telahmenikah pada tanggal 04 April 1993 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara Kabupaten Bekasi;Halaman 7 dari 12 halaman Perkara Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Ckr2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, dan telahmempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama; 1.La Ode Adrizal Achmadi , 2.La Ode Faisal,:3.

,MH.Halaman 11 dari 12 halaman Perkara Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.CkrHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. M. Anshori, SH.,MH. Drs. SayutiPanitera Pengganti,TtdMansur Ismail, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp 85.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 0,5. Redaksi Rp 5.000,6.

,MH.Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Ckr

2217/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2021/PA.StbZZoN EN % 4eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205204506750001, tempat dan tanggal lahir SawitTERGUGAT, NIKSeberang, 05 Juni 1975, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten

Bahwa pada tanggal 24 April 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun VAK XVIIIKebun, Desa Mekar Sawit, Kecamatan Sawit Seberang, KabupatenHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA. StbLangkat dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sawit Seberang, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :101/26/IV/2008, tertanggal 24 April 2008;2.

Menetapkan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIRDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri persidangan;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2217/Padt.G/2021/PA.StbBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan,

Dengan demikianberdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 2217/Padt.G/2021/PA.StbPeradilan Agama jo.

H.Badaruddin Munthe, S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.StbDrs. H. Amar Syofyan, M.H Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Perincian biaya :Panitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Stb

2217/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 2217/Pdt.G/2018/PA.Pbg..2014, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0069/33/II/2014 dan belumpernah Ceral; 222 nnonane nnn n nnn nn nnn nnn nnn ne nnn2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus janda(ceral hidup) dan Tergugat berstatus duda (cerai hidup);3.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2018/PA.Pbg..2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Sohwan binSingadimeja) kepada Penggugat (Alfiyatun Khasanah binti Arifin Al Rosidi);3.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2018/PA.Pbg..1.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat tersebut di atas telah ternyata dapat menguatkan dalildalil gugatanPengguQat; 222222 n ono nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n eeMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti Surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:1.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2018/PA.Pbg..

2217/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2217/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rasminta Purba;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/04 April 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Setia Budi Ujung Simpang SelayangKec.Medan Tuntungan Kota Medan;Agama : Kristen;Pekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 04 September 2020 sampai dengan tanggal 02November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2217/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 05 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2217/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 05Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;= Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2217/Pid.B/2020/PN MdnSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Uang tunai sejumlah Rp. 521.000,00 (lima rartus dua puluh saturibu rupiah);Dirampas untuk Negara;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2217/Pid.B/2020/PN Mdn6. Membebankan kepada Terdakwa, membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020, oleh kami,Martua Sagala, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Jarihat Simarmata, S.H., M.H.

Martua Sagala, S.H., M.H.Tengku Oyong, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Afandi Nasution, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2217/Pid.B/2020/PN Mdn

2217/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung sekarang berada di NO. 15, LINE107, JIAN GUO ROAD, PINGTUNG CITY, TAIWAN., yangdalam hal ini dikuasakan kepada SRIKAM ABDULLAH, SH.Advokat/Penasehat Hukum, yang beralamat di

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah tanggal 14 Juni 2011;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2217/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 13. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tanggal 16 Januari 2013, atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPutusan Cerai Gugat, nomor: 2217/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 13Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2217/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 6 dari 132. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat dijalanidengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istri pada umumnya(bada dhukul) dan telah dikaruniai seorang anak .3.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 489.000,00(empat ratus delapan puluh sembilan riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2217/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 13

2217/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalkabupaten Tulungagung sekarang berada di Kabupaten Kediri,sekarang

tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Oktober2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :2217/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 April

menikah pemohon berstatus jejaka dan termohon berstatus perawan ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah orangtua termohon selama 5 bulanBahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak orang, berumur 7 tahun;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Oktober 2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringPutusan Cerai Talak, nomor: 2217

IMAM QOZIN BAHROWI, M.H. dan H.MUBAHI, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu ABDUL RACHMAN,S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnyaTermohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Cerai Talak, nomor: 2217/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari6Ttd. Ttd. Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H. Drs. TONTOWI, S.H., M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.H. MUBAHL S.H. ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 448.000,( empat ratus empat puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2217/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

2217/Pdt.G/2021/PA.Tsm

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.TsmNomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Tsm tanggal 14 Juni 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, pada hari Kamis tanggal 19 Pebruari 1998 Penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah seperti ternyata dari Kutipan Akta Nikah NomorXXxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. CipatuiahKabupaten. Tasikmalaya 19 Pebruari 1998 pada waktu = menikahPenggugat umur 17 tahun dan tergugat umur 35 tahun.2.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Tsmsehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagiadamai dan sejahtera tidak akan terwujud;Bahwa, berdasarkan uraian tersebut diatas Gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf(f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 2217/Padt.G/2021/PA.Tsmsidang, maka sesuai Pasal 4 ayat (2) huruf b peraturan tersebut haruslahdinyatakan perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dari gugatanPenggugat adalah pada tanggal 19 Februari 1998 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kec.Cipatuiah Kabupaten.

Putusan Nomor 2217/Padt.G/2021/PA.Tsm2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);4.

Putusan Nomor 2217/Padt.G/2021/PA.Tsm6. Biaya materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA. Tsm

2217/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 41 Tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang

No 2217 /Pdt.G/PA.JbgBahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan mei tahun2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, disebabkan antara lain:a. Tergugat jarang memberi nafkahb.

No 2217 /Pdt.G/PA.Jbg Bahwa mereka sering terlibat perselisihan dan pertengkarandisebabkan :a. Tergugat jarang memberi nafkahb.

No 2217 /Pdt.G/PA.Jbg5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 12Nopember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1433Hijriyah,oerdasarkan musyawarah majelis MIFTAHORRAHMAN,S.H.Sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No 2217 /Pdt.G/PA.Jbg4. Meterai5. RedaksiJumlahCATATAN::Rp. 6.000,Rp. 5.000, +Rp. 361.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.PaniteraSITI NUR'AINI, S.H1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHal.11. dari 11 hal. Put. No 2217 /Pdt.G/PA.Jbg

2217/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNo.2217/Pid.B/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatunkan putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Para Terdakwa :1. Nama Lengkap Khody Rotul Kutsiah Binti Supoyo ;Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Lamongan ;Islam ;Wiraswasta ;Para Terdakwa ditahan didalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan SuratPenahanan dari :i, Penyidik sejak tanggal 07 Juli 2020 s/d tanggal 26 Juli 2020 ;Hal.1 Putusan No.2217/Pid.B/2020/PN.SbyPerpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juli 2020 s/d tanggal 04September 2020 ;Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 01 September 2020 s/dtanggal 20 September 2020 ;Penuntut Umum Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejaktanggal 23 September 2020 s/d tanggal

Supaya Majelis Hakim memutuskan sebagaiberikut :iL,Menyatakan terdakwa Khody Rotul Kutsiah Bin Supoyo, Dkk (Muh FachruddinNurul Huda Bin Yanto Nur Huda) terbukti bersalah secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum di malam hari dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atauHal.2 Putusan No.2217

atas Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,menanggapi secara lisan dengan menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Para Terdakwa telah mengajukan Pembelaan secara lisan yang pada pokoknyamohon hukuman seringanringannya dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannyadan atas Pembelaan secara lisan dari Para Terdakwa, Jaksa Penuntut UmumMenimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan kepersidangan berdasarkantertanggal 01 Oktober 2020, dengan dakwaan sebagai berikut :PDM302/Tg.Perak/09/2020,Hal.3 Putusan No.2217

Hamdan, SHHal.25 Putusan No.2217/Pid.B/2020/PN.Sby

2217/Pdt.G/2020/PA.Cbn

No. 2217/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Januari 2016 sebagaimana tercatat pada buku Kutipan Akta NikahNomor 0116/003/II/2016;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1(satu) orang anak yang bernama anak Penggugat danTergugat, lahir di Bogor, 07 Februari 2017;4.

No. 2217/Pdt.G/2020/PA.Cbn.bertengkar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat mulai berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2019 yang lalu; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat supaya tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No. 2217/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2217/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Hiriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Chairul Cholid, S. Sag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dr. Drs. H. ASadurrahman M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.

No. 2217/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Hal 11 dari 11 hal Put. No. 2217/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

2217/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2217/Pdt.G/2020/PA.Bjn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 2217/Pdt.G/2020/PA.Bjnmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi;1.

No 2217/Pdt.G/2020/PA.BjnArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Baqarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2217/Pdt.G/2020/PA.Bjndengan tanggal 27 Shafar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Faig, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Dr. Hj. Munadhiroh, S.H., M.H. serta Drs. H.

No 2217/Pdt.G/2020/PA.BjnHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2217/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2217/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 2217 /Pdt.G/2016/PA MksTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami dengan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat.6.

Nomor 2217 /Pdt.G/2016/PA MksBahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi sejakbulan Desember 2012 sampai sekarang karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikankeluarga, akan tetapi tidak berhasil.2.

Nomor 2217 /Pdt.G/2016/PA Mkstersebut Penggugat telah hadir di persidangan. Sedangkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya danketidak hadirannya tanpa alasan.

Nomor 2217 /Pdt.G/2016/PA MksNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jis.

Nomor 2217 /Pdt.G/2016/PA MksPerincian Biaya Perkara :1.a fF NfPendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00 Panggilan :Rp. 320.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 2217 /Pdt.G/2016/PA Mks

2217/Pdt.G/2016/PA.Krw

Ptsn.No.2217/Padt.G/2016/PA.Krw6.

Ptsn.No.2217/Padt.G/2016/PA.KrwPenggugat, namun tidak berhasil. Bahwa telah pula dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian ;Bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:.

Ptsn.No.2217/Padt.G/2016/PA.Krwsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya terjadi pada bulanJuni 2016, disebabkan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita Idamanlain yang bernama WIL (Wanita Idaman Lain).

Ptsn.No.2217/Padt.G/2016/PA.kKrwMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 11Desember 2008 telah terikat dalam ikatan tali perkawinan yang sah, sesuaidengan ketetuan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Ptsn.No.2217/Pdt.G/2016/PA.Krw

2217/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 11 September 2007, sebagaimana tertuangdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 163/11/IX/2007 yangdikeluarkan oleh KUA Kabupaten Probolinggo, tanggal 11 September2007;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2217/Pat.G/2013/PA. Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 4 tahun, awal dan terakhir di rumah Orang tuaPemohon;.

Suratsurat; Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo Nomor 163/11/IX/2007 tanggal 11September 2007 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2217/Pat.G/2013/PA.

Olehkarena itu, bagi seorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harusHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2217/Pat.G/2013/PA. Jbg.mempunyai alasan hukum.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang wilayahnya meliputi kKediaman Pemohon danTermohon serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2217/Pat.G/2013/PA. Jbg.5.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 451.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2217/Pdt.G/2013/PA. Jbg.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.ttdSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2217/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

2217/Pdt.G/2017/PA.Tbn

MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama lslam, pendidikan , pekerjaan Serabutan,tempat tinggal di XX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tertanggal 05 Oktober 2017, Penggugattelah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2217

;Putusan, Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan suami istri ( qobladdukhul ) karena Tergugat menolakmelakukan hubungan suami isteri, Tergugat menolak karena pernikahantersebut tidak didasari oleh rasa saling mencintai dan juga pernikahantersebut lebih didorong atas keinginan orangtua Tergugat.;4.

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,namun sejak menikah hingga sekarang, Penggugat dan Tergugat tidakpernah rukun sebagai suami isteri, disebabkan Tergugat menolakPutusan, Nomor 2217/Pdt.G

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, didampingiSUPRAYITNO,S.AG.SH., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, dengan dihadiri Penggugat tanpa Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Putusan, Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.H.ANSHOR,SH Drs.H.AASEP BADRUZAMAN,MHHakim Anggota ll,Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti, SUPRAYITNO,S.AG.SHPerincian Biaya Perkara :a.

Biaya Materai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00Putusan, Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2217/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No. 2217/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 14 tahun 6 tahun dantelah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak.

kedua tertanggal 15 Juni 2015, Nomor :2217/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2217/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No. 2217/Pdt.G/2015/PA.Bwi5.

No. 2217/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2217/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.

2217/Pdt.G/2018/PA.JU

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PAJUPengadilan Agama Jakarta Utara yang kemudian perkaranya terdaftar dalamregister sebagai perkara Nomor 2217/Pdt.G/2018/PAJU tanggal 19 November2018 dengan atau menerangkan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 19 Desember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Gading Kota Jakarta Utara(Kutipan Akta Buku Nikah Nomor: 411/37/XII/2010 tertanggal 20 Desember2010;2.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PAJU3.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PAJU2.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PAJUb.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PAJU