Ditemukan 1161 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 118/Pid.C/2021/PN Bjr
Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Abdul Basir
2715
  • ,antor Kepolisian tersebut: diatas, telah20..:, sekira pukul .2022.../ Penyidik Pembantu pada K seorang lakilaki? perempuan: TERSANGKA: , Tanda tangan Saksi Tanda tangan Saks! IINama ....26 a , Umur.....:.... Tempat Tanggal.Lahir Cm ,..wRcb4 8)... Pekerjaan . Goh. , AgamaIAW... Suku ...... SuyMa.. Alamat .RS... Bare leg... 29/0ACU. Lalteaees. Mee, TaubeyswaNeWern 34% OPrsiowah Yar 6 alk. SOTTOlf LOMA...
Register : 19-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 122/Pdt.P/2020/PA.Ckr
Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356000.- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Register : 13-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 19/Pdt.G.S/2019/PN Png
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.Tri Hartanto
2.Ina Progowati
226
  • TRINA RESMAWATI Petugas Administrasi Unit PT.Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok.K antor Cabang Ponorogo ;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan SuratKuasa Nomor :B.4012/KCXVI/MKR/09/2019 tanggal 5 September 2019dari ERIZAL, Pemimpin Cabang PT BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk. Kantor Cabang Ponorogo.
Register : 07-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1278/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
249
  • Putusan Nomor 1278/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2224/10/XII/2016 Tanggal 05Desember 2016 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah antor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan
    pokoknya tetap pada gugatan semula, Kemudian mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah antor
Register : 19-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 1005/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MURNI
Terdakwa:
DWI SETYOWATI
203
  • Pangkat Loa Nrp .4eketelah melakukan pemeriksaan900 Dua Puluh dan sekiiarjam ..2.7.2>Wib, saya namaVsebagai Penyidik antor Kepolisian tersebut diatas,erhadap seorang lakilaki / perempuan dengan identitas sebagai berikut : TERSANGKA :ae A Te a omar 3.3. tahun,Nama 247f ae i ee wentee fe /2Psjonistempat/tan ee lahir,ee ee ON Lay suku oa gsa Indonesia /,.ce st de 4Agere ..2 Bro Alama oo pervcrstnagie tt arnricercaanengeeserstedsree nbonce scree teers eee eevee eee eee w ase eeren een eE eee EEE NBEO
Register : 11-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0635/Pdt.P/2021/PA.IM
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
73
  • KASTURI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1986 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada antor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu ;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370000 (tiga ratus tujuh puluh ribu );
Putus : 15-08-1998 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 78/Pdt.P/1998/PN Rap
Tanggal 15 Agustus 1998 — PERDATA - TAN BA TIE
246
  • Hepublik Indonesia oleh karena itu kelcehiran pemohon tersebut haruslah didaftarkan dalam Daftar Tambahanelahiran untuk warganegara Resublik Indonesia untuk tahu Menim>ban Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon dipersidangan dan dihubungxan dengan surat bukti P.2 maka jel Slah hahwapemohon dilahirkan di Sungai erombang pada tanggal 14 November 1933, tapi oleh karena kesibukan orangtus pemohon dan pe mohon dalam pekerjaan sehari hari sehingga pemohon ter ambatmendaftarkan kelbhiran pemohon di antor
Register : 22-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN TAHUNA Nomor 21/Pdt.G.S/2021/PN Thn
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
1.Melany Agnes Tamboto
2.Wiliam Markus Mekutika
152
  • Kantor Cabang Tahuna selaku Penggugat, dan Melany Agnes Tamboto, dan Weliam Markus Mekutika selaku Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Register : 22-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 21/Pdt.G.S/2021/PN Thn
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
1.Melany Agnes Tamboto
2.Wiliam Markus Mekutika
303
  • Kantor Cabang Tahuna selaku Penggugat, dan Melany Agnes Tamboto, dan Weliam Markus Mekutika selaku Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Register : 08-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2641/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 005/021/II/2016 tanggal 15 Februari2016 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah antor Urusan Agama Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat., telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:
    jalannya pemeriksaan perkara iniselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutandan untuk mempersingkat cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada beritaacara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah antor
Register : 08-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 879/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KASIANTO, S.H.
Terdakwa:
FERY SUSANTO
183
  • Wib, saya namaee aroha ccccuseaee NID vecceeeseeeeee S@Dagai Penyicdik antor Kepolisian tersebut diatas,telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki / perempuan dengan identitas sebagai berikut :TERSANGKA : Pa Nama umur ...... tahun Tanda tangan Tanda tangantompat/tanggal lANIs, .:.
Register : 22-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3236/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX/025/XII/2018yang dikeluarkan antor Urusan Agama (KUA) KecamatanPesanggrahan , Kota Jakarta Selatan , Dki Jakarta, tanggal 02Desember 2018. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. (BuktiP.2);B. Saksisaksi :1.
    tangga dengan Termohon sudahtidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohonkarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karenaperkara ini perkara perceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untukmembuktikan alasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalatbukti yang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor XXXX/025/XII/2018 yang dikeluarkan antor
Register : 28-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 972/Pdt.G/2020/PA.Ptk
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh antor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak pada tanggal 23Desember 1989 (bukti P);2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 10 Hal. Putusan. No.972/Pdt.G/2020/PA.
    405 sebagai berikut:44d Gey aL 5 g8 cs ald Qualisall alin Ga ale pt) 64 G0Artinya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat (P) dan 2 orang saksi sebagaimana tersebutdalam duduk perkara;Menimbang, bahwa bukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh antor
Register : 14-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA TUAL Nomor 64/Pdt.G/2020/PA.Tul
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5115
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 70/04/V1/2008, Seri MA Tanggal 11Juni 2008, yang dikeluarkan oleh antor Urusan Agama (KUA)Kecamatan PulauPulau Aru, Kabupaten Kepulauan Aru, ProvinsiMaluku, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.
    Saksi:1.SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Siwa Lima, Kecamatan PulauPulauAru, Kabupaten Kepulauan Aru, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Bibi Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 11 Juni 2008 di antor Urusan Agama (KUA) KecamatanPulauPulau Aru, Kabupaten Kepulauan Aru, Provinsi Maluku; Bahwa
Register : 04-10-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 348/Pid.C/2018/PN Mjk
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suharmanto, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ANTOK
183
  • NEGARA REPUBLIK INDONESIADALRATLIAWA TIMER T RESORT MOJOKER LO KOLA No BA~ 348BERTIE A AC ARA PEMPRIRG VAN CEPAPTIND AK PIDAN A RING ANNomor: BP/228// 2018PROIUSTIELA saya SULEARMANTO, SH Panukatlakukad pemenksaan Pada han SyBRI c of hari ini Rabu, tangeal OF bulan Oktober tahun 2018 sekitar Jame 21 00 WIRRit ) IP RTIBCIOR a4MGADIR NRP STOoU30R yabatan selaku penvidik pembantu pada kantor mstans rersebut di atas, telih melerhadap seseorany dan meneranukan sebawar herrkut +Tandy tanvanNama MILHASMAD ANTOR
Register : 18-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 96/Pdt.P/2016/PA.SUB
Tanggal 23 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ahmad Oro bin Ibrahimdengan Pemohon II Nuraini binti Ketut Warsa yang dilaksanakan padatanggal 31 Januari 1989 di Kecamatan, Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;ncatatkan pernikahan (Itsbat) tersebut keadts aM m7 26 antor Urusan Agama4.
Register : 06-12-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 22-02-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 894/Pdt.P/2022/PA.Tgrs
Tanggal 4 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
22
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dede Rohman bin Amas)
      dengan Pemohon II (Mardiyanah binti Arsudin), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2017di wilayah antor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mauk;
    4. Membebankan
Register : 01-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 1094/Pdt.G/2014/PA.Pct
Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
110
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah antor Urusan Agama Kabupaten Pacitan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 481000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Register : 06-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 490/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Pula, bahwa tidak datangnya itu) bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, karenanyaperkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat mengajukan buktitertulis ( surat ) berupa;e Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup KartuTanda Penduduk atas nama(P.1 )e Foto coppy sesuai dPenggugat NOMOM : .....cceeeeeeeeeeee nikah atas namatanggal 9 juni antor Urusan AgamaKecamatan ....6 4 =,".. jten4 j ) P2 ).1 SeeEN )e Foto coppy s@
Register : 03-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1981/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 17 April 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan antor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat,, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.
    danmemutus perkara aquo ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan Surat Persetujuan cerai Nomor: KP. 04.02/Menkes/249/2019,tanggal 03 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Menteri Kesehatan RepublikIndonesia, (P.2) dengan demikian ketentuan pasal 3 ayat 1 PeraturanPemerintah Nomor 10 tahun 1983 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat sesualdengan ketentuan pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974,telah di catat di Kantor Urusan Agama antor