Ditemukan 1096 data
19 — 5
. ; terdakwadalam melakukan pemerasan tersebut diserta oleh temanteman terdakwa yangberada dibelakang terdakwa dan mengancam akan memukuli kedua saksi jikatidak mau memberi sejumlah uang.
55 — 14
NAPPU yang melakukan pembongkarpenjemuran rumput laut tanpa ijin dari saksi MAGONG Dg.dan hasil pembongkaran atau merusak hingga tidak dapat diserta talitali hasil potongan pengikat, jaringjaring mempengikat anyaman bambu dan kemudian menggulung anyamdan kayukayu serta bambo yang diletakkan dibibir pantaitidak dapat dipakai lagi dikarenakan dibuat tempat baru terdakwa;Bahwa benar setelan melakukan pembongkaran tercMALLEBASANG Dg. NAPPU kemudian pergi ke tempat kerjanyBahwa benar oleh terdakwa .
93 — 29
Seram Bagian Barat dengan hasil :Pemeriksaan Fisik :1.Terdapat luka lecet diserta bengkak dan memar pada punggung kananukuran panjang 3 cm dan lebar 0,3 cm.2. Terdapat luka lecet disertai bengkak dilengan bawah bagian luar ukuran 2cm x 0,1 cm.3.
Terdapat luka lecet diserta bengkak dan memar pada punggung kananukuran panjang 3 cm dan lebar 0,3 cm.2. Terdapat luka lecet disertai bengkak dilengan bawah bagian luar ukuran 2cm x 0,1 cm.3.
70 — 22
dalam Berita Acara tentangpernyataan kesediaan untuk membayar ( aanbod van gereedebetaling ).Kepada pihak berpiutang diberikan salinan dari berita acaratersebut.Juru sita membuat berita acara pemberitahuan karena pihak berpiutangmenolak pembayaran, uang tersebut akan dilakukan penyimpanan(konsignasi) di kas kepaniteraan Pengadilan Negeri yang akan dilakukan padahari, tanggal dan jam yang telah ditentukan dalam berita acaratersebut.h Pada waktu yang telah ditentukan dalam huruf g, juru sita dengan diserta
8 — 3
dengan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dantelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di desa Lubuk Seberuk;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun semenjak sekitar 8 bulan yang lalu Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah 2 (dua) kali melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar dan kadang diserta
39 — 12
plastik kecil yang berisi kristal beningjenis sabu dengan tangan kiri Terdakwa tetapi hal tersebut dilihat olehSaksi Junaedi bin Dorra dan Saksi Andi Faizal bin Daud Risal dan akhirnyaTerdakwa ditanggkap oleh Saksi Junaedi bin Dorra dan Saksi Andi Faizalbin Daud Risal;Bahwa rumah dimana Terdakwa ditangkap adalah rumah milik Nawa;Bahwa terakhir Terdakwa menggunakan sabu pada hari Selasa, tanggal 23Maret 2021, sekitar pukul 13.00 Wita seorang diri di kandang bebek milikTerdakwa:Bahwa Terdakwa tidak diserta
2021, sekitar pukul 19.00 WITAdi bawah rumah di belakang Masjid Babussalam, Desa Allakuang,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, Saksi Junaedibin Dorra bersama dengan Saksi Andi Faizal bin Daud Risal selakupetugas kepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di bawahrumah Nawa;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwasempat menjatuhkan 1 (satu) sachet plastik kecil berisikan kristal beningjenis sabu ke tanah dengan tangan kirinya;Bahwa Terdakwa tidak diserta
51 — 10
angkaangkajudi kupon pubb yang amna dalam permainan judi kupon putt tersebut terdakwa bertindaksebagai Bandar yang menerima dan menampung pemasangan tebakan angkaangka dad parapembeli beserta jumlah uang yang dipertaruhkan melalui saksi PASKALIS SUNARDIASIMAN (terdakwa dalam perkara terpisah) yang bertindak sebagai pengecer yang bertugasmenawarkan kepada orangorang untuk mengikuti permainan judi tersebut denagn caramembelihnemasarghnerrebak angkaangka dal mulai dua angka, tiga angka dan empatwigkayalg diserta
TAMAT, HARUNALRASYD;Bahwa saksi PASKALIS SUNARDI ASIMAN(terdakwa dalam perkara terpisah)ditangkap karena terlibat permainan judi kupon putih dan yang menjadi bandar adalahterdakwa MARTENUS AVENTIANUS WAKUL Alias MARTEN;Bahwa saksi PASKALIS SUNARDI ASIMAN (terdakwa dalam perkara terpisah)bertindak sebagai pengecer dan bertugas menawarkan kepada orangorang untukmengikuti permainan judi tersebut dengan cara membeli / memasang / menebakangkaangka dari mulai dua angka, tiga angka dan empat angka yang diserta
33 — 12
Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka luka yakniBengkak diserta luka lecet pada mata bagian kanan dengan ukuransatu centimeter kali satu koma lima centimeter ;e Bengkak dan memar dikelopak mata kanan dengan ukuran limacentimeter kali lima centimeter kali satu centimeter ;e Luka memar di kelopak mata kanan dengan ukuran tiga centimeterkali dua centimeter kali nol kama lima centimeter ;Tungkai kiri sudah terpasang spalak/bidai3.
Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka luka yaknie Bengkak diserta luka lecet pada mata bagian kanan dengan ukuransatu centimeter kali satu koma lima centimeter ;e Bengkak dan memar dikelopak mata kanan dengan ukuran limacentimeter kali lima centimeter kali satu centimeter ;e Luka memar di kelopak mata kanan dengan ukuran tiga centimeterkali dua centimeter kali nol kama lima centimeter ;e Tungkai kiri sudah terpasang spalak/bidai3.
36 — 5
dalam lemari, Kemudian 1 (satu) batang pipet plastikyang telah diruncingi yang didalmnya terdapat sisa serbuk kristal putihdiduga narkotika jenis shabu dan 3 (tiga) buah korek api gas yangditemukan di dalam tas sandang warna cokelat yang tergantung di lamaripakaian milik terdakwa, serta 1 (satu) buah botol plastik minuman merkpocari sweet yang berisi air yang ditemukan dibawah tempat tidur/ranjangterdakwa, dan saat dilakukan penggeledahan barhasil diamankan yangdiakui terdakwa miliknya yang tanpa diserta
dalam lemari, Kemudian 1 (satu) batang pipet plastikyang telah diruncingi yang didalmnya terdapat sisa serbuk kristal putih5diduga narkotika jenis shabu dan 3 (tiga) buah korek api gas yangditemukan di dalam tas sandang warna cokelat yang tergantung di lamaripakaian milik terdakwa, serta 1 (satu) buah botol plastik minuman merkpocari sweet yang berisi air yang ditemukan dibawah tempat tidur/ranjangterdakwa, dan saat dilakukan penggeledahan barhasil diamankan yangdiakui terdakwa miliknya yang tanpa diserta
9 — 1
selalumerasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon padahalPemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kKemauan Termohon; Bahwa pemohon bekerja sebagai buruh atau karyawan di dinasPerhutani Madiun dengan penghasilan sekitar Rp.1.000.000, ( satujuta rupiah ) perbulan ; Bahwa yang menjadi pemicu terjadinya pertengkaran antara keduabelah pihak yang lainnya adalah sikap Termohon sering keluar rumahtanoa pamit Pemohon dan bila diingatkan Termohon sering marahmarah diserta
selalu merasakurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon sedangkan Pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan Termohon;Bahwa pemohon bekerja sebagai buruh atau karyawan di dinas PerhutaniMadiun dengan penghasilan sekitar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah )perbulan ; Bahwa yang menjadi pemicu terjadinya pertengkaran antara kedua belahpihak yang lainnya adalah sikap Termohon sering keluar rumah tanpa pamitPemohon dan bila diingatkan Termohon sering marahmarah diserta
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 381 K/AG/2008. tanggal 24Desember 2008 diberitahukan kepada PemohonKasasi/Termohon/Pembanding pada tanggal 23 Juni 2009kemudian terhadapnya oleh PemohonKasasi/Termohon/Pembanding, diajukan permohonanpeninjauan kembali secara lisan pada tanggal 6 Juli2009 sebagaimana ternyata dari akte permohonanpeninjauan kembali No. 1185/Pdt.G/2007/PA.TA. yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Tulungagung,permohonan manae diserta i dengan memori peninjauankembali yang memuat alasan alasan yang diterima diKepaniteraan
111 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
., permohonan tersebut diserta denganalasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri/PengadilanHubungan Industrial Jakarta Pusat pada tanggal 28 April 2015;Bahwa alasan peninjauan kembali telah disampaikan kepada TermohonKasasi pada tanggal 28 Agustus 2015, kemudian Termohon Kasasimengajukan jawaban alasan peninjauan kembali yang diterima di KepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat padatanggal 25 September 2015;Menimbang, bahwa oleh karena di
105 — 38
mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.Unsur Barang siapa;Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Unsur Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;Unsur Didahului diserta
Dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi;Ad.4.Unsur Didahului diserta atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanhalaman 10 dari 14 Putusan Nomor: 105/Pid.B/2019melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan baik dariketerangan
10 — 1
karena masih mencintai Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah memberikan jawaban danmenyatakan tidak mau bercerai, maka sesuai dengan pasal 163 HIR Majelis Hakimmembebankan bukti kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa mengenai harta bersama yaitu rumah antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi kesepakatan dihadapan Kepala Desa, Rumah diberikanuntuk anak dan Penggugat dapat tinggal selama belum menikah ;Menimbang, bahwa atas kesepakatan kedua belah pihak mengenai hartabersama tidak diserta
HERDIAN RAHADI, SH.
Terdakwa:
MOHAMMAD LUTFAN YASID
28 — 5
ataumenggunakan obat tersebut secara berlebihan akan merusak organtubuh terutama ginjal dan juga lamalama (pemakaian jangka panjang)bisa merusak mental, terlebin terdakwa dalam menjual/ mengedarkanobat jenis trex tersebut tidak menjelaskan dosis penggunaannya sehinggaakan berbahaya tidak saja bagi kesehatan pemakai melainkan jugakeselamatan jiwa dari konsumen yang membeli obat tersebut dariMOHAMMAD LUTFAN YASID yang nyata belum ada izin edar karenadikemas denghan kemasan bekas kertas rokok tanpa diserta
9 — 1
., Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 29 Mei 2017pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban diserta dengan tuntutan/ rekonvensi secara tertulis tertanggal 5 Juni2017 yang selengkapnya sebagaimana tertera dalam berita acara sidang;Bahwa selanjutnya dengan surat kusasa pencabutan
Terbanding/Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG .KPKNL
45 — 88
Di Surabaya (Bukti P.2),kKemudianTERGUGAT memberikan PERPANJANGAN JANGKA WAKTU DANTAMBAHAN PLAFOND DISERTA BERUBAHAN BENTUK KRIDIT Nomor :83 , selasa Tanggal 21 Dua Puluh Satu Bulan 10 Oktober Tahun 2014 Dua Ribu Empat Belas sebesar Rp 250.000.000, Dua Ratus Lima PuluhJuta Rupiah ,Maksimum CD Crediet Overeenkomst Rp 1.750.000.000, satu milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah , yang meliputi kridit lamasebesar Rp 1.500.000.000, satu milyar lima ratus juta rupiah .dihadapanNotaris KUKUH MULYO RAHARDJO
Di Surabaya (Bukti P.3 ).Danselanjutnya jugaTERGUGAT memberikan PENGGABUNGAN DANPERUBAHAN BENTUK KRIDIT DISERTA DENGAN TAMBAHAN SUPLESI PLAFOND PT.BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor cabangSurabaya Mulyosari Dengan CV TIGA PUTRA JAYA Berkedudukan diSurabaya Tanggal 25 Oktober 2017 Nomor : 94 dihadapan KUKUH MULYORAHARDJO,S.H., NOTARIS DAN PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH P.P.A.T Sehingga total jumlah fasilitas kredit yang diberikan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT adalah sebesar Rp 2.300.000.000, Dua
19 — 14
Thal Pensiagan vo,: 0048 Pot Poote ea on, Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatutentang jalannya persidangan telah dicatat dalam berita acara sidang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ink:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalahsebagaimana tersebut di atas:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon Il telah hadirdipersidangan, dan telah memberikan keteranganSScukKupnya diserta
ZENERICHO, SH.
Terdakwa:
MARIO RAHANYANAN
59 — 14
Luka lecet dan bengkak pada paha kanan diserta nyeri pada saatditekan maupun saat digerakan;2. Luka lecet pada lutut sebelah kiri;3. Luka lecet pada siku tangan kanan;Hal 3 dari 18 Hal. Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN.Son4. Luka lecet pada dahi3. Pada pemeriksaan foto rotngen paha kanan sisi depan dan sampingmenunjukan patang tulang paha kanan daerah 1/3 atas4.
Luka lecet dan bengkak pada paha kanan diserta nyeri pada saatditekan maupun saat digerakan;2. Luka lecet pada lutut sebelah kiri;3. Luka lecet pada siku tangan kanan;4. Luka lecet pada dahi2 Pada pemeriksaan foto rotngen paha kanan sisi depan dan sampingmenunjukan patang tulang paha kanan daerah 1/3 atas4.
15 — 0
Pemohon dan Termohontinggal bersama dirumah orang tua Pemohon, rumahtangga Pemohon danTermohon semula harmonis, namun sejak awal tahun 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon menjalin hubungancinta dengan seorang lakilaki benama Kempling, waktu itu) saksimengantar adiknya Pemohon ke rumah Pemohon ternyata Termohon tidakada, hal ini saksi ketahui karena saksi melihat sendiri secara langsung ; Bahwaperselisihan/pertengkaran Pemohon dan Termohon hanyapertengkaran mulut diserta