ROFIK ALI YAHYA BIN WASKAM, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di RT.005 RW. 003 Desa KarangkertaKecamatan amatan Tukdana Kabupaten Indramayu , dalam hal inidikuasakan kepada H.RAHMAT GANIS INDRA WIBAWA,SH. Advokat dariKantor Hukum H.RAHMAT GANIS,SH. & REKAN , berkantor di JIn.

TARA BIN CARMIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT.005 RW. 003 Desa Karangkerta Kecamatan amatanTukdana Kabupaten Indramayu , dalam hal ini dikuasakan kepadaH.RAHMAT GANIS INDRA WIBAWA,SH. Advokat dari Kantor HukumH.RAHMAT GANIS,SH. & REKAN , berkantor di JIn.

Baiq Jempol binti Lalu Irman (Turut Tergugat VIII);5Baiq Ganis binti Lalu Irman (Turut Tergugat IX);Hal. 5 dari 19 hal. Putusan Nomor 830 K/Ag/20176. Baig Munah binti Lalu Irman (Penggugat XX);7.

Paisah binti Lalu Arsyad mendapatkan % x 8 x bagianyang diterima Baig Jempol binti Lalu Arman;C.4.2 Lalu Mentas bin Lalu Irman 2/8 x 8 x bagian yang di terimaBaiq Jempol binti Lalu Irman;C.4.3 Lalu Lasman bin Lalu Irman 2/8 x 8 x bagian yang di terimaBaig Jempol binti Lalu Irman;C.4.4 Baiq Mider binti Lalu Irman, 1/8 x 8 x bagian yang di terimaBaig Jempol binti Lalu Irman;C.4.5 Baiq Ganis binti Lalu Irman, 1/8 x 8 x bagian yang di terimaBaig Jempol binti Lalu Irman;Karena Baiq Ganis binti Lalu Irman

Putusan Nomor 830 K/Ag/2017C.4.7 Baiq Tanun binti Lalu Irman 1/8 x 8 x bagian yang di terimaBaig Jempol binti Lalu Irman;C.5 Baiq Ganis binti Lalu Irman mendapatkan bagian 1/9 x (bagiannyaLalu Irman bin Lalu Kasim), Baiq Ganis binti Lalu Irman menikahdengan Nuriyah namun karena sepeninggal Baiq Ganis binti LaluIrman suaminya menikah dengan orang lain maka yang menjadi ahliwarisnya adalah anaknya yaitu:C.5.1.

Sahmin binti Nuriyah, mendapatkan 1/10 x bagian yangditerima Baig Ganis binti Lalu Irman;C.5.2 Nurmin binti Nuriyah mendapatkan 1/10 x bagian yangditerima Baig Ganis binti Lalu Irman;C.5.3 Pahriah binti Nuriyah mendapatkan 1/10 x bagian yangditerima Baig Ganis binti Lalu Irman;C.5.4 M.

Fendi bin Nuriyah 2/10 x bagian yang diterima BaiqGanis binti Lalu Irman;C.5.5 Ali bin Nuriyah 2/10 x bagian yang diterima Baiq Ganis bintiLalu Irman;C.5.6 Sari binti Nuriyah 1/10 x bagian yang diterima Baiq Ganisbinti Lalu Irman;C.5.7 Usman bin Nuriyah 2/10 x bagian yang diterima Baiq Ganisbinti Lalu Irman;C.6 Baigq Munah binti Lalu Irman, mendapatkan bagian 1/9 x (bagiannyaLalu Irman bin Lalu Kasim);C.7 Baiq Tanun binti Lalu Irman mendapatkan bagian 1/9 x (bagiannyaLalu Irman bin Lalu Kasim);.

RAHMAT GANIS INDRAWIBAWA, S.H., Advokat dari Kantor H.RAHMAT GANIS, SH., & PARTNERS, berkantor di JI.

RAHMAT GANIS INDRAWIBAWA,S.H., Advokat dari Kantor H. RAHMAT GANIS, SH., &PARTNERS, berkantor di Jl.

RAHMAT GANIS INDRAWIBAWA, S.H., Advokat dari Kantor H. RAHMATGANIS, SH., & PARTNERS, berkantor di JI.

Rahmat Ganis Indra Wibawa, SH., Advokat dari Kantor HukumRAHMAT GANIS, SH. & REKAN berkantor di JI.

RAHMAT GANIS INDRA WIBAWA,SH.

Advokat dariKantor HukumH.Rahmat Ganis & Rekan beralamat kantor di jalan MurahNara No. 123/ C Sindang Indramayu, berdasarkan surat kuasa khususNomor: XXXXX tertanggal 28 September 2019, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sepupu pengugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2019 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya

Advokat dariKantor HukumH.Rahmat Ganis & Rekan beralamat kantor di jalan MurahNara No. 123/ C Sindang Indramayu, berdasarkan surat kuasa khususNomor: XXXXX tertanggal 28 September 2019, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2019 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa

RAHMAT GANIS INDRAWIBAWA, S.H.,Advokat dari Kantor H. RAHMAT GANIS, SH., &PARTNERS, berkantor di JI.

Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal .............. yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu , telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda(P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.2.SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Buyut Siyem RT.004 RW. 002 Desa Mekargading KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.RAHMAT GANIS

tahun 2018 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sejak September 2019 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Buyut Sivem RT.004 RW. 002 Desa Mekargading KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.RAHMAT GANIS

Ganis Garzella (Saksi1) sebagai bintang tamu untuknaik ke atas panggung, kemudian Saksi1 memperkenalkan diri kepada parapenonton yang begitu antusias ingin menyaksikan Saksi1 bernyanyi ;4.

terbukti bersalah melakukan tindak pidana :Penganiayaan ;sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 351 Ayat (1)KUHP ;Dengan mengingat Pasal 351 Ayat (1) KUHP dan Pasal 182 (1) UndangUndang No. 31 tahun 1997 serta ketentuan hukum yang berkaitan denganperkara ini, mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut : Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan ;Barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) lembar Visum et Repertum Nomor : 371/219/RSI/X/2008 tanggal20 Oktober 2008 atas nama Ganis

Suratsurat : 1 (satu) lembar Visum et Repertum No. 371/219/RSI/X/2008 tanggal20 Oktober 2008 atas nama Ganis Garzella dari RSI MendoloWonosobo yang ditandatangani oleh dr. Kurdi SP.S ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya ;b. Barangbarang : 1 (satu) buah botol minuman Sprite warna hijau ;Dirampas untuk digunakan dalam perkara ini ;5.

Ganis Garzella (Saksi1) sebagaibintang tamu untuk naik ke atas panggung, kemudian Saksi1memperkenalkan diri kepada para penonton yang begitu antusias inginmenyaksikan Saksi1 bernyanyi ;c.

Rumiyati (ibu korban) tidak pernahdipanggil oleh Polisi untuk didengar keterangannya sebagai Saksi, demikianjuga Saksi Korban Ganis Gazela juga tidak pernah dipanggil untuk didengarketerangannya sebagai Saksi sehingga Hakim tidak memenuhi syarat tersebut,dan hal ini tidak bisa dijadikan alasan Hakim dalam pertimbangannya danmenentukan pelaku adalah Saksi9 (Sdr. Waluyo). Dalam hal ini ternyata Polisitidak melakukan pemeriksaan paling tidak terhadap pelapor (Ny.

Ega rosadah binti tarmudi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di RT.00O3 RW. 002 Desa PlosokerepKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu , dalam hal ini dikuasakan kepadaH.RAHMAT GANIS INDRA WIBAWA,SH. Advokat dari Kantor hukumRAHMAT GANIS,SH & REKAN , berkantor di jln.

Advokat dari Kantor hukum RAHMAT GANIS,SH &REKAN , berkantor di jln.

GANIS HUMAIRAH (anak perempuannya)sedang tertidur di dalam kamar rumah tersebut.e Bahwa Saksi MUNANDAR M.

GANIS HUMAIRAH (anak perempuannya),sedangkan Saksi MUNANDAR M.

GANIS HUMAIRAH (anak perempuannya),sedangkan Saksi MUNANDAR M. TAYIB sedang tertidur di ruangtengah rumah, kemudian Saksi MISNADI (penjaga malam) mengetukjendela dapur rumah dan Saksi terbangun untuk membuka jendeladapur rumah tersebut, kemudian saksi MISNADI mengatakan bahwaada seorang lakilaki yang masuk ke dalam rumah Saksi melaluijendela ruangan dapur sebelah kanan rumah, mendengar hal ituSaksi membangungkan Saksi MUNANDAR M. TAYIB danmenceritakan hal tersebut, setelanh itu.

GANIS HUMAIRAH (saudaraHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN Ptkperempuannya), sedangkan Saksi MUNANDAR M.

GANIS HUMAIRAH menunggu didalam kamarkarena ketakutan.Bahwa Saksi menerangkan setelah mendangar cerita itu SaksiROSMINI bersama Saksi MUNANDAR M.

RAHMAT GANIS INDRAWIBAWA, S.H., Advokat dari Kantor H.RAHMAT GANIS, SH., & PARTNERS, berkantor di JI.

Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa : 14 (empat belas) botol Anggur Merah 19,7%. 7 (tujuh) botol Anggur Merah 14,7%. 4(empat) botol Anggur Hitam 14,7%. 3(tiga) botol Anggur Hitam 19,7%. 4(empat) botol Prost BirSelanjutnya Hakim Ketua Sidang menjelaskan bahwa acara selanjutnyaadalah pembuktian dan menanyakan kepada Penuntut Umum apakahia sudahAtas pertanyaan Hakim Ketua Sidang tersebut Penuntut Umummenyatakan sudah siap mengajukan saksi saksi yaitu :1.Saksi BAYU HARI YUDIANTA.2.Saksi GANIS

MajelisHakim Saksi memberikanhari Kamis tanggal 15 Juni 2017sekitar pukul 19.45 WIB saksibersamasama dengan rekansaksi dari unit Reskrim PolsekPengasih GANIS ARYOmendatangi rumah Terdakwa diDusun Granti Rt 16/07 DesaKulwaru Kec.

Sidang menanyakan kepadaTerdakwa bagaimana tanggapannya atas keterangan yang telah diberikan olehSaksi tersebut.Atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang tersebut Terdakwa menyatakanbahwa keterangan Saksi tersebut ada yang benar dan tidak keberatan;Selanjutnya atas perintah Hakim Ketua Sidang dipanggil masuk Saksi kell untuk masuk dan menghadap ke muka persidangan.Masuk dan menghadap ke muka persidangan Saksi Il, yang ataspertanyaan Hakim Ketua Sidang ia mengaku identitasnya sebagai berikut :SAKSIII : GANIS

ARYO NUGRAHANama Lengkap : GANIS ARYO NUGRAHATempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 9 Oktober 1992Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Asrama Polres KulonprogoAgama : IslamPekerjaan : POLRIPendidikan : SMASaksi menyatakan tidak kenal dengan Terdakwa sebelum kejadian yangmenjadi dasar dakwaan, tidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubunganpekerjaan dengan mendapat upah dari Terdakwa.Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa sebagaisaksi dalam perkara

hari Kamis tanggal 15 Juni 2017sekitar pukul 19.45 WIB saksibersamasama dengan rekansaksi dari unit Reskrim PolsekPengasih GANIS ARYOmendatangi rumah Terdakwa diDusun Granti Rt 16/07 DesaKulwaru Kec.

RAHMAT GANIS, SH., &PARTNERS, berkantor di Bumi Dermayu Indah Jalan Tanjung Blok L No.13Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu Register Nomor : ...tanggal ... dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Desember tahun 2019 rumah tangganya mulai retak,karena

RAHMAT GANIS INDRAWIBAWA, S.H., Advokat dari Kantor H.RAHMAT GANIS, SH., & PARTNERS, berkantor di Bumi Dermayu Indah JalanTanjung Blok L No.13 Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu Register Nomor : ... tanggal ... dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak

RAHMAT GANIS INDRAWIBAWA, S.H.,Advokat dari Kantor H. RAHMAT GANIS, SH., &PARTNERS, berkantor di JI.

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Klampean Wetan RT.03 RW. 02 Desa Segeran Lor KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.RAHMAT GANIS INDRAWIBAWA, S.H., Advokat dari Kantor H. RAHMATGANIS, SH., & PARTNERS, berkantor di JI.

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Klampean Wetan RT.03 RW. 02 Desa Segeran Lor KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.RAHMAT GANIS INDRAWIBAWA, S.H., Advokat dari Kantor H. RAHMATGANIS, SH., & PARTNERS, berkantor di JI.

LAILA BIN ROKMAD, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di RT.016 RW. 017 Desa Gabus wetanKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu, dalam hal ini dikuasakankepada H.RAHMAT GANIS INDRA WIBAWA,SH.

Advokat dari kantorHukum H.Rahmat Ganis & Rekan beralamat kantor di jalan Murah Nara No.123/C Sindang Indramayu, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor:XXXXX tanggal 05 Nopember 2019 dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sepupupenggugat; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2019 rumah tangga PemohonHalaman 3 dari 8dan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohonsering

ADE SWASTIKA SARI BINTI AMIR, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di RT.016 RW. 017 Desa Gabus KulonKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu, dalam hal ini dikuasakankepada H.RAHMAT GANIS INDRA WIBAWA,SH.

Advokat dari kantorHukum H.Rahmat Ganis & Rekan beralamat kantor di jalan Murah Nara No.123/C Sindang Indramayu, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor:XXXXX tanggal 05 Nopember 2019 dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga penggugat;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2019 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihnan

RAHMAT GANIS INDRAWIBAWA, S.H., Advokat dari Kantor H.RAHMAT GANIS, SH., & PARTNERS, berkantor di JI.

SRI BINTI TONI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Cilogog RT.002 RW. 001 Desa Pegagan KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.RAHMAT GANIS INDRAWIBAWA, S.H., Advokat dari Kantor H. RAHMATGANIS, SH., & PARTNERS, berkantor di JI.

EMI ROHAEMI BINTI KHASAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di RT.016 RW. 004 DesaMajasari Kecamatan amatan Sliyeg Kabupaten Indramayu , dalam hal inidikuasakan kepada H.RAHMAT GANIS INDRA WIBAWA,SH.

Advokat darikantor Hukum H.Rahmat Ganis & Rekan beralamat di Jalan Murah Nara No.123/C Sindang Indramayu , berdasarkan surat kuasa Nomor: XXXXXtanggal 13 Nopember 2019 dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak kandungpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2019 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat

Advokat dari kantor Hukum H.Rahmat Ganis &Rekan beralamat di Jalan Murah Nara No. 123/C Sindang Indramayu ,berdasarkan surat kuasa Nomor: XXXXX tanggal 13 Nopember 2019dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2019 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat

Try Arta Golden tersebut pekerjanya 1 (satu) orang Ganis,dan 40 (empat puluh) orang buruh angkut khusus yang berada di TempatPenampungan Terpadu (TPT) ;Bahwa menurut laporan dari Ganis bahwa kayukayu yang masuk keTPT milik Saksi tersebut ada dilaporkan setiap bulannya oleh GANISkepada Dinas Kehutanan Provinsi Jambi dan BPHP setiap tanggal 4(empat) bulan berjalan ;Bahwa petugas Ganis di perusahaan di CV.

Try Arta Golden yang Saksipimpin adalah Terdakwa .Bahwa tugas Ganis tersebut adalah menguji, mengatur, memeriksa danmengukur kayu bulat termasuk jenis kayu dan asalnya ;Bahwa setelah kayu di TPT diterima Ganis kemudian dilakukanpengujian, pengaturan, pemeriksaan dan pengukuran kayu bulattermasuk jenis kayu dan asalnya setelah kayu terkumpul ada pembelidijual, dalam pengangkutan ke tempat pembeli tersebut dokumen yangdibawa setelah Ganis mematikan surat kemudian terbitlan NotaAngkutan kemudian berangkat

Sahil ;Bahwa Terdakwa bekerja selaku Tenaga Teknis ( Ganis ) di CV. Try ArtaGolden milik saksi AB. Sahil sejak awal Januari tahun 2016 yangbergerak dibidang jual beli kayu;Bahwa pengurus CV. TRY ARTA GOLDEN adalah :1. Direktur perusahaan CV. TRY ARTA GOLDEN adalah : AB.SAHIL2. Penerbit/Ganis P3KB adalah ILYAS (Terdakwa).3.

VI/BP2HP IV3/2015.Bahwa selaku Tenaga Teknis ( Ganis ) di CV.

Bahwa selaku Tenaga Teknis ( Ganis ) di CV.

RAHMAT GANIS INDRAWIBAWA, S.H., Advokat dariKantor H. RAHMAT GANIS, SH., & PARTNERS, berkantor di JI.

Bahwa berdasarkanPeraturan Dirjen tersebut PT Merauke Rayon Jaya belum memilikitenaga kerja yang berkualitas dan berkompetensi sebagai tenaga tekniskehutanan (GANIS PHPL);.

Berdasarkan Pasal 3 Peraturan Direktur Jenderal Bina ProduksiKehutanan Nomor P.8/VISET/2009 tentang Petunjuk PelaksanaanKewajiban Pemegang IUPHHK untuk memperkerjakan = sarjanakehutanan dan tenaga teknis PHPL (vide bukti tambahan T26), yaituuntuk Iuasan IUPHHKHT di atas 200.000 Ha pemegang IUPHHKHTwajib memilik tenaga teknis kehutanan, antara lain: Ganis PHPL Timber Cruising = 10 orang; Ganis Perencanaan Hutan = 6 orang; Ganis Pembukaan Wilayah Hutan = 8 orang; Ganis Pemanenan Hasil Hutan = 6 orang

; Ganis Pembinaan Hutan = 10 orang; Ganis Kelola Lingkungan = 6 orang; Ganis Kelola Sosial = 6 orang; Ganis Pengujian Kayu Bulat = 11 orang;3.

Faktanya Termohon Kasasi yang memiliki areal IUPPHKHT seluas +206.800 Ha hanya memiliki tenaga teknis sejumlah 2 orang sarjanakehutanan, 3 orang ganis PHPL timber cruising, dan 1 orang ganispenguji kayu bulat;Halaman 35 dari 40 halaman. Putusan Nomor 693 K/TUN/20154.

Hal tersebut juga sesuai dengan hasil pemeriksaan Tim ke lapanganyang juga ditandatagani oleh perwakilan dari Termohon Kasasi yaitu Sdr.Agus Sujono yang intinya PT Merauke Rayon Jaya belum memilikitenaga kerja yang berkualitas dan berkompetensi sebagai tenaga tekniskehutanan (GANIS PHPL);5.