Turut Tergugat memiliki objektersebut adalah bagian warisan dari Almarhumah Ibu IJAH, dimana lbu IJAHsemasa hidupnya tidak dikaruniai seorang anak kandungpun dan Turut Tergugat berdiam dan diurus sejak kecil hingga dewasa oleh Almh. lbu IJAH yang sudahdianggap anak angkat dan diperlakukan oleh Almh. lbu IJAH seperti terhadap anakkandungnya sendiri demikian sebaliknya Turut Tergugat telah menganggap danmerasa Almh. lbu IJAH sebagai ibu kandungnya sendiri, demikian juga apabilamelihat kepada asal kepemilikan

Ibu IJAH dan juga orang tua Aim.

HENDRIK, sedangkan Almh Ibu IJAH adalahanak Aimarhum SALSIH IRTAMA dan atau Almh Ibu IJAH adik kakak dengan orangtua Turut Tergugat (Alm. Bapak KARNA/Kakek Penggugat dimana perkawinanantara Almh. lbu IJAH dengan HENDRIK tidak dikaruniai satu orang anakkandungpun dan juga Almh. Ibu INAH sebelum menikah dengar Alm..HENDRIK tidakmempunyai anak ;Bahwa Tergugat selaku anak tiri Almh. lbu IJAH atau anak bawaan Alm.

alias Ibu RosalinaIrtama (alm),dimana Ibu Ijah alias Ibu Rosalina Irtama adalah anak kandung dariBapak Irtama (Alm) dan Ibu Salsih (Alm),dan Ibu Ijah alias Ibu Rosalina Irtama(aim) adalah Nenek samping / Bukan Garis lurus dari Penggugat, dan Bibi /Tante dari Turut Tergugat I, serta Ibu Tiri dari Tergugat.e Bahwa gambaran singkat ini semoga bermanfaat bagi Majelis Hakim yangmengadili dan memeriksa perkara ini agar dapat menentukan Legal Standing /Kewenangan Hukum atas pihak yang berperkaraDALAM KONPENSI

Menyatakan bahwa Penggugat dalam Rekonpensi/Tn.Dicky Hehanussa adaiah AhliWans yang sah dari Orang Tua Penggugat dalam Rekonpensi (Bpk Hendrik HenockHehanussa (Alm) dan Ibu Ijah alias lbu Rosalina Irtama (Alm) ;3.

SATE Alias AMAQ SIANEM Bin IJAH Alias AMAQ PATIMAH, Lakilaki,Umur + 57 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, beralamat diDusun Wadek, Desa Tanak Rarang, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah ; untuk selanjutnya disebut sebagai ;14. ASE Alias Alias INAQ RUDI Binti IJAH Alias AMAQ PATIMAH,Perempuan, Umur + 56 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,beralamat di Dusun Kelebuh, Desa Tanak Rarang, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ; untuk selanjutnya disebutsebagaiCGA hrc reece15.

ASI Binti IJAH Alias AMAQ PATIMAH, Perempuan, Umur + 55 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Petani, beralamat di Dusun Kelebuh, DesaTanak Rarang, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah : untuk selanjutnya disebut sebagai :16. LUN Binti IJAH Alias AMAQ PATIMAH, Perempuan, Umur + 53 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Petani, beralamat di Dusun Wadek, DesaTanak Rarang, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah ; untuk selanjutnya disebut sebagai ;Hal. 6 dari 30 Hal. Pen. No.807/Pdt.G/2021/PA.Pra17.

USIN Bin IJAH Alias AMAQ PATIMAH, Lakilaki, Umur + 52 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Petani, beralamat di Dusun Tanak RarangTimur, Desa Tanak Rarang, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah ; untuk selanjutnya disebut sebagai =;18. SIANI Binti IJAH Alias AMAQ PATIMAH, Perempuan, Umur + 50 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Petani, beralamat di Dusun Wadek, DesaTanak Rarang, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah : untuk selanjutnya disebut sebagai :19.

IJAH Alias AMAQ PATIMAH, meninggal dunia pada tahun 1970semasa hidupnya menikah dua kali :Istri pertama bernama, Inaq Patimah telah meninggal dunia pada tahun1982 dikaruniai Sseorang anak perempuan yang bernama:Hal. 15 dari 30 Hal. Pen. No.807/Padt.G/2021/PA.PraPatimah Alias Inaq Asim Binti Ijah Alias Amaq Patimah,Se@DAQAI 22 oon enna owen ene n enna nnnSSeS Tergugat 4.Istri kedua bernama Iq.

Ase Alias Inaq Rudi Bin Ijah Alias Amaq Patimah,SebadgalTergugat 14.6. Asi Binti ljah Alias Amaq Patimah, sebagai;Tergugat 15.7. Lun Binti Ijah Alias Amaq Patimah, sebagai;Tergugat 16.8. Usin Bin lIjah Alias Amaq Patimah, sebagai;Tergugat 17.9.

Menyatakan Terdakwa I ARIS HENDRIYADI Bin AAN ANTA MAULANA, Terdakwa II EYE SUNARYA alias KUWU Bin IJAH dan Terdakwa III ENDANG SURYANA alias ACONG Bin TOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Terdakwa I ARIS HENDRIYADI Bin AAN ANTA MAULANA, Terdakwa II EYE SUNARYA alias KUWU Bin IJAH dan Terdakwa III ENDANG SURYANA alias ACONG Bin TOTO

INAQ HIKMAH BINTI AMAQ IJAH, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Gotong Royong RT.02,RW.01,Desa Bagik Payung Selatan, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur ;2. SUPARMAN BIN AMAQ IJAH, umur 39 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Gotong Royong, Desa BagikPayung Selatan, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur ;3.

INAQ ABDULLAH BINTI AMAQ IJAH, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dasan Tumbu, DesaTumbuhMulia, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;4.

AMAQ RIALIM, telah meninggal dunia padatanggal 2 Desember 2013, dan juga sumainya bernama AMAQ IJAH,telah meninggal dunia pada tahun 1967, memperoleh 4 ( empat ) oranganak yaitu :1.5.1.1.5.2.1.5.3.1.5.4.IJAH BINT!

AMAQ IJAH, telah meninggal dunia waktukecil yaitu pada tahun 1965;INAQ ABDULLAH BINTI AMAQ IJAH (P.3) ;INAQ HIKMAH BINTI AMAQ IJAH (P.1);SUPARMAN BIN AMAQ IJAH (P.2) ;SALKIYAH BINTI AMAQ RIALIM, telah meninggal dunia waktukecil sekitar bulan September tahun 1950 lebih dahulu dariorang tuanya AMAQ RIALIM (Pewaris) ;INAQ MAHYUN BINTI AMAQ RIALIM (P.4);Bahwa, selain meninggalkan anak/ahli waris sebagaimana tersebutdiatas almarhum AMAQ RIALIM juga ada meninggalkan harta warisanyang belum dibagi waris

IJAH BINT AMAQ IJAH, telah meninggal dunia waktu kecil yaitupada tahun 1965;2. INAQ ABDULLAH BINTI AMAQ IJAH (P.3) ;3. INAQ HIKMAH BINTI AMAQ IJAH (P.1);4. SUPARMAN BIN AMAQ IJAH (P.2) ;6. SALKIYAH BINTI AMAQ RIALIM, telah meninggal dunia waktukecil sekitar bulan September tahun 1950 lebih dahulu dariorang tuanya AMAQ RIALIM (Pewaris);7.

Katijah Alias Ijah Binti Kilau dan terdakwa II Irwansyah Alias Iwan Bin Zainudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.

2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.

3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa Penahanan yangtelah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijalani .

Penuntut Umum:
SARI RAMADHANI LUBIS, SH
Terdakwa:
1.KATIJAH Alias IJAH Binti KILAU,Alm.
2.IRWANSYAH Alias IWAN Bin ZAINUDIN, Alm

NAIJAH

Menyatakan Terdakwa HATIJAH ATTAMIMI, SE Alias IJAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HATIJAH ATTAMIMI, SE Alias IJAH dengan pidana penjara selama 4(empat) tahundan denda sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti selama 3(tiga) bulan;3.

Nama lengkap :HATIJAH ATTAMIMI, SE alias IJAH2. Tempat lahir :Fatmite3. Umur/tanggal lahir :42Tahun / 14 Juni 19764. Jenis kelamin :Perempuan5. Kebangsaan :Indonesia6. Tempat tinggal :Desa Fatmite Kecamatan Namrole Kabupaten Buru Selatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan :ASN/PNS (Kepala Seksi Verifikasi pada BPKAD

ABUBAKAR MASBAIT kepada TerdakwaHATIJAH ATTAMIMI, SE alias IJAH selaku Bendahara pengeluaranyang berbunyi "buat SPPD ke ambon 1 staf kita dana untuk anggotapengamanan tanggal 16 maret 2011 dengan kwitansi senilaiRp.3.200.000,00 kepada RUDI SAPARA tanggal 16 Maret 2011;Bukti memo dari Saksi Drs. ABUBAKAR MASBAIT kepada TerdakwaHATIJAH ATTAMIMI, SE alias IJAH selaku Bendahara pengeluaranyang berbunyi "panjar buat Saksi.

ABUBAKAR MASBAIT sebesarRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tersebut.Bahwa Terdakwa HATIJAH ATTAMIMI, SE alias IJAH dimintaoleh SaksiDrs.

ABUBAKAR MASBAIT kepada TerdakwaHATIJAH ATTAMIMI, SE alias IJAH selaku Bendaharapengeluaran yang berbunyi "tolong bantu Rp.2.000.000,00 padatanggal 18 April 2011;Bukti memo dari Saksi Drs.

ABUBAKAR MASBAIT kepada Terdakwa HATIJAHATTAMIMI, SE alias IJAH selaku bendahara yang berbunyi "bantuSPPD ke Ambon lima hari PP untuk 1 staf golongan Ill uangnyadiserahkan buat pak A.

ABUBAKAR MASBAIT kepada TerdakwaHATIJAH ATTAMIMI, SE alias IJAH selaku Bendaharapengeluaran yang berbunyi tolong bantu Rp.2.000.000,00 padatanggal 18 April 2011;Bukti memo dari Saksi Drs.

Danselanjutnya karena kondisi saksi SULISTIYA NINGRUM mengalamipendarahan akhirnya dibawa kerumah sakit untuk diobati dan perbuatanterdakwa telah dilaporkan oleh saksi IJAH BINT MUHAMMAD BASORIkepada Polres Lampung Utara untuk ditindak lanjuti.Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum Ryumah Sakit Hi MuhammadYusuf Kab. Lampung Utara nomor : 387/VER/RSHMY/RSHMY/IX/2018tanggal 09 Oktober 2018 perihal Hasil pemeriksaan Atas nama SULISTIYANINGRUM, dimana diperiksa oleh dr.,Hj., SRI HARYATI. M.Kes.

Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada bulan Desember tahun 2015 terdakwa DARISUN ALIAS Il'UNBIN PARJIO (yang merupakan ayah kandung dari anak atas nama saksiSULISTIYA NINGRUM) telah berpisah atau bercerai dengan saksi IJAH Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 69 / Pid / 2019 / PT TJIKBINTI MUHAMMAD BASORI (ibu) kandung dari saksi SULISTIYANINGRUM), dimana 4 (empat) orang anak kandung mereka yaitu anak atasnama saksi SULISTIYA NINGRUM , anak NOVITA DEWI, anak

Danselanjutnya karena kondisi saksi SULISTIYA NINGRUM mengalamipendarahan akhirnya dibawa kerumah sakit untuk diobati dan perbuatanterdakwa telah dilaporkan oleh saksi IJAH BINT MUHAMMAD BASORIkepada Polres Lampung Utara untuk ditindak lanjuti. Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 69 / Pid / 2019 / PT TIK Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum Ryumah Sakit Hi MuhammadYusuf Kab.

Danselanjutnya karena kondisi saksi SULISTIYA NINGRUM mengalamipendarahan akhirnya dibawa kerumah sakit untuk diobati dan perbuatanterdakwa telah dilaporkan oleh saksi IJAH BINT MUHAMMAD BASORIkepada Polres Lampung Utara untuk ditindak lanjuti.Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum Ryumah Sakit Hi MuhammadYusuf Kab. Lampung Utara nomor : 387/VER/RSHMY/RSHMY/I1X/2018tanggal 09 Oktober 2018 perihal Hasil pemeriksaan Atas nama SULISTIYANINGRUM, dimana diperiksa oleh dr.,Hj., SRI HARYATI. M.Kes.

Danselanjutnya karena kondisi saksi SULISTIYA NINGRUM mengalamipendarahan akhirnya dibawa kerumah sakit untuk diobati dan perbuatanterdakwa telah dilaporkan oleh saksi IJAH BINT MUHAMMAD BASORIkepada Polres Lampung Utara untuk ditindak lanjuti;Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum Rumah Sakit Hi MuhammadYusuf Kab. Lampung Utara nomor : 387/VER/RSHMY/RSHMY/IX/2018tanggal 09 Oktober 2018 perihal Hasil pemeriksaan Atas nama SULISTIYANINGRUM, dimana diperiksa oleh dr.,Hj., SRI HARYATI. M.Kes.

anakdari Andaluzi;Bahwa Ijah bisa menguasai tumpak I karena tanah perkara digadaikan Asnalkepadanya sewaktu Asnal masih hidup sebanyak 15 Mas dan Sampai sekarangtumpak I belum ditebusi dan masih tergadai sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari suami Ijah yang bernama Refliza;Bahwa setahu saksi objek tumpak I sudah bersertifikat;Bahwa saksi mengetahui objek perkara tumpak II yaitu batasbatasnya :e Sebelah Timur berbatas dengan Jl.Dr.Sutomo;e Sebelah Barat sebahagian berbatas dengan

bisa mengolah tanah tersebut dikarenakan Asnal menggadaikannyakepada Ijah;Bahwa saksi mengetahuinya dari Asnal yang bercerita sewaktu dia mengalihkanpengolahan tanah dari saksi kepada jah dan dia mengatakan bahwa tanahdigadaikan kepada Ijah dengan harga gadai sebanyak 10 Mas;Bahwa tanah tumpak 1 adalah pusaka tinggi Asnal dan Saksi mengetahuinya dariAsnal sendiri yang bercerita sewaktu dia masih hidup dan dia mengatakan bahwatanah tersebut adalah pusaka tinggi milik neneknya yang bernama Puti Padang

dan dia mengatakan bahwa tanahdigadaikan kepada Ijah dengan harga gadai sebanyak 10 Mas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Objek tumpak I dikuasai oleh Refliza/Ijah (anak dari Andaluzi), karenamenggadai dari Asnal;Menimbang, bahwa Refliza/ljah sebagai pihak yang secara langsungmenguasai tanah objek tumpak I tidak ikut digugat oleh Penggugat, makaHal. 27 dari 35 Putusan Perdata No. 14 /Pdt.G/2013/PN.Pyk.menurut Majelis Hakim orang yang secara langsung menguasai objek

Bahwa berdasarkan Eksepsi Tergugat I s/d IV dan juga fakta yang terungkapdipersidangan bahwa objek perkara tumpak I berada dalam kekuasaan Refliza/Ijah(anak Andaluzi) dan Ijah dapat menguasai tanah objek tumpak I karena menggadaidari Asnal Akbar, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat menjadi tidak lengkap pihaknya karena orang yang secara nyataHal. 29 dari 35 Putusan Perdata No. 14 /Pdt.G/2013/PN.Pyk.menguasai objek perkara tumpak I tersebut tidak ikut digugat, dan hal

ini akanmenjadi permasalah baru/perkara baru ketika nantinya perkara dimenangkan olehPenggugat yaitu Eksekusi tidak dapat dilaksanakan karena yang menguasai objektumpak I bukanlah Para Tergugat sekarang melainkan orang lain yaitu Ijah;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Pemohon I Endan Hamdan binMahrudin berstatus jejaka dan Pemohon II Ijah binti Abas berstatus Perawan.Pernikahan tersebut memakai Wali nasab Ayah Pemohon II bernama Abasdisaksikan oleh saksisaksi, ijab kabul dan mas kawin berupa uang sebesar Rp5.00,(Lima ratus rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa dari permikahan tersebut telah dikaruniai 7 (Tujuh) orang anak, yangbernama:1) A.

Bahwa dari sejak menikah, Pemohon I Endan Hamdan bin Mahrudin danPemohon II Ijah binti Abas tidak bercerai dan Pemohon I Endan Hamdan binMahrudin tidak berpoligami, serta keduanya tidak murtad;5. Bahwa berdasarkan surat keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bojongsoang, Kab. Bandung NOMOR: Kk. 10.04.04/PW.01/39/2016tanggal 21 Maret 2016. Dengan menerangkan bahwa terdapat kesalahan namapada Buku Nikah Pemohon I tertulis Endan yang seharusnya tertulis bernamaEndan Hamdan;6.

Hamdan dan Ijah (P.1);2. Fotokopi Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Buah BatuKabupaten Bandung Nomor: 519/1975 tanggal 26 September 1975 (P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3272120109107991 tanggal 03 Agustus2013 tertulis nama Endan Hamdan dan Jjah (P.3);4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SITI HOLIJAH Alias Ijah Binti Sarmadi Alm tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa dari DakwaanSITI HOLIJAH Alias Ijah Binti Sarmadi Alm Primari Penuntut Umum Tersebut;

>Menyatakan Terdakwa SITI HOLIJAH Alias Ijah Binti Sarmadi Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

,M.Hum
2.AFRINALDI, SH
3.Ade Suganda, SH
Terdakwa:
SITI HOLIJAH Als IJAH Binti SARMADI Alm

SARMADI (alm) melakukan pekerjaan sebagai pemandu karaokedi Tarempa sehingga korban Asmawi merasa cemburu dan tidak suka jikaterdakwa SITI HOLIJAH Alias IJAH Binti SARMADI (alm) melakukanpekerjaan sebagai pemandu karaoke; Bahwa, sebelum kejadian meninggalnya korban Asmawi, terdakwa SITIHOLIJAH Alias IJAH Binti SARMADI (alm) bercerita kepada saksi seringdipukul oleh korban Asmawi; Bahwa, saksi tidak pernah melihat korban Asmawi memukul terdakwaSITI HOLIJAH Alias IJAH Binti SARMADI (alm);Halaman 12

dari 88 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Ran Bahwa, saksi mendengarkan pertengkaran korban Asmawi denganterdakwa SITI HOLIJAH Alias IJAH Binti SARMADI (alm) saat korbanAsmawi mengetahui terdakwa SITI HOLIJAH Alias IJAH Binti SARMADI(alm) pergi melakukan pekerjaan sebagai pemandu karaoke di tempatkaraoke di Tarempa; Bahwa, saksi juga mengatahui dari saksi RAZALI bahwa korbanAsmawi sering melakukan kekerasa fisik kepada terdakwa SITI HOLIJAHAlias IJAH Binti SARMADI (alm) pada saat pertengkaran terjadi

di kamarkosan terdakwa SITI HOLIJAH Alias IJAH Binti SARMADI (alm), karenasaksi RAZALI sering berada di kamar samping kosan terdakwa SITIHOLIJAH Alias IJAH Binti SARMADI (alm); Bahwa, terdakwa SITI HOLIJAH Alias IJAH Binti SARMADI (alm)bekerja sebagai pemandu lagu karaoke; Bahwa, korban Asmawi bekerja di sebagai bendahara PU KabupatenKepulauan Anambas dan telah mempunyai istri sebelumnya; Bahwa, saksi pernah di mintai tolong oleh korban Asmawi untukmematamatai terdakwa SITI HOLIJAH Alias IJAH Binti

SARMADI (alm)apakah terdakwa SITI HOLIJAH Alias IJAH Binti SARMADI (alm)mempunyai lakilaki lain; Bahwa, selama mematamatai terdakwa SITI HOLIJAH Alias IJAH BintSARMADI (alm) saksi tidak diperpolehkan oleh korban Asmawi tinggal dikosan terdakwa SITI HOLIJAH Alias IJAH Binti SARMADI (alm) namunsaksi tinggal di hotel yang dibayar oleh saksi Asmawi;e Bahwa, saksi juga pernah di mintai tolong oleh terdakwa SITI HOLIJAHAlias IJAH Binti SARMADI (alm) untuk mematamatai korban Asmawiapakah korban Asmawi

Menyatakan Terdakwa SITI HOLIJAH Alias IJAH Binti SARMADI,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa SITI HOLIJAH Alias IJAH Binti SARMADIdari dakwaan Primer Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SIT HOLIJAH Alias IJAH Binti SARMADIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

nasabah tersebut wajib diserahkan/ disetorkan kepada Kasir KoperasiUsaha Togu Jaya karena uang angsuran nasabah tersebut seluruhnya adalahmilik saksi korban PANTAS FREDY MANIK selaku pemilik Koperasi Usaha ToguJaya ; Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019, terdakwa mendatangisaksi SORTA VINCENTIA MANIK selaku kasir Koperasi Usaha Togu Jaya danmengatakan bahwa nasabah yang bernama JIBOK mengajukan pinjamanKoperasi sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan nasabah yangbernama NANI IJAH

NANI IJAH, akan tetapi terdakwa menggunakan dan memakai uangpinjaman tersebut untuk memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari danberencana akan mengganti uang pinjaman tersebut sebelum lebaran, akantetapi sehabis lebaran terdakwa juga tidak sanggup mengembalikan uangpinjaman tersebut ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019, terdakwadihubungi oleh pihak koperasi dan meminta terdakwa untuk mengembalikanuang pinjaman tersebut yang mana pihak koperasi sudah mengetahui kalauuang pinjaman tersebut tidak

NANI IJAH, akan tetapi terdakwa menggunakan dan memakai uangpinjaman tersebut untuk memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari danberencana akan mengganti uang pinjaman tersebut sebelum lebaran, akantetapi sehabis lebaran terdakwa juga tidak sanggup mengembalikan uangpinjaman tersebut ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019, terdakwadihubungi oleh pihak koperasi dan meminta terdakwa untuk mengembalikanuang pinjaman tersebut yang mana pihak koperasi sudah mengetahui kalauuang pinjaman tersebut tidak

NANI IJAH sebesar Rp.500.000. (Lima ratus ribu Rupiah) danuang setoran dari nasabah yang telah dikutip namun tidak disetorkan sebesarRp. 326.000.

IJAH HADIJAH dihadapanMajelis Hakim Pengadilan Agama Soreang, dalam perkara No.212/Pdt.G/2018/PA.Sor, dimana PIHAK PERTAMA sebagaiPENGGUGAT dan PIHAK KEDUA sebagai PARA TERGUGAT;b. Bahwa kami, PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA telahmencapai kesepakatan mengenai kedudukan ahli waris Almarhum H.DUDUNG SUDARYA dan Almarhumah Hj.

IJAH HADIJAH yang telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Agustus 2002, dan tanggal 28 Mei2002 berikut pembagian harta peninggalannya, dan telah mengakhiripula sengketa gugatan tersebut dengan perdamaian, sebagai berikut :Pasal 1Ahli Waris Bahwa kami, PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUAmembenarkan dan mengakui bahwa PIHAK PERTAMA/PENGGUGAT (Ny. Neni Triyanah) adalah anak angkat Almarhum H.DUDUNG SUDARYA dan Almarhumah Hj.

IJAH HADIJAH,sebagaimana Penetapan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor :69/Pdt/P/2002/PN.BB, tanggal 20 November 2002. Bahwa kami, PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUAmembenarkan dan mengakui bahwa PIHAK KEDUA (PARATERGUGAT) adalah sebagai ahli waris pengganti Almarhum H.DUDUNG SUDARYA dan Almarhumah Hj. IJAH HADIJAH dariayahnya yaitu Almarhum DADANG SOMANTRI yang telah meninggaldunia pada 14 November 1999.

IJAH HADIJAH sebagaimana diuraikan pada Pasal 2 di atas denganketentuan sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman Akta Perdamaian Nomor 212/Pdt.G/2018/PA.Sor3.1. PIHAK PERTAMA setuju dan sepakat untuk menerima harta yangmenjadi bagian dan menjadi hak dari padanya yang berupa :1) Sebidang tanah darat seluas 220 m2 (duaratus dua puluhmeter persegi) berikut bangunan rumah tinggal berdiri diatasnya, yang terletak di Kp.

Bahwa, semasa hidupnya awalnya Pewaris menikah dengan Perempuanyang bernama IJAH, Janda yang telah mempunyai 3 (tiga anak laki laki) yaitu1. Sutarman,2, Hari Bowo, 3.Harani Marwan,dan 2 ( dua anak perempuan)yaitu 1.

Indah Murtiningsih.2 Rahmah Dani, dan dalam perkawinan Pewarisdengan IJAH, hingga perceraian Pewaris dengan IJAH tidak mempunyaiketurunan / anak, dan kemudian dengan status Duda Cerai Pewaris menikahdengan YUSINA BINTI ABDULLAH ( Pemohon.l) di Singkawang padatanggal 21 September 1966 (sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor41/N/5/1966 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Singkawang DaerahTk.Il Sambas, Pewaris pada saat wafatnya Pewaris masih sebagai Suami dandan 2(dua) anak Perempuan yang bernama ;

Ketika WADJIMIN BIN ISKA meninggal dunia,YUSINA BINTI ABDULLAH masih hidup;Bahwa almarhum WADJIMIN BIN ISKA sebelum menikah dengan Perempuanyang bernama YUSINA BINTI ABDULLAH, sudah menikah denganperempuan yang bernama IJAH , akan tetapi sudah bercerai sebelum menikahdengan YUSINA BINTI ABDULLAH;Bahwa selama menikah dengan IJAH, WADJIMIN BIN ISKA tidak mempunyaianak;Bahwa dari pernikahan almarhum Wadjimin bin Iska dengan Yusina bintiAbdullah, dikaruniai 1(satu) anak laki laki dan 2(dua) anak Perempuan

Dan sekira20 (dua puluh) menit kemudian saksi MUHAMMAD JAIS Als JAIS Bin ERIZALkembali ke warung saksi Nurhijjah Als Ijah dan bertemu dengan Terdakwa yanglangsung memukul saksi MUHAMMAD JAIS Als JAIS Bin ERIZAL, dan setelahitu.

Rumbai PesisirPekanbaru; Bahwa peristiwa penganiayaan terhadap diri saksi berawal pada hariKamis tanggal 28 Mei 2015 yang mana saksi datang ke warung saksiNURHIJJAH Als IJAH Binti AHMAD (Alm) meminjam sepeda motorkepada Sdr. Ali untuk pergi membeli nasi, lalu sdr.

Ali memberikan kuncisepeda motor kepada saksi, karena saksi sering atau sudah biasameminjam sepeda motor saksi NURHIJJAH Als IJAH Binti AHMAD (Alm)yang merupakan ibu mertua terdakwa, lalu sekira 20 (dua puluh) menitsetelah saksi membeli nasi kKemudian saksi kembali ke warung saksiNURHIJJAH Als IJAH Binti AHMAD (Alm) sesampainya di warung saksiNURHIJJAH Als IJAH Binti AHMAD (Alm) lalu saksi bertemu denganterdakwa dan pada saat saksi bertemu dengan terdakwa tibatibaterdakwa memukul saksi di bagian

pipi sebelah kiri sambil berkata "Kauminjam kereta ndak ngomongngomong" lalu saksi menjawab "Kan sudahaku bilang sama Ali di depan gaek. bahwa pada saat saksi dipukul tidak ada yang melihat namun dikarenakanpukulan tersebut saksi terjatuh dan dilihat oleh saksi NURHIJJAH Als IJAHBinti AHMAD (Alm) lalu saksi NURHIJJAH Als IJAH Binti AHMAD (Alm)menyuruh saksi pulang ke rumah.

Saksi NURHIJJAH Als IJAH Binti AHMAD (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor : 92/Pid.B/2019/PN.Pbr Bahwa peristiwa penganiayaan terhadap diri saksi MUHAMMAD JAIS AlsJAIS Bin EIZAL terjadi pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 sekira pukul04.00 WIB bertempat di Jalan Yos Sudarso Simpang Tugu Kel. MerantiPandak Kec.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Warsid bin Sawal) dan Pemohon II (Ijah binti Aja) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 220.000.-

PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Warsid bin Sawal, tanggal lahir 15 Juni 1960, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.Tambun RT 03 RW 01 Desa Kertasari KecamatanPebayuran Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Ijah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Warsid bin Sawal)dengan Pemohon II (Ijah binti Aja) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei1981 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PebayuranKabupaten Bekasi;3.

dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Warsid bin Sawal),yang dicatat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P1 dan diparaf;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Ijah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Warsid bin Sawal) danPemohon II (Ijah binti Aja) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1981 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran KabupatenBekasi ;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 591/Pdt.P/2021/PA.CKkr.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan PebayuranKabupaten Bekasi ;4.

IJAH dan Ijah sendiri yang mengantarkepada terdakwa;Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis sabu 1 (Satu) paket denganharga Rp. 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah), obat carnophen 1 (satu)kepingnya dengan harga Rp. 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah)sertasediaan farmasi jenis dextro 1 (Satu) bungkusnya dengan harga Rp. 13.000,(tiga belas ribu rupiah) dan terdakwa mengedarkan atau menjual denganharga 1 (satu) paket dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), obatcarnophen 1 (satu) kepingnya

IJAH dan Ijah sendiri yang mengantarkepada terdakwa;Halaman 5 dari 21 Putusan Pidana Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN KgnBahwa terdakwa membeli Narkotika jenis sabu 1 (Satu) paket denganharga Rp. 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah), obat carnophen 1 (satu)kepingnya dengan harga Rp. 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah)sertasediaan farmasi jenis dextro 1 (Satu) bungkusnya dengan harga Rp. 13.000,(tiga belas ribu rupiah) dan terdakwa mengedarkan atau menjual denganharga 1 (satu) paket dengan harga

IJAH dan ljah sendiri yang mengantar kepadaterdakwa; Bahwa terdakwa membeli obat sediaan farmasi jenis dextro 1 (satu)bungkusnya dengan harga Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) dan terdakwamengedarkan atau menjual dengan harga 1 (satu) bungkusnya denganharga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dengan cara mengedarkankepada orangorang yang sudah dikenal oleh terdakwa dan termasuk sdr.JULI yang juga telah diamankan oleh pihak kepolisian; Bahwa terdakwa dalam mengedarkan obat sediaan farmasi jenis

IJAH dan ljah sendiri yang mengantar kepadaterdakwa;Halaman 8 dari 21 Putusan Pidana Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN Kgn Bahwa terdakwa membeli obat sediaan farmasi jenis dextro 1 (satu)bungkusnya dengan harga Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) dan terdakwamengedarkan atau menjual dengan harga 1 (satu) bungkusnya denganharga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dengan cara mengedarkankepada orangorang yang sudah dikenal oleh terdakwa dan termasuk sdr.JULI yang juga telah diamankan oleh pihak kepolisian

IJAH dan ljah sendiri yangmengantar kepada terdakwa.Bahwa benar terdakwa membeli Narkotika jenis sabu 1 (satu) paketdengan harga Rp. 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah), obatcarnophen 1 (satu) kepingnya dengan harga Rp. 85.000, (delapan puluhlima ribu rupiah)serta sediaan farmasi jenis dextro 1 (Satu) bungkusnyadengan harga Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) dan terdakwamengedarkan atau menjual dengan harga 1 (Satu) paket dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), obat carnophen 1 (satu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (1.NURYAMAN bin ODE
2.IJAH binti SAHRONI) dan Pemohon II (1.NURYAMAN bin ODE
2.IJAH binti SAHRONI) yang dilaksanakan pada tanggal ......... di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ............Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (1.NURYAMAN bin ODE
2.IJAH binti SAHRONI) dan Pemohon II (1.NURYAMAN bin ODE
2.IJAH

suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, secara tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeliNarkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa diantaranya dengancara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa pada hari Kamis tanggal 08 Pebruari 2018 sekira jam11.00 WIB Terdakwa dengan menggunakan Handphone merk Oppo berbicaradengan IJAH

(belum tertangkap) yang memesan shabu kepada Terdakwa dandisepakati penyerahan shabunya di Depan Pizza Hut, Kelurahan Bendungan Hilir,Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat, dan setelah Terdakwa menerima uangsebesar Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dari IJAH, Terdakwaberangkat dengan menumpang ojek menemui dan membeli shabu kepada JEMBA(belum tertangkap) di Kampung Ambon Jakarta Barat seharga Rp650.000,00 (enamratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa dengan menumpang ojek menuju Pizza

HutBenhil untuk menyerahkan shabu kepada IJAH, dan sekira jam 17.00 WIB saatTerdakwa menunggu kedatangan IJAH di depan Pizza Hut Benhil Tanah AbangJakarta Pusat telah dihampiri dan diperiksa oleh Saksi ABDUL HAMID dibantu 2(dua) rekan anggota Pori lainnya yang sebelumnya sudah memperoleh informasi dariwarga masyarakat jika akan ada tranSaksi narkoba di Pizza Hut Benhil Tanah Abang,dan dari dalam dompet terbuat dari mute warna hitam milik Terdakwa ditemukanHal. 2 dari 13 Hal.

Hilir Kecamatan Tanah AbangJakarta Pusat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa diantaranya dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Pebruari 2018 sekira jam 17.00 WIB padasaat Terdakwa menunggu kedatangan IJAH

Pst.Benhil Tanah Abang, selanjutnya berkat keterangan Terdakwa dilakukan pencarianterhadap IJAH maupun JEMBA, dan oleh karena keduanya belum ditemukan makaTerdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres Metro Jakarta Pusat gunapenyidikan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik BARESKRIM POLRI tanggal 26Pebruari 2018 Nomor : LAB0754/NNF/2018, yang menyimpulkan bahwa barangbukti berupa 1 (Satu) buah dompet terbuat dari mute warna

Nainggolandan Riadi Surbakti pergi ke salah satu kedai / warung tuak milik Ijah yangterletak di Dusun Bukit Harapan Desa Bukit Selamat KecamatanBesitang Kabupaten Langkat dan sesampainya di tempat tersebut saksidan rekan saksi tersebut berbagi tugas dimana R.

Nainggolan pergi ke salah satu kedai / warung tuak milik Ijah yangterletak di Dusun Bukit Harapan Desa Bukit Selamat KecamatanBesitang Kabupaten Langkat dan sesampainya di tempat tersebut saksidan rekan saksi tersebut berbagi tugas dimana R.

Saksi HALIJAH alias IJAH :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian danketerangan saksi tersebut benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 sekitar pukul 15.30 Wibpada saat saksi sedang dudukduduk di warung tuak milik saksi yangterletak di Dusun Bukit Harapan Desa Bukit Selamat KecamatanBesitang Kabupaten Langkat, petugas kepolisian dari Polsek Besitangyang berpakaian preman datang ke warung milik saksi tersebut, lalupetugas polisi tersebut langsung menuju ke salah

Surbakti, saksi R.Nainggolan, dan saksi Riadi Surbakti pada hari Sabtu tanggal 26Oktober 2013 sekitar pukul 15.30 Wib di kedai tuak milik saksi Ijah diDusun Bukit Harapan Desa Bukit Selamat Kecamatan Besitang11313Kabupaten Langkat, dan terdakwa ditangkap karena memiliki narkotikajenis sabu;Bahwa benar sebelum terdakwa ditangkap yaitu sekitar pukul 15.00 Wibterdakwa berangkat dari Pangkalan Susu hendak menuju warung tuakmilik Ijah tersebut untuk mengambil kipas angin dan lemari terdakwa dikamar belakang

Surbakti, saksi R.Nainggolan, dan saksi Riadi Surbakti pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 sekitarpukul 15.30 Wib di kedai tuak milik saksi Ijah di Dusun Bukit Harapan Desa Bukit SelamatKecamatan Besitang Kabupaten Langkat, dan terdakwa ditangkap karena memilikinarkotika jenis sabu, dimana sebelum terdakwa ditangkap yaitu sekitar pukul 15.00 Wibterdakwa berangkat dari Pangkalan Susu hendak menuju warung tuak milik Ijah tersebutuntuk mengambil kipas angin dan lemari terdakwa di kamar belakang