Olehkarenanya Tergugat berhak untuk menuntut pengembalian pembiayaantersebut sebagaimana juga telah diatur dalam Pasal 8 dan 9 AkadPembiayaan Murabahah No. 40 tanggal 18 Februari 2010 yangselengkapnya berbunyi :Pasal 8 huruf a.Shahibul Maal berhak menuntut dan meminta pembayaran dariNasabah atau siapapun juga yang memperoleh hak darinya atausebagian atau seluruh pembiayaan Nasabah kepada Shahibul Maalberdasarkan akad ini, untuk dibayar dengan seketika dan sekaligus,tanpa adanya surat pemberitahuan

Nasabah tidak melaksanakan kewajiban pembayaranataupelunasan tepat pada waktu yang diperjanjikan sesuai dengan jatuhtempo surat sanggup membayarayang telah diserahkan Nasabahkepada Shahibul Maal.

;Pasal 9.Apabila Nasabah tidak melakukan pembayaran seketika dan sekaliguskarena suatu hal atau peristiwa tersebut dalam Pasal 8 ini, makaShahubul Maal berhak menjual barang jaminan, dan uanghasil20.21.22.13penjualan jaminan tersebut digunakan Shahibul Maal untuk mebayaratau melunasi pembiayaan atau sisa pembayaran nasabah kepadaShahibul Maal;Bahwa ketentuan Pasal 9 diatas juga bersesuaian dengan prinsiphukum pemberian Hak Tanggungan yang memberikan hak dankewenangan kepada Tergugat untuk melakukan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusep Maal Amar bin Ujang Aripin) terhadap Penggugat (Hajar Nur Fauziah binti Undang Komar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 390000,00 ( tiga ratus sembilan

Law Firm yangberkantor di Wisma Hartono Lt.5 Suite 504, Jalan Jend.Sudirman Nomor 59 Jogjakarta, berdasarkan surat kuasatanggal 23 Januari 2017, yang bertindak untuk dan atasnama pemberi kuasa, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat/Tergugat Rekonpensi;Dalam hal ini sah bertindak untuk dan atas nama Koperasi Jasa KeuanganSyariah BMT Artha Mandiri, selaku Ketua Pengurus berkantor di JalanWonosari KM.5 No.47 Ketandan Banguntapan DIY, berdasarkan Akta PendirianKoperasi Simpan Pinjam Syari'ah Baitul Maal

At Tamwil Artha MandiriNomor 24 tanggal 11 Oktober 2007 yang telah disahkan dengan KeputusanGubernur Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor 35/BH/KPTS/VIII/2008 tentangPengesahan Akta Pendirian Koperasi Simpan Pinjam Syariah Baitul Maal AtTamwil Artha Mandiri dan telah dilakukan perubahan dengan Akta PerubahanAnggaran Dasar Koperasi Simpan Pinjam dan Pembiayaan Syari'ah BaitulMaal Wat Tamwil Artha Mandiri Nomor 12 Tanggal 31 Agustus 2016;MelawanTergugat, lahir di Klaten, tanggal 06 Desember 1981, agama

Agama:.........Maal ices saoseweaae ane eee wees Menerangkan sbb : ee eebenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggaree Pe ee eeSee ee ET EE ee ee eeSOP R eeeee SAKSI IINema? ics 5 hdd ead ware eis Umur:..... Tahun, Jenis Kelamin:....gan ee Suku Bangsa:........Agama:.........ALA ss neteenidieneawen enw nee .

semasa hidup Almarhumah Raodhah Binti Usman Amin Aminada memiliki tabungan : Tabungan Firdaus Bank Aceh Syariah Kantor Cabang PembantuSimpang Balek dengan Nomor Rekening 05602200061280; Simpeda Bank Aceh Syariah Kantor Cabang Bener Meriahdengan Nomor Rekening 053.02.03.590242.2; Simpeda Bank Aceh Syariah Kantor Cabang Pembantu SimpangBalek dengan Nomor Rekening 05602036600992: Tabungan Haji Akbar Bank Aceh Syariah Kantor CabangTakengon dengan Nomor Rekening 050.02.04.6401047; Bank Simpanan Baitul Maal

Bank Simpanan Baitul Maal Wat Tamwil TamanIndah Cabang Bener Meriah dengan Nomor Rekening 06.2.01.0000031, 6.Jaminan Pensiun BPJS Ketenagakerjaan 1271044612800004, 7.

Penggugat:
Lembaga Pengelola Dana Bergulir Koperasi dan Usaha Mikro, Kecil dan Menengah LPDBKUMKM
Tergugat:
1.PUSAT KOPERASI BAITUL MAAL WAT TAMWIL PUSKOP BMT BINA UMAT
2.Drs. MUHAMMAD HERI NGATIRI
3.Ir. AGUS BUDHIARTO QOSIM
4.Ir. H. SUYITNO, M.M

MAAL HUSNIPURNAMAJUMAWANRUSDIAWANAMINUNROHIDAAMAL ROMAHAKMALUDINa at fA eS YPBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Narmada, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut sebagai kelengkapan identitas diri

MAAL HUSNIPURNAMAJUMAWANRUSDIAWANAMINUNROHIDAAMAL ROMAHAKMALUDINan an @ FF YPMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutnidari Siti Aisyah yang berbunyi:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab I'anatutThalibin, Juz III, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapat

SYAHBANA alias EBON bin KARTA DISASTRAsebagai Manager pada Koperasi Baitul Maal WatTamwil (BMT) AT TA AWUN, telahmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatandengan H.

ACENG SUMARNA sebagai Ketua Koperasi BMT AT TA AWUN, padatanggal 31 Mei 2007, tanggal 06 Juli 2007, tanggal 29 Oktober 2007 dan tanggal 15April 2008 atau setidak tidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2007 sampaidengan tahun 2008, bertempat di Koperasi Baitul Maal WatTamwil (BMT) ATTAAWUN Jalan Pancaniti RT. 04 RW. 06 Desa Pakemitan, Kecamatan Cikatomas,Kabupaten Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya atau Pengadilan

NegeriTasikmalaya berwenang mengadili, telah melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa Koperasi Baitul Maal WatTamwil (BMT) ATTAAWUN berdasarkanAkta Pendirian/Perubahan Badan Hukum

Terdakwa diajukan ke kantor Kementerian Negara Perumahan Rakyat diJakarta melalui PINBUK Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa berdasarkan surat Direktur Eksekutif PINBUK Nomor: 018/PINBUKE/DE/II/2007 tanggal 09 Februari 2007 menetapkan Koperasi BMT ATTAAWUN merupakan salah satu koperasi di Jawa Barat khususnya KabupatenTasikmalaya yang dinyatakan layak sebagai Pelaksana Program PengembanganPerumahan Swadaya Melalui KPRS/KPRS Mikro Bersubsidi, selanjutnya padahari Senin tanggal 05 Maret 2007 Koperasi Baitul Maal

Penggugat:
NURHAYATI
Tergugat:
1.PT PERMODALAN NASIONAL MADANI CABANG MEDAN
2.KOPERASI SYARIAH BAITUL MAAL WAT TAMWIL EL HAFIZ
3.SYAFRIZAL
Turut Tergugat:
1.PPAT RUDY HAPOSAN SIAHAAN
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Medan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Dwi Prasetiyo bin MustakimTanggal lahir : 24 Mei 1998 (umur 22 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan Maal BorneoHal.1 dari 9 Pen.

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi seorang suami/kepala keluarga, begitupun calon istrinyasudah siap pula untuk menjadi seorang istri/ibu rumah tangga. anakPemohon juga telah bekerja sebagai Karyawan Maal Borneo denganpenghasilan tetap setiap harinya Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) atau perbulan sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);6.

Dan pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018sampai dengan har Selasa tanggal 25 September 2018 Terdakwa membawaanaknya Ke Jati Land Maal tepatnya ke tempat Permainan anak menggunakanuang jualan emas Tersebut.

Dan pada hari Sabtu tanggal 22sampai dengan hari Selasa tanggal 25 September 2018 Terdakwamembawa anaknya Ke Jati Land Maal tepatnya ke tempat Permainan anakmenggunakan uang jualan emas Tersebut.

Dan pada hari Sabtu tanggal 22sampai dengan har Selasa tanggal 25 September 2018 Terdakwa membawaanaknya Ke Jati Land Maal tepatnya ke tempat Permainan anak menggunakanuang jualan emas Tersebut.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Salahudin alias Salahuddin bin Maal Salih) dengan Pemohon II (Lilik Indarwati binti Wiyoto) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2022, di Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia;

maron;1 (satu) potong baju kaos lengan pendek merk Amerika jeans, 1 (Satu) potongcelana dalam; 1 (satu) potong celana jeans merk Logo warna biru, didalamlemari milik Saya ; Bahwa saya mengambil barangbarang berupa baju dan celana jean di areaMatahari Hermes Mall ada tanpa seizin daan sepengetahuan dari pemilikMatahari Hermes Mall ; Bahwa saya mengambil bajubaju dan celama milik PT Mayahari Hermes Malladalah untuk saya pakai seharihari ; Bahwa akibat hilangnya barangbarang milik Matahari Hermes Maal

kaoslengan pendek merk Amerika jeans, 1 (Satu) potong celana dalam; 1 (satu)potong celana jeans merk Logo warna biru, didalam lemari milik Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa mengambil barangbarang berupa baju dan celana jeandi area Matahari Hermes Mall ada tanpa seizin daan sepengetahuan daripemilik Matahari Hermes Mall ; Bahwa benar Terdakwa mengambil bajubaju dan celama milik PT MayahariHermes Mall adalah untuk Terdakwa pakai seharihari ; Bahwa akibat hilangnya barangbarang milik Matahari Hermes Maal

HFpukul 15:40 wib) meniinia maal sama orang tuanye kemudian )ileal 3048 ae amym den sumed purgl ken sumah. emvhan unismerania maa. Bahwa suman tidak ip re os rang sink git ciate Mer vinci th cork MS toey eh Fm abaya tee eto Pa 2Bahwa Termohon manuntut sebagai barikut:2. Biaya hadhanah Rp. 500.000, (lima ratue tibu ruplah Voutan;3. Mutah be amas 0 mm) yar imi;Batwa 0 ataa 1 jeaabn dalam icra Teniiaihon leriebal.

Putusan MARI ini seolah menafikan lembaga ashabah maal ghoirHal 10 dari 29 hal Put. No 813/Pdt.G/2019/PA.Smgyang dipelajari di berbagai lembaga pendidikan formal maupun pesantrendan telah menjadi hukum yang hidup dalam praktek pembagian warisanpada masyarakat Indonesia yang mayoritas bermadzhab Syafil.

Bahwa dengan demikian meniadakan hak bagian ashabah maal ghoiradalah sebuah pemikiran yang sangat liberal yang bertentangan denganhadits shohih dan bertentangan pula dengan hukum yang hidup dimasyarakat muslim Indonesia.Atau jika majlis hakim berpendapat lain, Tergugat mengajukan jawabanpokok perkara dibawah ini.DALAM POKOK PERKARA :1.

Endang Suliarsin selaku adik kandung perempuan (ukhtunsyagigah) mendapat bagian ashabah maal ghoir bersama anakperempuan, yakni sisanya Seperempat (1/4).Hal 17 dari 29 hal Put. No 813/Pdt.G/2019/PA.Smg8. Bahwa oleh karena Endang Suliarti telah meninggal dunia, maka bagianwarisnya harus diserahkan kepada ketiga anak kandungnya yakni :Renaldy Yulius (42 tahun), Devi Savitri Yulius (86 tahun) dan RenaldoYulius (35 tahun).9.

Endang Suliarsin selaku adik kandung perempuan (ukhtunsyagiqgah) mendapat bagian ashabah maal ghoir karene kedudukannyabersama satu anak perempuan, dengan bagian sisa, yakni Seperempat(1/4) dari harta warisan.9. Menetapkan bahwa oleh karena Endang Suliarti telah meninggal dunia,maka bagian warisnya harus diserahkan kepada ketiga anak kandungnyayakni : Renaldy Yulius (42 tahun), Devi Savitri Yulius (36 tahun) danRenaldo Yulius (35 tahun).10.

Putusan MARI ini seolah menafikan lembagaashabah maal ghoir yang dipelajari di berbagai Iembaga pendidikanformal maupun pesantren dan telah menjadi hukum yang hidup dalampraktek pembagian warisan pada masyarakat Indonesia yang mayoritasbermadzhab Syafii.

Dengan batasbatas gedung/ apartemen sebagai berikut:sebelah utara : U RESIDENCE TOWER 5, Bizloftssebelah barat : Jalan Maal Karawacisebelah selatan : U RESIDENCE TOWER 1sebelah timur : Maal Lippo Karawaci.10. Sebidang tanah dan diatasnya berdiri bangunan Ruko yang terletakdi Komplek Puri Mas No. 08, Kelurahan Situ Terate, Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 07337 atas namaTergugat (Tergugat), luas 54 M2 Type 45.

Jadi kesimpulan dari pada yangdiuraikan di atas ialah sebagai berikut, yakni bahwaputusan verstek dapat diberikan pada sidang ke2 danseterusnya ;Pelawan (opposant) terhadap suatu putusan verstekberkedudukan ssebagai tergugat semula, dan hal ini dapatdisimpulakn dari pasal 129 H.I.R. yang menentukan : bahwaapabila opposant voor de tweed maal bij verstek laat vonnisendat, dan ini berarti, bahwa perlawanan adalah tetap menjaditergugat, yang untuk kedia kalinya dinukum dengan verstek.Apabila pelawan

Penggugat:
Lembaga Pengelola Dana Bergulir Koperasi Dan Usaha Mikro, Kecil dan Menengah (LPDB-KUMKM)
Tergugat:
1.KOPERASI JASA KEUANGAN SYARIAH (KJKS) BAITUL MAAL WATTAMWIL AL-HURRIYAH
2.ANDI FAISAL BAKTI
3.MUSHAWWIR TUMANGGOR
4.ESTATIKA PRATIWI

Pluit Samudera Raya No. 1 Jakarta Utara dan di arealparkir Ruko Tiz di depan Mega Maal Pluit Village Jl.

B 9112 HG parkir di Ruko Tiz depan Mega Maal PluitVillage, Jalan Pluit Indah Raya, Jakarta Utara.e Bahwa Saksi mulai melihat mobil box Suzuki Carry dengan No. Pol.

Pol.B 9112 HG yang parkir di Ruko Tiz depan Mega Maal Pluit Village, JalanPluit Indah Raya, Jakarta Utara.Bahwa Saksi masih mengenali terdakwa yang di bawa petugas padawaktu membuka mobil box Suzuki Carry dengan No. Pol.

di Ruko Tiz depanMega Maal Pluit Village, Jalan Pluit Indah Raya, Jakarta Utara.

Putusan No. 1174/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut.Bahwa sekitar pukul 08.30 WIB Saksi melakukan pergantian tugas jagadengan Edi Karnoto dan Saksi langsung meninggalkan parkiran Ruko Tizdepan Mega Maal Pluit Village, Jalan Pluit Indah Raya, Jakarta Utara.Bahwa Saksi tidak tahu pemilik mobil box Suzuki Carry dengan nomor :B 9112 HG yang parkir di Ruko Tiz depan Mega Maal Pluit Village, JalanPluit Indah Raya, Jakarta Utara.Bahwa Saksi tidak mengenali terdakwa yang dibawa petugas pada waktumembuka mobil box Suzuki

Panitera Pengadilan NegeriMakassar, memori banding tersebut telah pula disampaikan kepada Terdakwa(yang bersangkutan tidak tinggal di alamat tersebut, selanjutnya pemberitahuanini diteruskan ke kantor lurah Mappasunggu untuk diketahui) berdasarkan relaspemberitahuan memori banding pada tanggal15 Agustus 2017 oleh Bul Hindira Maal Jurusita Pengadilan Negeri Makassar ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakanbanding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, kepada JaksaPenuntut

Umum telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkaranya padatanggal 15 Juni 2017 dan kepada Terdakwa pada tanggal 15 Agustus 2017(yang bersangkutan tidak tinggal di alamat tersebut, selanjutnya pemberitahuanini diteruskan ke kantor lurah Mappasunggu untuk diketahui) masingmasingoleh Bul Hindira Maal Jurusita Pengadilan Negeri Makassar ; Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor :4/Pid.B/2017/PN.Mks. diucapkan pada tanggal 20 Maret 2017 maka pernyataanbanding tersebut telah diajukan