Sindang Panorama Regenci Blok C No. 11, Keluarahan Sindang Barang, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat atas nama Asep Solihin; berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 313 dan sebidang tanah seluas 87m2 terletak di Perum.

Sindang Panorama Regenci Blok C No. 4 Kelurahan Sindangbarang Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor Provinsi Jawa Barat, sesuai Sertipikat HGB Nomor 300 ;

Panorama kel.Jagabaya Ill kec. Way Halim kota Bandar Lampun. Selanjutnya Saksi KikiSumarki Bin Hi. Marzuki dan rekanrekannya menuju lokasi tersebut dan saattiba di alamat tersebut Saksi Kiki Sumarki Bin Hi.

Gelhen Efandu Bin Tugiyo Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekira Pukul 01.30 WibSaksi mendapat informasi = perihal tindak pidana penyalahgunaannarkotika jenis sabu di salah satu kamar di rumah kos Panorama yangberlokasi di Jalan Arief Rahman Hakim Gg. Panorama Kel. Jagabaya IIIKec.

Ridho Ramanda Bin Irham Kadir Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekira Pukul 01.30 WibSaksi mendapat informasi = perihal tindak pidana penyalahgunaannarkotika jenis sabu di salah satu kamar di rumah kos Panorama yangberlokasi di Jalan Arief Rahman Hakim Gg. Panorama Kel. Jagabaya IIIKec.

Panorama Kel. Jagabaya III Kec.Way Halim Bandar Lampung, dan Sherli mengajak ke dalam salah satukamar kos yang berada di bagian bawah dan Sherli meminta sabunya.

Panorama Kel.

Saksi Martin Lutter Hutajulu, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr Saprizal Als IsapBin (Alm) Ahmad.K , Zulkifli Als Meli Bin (Alm) Baharuli dan terdakwapada hari Jumat tanggal 01 februari 2019 sekira pukul 04.00 wib di dalamsebuah kamar Hotel Panorama Nomor 242 Kec.

Saksi ditangkap bersama Sdr SAPRIZAL (dalam Berkas lain) Dan SdrAZIANTO (dalam Berkas lain) Pada hari Jumat tanggal 01 Februari 2019sekira Pukul 04.00 wib di dalam sebuah Kamar Hotel Panorama Nomor242 Kec. bengkalis kab.

dan saksipun pergi bersama AZIANTO (Tersangka dalam berkas lain) ke hotelpanorama dengan membawa kaca pirek tersebut saksi sedang tertidurbersama Sdr AZIANTO (Tersangka dalam berkas lain) dan Sdr SAPRIZAL(Tersangka dalam berkas lain) di kamar hotel panorama nomor 242 Bahwa saksi menerangkan shabu shabu yang dihisap dari SAPRIZALyang mana dibelinya dari DENI .

Urut 61 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap bersama Sadr Zulkifli dan Sdr Saprizal Padahari Jumat tanggal 01 Februari 2019 sekira Pukul 04.00 wib di dalamsebuah Kamar Hotel Panorama Nomor 242 Kec. bengkalis kab.

terdakwa di suruh Zulkifli untuk membawa kaca pirektersebut terdakwa sedang tertidur bersama Sdr Zulkifli dan Sdr Saprizal diHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2019/PN BIskamar hotel panorama nomor 242 Bahwa terdakwa menerangkan shabu shabu yang dihisap dari Saprizalyang mana dibelinya dari Deni .

danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PRIYANI KHOTIJAH binti ROSIDIK, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, PendidikanSMK, bertempat tinggal di RT.02 RW. 03Desa Sidabowa Kecamatan PatikrajaKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai PENGGUGAT ; lawanAHMAD BUDI ISWANTO bin ADPARI, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta PendidikanSMA, terakhir bertempat tinggal di PerumGriya Panorama

Masjid No. 14 RT.02/RW.03 Desa Sidabowa,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, sedangkanTergugat tinggal di Perum Griya Panorama Indah B3No. 24 RT.04/Rw.10 Desa Purwasari, KecamatanPurwasari, Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat.7. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusahamenjadi istri yang baik untuk Tergugat sertakemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh pihak keluargaPenggugat dan pihak keluarga Tergugat, namun tidakberhasil;8.

Masjid No. 14 Rt. 02, Rw.03, Desa Sidabowa, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas ;e Bahwa, saksi tidak tahu penyebabnya, kata Penggugatkarena masalah ekonomi Tergugat yang kurang; Bahwa, saksi mengetahui akibat Rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut menjadi tidakharmonis tersebut, karena sejak bulan Nopember 2013terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Perum Griya Panorama Indah Purwasari,Karawang, Jawa Barat yang sampai sekarang

Masjid No. 14 Rt. 02, Rw.03, Desa Sidabowa, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas ;e Bahwa, saksi mengetahui Rumah tangga Penggugat danTergugat yang tidak harmonis; Bahwa, saksi mengetahui ketidak harmonisan karenasering bertengkar sehingga sejak bulan Nopember 2013terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Perum Griya Panorama Indah Purwasari,Karawang, Jawa Barat yang sampai sekarang selama 5bulan;e Bahwa yang menyebabkan pisah rumah

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tanggaapabila salah seorang dari suami atau istri telahmelakukan perbuatan yang menjadikan ketidaksenanganterhadap pasangannya karena sejak bulan Nopember 2013terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya diPerum Griya Panorama Indah Purwasari, Karawang, JawaBarat yang sampai sekarang selama 5 bulan, tanpa adakomunikasi dan telah saling meninggalkan hak sertakewajiban

KADAFI alias DAFID bin KASIM KARIM (alm), pada hariSenin, tanggal 12 Desember 2016 sekirapukul05.00 WIB atau pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2016, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016, bertempat di atas kapal KMP Panorama Nusantara yang akanberlabuh di Pelabuhan Merak atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Serang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan

Panorama Nusantara melihatmobil Suzuki Vitara Nopol. BH 1996 LF yang terparkir dalam keadaan kacaterbuka, lalu terdakwa melihat ada kamera CCTV yang mengarah ke parkiranmobil, sehingga terdakwa memutarkan kamera CCTV ke arah lain dengan tujuanagar terdakwa yang akan mengambil sesuatu barang di parkiran mobil di ataskapal tersebut tidak terlihat, setelah terdakwa memutar kamera CCTV tersebut,kemudian terdakwa menghampiri mobil Suzuki Vitara Nopol.

Panorama Nusantara akan berlabuh di pelabuhanMerak, ada seorang petugas kapal yang membangunkan saksi SURYATI, saksiMAYLAN dan saksi HAPSARI dan mengatakan tas ibu ada di luar, lalu saksiHAPSARI mengambil tas tersebut dan ternyata isinya sudah tidak ada, sehinggasaksi SURYATI, saksi MAYLAN dan saksi HAPSARI melaporkan ke petugas kapal,dan seterimanya laporan, petugas kapal melaporkan kembali kepada petugasPolsek Kawasan Pelabuhan Merak diantaranya saksi RUDI FIRMANSYAH binWAWAN, yang kemudian kapal

Panorama Nusantara 222205 22922 noe noneBahwa benar terdakwa menerangkanmelakukan sendiri perouatan tersebut;Bahwa benar terdakwa menerangkanmelihat mobil Suzuki Vitara Nopol.

Panorama Nusantara melihatmobil Suzuki Vitara Nopol. BH 1996 LF yang terparkir dalam keadaan kacaterbuka.Bahwa terdakwa melihat ada kamera CCTV yang mengarah ke parkiran mobil,sehingga terdakwa memutarkan kamera CCTV ke arah lain dengan tujuan agarterdakwa yang akan mengambil sesuatu barang di parkiran mobil di atas kapaltersebut tidak terlihat.Bahwa setelah terdakwa memutar kamera CCTV tersebut, kemudian terdakwamenghampiri mobil Suzuki Vitara Nopol.

di Panorama Tabek Patahdengan harga Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah).

kepada seseorang di Panorama Tabek Patahdengan harga Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah), Narkotika Golongan jenis Shabushabu tersebut pada saat itu. disimpan oleh saksi HelmanDewendi di dalam kantong celana saksi Helman Dewendi.

kepada seseorang di Panorama Tabek Patahdengan harga Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah).

No. 858 K/Pid.Sus/2016Bahwa setelah turun dari mobil, saksi Helman Dewendi masuk ke dalamwarung yang berada di dekat Panorama tersebut sedangkan Terdakwatetap berada di luar warung.

Tanah Datar ke Panorama NagariTabek Patah, tepatnya di Sungai Tarab saksi Helman Dewendi menerimatelpon dari saksi Agus Amnur dengan percakapan ditelpon bahwa saksiHelman Dewendi akan mengantar Narkotika Golongan jenis shabushabu untuk dijual kepada seseorang di Panorama Tabek Patah denganharga Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah).

AE 2742 C menuju Perumahan Panorama WilisJalan Panjaitan Kota Madiun sesampainya di Jalan Panjaitan Kota Madiun didekat sebatang pohon Palm Terdakwa menghentikan sepeda motor denganposisi tetap berada di atas jok sepeda motor lalu membungkukkan badandan mengambil bungkusan rokok lalu melihat isi bungkusan rokok yangberupa 1 (Satu) klip plastik berisi crystal warna bening berupa narkotika jenisHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2018/PN Madshabushabu setelah menguasai 1 (satu) klip plastik

SHANDYWAHYUDI alias MEMBLE (Terdakwa), setelah dilokasi ranjau Terdakwaberhenti selanjutnya masih berada di atas jok sepeda motor membungkukdan mengambil bungkusan rokok tersebut setelah itu meninggalkan lokasimengemudikan motornya menuju perumahan Panorama Wilis Kota Madiun,Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 59/Pid.

Sus/2018/PN Madselanjutnya saksi dan saksi Yanes Setiawan melakukan pengejaran melintasdi perumahan Panorama Wilis terus ke Jalan Salak Kota Madiun, JalanAsahan Kota Madiun, Jalan Citarum Kota Madiun, Jalan Indragiri KotaMadiun, Jalan Podang lo duwur ke arah tangkis, Jalan Sungkono GangWulung dan akhirnya dihentikan di sebuah gang depan rumah sdr.

SHANDYWAHYUDI alias MEMBLE (Terdakwa), setelah dilokasi ranjau Terdakwaberhenti selanjutnya masih berada di atas jok sepeda motor membungkukdan mengambil bungkusan rokok tersebut setelah itu meninggalkan lokasimengemudikan motornya menuju perumahan Panorama Wilis Kota Madiun,selanjutnya saksi dan saksi Ichwan Mardiyanto melakukan pengejaranHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 59/Pid.

Sus/2018/PN Madmelintas di perumahan Panorama Wilis terus ke Jalan Salak Kota Madiun,Jalan Asahan Kota Madiun, Jalan Citarum Kota Madiun, Jalan Indragiri KotaMadiun, Jalan Podang lo duwur ke arah tangkis, Jalan Sungkono GangWulung dan akhirnya dihentikan di sebuah gang depan rumah sdr.

yang telah diambil oleh para terdakwa pencurian tersebutyaitu 1(satu)unit sepeda motor jenis Honda Supra warna silver merahdengan No.Pol BD 4851 CP milik saksi Davin;Bahwa kejadian tersebut berawalnya saksi mengendarai sepeda motorbersama saksi Davin (saksi sebagai joki dan Davin di bonceng) daribermain bliyard di daerah tanah patah kemudian melintas di daerah JalanManggis Kelurahan Panorama Kecamatan Gading Cempaka danbertemu kedua pelaku dengan menggunakan sepeda motor VIXIONSsaling berpapasan

NURDINtersebut bersama 5 ( lima ) orang temannya yang bernama ANDISUPLIN, YOGE , MARCOS, REZA dan YOPI;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah bermulaterdakwa bersama dengan saksi Andi Suplin berkumpul di JalanSemangka Kelurahan Panorama untuk meminum tuak, tidak lamakemudian terdakwa bersama dengan terdakwa Ede pergi membelituak dengan mengendarai sepeda motor yamaha Vixion milik terdakwaV dimana terdakwa sebagai jokinya, pada saat melintas dijalan manggiKelurahan Panorama terdakwa

Keterangan Terdakwa Yopi Bin Ahmad Zaini, pada pokoknyamenerangkan : Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian pada pada hari selasatanggal 19 Februari 2019 sekitar pukul 01.15.Wib di Jalan SemangkaKelurahan Panorama Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu (masukgang Hotel DIVA); Bahwa terdakwa melakukan pencurian 1 (satu ) unit sp motorHoda Supra Fit New warna Silver merah lis Hijau BD 2991EF NokaM1HB71148K691394 Nosin : HB71E1685464 Stnk An.

NURDIN padahari selasa tanggal 19 Februari 2019 sekitar pukul 01.15.Wib di JalanSemangka Kelurahan Panorama Kecamatan Singaran Pati KotaBengkulu (masuk gang Hotel DIVA);Bahwa cara para Terdakwa melakukan tindak pidana pencuriantersebut adalah bermula para Terdakwa bersama dengan saksi AndiSuplin (terdakwa dalam perkara terpisah) berkumpul di Jalan SemangkaKelurahan Panorama untuk meminum tuak, tidak lama kemudianterdakwa Yoqi bersama dengan terdakwa II Ede pergi membeli tuakdengan mengendarai sepeda

NURDIN pada hari selasa tanggal 19 Februari 2019sekitar pukul 01.15.Wib di Jalan Semangka Kelurahan Panorama KecamatanSingaran Pati Kota Bengkulu (masuk gang Hotel DIVA);Menimbang, bahwa cara para Terdakwa melakukan tindak pidanapencurian tersebut adalah bermula para Terdakwa bersama dengan saksi AndiSuplin (terdakwa dalam perkara terpisah) berkumpul di Jalan SemangkaKelurahan Panorama untuk meminum tuak, tidak lama kemudian terdakwa Yoqi bersama dengan terdakwa II Ede pergi membeli tuak dengan mengendaraisepeda

P/2015/PN.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telah menetapan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara permohonan :Nama : LAURENTINUS GIUSTINIANUS JOKO PURWANTOAlamat : Perumahan Panorama V/7 , RT. 008 , RW. 002 ,Kelurahan Janggli, Kecamatan Tembalang, Semarangyang untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa

VELLICIA ANGELINE PURWANTO, lahir di Medan pada tanggal 15 September2003, sebagaimana Ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 10Oktober 2003, nomor: 4589/2003, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Medan.bahwa selama perkawinan antara LAURENTINUS GIUSTINIANUS JOKOPURWANTO dan ONG (ANG) RINA telah membeli tanah dan bangunan diJalan Panorama V/7 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:4125/Jangli,Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, seluas +240 m2 (lebih kurang duaratus empat

Semarang, dan Sertifikat Hak Milik Nomor:4125/Jangli, KecamatanTembalang, Kota Semarang, seluas +240 m2 (lebih kurang dua ratus empatpuluh meter persegi), tercatat atas nama: LAURENTINUS GIUSTINIANUS JOKOPURWANTO, WILLIAM ANDANU PURWANTO, VELLICIA ANGELINEPURWANTO.bahwa pada saat ini Pemohon sangat membutuhkan biaya pendidikan dan biayahidup untuk kedua anak pemohon tersebut diatas, maka untuk memenuhi semuakebutuhan tersebut pemohon berkeinginan untuk menjual tanah dan bangunanyang berada di Jalan Panorama

acara persidangan,dianggap termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas, yaitu agar Pengadilan NegeriSemarang menetapkan memberi ijin kepada Pemohon yaitu Laurentinus GJPurwanto guna melakukan perbuatan hukum untuk menjual sebidang tanah danbangunan seperti ternyata pada sertifikat : Hak milik nomor 4125 yang terletak diKelurahan Jangli, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang setempat dikwnaldengan nama jalan Panorama

WilliamAndanu Purwanto , Vellicia Angeline Purwanto , bukti P2 ;Menimbang , bahwa Pemohon beserta 2 ( dua) anak Pemohon tersebutbertempat tinggal di Perum Panorama V RT.07 RW. 02 Kelurahan JanggliKdecamatan Tembalang kota Semarang sebagaimana tersebut dalam surat buktiP1 dan P6 yang oleh karenanya Pengadilan Negeri Semarang berwenangmemeriksa Permohonan ini ;Puts.No.349Pdt/P/2015/PN.Smg.

Menteng, Jakarta Pusat;Keuntungan atas Kantor Panorama yang beralamat di Menara CakrawalaLt.3, JI. MH. Thamrin No.9;6. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas :Sebidang Rumah di JI. Sumatera No. 46, RT.002/RW.04, Kel. Gondangdia,Kec. Menteng, Jakarta Pusat;Sebidang Kantor di Menara Cakrawala Lt.3, Jl. MH. Thamrin No.9, yangdikenal sebagai Kantor Panorama 48.7.

Selanjutnyadalam gugatannya butir 14, Penggugat menyatakan bahwa merasadirugikan atas hilangnya penghasilan dari Kantor Administrasi danKonsultan Pajak Panorama, dan dalam Petitumnya butir 4, Penggugatmemohon untuk Majelis Hakim memerintahkan Tergugat untukmemberikan laporan kKeuangan PT Panorama sejak tahun 1998 sampaidengan saat ini;Tanggapan :Bahwa dalil dalil Penggugat tersebut di atas adalah keliru, denganalasan sebagai berikut :a.

Bahwa perlu Tergugat jelaskan sebelumnya, tidak ada PT Panorama yangdikelola oleh Tergugat dan bukan merupakan milik dari Alm. IgnatiusWillem Waworuntu. Namun apabila yang dimaksud oleh Penggugat adalahKantor Administrasi Pajak Panorama, itu adalah 2 hal yang berbeda dan tidakterkait satu sama lain. Sehingga Tergugat mensommeer Penggugat untukmembuktikan mengenai PT Panorama yang dimaksud;b.

WillemIgnatius Waworuntu (Ayah Penggugat dan Tergugat) berdasarkan AktaPernyataan No. 29, tanggal 20 Maret 1998, adalah untuk meredam konflikyang terjadi di dalam Kantor Administrasi Pajak Panorama, yang padaakhirnya orang kepercayaan Alm. Willem Ignatius Waworuntu (AyahPenggugat dan Tergugat), membuka usaha sejenis yang beralamat diGondangdia dengan membawa semua dokumendokumen yang ada diKantor Administrasi Pajak Panorama.

Willem Ignatius Waworuntu (Ayah Penggugat dan Tergugat);Kantor Konsultan Pajak Panorama milik Alm. Willem Ignatius Waworuntuyang beralamat di Jl. Gajah Mada 35, Jakarta Pusat, telah tutup sejak tahun1998, setelah Alm.

Panorama, Kec. Singaran Pati Kota Bengkulu.

pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan mohonkeringanan hukuman :Menimbang, bahwa atas permohonan/Pembelaan dari TerdakwatersebutPenuntut Umum di persidangan secara lisan menyatakan tetap pada Tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan suratDakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa DIDIH SURYADINATA Bin ALM.JUNAEDI pada hari Minggutanggal 15 Desember 2013 sekira jam 22.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Desember 2013, bertempat di depan Hotel Bukit Panorama

kecelakaan tersebut setelah saksi diberitahu olehpetugas dari Polres Bogor ;Bahwa setelah mendapat informasi tadi saksi kemudian melakukan tindakansebagai bentuk tanggung jawab dengan memberi santunan pada korban meninggaldan korban yang mengalami luka ;Bahwa kemudian setelah adanya kejadian ini dibuat perdamaian antara kami yangdiketahui oleh Kepala Desa setempat ;SAKSI II: TRIARYANTO Bin NATAWIRA :Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekira jam 22.30 wibbertempat di depan Hotel Bukit Panorama

kemudian terjadi kecelakaan tersebut ;Bahwa dari kejadian kecelakaan tersebut ada 1 (satu) korban meninggal dunia dan 1(satu) orang mengalami luka;Atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa membenarkan dan menyatakantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa selain mendengarkan keterangan saksisaksi, dipersidangantelah pula didengarkan keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekira jam 22.30 wibbertempat di depan Hotel Bukit Panorama

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekira jam 22.30 wib bertempat di depanHotel Bukit Panorama Jalan Raya Sukabumi Ciawi Kp.Nyenang Rt.03/03 Ds.MuaraJaya Kec.Caringin Kab.Bogor, Terdakwa Karena Kealpaannya MengemudikanKendaraan Bermotor Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang MenyebabkanOrang Lain Meninggal Dunia ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa dipersidangan terungkap pula bahwa malam

Unsur Yang Mengakibatkan Orang Lain meninggal dunia.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa dipersidangan terungkap bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekira jam22.30 wib bertempat di depan Hotel Bukit Panorama Jalan Raya Sukabumi CiawiKp.Nyenang Rt.03/03 Ds.Muara Jaya Kec.Caringin Kab.Bogor, Terdakwa KarenaKealpaannya Mengemudikan Kendaraan Bermotor Mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas Yang Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia ;Menimbang, bahwa dari keterangan

pokoknya sebagai berikut: menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAHAT PARDOMUAN SAGALA pada hari Jumat tanggal 16Januari 2015 sekira pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanJanuari 2015 bertempat di Gang Panorama

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa SahatPardomuan Sagala ketika sedang berada di Gang Panorama Dsn IV Desa SempajayaKec. Berastagi Kabupaten Karo melihat pemilik rumah saksi korban DEDISEMBIRING meletakkan kunci rumahnya di dalam ember warna hitam di dekat pintudepan.

BerastagiKabupaten Karo;e Bahwa benar terdakwa sedang berada di Gang Panorama Dsn IV Desa SempajayaKec.

Sedangkan bendayang tidak bergerak adalah benda benda yang karena sifatnya tidak dapat berpindahatau dipindahkan, suatu pengertian lawan dari benda bergerak;Menimbang, bahwa dari fakta yuridis dan keterangan Saksisaksi maupunketerangan terdakwa yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa ditangkap padahari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekira pukul 08.30 WIB di Gang Panorama DsnIV Desa Sempajaya Kec. Berastagi Kabupaten Karo dan terdakwa sedang berada diGang Panorama Dsn IV Desa Sempajaya Kec.

Unsur Tidak Selesainya pelaksanaan itu bukan sematamatadisebabkankehendaknya sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa perbuatan terdakwa pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekira pukul08.30 WIB di Gang Panorama Dsn IV Desa Sempajaya Kec.

Mensa BinaSukses , ditujukan kepada toko PANORAMA TOB, senilai Rp.40.432.392.00, ( empat puluh juta empat ratus tiga puluh dua ributiga ratus sembilan puluh dua rupiah ) berikut 1 (satu) lembar suratpesanan No. 6102478 Tertanggal 02122015;1 (satu) lembar faktur pengiriman barang No. CD189340423Tertanggal 3011 2015, yang dikeluarkan oleh PT.

Mensa BinaSukses ditujukan kepada toko PANORAMA TOB, senilai Rp.2.234.057.60, ( dua juta dua ratus tiga puluh empat ribu limapuluh tujuh rupiah enam puluh sen ) berikut (satu) lembar suratpesanan No. 6102242 Tertanggal 30112015;1 (satu) lembar faktur pengiriman barang No. CD189327900Tertanggal 3011 2015, yang dikeluarkan oleh PT.

Mensa Bina Sukses , ditujukankepada ttko PANORAMA TOB, senilai Rp. 2.234.057.60, ( dua juta duaratus tiga puluh empat ribu lima puluh tujuh rupiah enam puluh sen )berikut 1 (satu) lembar surat pesanan No. 6102242 Tertanggal 30112015;e 1 (satu) lembar faktur pengiriman barang No. CD189327900 Tertanggal3011 2015, yang dikeluarkan oleh PT.

Mensa Bina Sukses , ditujukan kepadatoko PANORAMA TOB, senilai Rp. 2.234.057.60, ( dua juta dua ratus tigapuluh empat ribu lima puluh tujuh rupiah enam puluh sen ) berikut 1 (satu)lembar surat pesanan No. 6102242 Tertanggal 30112015. 1 (satu) lembarfaktur pengiriman barang No. CD189327900 Tertanggal 30112015, yangdikeluarkan oleh PT.

Bahwa pada tanggal 22 September 2012 Penggugat mendapat surat dari DinasTata Ruang dan Pemakaman Pemerintah Kabupaten Bekasi dengan nomorsurat: 501/0091/DistarkimTnh/2012 tentang untuk tidak ada bangunan baru dantambahan di atas tanah Perumahan Panorama Wanasari (Penggugat) karenalokasi tanah dan bagunan perumahan Panorama Wanasari / PT. Indah CemaniRaya (ICR) terkena rencana jalan tol Cibitung Cilincing.Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 116/Pdt.G/2021/PN.Ckr.3.

Wanasari;Bahwa sepengetahuan saksi di perumahan panorama Wanasari ada yangterkena proyek pembangunan jalan tol Cibitung Cilincing;Bahwa yang terkena proyek Jalan tol di perumahan tersebut ada jalan danfasilitas umum yang terkena jalan tol;Bahwa pada saat terjadi pembangunan jalan tol tersebut, yang dilakukan olehwarga Panorama Wanasari melakukan Gerakan atau pada intinya menuntutkepada Pengembang dalam hal ini Panorama Wanasari (PT Indah CemaniRaya/ Penggugat) untuk penggantian Fasos dan Fasum;Bahwa

Wanasari;e Bahwa sepengetahuan saksi di perumahan panorama Wanasari ada yangterkena proyek pembangunan jalan tol Cibitung Cilincing;e Bahwa yang terkena proyek Jalan tol di perumahan tersebut ada jalan danfasilitas umum yang terkena jalan tol;e Bahwa pada saat terjadi pembangunan jalan tol tersebut, yang dilakukan olehwarga Panorama Wanasari melakukan Gerakan atau pada intinya menuntutkepada Pengembang dalam hal ini Panorama Wanasari (PT Indah CemaniRaya/ Penggugat) untuk penggantian Fasos dan Fasum

Tapak Setplan perumahan Panorama Wanasari PT.

Panorama Kec.

Panorama, Kec.

Panorama, Kec. Singaran Pati Kota Bengkulu atasdugaan tindak pidana narkotika;Bahwa pada waktu ditangkap ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket kecil serbuk kristal bening yang diduga shabuyang dibungkus dengan plastik bening dimasukkan ke dalam kotakrokok sampoerna mild, 1 (Satu) buah kaca pirek dan 1 (satu) unit HpNokia X2 warna hitam merah ;Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut sebelumnya dibeliTerdakwa dari RIKO (DPO) dengan harga Rp. 200.000.

Rido bin Mardi Efendi tidak mengetahuisebelumnya bahwa barang yang diantar oleh Terdakwa tersebut adalah Narkotikajenis Sabusabu namun sewaktu diperjalanan dari Pagaruyung ke Panorama TabekPatah ada ditanyakan oleh saksi Rido Efendi Pdl. Rido bin Mardi Efendi kepadaTerdakwa mau kemana kita kata saksi Rido Efendi Pdl. Rido bin Mardi Efendi,11dijawab oleh Terdakwa mengantarkan barang ini sambil menunjuk kekantongcelananya, namun tidak ditanya lagi olen saksi Rido Efendi Pdl.

Rido bin Mardi Efendi tidak mengetahuisebelumnya bahwa barang yang diantar oleh Terdakwa tersebut adalah Narkotikajenis Sabusabu namun sewaktu diperjalanan dari Pagaruyung ke Panorama TabekPatah ada ditanyakan oleh saksi Rido Efendi Pdl. Rido bin Mardi Efendi kepadaTerdakwa mau kemana kita kata saksi Rido Efendi Pdl. Rido bin Mardi Efendi,dijawab oleh Terdakwa mengantarkan barang ini sambil menunjuk kekantongcelananya, namun tidak ditanya lagi oleh saksi Rido Efendi Pdl.

Tanah Datar ;Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas sekitar pukul 13.30 WIB ketika saksisedang berada di rumah Terdakwa Wendi, kemudian saksi dan Rafi ( DPO ) diajakoleh Terdakwa Wendi pergi ke Panorama Tabek Patah menggunakan mobil ToyotaAvanza milik Rafli ( DPO) ;Bahwa semula saksi tidak tahu apa maksud Terdakwa Wendi mengajak saksi perginamun sesampainya di Sungai Tarab ketika saksi tanya Terdakwa Wendi barulahTerdakwa Wendi mengatakan kita pergi ke Panorama Tabek Patah mengantarkanbarang

Rido bin Mardi Efendi untuk menemani Terdakwa dari Pagaruyung ke PanoramaTabek Patah;Bahwa semula dalam perjalanan ke Panorama Tabek Patah Terdakwa tidak adamenceritakan tujuan perjalanan, namun setelah menerima telepon dari saksi AgusAmnur sewaktu diperjalanan dari Pagaruyung ke Panorama Tabek Patah adaditanyakan oleh saksi Rido Efendi Pdl. Rido bin Mardi Efendikepada Terdakwa maukemana kita kata saksi Rido Efendi Pdl.

Rido bin Mardi Efendi untuk menemani Terdakwa dari Pagaruyung ke PanoramaTabek Patah;e Bahwa semula dalam perjalanan ke Panorama Tabek Patah Terdakwa tidak adamenceritakan tujuan perjalanan, namun setelah menerima telepon dari saksi AgusAmnur sewaktu diperjalanan dari Pagaruyung ke Panorama Tabek Patah adaditanyakan oleh saksi Rido Efendi Pdl. Rido bin Mardi Efendi kepada Terdakwa maukemana kita kata saksi Rido Efendi Pdl.

Menyatakan sah menurut hukum perbuatan jual beli atas sebidang tanah darat selaus 60m (enam puluh meter persegi) beserta bangunan rmah tinggal type 21 (dua puluh satu) yang berdiri diatasnya terletak di Desa Purwasari, Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang setempat dikenal sebagai Perumahan Griya Panorama Indah Blok C.10/39 RT.002 RW.012 Purwasari Karawang;4. Menyatakan Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi) kepada Penggugat;5.

Menyatakan Penggugat berhak untuk mengambil Sertifikat Hak Milik atas sebidang tanah 60m (enam puluh meter persegi) beserta bangunan rumah tinggal type 21 (dua puluh satu) yang berdiri diatasnya terletak di Desa Purwasari, Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang setempat dikenal sebagai Perumahan Griya Panorama Indah Blok C.10/39 RT.002 RW.012 Purwasari Karawang yang telah dibeli secara sah oleh Penggugat dari Tergugat yang berada dalam penguasaan Turut Tergugat;6.

Menyatakan Penggugat berhak untuk mengajukan permohonan balik nama (konversi) pada Sertifikat Hak Milik atas tanah seluas 60m (enam puluh meter persegi) setempat dikenal sebagai Perumahan Griya Panorama Indah Blok C.10/39 RT.002 RW.012 terletak di Desa Purwasari, Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang;7. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap amar dalam putusan ini;8.

PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2016/PN Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:ARIEF HERMAWAN, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggaldi Griya Panorama Indah Blok C.10/39 RT.002 RW. 012Desa Purwasari, Kecamatan Purwasari, KabupatenKarawang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1.

ACEP ROHENDI, Pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggaldahulu di Griya Panorama Indah Blok C.10/39RT.002 RW.012 Desa Purwasari, KecamatanPurwasari, Kabupaten Karawang, namun sekarangtidak diketahui keberadaannya secara pasti baik didalam maupun di luar wilayah Negara/PemerintahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;2. PT.

(enam puluh meter persegi) beserta bangunanrumah tinggal type 21 (dua puluh satu) yang berdiri diatasnyatersbeut dikenal sebagai Perumahan Griya Panorama Indah BlokC.10 RT.002 RW.012 yang terletak di Desa Purwasari, KecamatanPurwasari, Kabupaten Karawang;17.Bahwa oleh karena Penggugat adalah pemilik sah atas sebidangtanah darat seluas 60m?

Foto copy Kwitansi untuk pembayaran oper kredit rumah type 21/60Perum Griya Panorama Indah tertanggal 01 Maret 2002, selanjutnyadiberi tanda P2;. Foto copy bukti setor Peggugat ke Turut Tergugat a/n Tergugattertanggal 01 Maret 2002 sebesar Rp860.000,00 (delapan ratus enampuluh ribu rupiah), selanjutnya diberi tanda P3;. Foto copy bukti penerimaan setoran denda tunggakan Tertanggal 01Maret 2002 , selanjutnya diberitanda P4;.

Sarinto, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga depan rumah Penggugat yang hanyadihalangi jalan perumahan; Bahwa Saksi mengenal Penggugat sejak tahun 2000an yang manasebelum Penggugat adalah Tergugat yang menempati rumah tersebut; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat karena pada waktu itu Ssamasamamengambil rumah di Perumahan Griya Panorama Indah Rt.002 Rw. 012Desa Purwasari. Kecamatan Purwasari.

KIKI mengendaraiSuzuki Nex warna Putih Biru Nomor Polisi R3171BG milik saksi TAMSIR,selanjutnya setelah sampai di Desa Beji sebelah sungai Banjaran dekatPerumahan Bukit Villa Panorama, Desa Purwosari, Kecamatan Baturraden,Kabupaten Banyumas, terdakwa 1. NANANG KUSMONO Als. NANANG dimintauntuk turun dari sepeda motor dan terdakwa 2. OKY HARLISON Als.

NANANG di Desa Beji sebelah sungai Banjarandekat Perumahan Bukit Villa Panorama, setelah dijemput, terdakwa 1.NANANG KUSMONO Als. NANANG menyerahkan ketiga kantong berisiberbagai jenis burung kepada terdakwa 2. OKY HARLISON Als. OKI lalumembonceng terdakwa 3. KIKI KURNIAWAN Als. KIKI menuju ke Pos RondaProliman dan pada saat dalam perjalanan , terdakwa 1. NANANG KUSMONOAls. NANANG menghubungi terdakwa 2. OKY HARLISON Als.

KIKI mengendarai Suzuki Nex warna PutihBiru Nomor Polisi R3171BG milik saksi TAMSIR ,Bahwa selanjutnya setelah sampai di Desa Beji sebelah sungaiBanjaran dekat Perumahan Bukit Villa Panorama, DesaPurwosari, Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas,terdakwa 1. NANANG KUSMONO Als. NANANG diminta untukturun dari sepeda motor dan terdakwa 2.

KIKI melakukan pengamatandi lokasi Perumahan Bukit Villa Panorama, sebagaimana ditunjukkan terdakwa2. OKY HARLISON Als. OKI, namun tidak berhasil menemukan rumahtersebut, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 06 Juni 2014, terdakwa 1.NANANG KUSMONO Als. NANANG menghubungi terdakwa 2. OKYHARLISON Als.

OKI lewat SMS untuk mengambil burung di Perumahan BukitVilla Panorama dan berkumpul di Pos Ronda Proliman pada hari Kamistanggal 07 Juni 2014 sekira jam 02.00 Wib. setelah bertemu di Pos RondaProliman, terdakwa 1. NANANG KUSMONO Als. NANANG Bin SUTARNO,terdakwa 2. OKY HARLISON Als. OKI Bin TEGUH PRIYONO bersamasamadengan terdakwa 3. KIKI KURNIAWAN Als. KIKI Bin KHOLIL berangkatketempat sasaran, sampai di Desa Beji sebelah sungai Banjaran dekatPerumahan Bukit Villa Panorama, terdakwa 1.

, pada saat saksi koroban menoleh kearah kanan saksi korbanmelihat ada cahaya mobil truk Mitsubishi Canter BD 8247P dengan jarak yangmasih jauh, tidak ada isyarat klakson atau lainnya sehingga saksi korbanmemutuskan untuk berjalan menyeberang jalan dan pada saat saksi korbansampai ditengah jalan saksi korban berhenti untuk menunggu dikarenakan dariarah kiri saksi korban atau dari arah Panorama Bengkulu banyak kendaraan yangmelintas baik berupa sepeda motor atau mobil, dan pada saat saksi korbanberhenti

ditengah jalan, terdakwa yang mengemudikan mobil truk MitsubishiCanter BD 8247P bermuatan sawit yang melebihi dari tonasenya berjalanditengah jalan dari arah SLB menuju Panorama kecepatan 3040 Km /jam denganmenggunakan gigi perseneling 3 (tiga) dengan kondisi rem mobil kurang berfungsikarena harus dipompa sebayak 3 (tiga) kali terlebin dahulu baru berfungsi denganmaxsimal, padahal kendaraan terdakwa dilarang melintas ditengahtengah kota,terdakwa membawa kendaaan kurang focus/perhatiandikarenakan

ditengah jalan, terdakwa yang mengemudikan mobil truk MitsubishiCanter BD 8247P bermuatan sawit yang melebihi dari tonasenya berjalanditengah jalan dari arah SLB menuju Panorama kecepatan 3040 Km /jam denganmenggunakan gigi perseneling 3 (tiga) dengan kondisi rem mobil kurang berfungsikarena harus dipompa sebayak 3 (tiga) kali terlebin dahulu baru berfungsi denganmaxsimal, padahal kendaraan terdakwa dilarang melintas ditengahtengah kota,terdakwa membawa kendaaan kurang focus/perhatian dikarenakan

Bahwa saksi korban berjalan ditengah jalan karena ingin menyebrang dariarah kiri ke kanan Jalan dari arah SLB menuju Panorama. Bahwa saksi korban berdiri ditengah jalan dikarenakan kondisi arus lalulintas sedang ramai.

Signaran Pati Kota Bengkulu,mengendarai 1 (Satu) unit mobil truk Mitsubhi Canter nopol BD 8247P melajudari SLB menuju Panorama membawa sawit 7 ton, padahal terdakwamengetahui jl. Salak tidak boleh melalui jalan tersebut seharusnya mobilpembawa sawit harus melewati Air sebakul.