Saksi TRI PUJIANTO; == 25 = Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena telah mengamankan yangbersangkutan di daerah Jawa Timur serta terdakwa adalah resedivis kasuspencurian, namun saya tidak ada hubungan keluarga dengannya; Bahwa saksi mengamankan terdakwa, pada hari Kamis tanggal 29 Oktober2015 sekitar pukul 18.00 wita di rumah mertuanya di Dusun Sumber KokapTimur, Desa Jambe Arum, Kecamatan Sumber Jambe, Kabupaten Jember,Provensi Jawa Timur; Bahwa saksi telah mengamankan terdakwa bersama dengan

laporan polisinomor : LP /23 /VII / 2015/ Bali / Res Jbr/Sek Kawasan Laut Gilimanuk,tanggal 10 Juli 2015 tentang adanya tindak pidana pemerasan denganHalaman 7 dari hal.19 Putusan Nomor : 196/Pid.B/2015/PN.Ngakekerasan atau pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwadan setelah dilakukan penyelidikan terkait dengan laporan tersebut kamimendapatkan informasi tentang keberadaan terdakwa di rumah mertuanyaDusun Sumber Kokap Timur, Desa Jambe Arum, Kecamatan Sumber Jambe,Kabupaten Jember, Provensi

Saksi NANANG KOSIM; = 2 =o eenBahwa saksi kenal dengan terdakwa karena telah mengamankan yangbersangkutan di daerah Jawa Timur serta terdakwa adalah resedivis kasuspencurian, namun saya tidak ada hubungan keluarga dengannya;Bahwa saksi mengamankan terdakwa, pada hari Kamis tanggal 29 Oktober2015 sekitar pukul 18.00 wita di rumah mertuanya di Dusun Sumber KokapTimur, Desa Jambe Arum, Kecamatan Sumber Jambe, Kabupaten Jember,Provensi Jawa Timur; 22+ 22 222 222 222 =Bahwa saksitelah mengamankan terdakwa

Jembrana;Bahwa saksi mengamankan terdakwa sehubungan dengan laporan polisinomor : LP /23 /VII / 2015/ Bali / Res Jbr/Sek Kawasan Laut Gilimanuk,tanggal 10 Juli 2015 tentang adanya tindak pidana pemerasan dengankekerasan atau pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwadan setelah dilakukan penyelidikan terkait dengan laporan tersebut kamimendapatkan informasi tentang keberadaan terdakwa di rumah mertuanyaDusun Sumber Kokap Timur, Desa Jambe Arum, Kecamatan Sumber Jambe,Kabupaten Jember, Provensi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan member ijin kepada Pemohon untuk melakukan pergantian nama anak Pemohon, yang semula bernama AQSHO YUSUF PUTRA menjadi FADHIL AQSHA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pergantian nama anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provensi DKI Jakarta untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan Perundang-Undangan yang berlaku;

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang pergantian nama anak Pemohon tersebut kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Provensi DKI Jakarta untuk dicatat dandidaftar sesuai dengan ketentuan PerundangUndangan yang berlaku;2.

Telah mendengar pembelaan yang diajukan terdakwa yang padapokoknya mengakui perbuatan sebagaimana didakwakan dan mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa JAINI Alias IJAI Bin (Alm) PURI, pada hari Rabu tanggal31 Januari 2018 sekitar pukul 16.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu. dalam tahun 2018, bertempat di Jalan Desa Pulau KupangKecamatan Bataguh Kabupaten Kapuas Provensi

tersebutdalam keadaan kuncinya rusak dan tidak ada memiliki kelengkapan surat; Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi dipersidangan,terdakwa menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :=" Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018 sekitar pukul16.00 wita Jalan Alai Muara RT.007 Desa Pulau Kupang KecamatanKapuas Provensi

menurut hukumserta telah diperlihatkan baik kepada saksisaksi maupun terdakwa danmembenarkan barang bukti tersebut oleh karenanya dapat memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat,keterangan terdakwa dan barang bukti yang berkesesuaian satu sama lainMajelis memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :" Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018 sekitar pukul16.00 wita Jalan Alai Muara RT.007 Desa Pulau Kupang KecamatanKapuas Provensi

Sedangkan pengertian sesuatu benda harus dipandang sebagai barangbaik itu berwujud maupun tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwabeserta adanya barang bukti di persidangan terungkap faktafakta bahwaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 97/Pid.B/2018/PN MtpPage 12 of 17kejadiannya yaitu Rabu tanggal 31 Januari 2018 sekitar pukul 16.00 wita JalanAlai Muara RT.0OO7 Desa Pulau Kupang Kecamatan Kapuas Provensi Kaltengtepatnya dirumah

untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomorbertanggal 10 Agustus 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang Provinsi Jawa Timur, bukti P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksinya :1.xxxx , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di, Kelurahan Klandasan Ilir Kecamatan BalikpapanKota, Kota Balikpapan, Provensi

XXXxXxxX umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kelurahan Mekar Sari KecamatanBalikpapan Tengah Kota Balikpapan Provensi Kalimantan Timur ;,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Putusan No.304 /Pdt.G/2017 JPABpp. 5 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi saudaraipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Luamajang, dan merekatelah dikaruniai anak 3 (tiga) orang.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dengan Nomor 743/83/IX/1994tanggal 06 Oltober 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Utara, Kota Baikpapan Provensi KalimantanTimur, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya diberi kode bukti P.1;2.

karena itubukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga buktitersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan ParaPemohon tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 13 September 1994 yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baalikpapan Utara KotaBalikpapan Provensi

Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 19 Oktober 1088yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provensi Kalimantan Timur;2.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan Provensi Kalimantan Timur, untuk dilakukanperubahan dalam register nikah;4.

memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari dalil dalil permohonan pemohon, buktisurat P1, P2, serta keterangan dua orang saksi dalam persidangan makadidapat fakta pada pokoknya sebagai berikut : hal. 7 dari 11 halaman, Permohonan Wali Pengampu, Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.NlaSALINANBahwa Pemohon (Arip Sutanto Sutino bin Sutino) adalah saudara/adik kandung Dedy Asnan Sutino;Bahwa Dedy Asnan Sutino, adalah Pegawai Negeri Sipil pada KantorKementerian Kehutanan Provensi

telah diberhentikan secara hormat dariPegawai Negeri Sipil pada Kantor Kementerian Kehutanan ProvensiMaluku sejak tahun 2013, karena sakit jiwa;Bahwa Dedy Asnan Sutino, telah dinyatakan sakit jiwa sejak tanggal6 Juni 2013 sampai sekarang;Bahwa ibu kandung Dedy Asnan Sutino yang bernama SafiahFataruba, telah meninggal dunia, sedangkan ayah kandungnyasudah tua dan sakit sakitan atau pikun;Bahwa Dedy Asnan Sutino, telah dinyatakan pension dari PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Kementerian Kehutanan Provensi

BkI.menyatakan bahwa permohonannya tersebut telah benar dan tidak adaperubahan serta tetap pada dalil permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa fotocopy yang bermaterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya yaitu :1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Provensi Jawa Timur KabupatenBangkalan atas nama HENDARKO., diberi tanda P1 ;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Provensi Jawa Timur KabupatenBangkalan atas nama IKLIMA., diberi tanda

Rasyid, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa BelangBelang, Kecamatan Kaluku,Kabupaten Mamuju Utara, Provensi Sulawesi Barat ;Muh. Musa bin Abd. Rasyid, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut,tempat tinggal di Kelurahan Padang Subur, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu;St. Hamila binti Abd.

Rasyid, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Desa BelangBelang, Kecamatan Kaluku,Kabupaten Mamuju Utara, Provensi Sulawesi Barat ;Hatijah Syamsu (pembeli), umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Poros Belopa, samping SMPNegeri 1 Bupon, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu,dahulu sebagai para Tergugat sekarang Pembanding;melawanRosdiana binti Abd.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Semarang, Provensi Jawa Tengah, Warga Negara Indonesia, dalamhal ini memberikan kuasa kepada ABDUL MAJID, SH., DKK,

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT selama ini menempatirumah TERGUGAT yang dijadikan sebagai tempat kediaman bersama danberalamat Kota Semarang, Provensi Jawa Tengah, Code Pos XXXxXxX, halini dapat dibuktikan dengan dibuatkannya KTP atasnama PENGGUGAT maupun KTP atas nama TERGUGAT sertaditerbitkannya Kartu Keluarga tanggal 15 Mei 2008 oleh Ka. Dispenduk danCapil Semarang atas nama Kepala Keluarga : KY., .c. TERGUGAT;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal dan Kecamatan Leueiliang Kota Bogor, Provensi Banten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp 395.000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ).

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Nabsir yangdikeluarkan oleh Provensi Jawa Timur Kabupaten LamonganNomor 352411010750005 tanggal 06 Februari 2013, dan alatbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermaterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanda tangan serta diberi tanda P.1;b.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Wahyu yangdikeluarkan oleh Provensi Jawa Timur Kabupaten LamonganNomor 35241101075002 tanggal 19 Februari 2014, dan alat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermaterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tandatangan serta diberi tanda P.2;c.

XXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Jakarta, 15 September 1974, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Kota Balikpapan Provensi Kalimantan Timur,Adalah kakak Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2014; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak bekerja sehingga tidak dapat

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Padang, 03 Juni 1972, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kota Balikpapan Provensi Kalimantan Timur;di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2014; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Putusan Nomor 280/Pat.G/2020/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa penyebab ketidak

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa II Fetty Kobak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan, Provensi Sulawesi Tenggara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppengdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBenua, Kabupaten Konawe Selatan, Provensi

arahparkiran dan sebelum terdakwa sampai dekat pintu keluar pagar tibatibadatang dari arah belakang dan depan beberapa orang berpakaianpreman yang pengaku petugas kepolisian dari Badan Narkotika NasionalProvensi Sulsel melakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudianmelakukan penggeledahan/pemeriksaan terhadap kantong plastic yangdi bawa terdakwa ternyata berisi keristal bening diduga narkotika jenisshabushabu;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang bukti di bawa kekantorBadan Narkotika Nasional Provensi

tibatiba datang dariarah belakang dan depan beberapa orang berpakaian preman yangHalaman 5 dari 20 Halaman Putusan Nomor 911/Pid.Sus/2018/PN Mkspengaku petugas kepolisian dari Badan Narkotika Nasional ProvensiSulsel melakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudian melakukanpenggeledahan/pemeriksaan terhadap kantong plastic yang di bawaterdakwa ternyata berisi keristal bening diduga narkotika jenis shabushabu; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang bukti di bawa kekantorBadan Narkotika Nasional Provensi

besarmenggunakan kantong plastic warna hitam;Bahwa selanjutnya Terdakwa menuju ke tempat tersebut dan mencarikantong plastic yang dimaksud saksi SUHARJONO Alias JONO Bin ABDGAFAR dan beberapa saat kemudian Terdakwa menemukan kantong plastikdan langsung mengambilnya kemudian membawa keluar dari arah parkiran;Bahwa sebelum Terdakwa sampai dekat pintu keluar pagar tibatiba datangdari arah belakang dan depan beberapa orang berpakaian preman yangmengaku petugas kepolisian dari Badan Narkotika Nasional Provensi

Sulselmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa kemudian melakukanpenggeledahan/pemeriksaan terhadap kantong plastik yang dibawaTerdakwa ternyata berisi keristal bening diduga narkotika jenis shabushabu;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama barang bukti di bawa kekantor BadanNarkotika Nasional Provensi Sulawesi Selatan untuk di lakukan pemeriksaanlebih lanjut;Halaman 14 dari 20 Halaman Putusan Nomor 911/Pid.Sus/2018/PN MksBahwa barang tersebut adalah milik saksi RUDI DG.

/Pdt.G/2020/PA.Jpreal yer sll alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaragugat cerai pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Ketahun 10 Juni 1995, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan XXXXXXXXXXX, RT 004, RW 004,Kelurahan XXXXXXXXXXxX, Distrik XXXXXXX, KotaJayapura, Provensi

Konsultan Hukum atas nama DamianusNdrytyomas, S.H., beralamat di Jalan Dunlop,Kelurahan Sentani Kota, Kabupaten Jayapura, ProvinsiPapua, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jayapura dengan Nomor Register 6, tanggal 16Januari 2020, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Abepura 13 Juli 1994, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di JalanXKXXKXKXXKXKKXKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKX, RT O05,RW 001, Kelurahan XXXXX, Distrik XXXXXXXXX, KotaJayapura, Provensi

Putusan No.598/Pdt.G/2013/PMdn1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adlah sumai istri yang sah menikah secara Islampada tanggal 04 Rajab 1418 H atau bertepatan dengan tanggal 05 Nopember1997 M sesuai bukti Akta Nikah Nomor :XXX yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon, Provensi Jawa Barat yangditerbitkan tanggal 05 Nopember 1997 M;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat sebagaimana alamatPenggugat

Perma Nomor Tahun 2008, mediasi tidak terlaksana.Bahwa Selanjutnya pemeriksaan terhadap pokok perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan Penggugat.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka jawabannya tidak dapat didengar dandilawatkan.Bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura,Kabupaten Ceribon, Provensi

MmjPolmas, Provensi Sulawesi Selatan, sebagaimana bukti berupa BukuNikah Nomor 744/59/XII/1996 tanggal 26 Desember 1996;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah sendiri di 20 Tahun 8 Bulan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, yang masingmasing bernama 1. M. Fajar Bohari BinAbdullah umur 20 tahun, 2.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 744/59/XII/1996, tanggal 26Desember 1996, atas nama Pemohon dengan Termohon, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WonomulyoKabupaten Polmas, Provensi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;2. Bukti Saksi.Saksi 1, Karim Bin Syukur, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat kediaman di Dusun Rumbia Apo, DesaHal. 3 dari 9 Hal. Put.

BONE kemudia Penggugat danTergugat tinggal bersamaa di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten KutalTimur, Provensi Kalimantan Timur; Bahwa sejak awal pernikahaan, Penggugat dan Tergugat sering cekcok danbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatlemah syahwat sehingga tidak mampu melakukan hubungan suam1 istri; Bahwa saksi mengetahui Tergugat lemah syahwat karena saksi diberitahu olehkeluarga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama

BONE kemudian Penggugat danTergugat tinggal bersamaa di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten KutailTimur, Provensi Kalimantan Timur; Bahwa sejak awal pernikahaan, Penggugat dan Tergugat sering cekcok danbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatlemah syahwat sehingga tidak mampu melakukan hubungan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Tergugat lemah syahwat karena saksi diberitahu olehkeluarga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal