perselisihan dan percekcokkan dengan Penggugathingga Penggugat merasa tidak nyaman dekat / hidup berdampingan denganTergugat ; 22 22+ n= nn ono non nnn nnn nn nnn nnn nnn neBahwa Tergugat sering pergi tanpa seyin Penggugat kemudian pulang dan pergilagi tanpa membawa hasil bahkan Tergugat suka bermain cinta / bercumbudengan perempuanperempuan lain dan memperlihatkan kedekatannya denganperempuan lain tersebut didepan Penggugat dan di depan kedua anaknya, haltersebut yang membuat Penggugat semakin tidak simpatik

Orang tua Tergugat tidak simpatik kepada Penggugat karenaPenggugat berasal dari keluarga tidak mampu dan bahkan memusuhiPenggugat dan orang tuanya tanpa sebab yang jelas, sedangkanTergugat tidak bisa tegas mendamaikan keluarganya. Penggugatsudah berusaha mempertahankan perkawinannya karena telahdikaruniai anak dengan Tergugat akan tetapi permasalahan keluargaberlarutlarut dan tidak ada penyelesaian.b.

sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, dan Tergugat berlaku boroskarena telah menghabiskan uang kiriman Penggugat sebesar Rp.27.000.000, (Dua puluh juta rupiah) dengan penggunaan yang tidak jelas; e Bahwa akhirnya sejak Desember 2010 Tergugat pulang ke rumah orangtuanya hingga sekaran sudah tahun 9 lamanya, dan selama itu TergugatTergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat, akibatnyaPenggugat menderita lahir dan batin serta merasa benci (tidak simpatik

sebagai seorang istri syah PEMOHON menjaditerbengkalai; Bahwa PEMOHON telah mengajak TERMOHON untuk berdiskusidan meminta agar TERMOHON mengurangi kegiatan di luarrumah dan lebih memperhatikan PEMOHON selaku suami akantetapi TERMOHON tidak pernah memperdulikan permintaanPEMOHON tersebut dan tetap sibuk dalam kegiatannya; Bahwa berkalikali PEMOHON untuk menjalin komunikasi denganTERMOHON akan tetapi tidak pernah mendapatkan tanggapanyang baik dari TERMOHON maupun keluarganya, malah jawabanyang tidak simpatik

Bahwa berkalikali Pemohon untuk menjalin komunikasi denganTermohon, namun tidak ditanggapi dengan baik dari Termohonmaupun keluarganya, malanh mendapatkan jawaban yang tidaksimpatik dari Termohon.Tanggapan : Sebelum masuk pada jawaban tidak simpatik", Termohon ingintahu, dimaksud dari Pemohon, komunikasi dengan keluargaTermohon dengan siapa? Hal ini Termohon sampaikan supayapersoalan dapat dilihat secara jelas, adil dan dilengkapi bukti dansaksisaksi yang menyertainya.

Termohon sangat berharap danmenyadari segala alasan yang disampaikan oleh Pemohon yangbenarbenar sesuai fakta, bukti dan saksisaksi yang mendukungkemudian dapat diterima semua pihak, tentu Termohon bisamenerima dengan lapang dada.Berkaitan jawaban tidak simpatik dari Termohon, seperti apa yangdimaksud oleh Pemohon. Termohon juga menjaga agar tidakmenanggapi sesuatu yang tidak mempunyai pijakan akal sehat, dasarfakta dan bukti / saksi yang ada. Cc.

KonaweHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 3/Padt.G/2019/PN Adal.selatan, berdasarkan SURAT PENGALIHAN PENGUASAAN ATASSEBIDANG TANAH No. 95/ALG/VI/2007 TANGGAL 7 JUNI 2007, denganbatasbatas sebagai berikut:Batas sebelah Utara: berbatas dengan jalan;Batas sebelah Barat : dahulu berbatas dengan WESEHA, sekarangberbatas dengan jalan dan rumah makan simpatik;Batas sebelah Selatan : dahulu berbatasan dengan Asrul, sekarang berbatasdengan GOR;Batas sebelah Timur : dahulu berbatas dengan tanah Gusuran, sekarangberbatas

Konawe selatan, Sekarang terletak di JIn.Poros AndooloKendari(Kompleks Perkantoran) Kelurahan Alangga, Kecamatan Andoolo, Kab.Konawe selatan, dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 3/Padt.G/2019/PN Adal.Batas sebelah Utara: berbatas dengan jalan;Batas sebelah Barat : dahulu berbatas dengan WESEHA, sekarangberbatas dengan jalan dan rumah makan simpatik;Batas sebelah Selatan : dahulu berbatasan dengan Asrul, sekarang berbatasdengan GOR;Batas sebelah Timur : dahulu berbatas

Poros AndooloKendari(Kompleks Perkantoran) Kelurahan Alangga Kecamatan Andoolo Kab.Konawe Selatan, berdasarkan SURAT PENGALIHAN PENGUASAANATAS SEBIDANG TANAH NO. 95/ALG/VI/2007 TANGGAL 7 JUNI 2007,dengan batasbatas sebagai berikut :Batas sebelah utara : berbatasan dengan Jalan;Batas sebelah barat : Dahulu berbatasan dengan WESAHA,sekarang berbatas dengan jalan dan RumahMakan Simpatik;Batas sebelah selatan : Dahulu berbatasan dengan ASRUL, sekarangBerbatas dengan GOR;Batas sebelah timur : Dahulu berbatas

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket serbuk kristal shabu, 4 (empat) plastik klip kecil yang masih berisi sisa serbuk Kristal shabu, 1 (satu) buah sendok shabu, 1 buah kotak rokok merk dunhil warna hitam, 1 buah hp merk IPHONE warna putih beserta kartunya dan 1 buah hp merk Samsung warna silver kartu simpatik ;Dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan supaya terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Pasal 193 KUHAP ayat (2) sub b.KUHAP, adalah beralasan hukum agar terdakwa diperintahkan tetap berada dalamtahanan ;20Menimbang, bahwa berkaitan dengan barang bukti dalam perkara iniMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :1 (satu) paket serbuk kristal shabu, 4 (empat) plastik klip kecil yangmasih berisi sisa serbuk Kristal shabu, (satu) buah sendok shabu, buah kotakrokok merk dunhil warna hitam, 1 buah hp merk IPHONE warna putih besertakartunya dan 1 buah hp merk Samsung warna silver kartu simpatik

;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket serbuk kristal shabu, 4 (empat) plastik klip kecil yang masihberisi sisa serbuk Kristal shabu, 1 (satu) buah sendok shabu, 1 buah kotakrokok merk dunhil warna hitam, 1 buah hp merk IPHONE warna putih besertakartunya dan buah hp merk Samsung warna silver kartu simpatik

Hasjrat Abadi bukan atas nama CV CahayaRahmat melainkan dibayar atas nama Toko Simpatik pengambilanSemen Invois 080004 K15 tanggal 25 April 2000 sebesar Rp. 4.950.000,sisanya Rp. 75.000, dibayar tunai oleh Terdakwa ;c. Pada hari Senin tanggal 5 Juni 2000 antara jam 08.15 sampai denganjam 17.00 wita Surya Utama bayar utang Semen kepada PT.

Surya Utama,Toko Simpatik in casu Bukti T.l.4 seharusnya menjadi pihak yang ikutdigugat. Lebih jauh lagi sebenamya gugatan Penggugat/Terbandingsekarang Termohon Kasasi adalah tidak cermat dan jelas atau bahkan salahalamat karena telah memposisikan CV. Sari Kurnia Usaha adalah casu quoDrs. Simon Suddin yang adalah Tergugat/Pembanding sekarang PemohonKasasi yang sebenarnya ketika membeli keramik tersebut dalam perkara aquo tidak bertindak mewakili CV.

Bisri Mustaqim, MH Pemohon dfan Termohon telah duakali dilakukan upaya mediasi namun upaya mediasi tidak berhasil/gagal;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya yang menjadi pokok penyebabterjadinya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon karena Termohon banyakhutan ke rentenir untuk memenuhi anggota arisan yang tidak membayar dan selain itukeluarga Pemohon tidak simpatik kepada Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan pengakuan kedua pihakberperkara , Pemohon dan Termohon telah terbukti

Termohon Kasasi justru menyikapinya dengan caracarayang kurang simpatik. Bahkan Termohon Kasasi telah beberapa kali denganseseorang datang kepada Termohon Kasasi untuk meminta pesangondengan caracara yang tidak menyenangkan. Bahkan Termohon Kasasi telahmenulis dan mengirimkan surat kepada berapa instansi yang isinyamerugikan (mencermarkan) nama baik Pemohon Kasasi.

Bahwa sebelum terjadinya perkawinan Penggugat danTergugat sudah saling mengenal selama 7 (tujuh)tahun, dan pada waktu itu Penggugat sudah menjadiPegawai Bank Pembangunan Daerah KalimantanTimur, sehingga keadaan tersebut sudah diketahuisejak awal oleh Tergugat atas pekerjaan Penggugattersebut yang sering sibuk, akan tetapi Tergugat tidakmenerima keadaan tersebut dengan menunjukkansikap kurang simpatik apabila Penggugat pulang kerja,hal ini menimbulkan perasaan Penggugat sangatkecewa ;.

Bahwa sebelum terjadinya perkawinan penggugat dantergugat sudah saling mengenal selama 7 tahun dan padawaktu. itu. penggugat sudah menjadi pegawai BankPembangunan Daerah Kaltim, sehingga keadaan tersebutsudah diketahui sejak awal oleh penggugat atas pekerjaanpenggugat yang sering sibuk akan tetapi tergugat tidakmenerima keadaan tersebut dengan menunjukan sikap yangkurang simpatik apabila penggugat pulang kerja hal inimenimbulkan perasaan penggugat sangat kecewa.Sanggahan :Tergugat selalu berusaha

SIMPATIK dan Terdakwa adamelakukan penggelapan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warnahitam No. Pol.: (lupa) milik temannya yang bernama Sdr. ALPIANOR dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah No. Pol : (lupa) milik temanTerdakwa yang bernama Sdr.

No.000/Pdt.G/2021/PA.Pbr10152025a) Termohon tidak hormat dan kurang simpatik dengan keluarga Pemohon.Apabila Pemohon membantu/ memberikan uang untuk biaya berobatkepada Ibu Pemohon yang sedang sakit, Pemohon tidak terima danmarahmarah kepada Pemohon.b) Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suaminya, dan apabiladinasehati Termohon selalu tidak terima dan marahmarah..c) Termohon selalu bersikap tidak percaya dan selalu menuduh Pemohonberbuat yang tidak baik diluar rumah.d) Termohon apabila terjadi

bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh penggugat mulai dari poin 3 sampai 10adalah tidak benar, olehnya itu tergugat bantah;e bahwa sejak bulan Agustus 2009 penggugat sering meninggalkan tempat kediamanbersama dengan meninggalkan tergugat dengan anaknya tanpa izin tergugat denganalasan mencari pekerjaan karena tidak puas dengan penghasilan tergugat sebagaipengelola pabrik wajan yang tempatnya berdampingan dengan tempat tinggalpenggugat dan tergugat;e bahwa sejak penggugat bekerja di perusahaan Simpatik

Bahwa melihat fakta tersebut diatas pemohon sudah tidak simpatik lagi dengantermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan termohon :7. Bahwa oleh karenanya tidak ada harapan lagi untuk rukun dan damaisebagaimana yang diharapkan selaku suami isteri saling wajib mencintai hormatmenghormati setia memberikan bantuan lahir dan batin yang satu kepada yanglain ( Undangundang No.1 tahun 1974 pasal 33) ;8.

dengan Tergugat harmonis dalammenjalin rumah tangga akan tetapi mulai tahun 2003 antara Penggugat denganTergugat mulai terjai pertengkaran dan percekcokan ;Bahwa penyebab adanya pertengkaran tersebut karena : Tergugat selingkuh dengan seorang perempuan yang dibawa pulang ke rumah ;6.Baju Penggugat dipakai oleh selingkuhan Tergugat ;Bahwa, anatar Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2004 sampai sekarangsudah tidak ada komunikasi lagi ;Bahwa, melihat fenomena tersebut diatas Penggugat sudah tidak simpatik

Temanggung berwenang untukmengadili, menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya yaituTerdakwa telah menelantarkan korban Kurnia Wiayanti Binti RachmatKrismantoro berumur sekitar 26 tahun, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Awal mulanya korban Kurnia Wijayanti Binti Rachmat Krismantoroberumur sekitar 26 tahun, sekitar bulan September 2011 mengenalTerdakwa Budi Bowo Nugroho Bin Marsudi ketika korban bekerja/bertugas di Kejaksaan Agung RI di Jakarta, korban merasa simpatik

Poros AndooloKendari(Kompleks Perkantoran), Kelurahan Alangga, Kecamatan Andoolo, Kab.Konawe Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut :Batas sebelah Utara: berbatas dengan jalan;Batas sebelah Barat : dahulu berbatas dengan WESEHA, sekarangberbatas dengan jalan dan rumah maka Simpatik;Batas sebelah Selatan : dahulu berbatasan dengan Asrul, sekarangberbatas dengan GOR;Batas sebelah Timur : dahulu berbatas dengan tanah gusuran, sekarangberbatas Dinas Kesehatan Kab.

Poros AndooloKendari(Kompleks Perkantoran), Kelurahan Alangga, Kecamatan Andoolo, Kab.Konawe Selatan, berdasarkan SURAT PENGALIHAN PENGUASAANATAS SEBIDANG TANAH NO. 95/ALG/V1I/2007 TANGGAL 7 JUNI 2007,dengan batasbatas sebagai berikut :Batas sebelah utara : berbatasan dengan Jalan;Batas sebelah barat : dahulu berbatasan dengan WESAHA,sekarang berbatas dengan jalan dan rumahmakan Simpatik;Batas sebelah selatan : dahulu berbatasan dengan ASRUL, sekarangberbatas dengan GOR;Batas sebelah timur : dahulu

Pendapatan kerja sama dari pembiayaan yang terdiri UNITY,DIVA, SIMPATIK, yang dibayar setiap bulan, serta kerjasama denganKredit Plus, Speaktra & FIF;14. Tabungan BCA No. rek. , BRI & Mandiri;15. Isi gudang mebel yang terletak di JIn. Menteri 4 Martapura;3. Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor :476/Pdt,G/2019/PA.

Pendapatan kerja sama dari pembiayaan yang terdiri UNITY,DIVA, SIMPATIK, yang dibayar setiap bulan, serta kerjasama denganKredit Plus, Speaktra & FIF;14. Tabungan BCA No. rek. , BRI & Mandiri;15. Isi gudang mebel yang terletak di JIn. Menteri 4 Martapura;3. Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan harta bersamasuami istri Kepada Penggugat sesuai dengan Hukum Islam;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan/sita marital dalam perkaraini;5.

Prinsip tersebut diantaranya arif, murah hati, rendah hati, dan simpatik. Halhal yangsifatnya pribadi dan sangat pribadi semestinya dirahasiakan dan tidakboleh diketahui oleh atau disebarkan kepada khalayak umum. Secarakontekstual, pesanpesan yang dikirimkan oleh terlapor terdakwa kepadasaksi. Eka Sarita Asie Binti Saliter S. Tawa (Alm) tentu tidakmencerminkan prinsip kesantunan dalam berkomunikasi dan tidaksesuai dengan normanorma yang berlaku dalam masyarakat.

Prinsip tersebut diantaranya arif, murah hati, rendah hati, dan simpatik. Halhal yang sifatnyapribadi dan sangat pribadi semestinya dirahasiakan dan tidak bolehdiketahui oleh atau disebarkan kepada khalayak umum. Secara kontekstual,pesanpesan yang dikirimkan oleh terlapor terdakwa kepada saksi. EkaSarita Asie Binti Saliter S. Tawa (Alm) tentu tidak mencerminkan prinsipkesantunan dalam berkomunikasi dan tidak Sesuai dengan normanormayang berlaku dalam masyarakat.

Prinsip tersebut diantaranya arif, murah hati, rendah hati, dan simpatik. Halhal yang sifatnyapribadi dan sangat pribadi semestinya dirahasiakan dan tidak boleh diketahuioleh atau disebarkan kepada khalayak umum. Secara kontekstual, pesanpesanyang dikirimkan oleh terlapor terdakwa kepada saksi. Eka Sarita Asie BintSaliter S. Tawa (Alm) tentu tidak mencerminkan prinsip kesantunan dalamberkomunikasi dan tidak sesuai dengan normanorma yang berlaku dalammasyarakat.

Bahwa hidup rukun yang Penggugat alami dengan Tergugat semuanya menjadi sirnakarena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yang telah berlangsung lamadan terusmenerus sehingga mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada lagi kecocokan ataupun keharmonisan dalam membangun rumah tangga;Bahwa yang menjadi faktor penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus ini adalah karena tingkah laku Tergugat sebagai seorang suami yangtidak lagi menunjukan sikap simpatik

baik, setiap hari Penggugat dengan Tergugatbertemu, berkomunikasi, keluar bersamasama untuk makan malam bersama anakanak, saling membantu satu sama lain, selayaknya hubungan suami istri yang sangatharmonis dan bahagia sehingga jauh dari kata ketidak cocokan;Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil gugatan pada poin 5 yang menyatakanfactor penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran sacara tarus menerus adalahkarena tingkah laku Tergugat sebagai seorang suami yang tidak lagi menunjukkansikap simpatik

BahwaTergugat menanggapinya sebagai berikut : e Bahwa apa yang Penggugat sebutkan tersebut hanyalah karangkaranganbelaka yang tidak terbukti kebenarannya, semua alasan yang Penggugatsebutkan hanyalah gambaran umum, dan tidak bisa Penggugat nyatakansecara spesifik karena pada dasarnya semua itu tidaklah pernah terjadi,jangankan bersikap tidak simpatik maupun tidak bertanggung jawab, halhal sepele pun sering Tergugat lakukan demi Penggugat, misalnya suatuhari Penggugat ketakukan karena ada ulat, saat