telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;

Sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Perkawinan nomor: 471/WNI/Srt/2007 tanggal 1 Oktober 2007 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan sipil KabupatenBuleleng;2.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 471/WNI/Srt/2007, antara Nyoman Widiasa dengan Ni Luh Astiti, tertanggal 1 Oktober 2007, yangtelah diberi meterai secukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesualdengan foto copynya diberi tanda P1;2.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 961/Ist/Srt/2007, atas nama AgusPutu Widiartha Yudha, tertanggal 06 Februari 2007, yang telah diberi meteraisecukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan foto copynyadiberi tanda P2;Halaman 5 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614/Pat.G/2018/PN Sgr3.

Sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Perkawinan Nomor: 471/WNI/Srt/2007 tanggal 1 Oktober 2007 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak masing masing bernama Agus Putu Widiartha Yudha lahirtanggal 19 Juni 2007 dan Agus Made Kresna Raditya lahir tanggal 30Desember 2009.

Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor:471/WNI/Srt/2007 tanggal 1 Oktober 2007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan disaksikan olehPrajuru Adat, masyarakat dan keluarga masingmasing dari pihak Penggugatdan Tergugat dengan serangkaian upakara sebagai syarat sahnya perkawinansecara adat dan agama Hindu.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Unggahan, pada tanggal 23 Desember 1994, berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 192/WNI/1995.Srt, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 18 Januari 1995 adalah sah;

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 23 Mei 1996, yang telah di catatkan pada Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No : 98/WNI/Srt.2008, tanggal 19 Maret 2008, Putus Karena Perceraian;4.

mengajukan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 115/Pdt.G/2015/PN Sor.1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dimanaPenggugat berkedudukan sebagai Purusa dan Tergugat sebagai Predanayang telah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu diKabupaten Buleleng pada tanggal 23 Mei 1996, dan telah dicatatkan padaKantor Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Buleleng, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 98/WNI/Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu diKabupaten Buleleng pada tanggal 23 Mei 1996, yang telah di catatkanpada Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo : 98/WNI/Srt.2008, tertanggal 19 Maret 2008 putus karenaperceraian;3.

sedangkan tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena demikian, pemeriksaan perkaradilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 115/Pdt.G/2015/PN Sgr.Menimbang, bahwa terhadap gugatan yang telah dibacakan, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajuka bukti surat yang telah diberi meterai cukup, berupa :leFotocopy Kutipan Akta Perkawinan, No : 98/WNI/Srt

SAKSI 1 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Adat dan agama Hindudi Kabupaten Buleleng, pada tanggal 23 Mei 1996, yang telah di catatkanpada Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Buleleng, sesuai dengan kutipan Akta PerkawinanNo : 98/WNI/Srt.2008, tanggal 19 Maret 2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka tinggal dirumahPenggugat di Kabupaten Buleleng;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki akta perkawinan ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat

SAKSI 2 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Adat dan agama Hindudi Kabupaten Buleleng, pada tanggal 23 Mei 1996, yang telah di catatkanpada Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Buleleng, sesuai dengan kutipan Akta PerkawinanNo : 98/WNI/Srt.2008, tanggal 19 Maret 2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka tinggal dirumahPenggugat di Kabupaten Buleleng;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki akta perkawinan ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;

pada tanggal O06 Juni 2018 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 341 / Pdt.G / 2018 / PN.Sgr, yang dalamgugatannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.3:4.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaPangkung Paruk, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal12 April 2005 yang dipuput oleh Jro Mangku Nyoman Tambun, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 366/WNI/Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama hindu di DesaPangkung Paruk, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal12 April 2005 yang dipuput oleh Jro Mangku Nyoman Tambun, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 366/WNI/Srt/2009 tertanggal30 Juli 2009, dinyatakan sah dan putus karena perceraian;3.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : Nomor : 366/WNI/Srt/2009,antara DISAMARKAN dengan DISAMARKAN, tertanggal 30 Juli 2009, yangtelah diberi meterai secukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya diberi tanda P1;2. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 629/Disp/Srt/2009, atas namaDISAMARKAN, tertanggal 28 Juli 2009, yang telah diberi meterai secukupnyadan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya diberi tanda P2;3.

serta tidak ada harapan hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat P1, P2, P3 dan P4,serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, maka diperolehfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara adat dan agama Hindu di Desa Pangkung Paruk, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 12 April 2005 yang dipuput olehJro Mangku Nyoman Tambun, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 366/WNI/Srt

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama hindu di Desa Pangkung Paruk,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 12 April 2005 yangdipuput oleh Jro Mangku Nyoman Tambun, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 366/WNI/Srt/2009 tertanggal 30 Juli 2009, adalah sahdan putus karena perceraian;.

hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada tanggal pada tanggal 2 Februari 2012, dipuput Jro Mangku Gede Putra Dana, bertempat dirumah Penggugat, disahkan oleh Kelian Desa Pakraman dan disaksikan aparat adat, Dinas, Desa Pakraman Tangguwisia Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja dengan Nomor : 546/WNI/Srt

/2013 tertanggal 29 Agustus 2013, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

2018,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah secaraadat agama Hindu berlangsung pada 2 Februari 2012, dipuput JroMangku Gede Putra Dana, bertempat dirumah Penggugat, disahkanoleh Kelian Desa Pakraman dan disaksikan aparat adat, Dinas, DesaPakraman Tangguwisia Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singarajadengan Nomor : 546/WNI/Srt

/2013 tertanggal 29 Agustus 2013;Bahwa perkawinan Penggugat Dengan Tergugat berlangsungkehidupan dalam rumah tangga, rukun dan damai juga selamaperjalanan perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan kuranglebin 8 (delapan ) bulan kemuidian Penggugat melahirkan se oranganak perempuan pada tanggal 19 Agustus 2012 di beri namaDISAMARKAN dan kelahiran anak tersebut telah didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng padatanggal 4 September 2013, Nomor : 569/Ist/Srt/2013

Tergugatadalah suami istri yang sah secara adat agama Hindu berlangsungpada tanggal 2 Februari 2012, dipuput Jro Mangku Gede Putra Dana,bertempat dirumah Penggugat, disahkan oleh Kelian Desa PakramanHalaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 522/Pdt.G/2018/PN Sgrdan disaksikan aparat adat, Dinas, Desa Pakraman TangguwisiaKecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, perkawinan tersebut sudahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng di Singaraja dengan Nomor : 546/WNI/Srt

Menyatakan hukum bawa se orang anak perempuan yang lahir padatanggal 19 Agustus 2012 di beri nama DISAMARKAN dan kelahirananak tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 4 September 2013,Nomor : 569/Ist/Srt/2013. Adalah tetap dalam asuhan dari padaPenggugat dengan Tergugat dan setelah anak tersebut dewasa tetapmenjadi tanggung jawab Penggugat adalah sah demi hukum ;4.

Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup berupa :1.Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 283/WNI/Skd/2005 antaraDISAMARKAN dengan DISAMARKAN, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng padatanggal 29 Agustus 2013, sesuai dengan aslinya yang di beri tanda buktiP1;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 569/Ist/Srt

Putra Kemenuh dan telah dicatatkan di Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 65/WNI/Srt/2007, tertanggal 12 Maret 2007, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Sgrsesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 65/WNI/Srt/2007, tertanggal 12 Maret2007;.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak, yang masingmasing bernama:Disamarkan, lakilaki, lahir pada tanggal 25 Januari 2006 dan kelahirannyatersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No.125/Ist/Srt/2007, tertanggal 21 Desember 2009; Disamarkan, perempuan, lahir pada tanggal O7 Nopember 2009 dankelahirannya tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan

DanCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No.998/Um/Srt/2009, tertanggal 22 Desember 2009; Disamarkan, perempuan, lahir pada tanggal 06 Juni 2014 dan kelahirannyatersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No. 5108LT291020140126, tertanggal 29 Oktober 2014; Disamarkan, perempuan, lahir pada tanggal O1 Oktober 2017 dankelahirannya tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan

SgrMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya, berupa :Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 65/WNI/Srt/2007 tertanggal 12Maret 2007 antara Disamarkan dengan Disamarkan, yang di beri tanda bukti P1;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 125/Ist/Srt/2007 tertanggal 21Desember 2009 atas nama Gusti Bagus Arya Bhuwana, yang diberi tanda buktiP2:Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 998/Um

PutraKemenuh dan telah dicatatkan di Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil DanKeluarga Berencana Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan Akta PerkawinanNo. 65/WNI/Srt/2007, tertanggal 12 Maret 2007, adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3 Menyatakan hukum bahwa anakanak yang lahir dari hasil perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama : Disamarkan, Disamarkan,Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor :288/Pdt.G/2018/PN.

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Pangkung Paruk, pada tanggal 19 Mei 2002, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 368/WNI/SRT/2009 tertanggal 30 Juli 2009, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Menyatakan bahwa 2 (dua) orang anak yang masing-masing bernama yang pertama bernama Putu Karina,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dantelah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu diKabupaten Buleleng pada tanggal 19 Mei 2002, dan perkawinantersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 368/WNI/SRT/2009 tertanggal 30 Juli 2009;2.

Menyatakan hukuman bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu diKabupaten Buleleng Kecamatan Seririt Kabupaten Bulelengpada tanggal 19 Mei 2002 dan perkawinan tersebut sudahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 368/WNI/SRT/2009 tertanggal 30 Juli 2009 dinyatakanputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Kutipan Akta Perkawinan Nomor 368/WNI/Srt/2009, tanggal 30 Juli2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberi tanda bukti P1 ;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Perdata Nomor 781/Pdt.G/2019/PN.Sgr2. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 631/Disp/Srt/2009, tanggal 28 Juli2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberi tanda bukti P2 ;.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 632/Disp/Srt/2009, tanggal 28 Juli2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberi tanda bukti P3 ;Kartu Keluarga Nomor 5108021912060151, tanggal 22 Mei 2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberi tanda bukti P4 ;Bahwa bukti surat berupa fotokopi dari P1 sampai dengan P4, telahbermaterai cukup dan setelah diteliti dan dicocokkan, ternyata sesualdengan aslinya, sehingga

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng, padatanggal 19 Mei 2002, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor368/WNI/SRT/2009 tertanggal 30 Juli 2009, dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Terdapat ketidakjelasan karena jumlah tagihanmalah bertambah menjadi Rp56.392.353.654,00 (lima puluh enammiliar tiga ratus sembilan puluh dua juta tiga ratus lima puluh tiga ribuenam ratus lima puluh empat rupiah);Menurut Laporan Keuangan Kea Wood Holdings, Pte, Ltd, Periode31 Desember 2014, tidak ada tagihan kepada PT SRT.

Sedangkanmenurut pembukuan PT SRT pada Periode yang sama, mempunyaiutang kepada Kea Wood Holdings, Pte, Ltd, hanya sebesarRp7.490.834.324,00 (tujuh miliar empat ratus sembilan puluh jutadelapan ratus tiga puluh empat ribu tiga ratus dua puluh empatrupiah).

Terhadap Tagihan Kea Meng Kwang (Edmund Kea) sejumlahRp12.703.162.381,00 (dua belas miliar tujuh ratus tiga juta seratus enampuluh dua ribu tiga ratus delapan puluh satu rupiah);Dalam Putusan Homologasi, tidak ada tagihan dari kreditur ini, yang jugamerupakan Komisaris Utama dari PT SRT (Dalam Pailit);Namun, dalam Laporan Keuangan PT SRT (Dalam Pailit), Periode31 Desember 2014, memang tercatat ada utang kepada Edmund Keasebesar Rp36.033.496.116,00 (tiga puluh enam miliar tiga puluh tiga jutaempat

Nomor 940 K/Padt.SusPailit/2016utang dari Debitur Pailit PT SRT sehingga menimbulkan keraguan yangseharusnya diperiksa dan diteliti dengan cermat oleh Termohon Renvoi;.

ke dalam kas PT SRT (Dalam Pailit),dalam bentuk bagaimana?

Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 16 September 2001 dan telah dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupatan Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 513/WNI/Srt/2009, tanggal 28 September 2009 adalah sah ; 4.

., tanggal 7 Maret 2016 telahmengajukan gugatan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanpemuka agama Hindu yang bernama Jro Nyoman Sudita di KabupatenBuleleng, pada tanggal 28 September 2009, dan perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupatan Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 513/WNI/Srt/2009, tanggal 28 September 2009.e Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat melangsungkan

tanpa hadirnya Tergugat / dengan Verstek ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan yang telah dibacakan,Penggugat menyatakan ada perbaikan pada gugatannya yakni mengenai penulisantanggal perkawinan mereka yang pada uraian posita serta dalam petitum angka 2tertulis tanggal 28 September 2009 dan yang benar adalah 16 September 2001;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 513/WNI/Srt

/2009 antaraPENGGUGATdengan TERGUGAT, dikeluarkan di Singaraja padatanggal 28 September 2009 oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab Buleleng, setelah dicocokkan telah sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda bukti P1 ;2 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1241/Disp/Srt/2009, atasnamaAnak Pertama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan tanggal 7September 2009, setelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda bukti P2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1240/Disp

/Srt/2009, atasnamaAnak Kedua Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan tanggal 7 September2009, setelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian diberitanda bukti P3 ;4 Fotocopy Surat Pernyataan Cerai, tertanggal 24 Maret 2010, setelahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda buktiP4;5 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5102105307840002 atasnamaNi TERGUGAT, setelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

/2009, tanggal 28 September 2009, halmanatelah dibuktikan berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor :513/WNI/Srt/2009, tanggal 28 September 2009 dan didukung pula berdasarkanketerangan Saksi 1 dan Saksi2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat adalah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya, Penggugat mohon agar perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut dinyatakan putus karena perceraian ;Menimbang, bahwa

Pemohon di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal19 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalikpapan pada tanggal 19 Maret 2019 dibawah Nomor Register No106/Pdt.P/2019/PN Bpp seperti pada awal Penetapan ini telahmengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa Pemohan adalah anak dari suami isteri MADE WILASA denganMADE MONI yang lahir di Sorge pada tanggal 9 September 1983, sesualdengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 86/Disp/Srt

.1999 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 17 Juli1999;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 106/Pat.P/2019/PN BppBahwa pada tanggal 25 Mei 2005 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama HENY HENDRAWATIdihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Jro Mangku PutuSedana dan perkawinan Pemohon teresebut telah tercatat di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor 893/WNI/Srt/2008 tanggal

PUTU NGURAHSEMARA, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3259/2005 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil Kota Surabaya tanggal 2 Maret 2005Bahwa mengenai penulisan nama Pemohon yang tercantum padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama PUTU NGURAHSEMARA tersebut terdapat kekeliruan penulisan yaitu tertulis I.K.SETIAWAN, padahal yang sebenarnya Nama Pemohon KOMANGSETIAWAN sebagaimana yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 86/Disp/Srt

Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran atas namaKOMANG SETIAWAN Nomor : 86/Disp/Srt.1999 yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 17 Juli 1999, diberitanda bukti P3 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor :893/WNI/Srt/2008 atas nama KOMANG SETIAWAN dengan HENYHENDRAWATI tertanggal 3 Desember 2008 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberitanda bukti P4 ;.

Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran atas namaKOMANG SETIAWAN Nomor : 86/Disp/Srt.1999 yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 17 Juli 1999, diberitanda bukti P3 ;4. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor :893/WNI/Srt/2008 atas nama KOMANG SETIAWAN dengan HENYHENDRAWATI tertanggal 3 Desember 2008 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberitanda bukti P4 ;5.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di Kelurahan dan Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, pada tanggal 27 desember 2011 dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, Nomor:31/WNI/Srt/2012, tertanggal 20 Januari 2012 adalah sah dan putus karena perceraian;4.

diKepaniteraan Pengadilan Negeri Buleleng dengan Register Nomor : 209/Pdt.G/2013/Pn.Segr, tertanggal 5 Desember 2013 telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatyang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah kawin sah secara Adat danAgama Hindu di Kelurahan dan Kecamatan Buleleng Kabupaten Bulelengpada tanggal 27 Desember 2011, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng,sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 31/WNI/Srt

KetuaPengadilan Negeri Singaraja agar setelah memeriksa perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :12Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Kabupateln Bulelengpada tanggal 27 Desember 2011, dan telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor : 31/WNI/Srt/2012 tanggal 20 Januari 2012 adalah sah

kuasanya, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat tidak mempergunakan haknya yang telah diberikanUndangundang untuk membela kepentingannya dan oleh karena itu, pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan yang telah dibacakantersebut, Penggugat menyatakan tetap pada isi gugatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan,No.31/WNI/Srt

Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat tersebut diatas, telah terdapat persesuaian sehinggadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada tanggal 27 Desember 2011 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang sah menurut tata cara adat dan AgamaHindu, yang bertempat di Buleleng,Kabupaten Buleleng ;e Bahwa benar perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng, dengan Register Nomor : 31/WNI/Srt

Perkawinan Penggugat danTergugat tersebut telah pula dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng, dengan register Nomor : 31/WNI/Srt/2012, tertanggal 20Januari 2012;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdilakukan menurut tata cara hukum agama yang dianut dan telah pula dicatatkan,maka perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut adalah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun

Bahwa para pemohon telah melangsungkan perkawinan secara adat agamaHindu yang dilaksanakan Desa Patemon Pada tanggal 02 06 1999 sebagaimana tercatat dalam kutipan Akte Perkawinan Nomor : 45/WNI/Srt/Am/20132. Bahwa dari perkawinan para pemohon telah dikarunia 3 orang anak yang masingmasing bernama :1. PUTU SUGIADA2. KADEK KEMBAR WIJAYA3. KOMANG KEMBAR WINAYA3.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 45/WNI/Srt/Am/2013 tertanggal 28 Mei2013 antara Ketut Sukarta dengan Ni kadek Sumiati, Setelan dicokcokkan sesuaidengan aslinya diberi materai yang cukup diberi tandaP1 .Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2020/PN.

Sgr.Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 51080222110990041 tertanggal 26 Nopember2009 kepala keluarga Ketut Sukarta, Setelan dicokcokkan sesuai dengan aslinyadiberi materai yang cukup diberi tanda P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 86/Disp/Srt/Am/2013 tertanggal 28 Mei2013 atas nama Komang Kembar Winaya, Setelah dicokcokkan sesuai denganaslinya diberi materai yang cukup diberi tanda P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 28/Disp/Srt/2013 tertanggal 7 januari2013 atas nama Ni Kadek Yubika

Bahwa saksisaksi tersebut juga menerangkan, benar bahwaoleh karena Ni Kadek Yubika Dewi telah hamil, untuk menutupi aib diantara keluarga,maka orang tua kedua belah pihak akhirnya sepakat menikahkan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P3 dan P4 yangberupa Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 86/Disp/Srt/Am/2013 tertanggal 28 Mei 2013atas nama Komang Kembar Winaya dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor28/Disp/Srt/2013 tertanggal 7 januari 2013 atas nama Ni Kadek Yubika Dewi, yangbersesuaian

).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP:Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atasdakwaan tersebut dan untuk menghadapi perkara ini Terdakwa akan menghadapsendiri / tidak didampingi Penasihat Hukum ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya dalam perkara iniPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti yang berupa :1 (satu) bendel berkas Armada : Srt

Pengantar, Srt Perjanjianpembiayaan, Srt ucapan terimakasih, Lising data pembayarandebitur.1(satu) lembar foto copy STNK No.Pol.AD1449BD1 (satu) buah foto copy buku kir No Pol.

AD1449BD1 (satu) lembar kwitansi tanda terima An.Waluyo Suwarto.1 (satu) lbr srt perjanjian an Waluyo Suwarto dan Aris Wihartono.6 (enam) lembar bukti formulir setoran an Amin Sugiri.1 (satu) lembar slip pembayaran pelunasan an Amin Sugiri.1 (satu) lembar Berita Acara Serah terima BPKB.1 (satu) buah BPKB No.Pol.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) bendel berkas Armada : Srt Pengantar, Srt PerjanjianPembiayaan, Srt Ucapan terima kasih, Lising data pembayaran debitur, 1(satu) lembar photo copy STNK No. Pol. AD1449DB, 1 (satu) buahphoto copy buku kir No. Pol. AD1449D, 6 (enam) lembar buktiformulir setoran an Amin Sugiri, 1 (satu) lembar slip pembayaranpelunasan an Amin Sugiri, 1 (satu) lembar Berita Acara serah terimaBPKB, 1 (satu) buah BPKB No. Pol.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WALUYO SUWARTO bin MARJOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan ;Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu ) bendel berkas Armada : Srt Pengantar, Srt Perjanjian Pembiayaan,Srt Ucapan terima kasih, Lising data pembayaran debitur, 1 (satu) lembarphoto

.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atasdakwaan tersebut dan untuk menghadapi perkara ini Terdakwa akan menghadapsendiri / tidak didampingi Penasihat Hukum ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya dalam perkara iniPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti yang berupa :1 (satu) bendel berkas Armada : Srt

Pengantar, Srt Perjanjianpembiayaan, Srt ucapan terimakasih, Lising data pembayarandebitur.1(satu) lembar foto copy STNK No.Pol.AD1449BD1 (satu) buah foto copy buku kir No Pol.

AD1449BD1 (satu) lembar kwitansi tanda terima An.Waluyo Suwarto.1 (satu) lbr srt perjanjian an Waluyo Suwarto dan Aris Wihartono.6 (enam) lembar bukti formulir setoran an Amin Sugiri.1 (satu) lembar slip pembayaran pelunasan an Amin Sugiri.1 (satu) lembar Berita Acara Serah terima BPKB.1 (satu) buah BPKB No.Pol.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) bendel berkas Armada : Srt Pengantar, Srt PerjanjianPembiayaan, Srt Ucapan terima kasih, Lising data pembayaran debitur, 1(satu) lembar photo copy STNK No. Pol. AD1449DB, 1 (satu) buahphoto copy buku kir No. Pol. AD1449D, 6 (enam) lembar buktiformulir setoran an Amin Sugiri, 1 (satu) lembar slip pembayaranpelunasan an Amin Sugiri, 1 (satu) lembar Berita Acara serah terimaBPKB, 1 (satu) buah BPKB No. Pol.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WALUYO SUWARTO bin MARJOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan ;Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel berkas Armada : Srt Pengantar, Srt Perjanjian Pembiayaan,Srt Ucapan terima kasih, Lising data pembayaran debitur, 1 (satu) lembarphoto

sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;

dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 325 / Pdt.G / 2018 / PN.Sgr, yang dalamgugatannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.3.4.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dantelan melangsungkan perkawinan secara agama Hindu di DesaRingdikit, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 30Juni 2004 dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 598 / WNI / Srt

berbunyiHalaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 325/Pdt.G/2018/PN Sgrsebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama hindu di DesaRingdikit, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 30Juni 2004 dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan, Nomor : 598 / WNI / Srt

datangmenghadap dipersidangan ataupun tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, maka Mediasi terhadap perkara ini tidakdapat dilaksanakan, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat menyatakan tetap padagugatannya dan tidak ada perubahan;Halaman 5 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 325/Pdt.G/2018/PN SgrMenimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa:1.Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. : 598/WNI/Srt

tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat P1, P2, P3, P4 danP5, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara agama Hindu di Desa Ringdikit, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng pada tanggal 30 Juni 2004 dan perkawinan tersebut sudahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan,Nomor : 598 /WNI/ Srt

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama hindu di Desa Ringdikit,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 30 Juni 2004 danperkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan, Nomor : 598 / WNI/ Srt / 2008, tertanggal 21 Januari 2009,adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akbiathukumnya;4.

Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 19 Agustus 2006, bertempat di Desa Patemon sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 880/WN/Srt/2008, tanggal 21 Nopember 2008 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;C.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 19Agustus 2006, bertempat di Desa Patemon sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor 880/WN/Srt/2008, tanggal 21 Nopember2008;2. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah mempunyaiseorang anak yang bernama ANAK, Laki laki, lahir di Patemon, pada tanggal5 Februari 2008;3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan secara adat dan agama Hindu padatanggal 19 Agustus 2006, bertempat di Desa Patemon sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 880/WN/Srt/2008,tanggal 21 Nopember 2008 adalah sah dan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;C.

BuktibertandaP.1. : Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 880 /WNI / Srt / 2008 antara PENGGUGAT denganTERGUGAT tertanggal 21 Nopember 2008;2. BuktibertandaP.2. : Fotokopi Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1852 / Ist / Srt / 2008 atas nama ANAK tertanggal21 Nopember 2008;3. BuktibertandaP.3. : Fotokopi Kartu. Keluarga ( K K ) Nomor5108021912060143 atas nama PENGGUGAT;ll. BUKTI SAKSI;1.

SgrMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 19Agustus 2006, bertempat di Desa Patemon, sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Perkawinan Nomor : 880/WN/Srt/2008, tanggal 21 Nopember 2008 adalah sahdan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat bertanda P.1 sampa/ dengan P.3 serta 2 (dua) orang saksiyang memberikan keterangan

Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakansecara adat dan agama Hindu pada tanggal 19 Agustus 2006, bertempat diDesa Patemon sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 880/WN/Srt/2008, tanggal 21 Nopember 2008 adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;C.

perihal Pemberitahuan PengalihanPiutang Nomor 059/WMFFIN/SRT/X/2019 yang menerangkanTergugat akan mengalihkan Piutang BUDY/Penggugat kepadaPihak Ketiga ;b. Bahwa pada tanggal 20 November 2019 Tergugat mengirimkansurat kepada Penggugat perihal Pemberitahuan Pengalihan PiutangNomor 089/WMFFIN/SRT/X1/2019 ;c.

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2020 Tergugat mengirimkan suratkepada BUDY/Penggugat perihal Pemberitahuan PengalihanPiutang Nomor 520/WMFFIN/SRT/VI/2020 ;Intinya menerangkan Bahwa Piutang atas nama BUDY telahberalih kepada KEVIN ADIPUTRA HALIM /Tergugat II danmencabut surat Nomor 089/WMFFIN/SRT/X1I/2019 tanggal 20November 2019;d. Dengan demikian maka perbuatan hukum yang dilakukan olehTergugat I/cedent sudah sesuai dengan pasal 613 Kitab undangundang hukum perdata Indonesia. 10.

perihal Pemberitahuan PengalihanPiutang Nomor 520/WMFFIN/SRT/VI1/2020 ;Intinya menerangkan Bahwa Piutang atas nama BUDY telah beralihkepada KEVIN ADIPUTRA HALIM /Tergugat II dan mencabut suratNomor 089/WMFFIN/SRT/X1/2019 tanggal 20 November 2019;Dengan demikian maka perbuatan hukum yang dilakukan olehTergugat I/cedent sudah sesuai dengan pasal 613 Kitab undangundang hukum perdata Indonesia.14.

Fotokopi Surat nomor 059/WMFFIN/SRT/X/2019, perihalPemberitahuan Pengalihan Piutang (cessie), tanggal 30 Oktober 2019,yang diberi tanda bukti T.I13;14. Fotokopi Surat nomor 0O89/WMFFIN/SRT/XI/2019, perihalPemberitahuan Pengalihan Piutang, tanggal 20 November 2019, yangdiberi tanda bukti T.I14;15. Fotokopi Surat nomor 520/WMFFIN/SRT/VI/2020, perihalPemberitahuan Pengalihan Piutang, tanggal 15 Juni 2020, yang diberitanda bukti T.I15;16.

Wannamas Multifinance, Nomor 059/WMFFIN/SRT/X/2019, tanggal 30 Oktober 2019, perihal PemberitahuanPengalihan Piutang (Cessie), yang diberi tanda bukti T.II4;Halaman 29 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 212/Pdt.G/2020/PN Bks5. Fotokopi Surat dari PT. Wannamas Multifinance Nomor 089/WMFFIN/SRT/X1I/2019, tanggal 20 November 2019, perihal PemberitahuanPengalihan Piutang, yang diberi tanda bukti T.II5;6.

No. 535 K/Pdt.Sus/2010 Pailit bersedia dan sepakat untuk melaksanakan pembayaransecepainya dan menanggung biayabiaya (cost of money) yang timbulakibat pola pembayaran yang tertunda, dimana akhirnya Termohon Pailitsecara tegas telah mengakui kegagalannya membayar tagihan pokokPemohon Pailit kepada Termohon Pailit dan dengan tegas menyetu juipembebanan biayabiaya (cost of money) akibat pola pembayaran yangtertunda yang disepakati dalam Surat Pemohon Pailit No.005/D01/SRT/SPCI/III/2009 tertanggal 5

Bahwa fakta telah diakuinya telah jatuh tempo dan dapat ditagihnyautang tersebut lebih ditegaskan lagi dengan fakta bahwa Surat PemohonKasasi No.005/D01/SRT/SPCI/II/2009 tertanggal 5 Maret 2009 PerihalKesepakatan Baru Tentang Skedul Kerja & Pembayaran ProyekJembatan Crown Daan Mogot dan lampirannya berupa Tabel EstimasiFinal Account & Perhitungan Cost of Money dan Perhitungan Cost ofMoney Akibat Keterlambatan Pembayaran Proyek Jembatan CrownDaan Mogot (Vide Kembali Bukti Pemohon7) nyata nyatanya

Hartono Tjandra selaku DirekturUtama Termohon Kasasi yang juga mewakili Termohon Kasasi dalammenandatangani Surat Perjanjian Pemborongan dengan PemohonKasasi ;Bahwa Surat Pemohon Kasasi No.005/D01/SRT/SPCI/III/2009 tertanggal5 Maret 2009 Perihal Kesepakatan Baru Tentang Skedul Kerja &Pembayaran Proyek Jembatan Crown Daan Mogot dan lampirannyaHal. 14 dari 28 hal. Put.

No. 535 K/Pdt.Sus/2010Berdasarkan hal tersebut jelas, bahwa Termohon Kasasi secara tegasmengakui keberadaan Surat Pemohon Kasasi No.005/D01/SRT/SPCI/II/2009 tertanggal 5 Maret 2009 Perihal Kesepakatan BaruTentang Skedul Kerja & Pembayaran Proyek Jembatan Crown DaanMogot dan lampirannya berupa Tabel Estimasi Final Account &Perhitungan Cost of Money, dan Perhitungan Cost of Money AkibatKerlambatan Pembayaran Proyek Jembatan Crown Daan Mogot sebagaisuatu dokumen yang ditandatangani oleh Ir.

Majelis Hakim Niaga Kasasi yang kami hormati, bila memperhatikan isidan bunyi dari Surat Pemohon Kasasi No.005/D01/SRT/SPCI/III/2009tertanggal 5 Maret 2009 Perihal Kesepakatan Baru Tentang Skedul KerjaHal. 16 dari 28 hal. Put. No. 535 K/Pdt.Sus/2010&.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu di Desa Bulelengpada tanggal 09 November 1992 dan perkawinannya telah pula dicatatkan dengan Akte Perkawinan Nomor : 199/WNI/Srt/1996, tertanggal 23 Desember 1996, putus karena perceraian ;4.

2014/PN Sgr tanggal 24November 2014, dimana pada pokoknya telah mengajukan gugatan tentang hal halsebagai berikut :Halaman dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 330/Pdt.G/2014/PN SgrBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Desa Buleleng pada tanggal 9Nopember 1992.Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah didaftarkan/dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta PerkawinanNomor : 199/WNI/Srt

memanggil Penggugat dan Tergugat untuk disidangkanpada hari sidang yang telah ditentukan, dan setelah memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :12Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Desa Buleleng pada tanggal 9Nopember 1992, yang telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 199/WNI/Srt

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 201/Ist/Srt.1996, tertanggal 27 Desember1996, telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P4;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 4 tersebutdiatas telah sesuai dengan aslinya dan telah pula bermaterai cukup sehingga bukti surattersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas, dipersidanganPenggugat telah pula mengajukan saksi

dan keharmonisan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 4serta dihubungkan dengan keterangan saksi saksi serta Penggugat, maka dapatdiperoleh fakta fakta sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Buleleng,pada tanggal 09 November 1992, dan telah pula dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan nomor 199/WNI/Srt

/1996 tanggal 23 Desember 1996, sebagaimana diterangkan dalam SuratKeterangan Nomor 474.1/Ket.03/DKCCS/2015 tertanggal 06 Januari 2014 (videbuktiP1);Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang diberi nama:e Anak Pertama Penggugat dan Tergugat Kori, Lakilaki, lahir di Denpasar padatanggal 06 April 1994, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 201/Ist/Srt.1996, tertanggal 27 Desember 1996 (vide bukti P 4) ;e Anak Kedua Penggugat dan Tergugat

Menyatakan sebagai hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 8 Januari 2012 sebagaimana telah dicatatkan sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 516/WNI/Srt/2012, tertanggal 22 Januari 2013 adalah Sah ; 4. Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut diatas putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 5.

., tanggal 29 Mei 2015 telah mengajukangugatan sebagai berikut :Halaman dari 10 Putusan Perdata Nomor 227/PDT.G/2015/PN.Sgr.1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu padatanggal 08 Januari 2012 di Kabupaten Buleleng dan telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 22 Januari2013, dengan Nomor : 516/WNI/Srt/2012 ;Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsangatlan harmonis

, sehingga dari perkawinan tersebut telahdilahirkan 1 (satu) orang anak yang bernama : ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, Lakilaki, tempat lahir di Singaraja, tanggal 23 Mei2012, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 181/Ist/Srt/2013tertanggal 23 April 2013 ;Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugatberjalan sangat harmonis, rukun dan damai sebagaimana layaknyaSuamiIsteri yang saling mencintai dan menyayangi akan tetapi seiringberjalannya waktu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaisering

Akta Kelahiran Nomor 181/Ist/Srt/2013 tertanggal 23 April2013, Tetap dalam asuhan Tergugat, dengan tidak menutupkemungkinan Penggugat sebagai ibu kandungnya diberikankesempatan untuk menjenguk guna melimpahkan kasih sayangnya.Memerintahkan kepada para pihak mengirimkan putusan perkara iniyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa meteraikepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelenguntuk mendaftarkan/mencatatkan putusan perkara ini dalam registeryang diperuntukan untuk

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 516/WNI/Srt/2012,tertanggal 22 Januari 2013, diberi tanda bukti P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 181/lIst/Srt/2013atasnama Anak Penggugat dan Tergugat, tertanggal 23 April2013, diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 5108022405120001, atasnamaKepala Keluarga TERGUGAT, tertanggal 12092012, diberitanda bukti P3;4.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu diKabupaten Buleleng, pada tanggal 8 Januari 2012 sebagaimana telahdicatatkan sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 516/WNI/Srt/2012,tertanggal 22 Januari 2013 adalah Sah ;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut diatas putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;5.