Ditemukan 2783 data
SUTJIPTO JOE ANGGA, MBA
Tergugat:
LILIK SUTIANAH
67 — 0
Penggugat:
SUTJIPTO JOE ANGGA, MBA
Tergugat:
LILIK SUTIANAH
SUTJIPTO JOE ANGGA, MBA
Tergugat:
LILIK SUTIANDA
211 — 48
Penggugat:
SUTJIPTO JOE ANGGA, MBA
Tergugat:
LILIK SUTIANDA
40 — 24
SIGID DARMONO ALFI Bin ADI SUTJIPTO lawan Bapak DANIEL KURNIAWAN dkk
SIGID DARMONO ALFI Bin ADI SUTJIPTO, Grobogan, 15 Agustus1967/49 Tahun, Lakilaki, Islam, Pegawai Swasta,Alamat Gombel Lama Rt 003 Rw 005 KelurahanTinjomoyo Kecamatan Banyumanik Kota Semarang,dalam hal ini memilih domisili hukum pada Kuasanyayaitu : Kresna Trisurja Hadiwidjaya, SH.dan BambangSupriyanto,SH.
Lilik Sutianah
Tergugat:
Sutjipto Joe Angga, MBA
18 — 9
Penggugat:
Lilik Sutianah
Tergugat:
Sutjipto Joe Angga, MBA
1.Lie Sutjipto Budiharjo Wibowo
2.Sherina Alicia
18 — 2
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan anak bernama Eleanor Olivia Lie yang lahir di Jakarta pada tanggal 26 Oktober 2020 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3173-LU-23112020-0017 tertanggal 23 November 2020 merupakan anak yang sah dari perkawinan yang sah Para Pemohon tersebut bersatatus anak Kesatu Perempuan dari Suami dan Isteri: Lie Sutjipto Budiharjo Wibowo dan Sherina Alicia;
- Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melaporkan Pengesahan
Pemohon:
1.Lie Sutjipto Budiharjo Wibowo
2.Sherina Alicia
60 — 17
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUTJIPTO, Serma NRP.3910196920469, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kesatu : Mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu. Dan Kedua : Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih dari tiga puluh hari.2.
Sutjipto/ Serma/ 3910196920469/ Babinsa Ramil 0805 / 03 Ngawi/ Kodim 0805 / Ngawi.
Bahwa Saksi sebelum menikah Siri dengan Terdakwa tidak mendapat Izin dari IstriSerma Sutjipto dan sampai saat ini Saksi masih berstatus sebagai Istri Terdakwa karena belumpernah diceraikan.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa para Saksi telah memberikan keterangannya di bawah sumpahdalam Berita Acara Pemeriksaan dan yang bersangkutan telah dipanggil secara sah namuntidak hadir di sidang maka sesuai dengan Pasal 155 UU No. 31 Tahun 1997 keterangan paraSaksi
Bahwa benar Terdakwa Serma Sutjipto NRP.3910196920469 masuk menjadi prajuritTNIAD melalui pendidikan Secata di Magetan selama 4 (empat) bulan.
Militer.Menimbang, bahwa mengenai unsur kesatu Militer, Majelis Hakim mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Yang dimaksud dengan Militer menurut pasal 46 ayat (1) KUHPM adalah merekayang berikatan dinas secara sukarela pada Angkatan Perang yang wajib barada dalam dinassecara sukarela terusmenerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut.Menimbang, berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alat bukti lainnyadi persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa Serma Sutjipto
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : sutjipto, Serma NRP.3910196920469,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : Mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahan yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.DanKedua : Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damaiminimal satu hari dan tidak lebih dari tiga puluh hari.2 Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana : penjara selama 7 (tujuh)bulan.Menetapkan selama
Terbanding/Tergugat : LILIK SUTIANAH
44 — 21
Pembanding/Penggugat : SUTJIPTO JOE ANGGA, MBA
Terbanding/Tergugat : LILIK SUTIANAH
Terbanding/Penggugat : Lilik Sutianah
39 — 23
Pembanding/Tergugat : Sutjipto Joe Angga, MBA
Terbanding/Penggugat : Lilik Sutianah
Terbanding/Tergugat : MELIANA
45 — 19
Pembanding/Penggugat : ANDRIANTO Diwakili Oleh : Bangun Sutjipto
Terbanding/Tergugat : MELIANA., dan BANGUN SUTJIPTO,SH.,advokat /Pengacara pada Kantor Advokat PRANANTO, SUTJIPTO, RUKI& ASSOCIATES, beralamat di Gedung DANA GRAHA Jl. GondangdiaKecil NO. 1214 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Desember 2014, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT; LAWAN:NY. MELIANA, beralamat di Green Court Residence, Jalan CaliandraIl No. 9 Rt.
80 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
HALIM SUTJIPTO vs RACHMAT SEMEDI, diteruskan oleh ahli warisnya HADI SEMEDI
PUTUSANNomor 377 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:HALIM SUTJIPTO, bertempat tinggal di Jalan Pejagalan RayaNomor 43 RT 005/004 Pekojan, Tambora, Jakarta Barat (dahuluberalamat di Jalan Bungur Besar Gg. 15/4c, Jakarta), dalam hal inimemberi kuasa kepada Donald Panggabean, S.H., dan HaratuaPanggabean, S.H., Para Advokat, berkantor di Gedung BankMandiri Lantai 4, Jalan
Nomor 377 PK/Pdt/2015Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali HALIM SUTJIPTO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali HALIM SUTJIPTO tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 19 April 2016, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.
Terdakwa:
SUTJIPTO TJENGUNDORO
804 — 266
- Menyatakan Terdakwa SUTJIPTO TJENGUNDORO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja memproduksi sediaan farmasi yang tidak memiliki perizinan berusaha terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTJIPTO TJENGUNDORO dengan
Sutjipto Tjengundoro dengan No Rek 3461250422
- 1 (satu) buah buku tabungan Tahahpan BCA an. Sutjipto Tjengundoro dengan No Rek 3460757575
- Kartu ATM BCA Prioritas Platinum debit dengan nomer 5260 5160 0045 0956 an. Sutjipto Tjengundoro
- Kartu mastercard city Bank citi Priority platinum debit dengan nomor 5597 4203 9241 4857 an. Sutjipto Tjengundoro
- Kartu Visa City Platinum dengan nomor 4140 0920 1122 1827 an.
Sutjipto Tjengundoro
Terlampir dalam berkas perkara.
Terdakwa:
SUTJIPTO TJENGUNDORO
SUTJIPTO, SH
Terdakwa:
PONIMIN Bin MARDI
21 — 5
Jaksa Penuntut:
SUTJIPTO, SH
Terdakwa:
PONIMIN Bin MARDI
SUTJIPTO, SH
Terdakwa:
RITA NINGSIH Binti SEKIYO
26 — 4
Jaksa Penuntut:
SUTJIPTO, SH
Terdakwa:
RITA NINGSIH Binti SEKIYO
47 — 42
ARIEF SUTJIPTO tergugat
ARIEF SUTJIPTO, bertempat tinggal di Komplek Perumahan Sinari Jalan Tambakrejo, Desa Sungiwetan Pohjentrek, untuk selanjutnya disebutsebagai :serena TERGUGAT sceneryPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor : 06/PDT.G/ 2014/PN.BGL tanggal 30 Januari 2014 Tentang penunjukan susunan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor : 06/PDT.G/ 2014/PN.BGL tanggal 28 Mei 2014 Tentang Pergantian Susunan
SUTJIPTO, SH
Terdakwa:
WARSITI Binti SUWARDI
82 — 22
Jaksa Penuntut:
SUTJIPTO, SH
Terdakwa:
WARSITI Binti SUWARDI
H.SUEF,SH
Terdakwa:
TAHMID SUTJIPTO
13 — 7
Penyidik Atas Kuasa PU:
H.SUEF,SH
Terdakwa:
TAHMID SUTJIPTO
97 — 38
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Arief Rachmad Fajar bin Prapto Sutjipto, Dr) terhadap Penggugat (Nilla Yudithia Cahyani binti Achdi Suparma);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat;4.
Nilla Yudithia Cahyani binti Achdi Suparma;Arief Rachmad Fajar bin Prapto Sutjipto;
SUTJIPTO, SH
Terdakwa:
SUGITO Bin LOSO
34 — 8
Jaksa Penuntut:
SUTJIPTO, SH
Terdakwa:
SUGITO Bin LOSO
SUTJIPTO, SH
Terdakwa:
MUJIONO Bin NGATIJO (alm)
25 — 6
Jaksa Penuntut:
SUTJIPTO, SH
Terdakwa:
MUJIONO Bin NGATIJO (alm)
150 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SUTJIPTO EFENDI tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
SUTJIPTO EFENDI VS PT. BANK PDFCI (Privete Development Finance of Indonesia) Jakarta
Nomor 3354 K/Pdt/2016kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi SUTJIPTO EFENDI, tersebut harusditolak;:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SUTJIPTO EFENDItersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 16 Maret 2017 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H.