Ditemukan 3131 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1112/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 7 Oktober 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
penyebabnya adalah masalah kesulitan ekonomi dan dalamkondisi tersebut menjadikan Tergugat memiliki sifattemperamental jika ada perselisinan Tergugat suka membantingperabot rumah dan ringan tangan; namun demikian Penggugattetap bertahan demi anakanak ;Bahwa; guna memperbaiki ekonomi rumah tanggal maka padasekiranya bulan April 2011 Penggugat memutuskan bekerjasebagai Tenaga Kerja Wanita di Singapura dengan seijinTergugat ;Bahwa; persoalan serius timbul ketika bulan Desember 2013Tergugat melalui telefon
Register : 04-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4349/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Pada saat Termohon di luar negeri Pemohon memintaTermohon untuk pulang, akan tetapi Termohon masih ngotot bekerja disana.Puncaknya setelah kembali dari luar negeri Termohon pulang ke rumahorang tuanya sendiri, dan tidak mau kumpul lagi bersama Pemohon, hinggaTermohon pernah menghubungi Pemohon melalui telefon dan mengatakanapabila Pemohon sudah merasa tidak cocok berumah tangga denganHlm.2 dari 11 hlm.
Register : 12-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 568/Pdt.G/2013/PA.Gtlo Tanggal 10 Desember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
42 — 18
42 — 18
disebabkan karena masalah ekonomi keluarga,selama dalam perkawinan Pengugatlah yang lebih banyak menanggungkebutuhan rumah tangga, sedangkan Tergugat selalu mengandalkanPenggugat dan tidak mau bertanggung jawab terhadap pekerjaannya danterhadap keluarga;Bahwa Tergugat sering pergi keluar rumah sampai malam hari tanpa alasanyang jelas, Tergugat hanya mengatakan akan keluar rumah untuk berkumpuldengan temantemannya;Bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain, hal ini Penggugatketahui dari telefon
Register : 07-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 398/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Termohon memiliki Pria Idaman Lain (PIL) yang diketahui dari telefon yangdilakukan oleh Termohon kepada Pria Lain tersebut;4.2. Termohon memiliki sifat keras kepala yang besar ;4.3. Termohon tidak mau mendengar nasehat baik yang diberikan oleh Pemohon;5. Bahwa, puncaknya pada bulan Februari 2012 dimana terjadi ribut antaraPemohon dengan Termohon dikarenakan Termohon yang memiliki sifat keraskepala sehingga Termohon tidak mau lagi mendengar nasehat baik dariPemohon.
Register : 05-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 511/Pdt.G/2020/PA.Kgn Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
RAUDATUL JANNAH binti MOH.SYAFIIE
Tergugat:
AKMAD FADHIL bin MOH.IMANOLLAH
41 — 6
RAUDATUL JANNAH binti MOH.SYAFIIE
Tergugat:
AKMAD FADHIL bin MOH.IMANOLLAH
41 — 6
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 3 orangketurunan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 mulai tidakharmonis disebabkan Tergugat kawin dengan perempuan asalMedan, dan sejak saat itu Penggugat tidak pernah di beri uangbelanja oleh Tergugat; Bahwa Saksi tahu Tergugat kawin lagi dengan perempuan asalmedan dari pengakuan perempuan tersebut kepada Saksi melaluimedia telefon
Register : 27-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 1
57 — 1
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2015, penyebabnya adalahkarena Penggugat menerima telefon dari pihak sekolah anak pertamaPenggugat dan Tergugat. Penggugat berusaha menyembunyikan danTergugat karena takut Tergugat bersikap kasar kepada anak Penggugat danTergugat. Namun Tergugat berfikiran bahwa Penggugat menerima telfondari lakilaki lain dan menuduh Penggugat berselingkuh. Tergugat marahdan kasar pada Penggugat.
Register : 04-10-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Lbj Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
1.JEFFRY JANUARDY
2.FENNI
21 — 13
1.JEFFRY JANUARDY
2.FENNI
21 — 13
., Telefon : 081216515310, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;FENNI, Tempat/ Tanggal Lahir : Makassar, 06 Oktober 1980, Jenis Kelamin :Perempuan, Agama: Kristen, Kebangsaan : Indonesia, Pekerjaan : Ibu RumahTangga, Tempat Tinggal : Malawatar, RT 006/ RW 002, Kelurahan Tangge,Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai Barat, N.T.T., untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas permohoan;Telah memperhatikan suratsurat bukti;Telah pula mendengar
Register : 01-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0364/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa dalam setiap pertengkaran dan percekcokan, Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar yang sangat menyakiti hati Penggugat,meskipun Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan tempat tinggalnamun cekcok dan pertengkaran sering terjadi meskipun lewat Telefon;Berdasarkan uraian tersebut di atas Penggugat mohon Kepada Pengadilan AgamaMagetan berkenan memeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.
Register : 01-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA SORONG Nomor 164/Pdt.G/2018/PA.Srog Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 20
21 — 20
Bahwa Tergugat sudah menikah dengan perempuan lain tanpasepengetahuan dan ijin dari Penggugat, Penggugat mengetahui beritabahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain yaitu darisaudara Tergugat di Palopo yang memberi kabar kepada Penggugatmelalui Telefon;b. Bahwa Tergugat sejak bulan Mei 2014 tidak pernah memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penggugat hingga sampai saat ini;c.
Register : 29-09-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1010/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 28 Oktober 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Bahwa Termohon terakhir menjalin hubungan cinta dengan tetanggaPemohon pada tanggal 24 September 2010, saat itu Pemohon berada diBanjarmasin, begitu Pemohon sampai di Banjarmasin Pemohon berusahamenghubungi orang tua Pemohon melalui telefon lalu orang tua Pemohonmenyampaikan bahwa Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;5.
Register : 06-01-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 25/Pdt.G/2010/PA.SAL Tanggal 8 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
39 — 2
39 — 2
Bahwa sejak pisah tersebut, Pemohon pernah mengajakTermohon untuk hidup bersama lagi melalui telefon karenaPemohon dilarang oleh orang tua Termohon untukmenemui Termohon dan terakhir pada bulan Desember2009, namun Termohon tidak mau dan justru memintakepada Pemohon supayamenceraikannya;.
Register : 22-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 462/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Bahwa sejak awal bulan Juni tahun 2015, sudah tidak ada komunikasiantara Pemohon dan Termohon, namun pada tahun 2018 Termohonmenghubungi Pemohon dengan Via Telefon, dengan maksud untukmeminta nafakan anak (XXXX) dan semenjak itu Pemohon seringmengrimkan nafkah untuk Anak, tapi tidak pernah bertemu langsungdengan Termohon sampai dengan saat ini ;7.
Register : 20-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA LIMBOTO Nomor 176/Pdt.P/2018/PA.Lbt Tanggal 6 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa pada bulan Agustus 2014 Tergugat pamit kepada Penggugatuntuk bekerja, namun sudah tidak pernah kembali lagi ke rumah,bahkan Penggugat sudah berusaha mengajak Tergugat untuk kembalike rumah dengan cara mengubungi Tergugat lewat telefon selulernamun Tergugat menolak untuk kembali tanpa alasan yang jelas.Tergugat telah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Pilolalenga,Kecamatan Dungalio, Kabupaten Gorontalo.
Register : 12-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SAMPANG Nomor 9/PID.B/2012/PN.Spg Tanggal 22 Februari 2012 — ACHMAD FAUZI
72 — 15
72 — 15
84 KUHAP Pengadilan Negeri Sampang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah membeli, menyewa, menerima tukar, menerimahadiah atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukar,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan barang yangdiketahuinnya atau yang patut disangkanya diperoleh dari Kejahatan, Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pertama pada hari Kamis tanggal 3 November 2011 sekira jam 11.00 WIBterdakwa dihubungi oleh NAPI (belum tertangkap) melalui telefon
Register : 08-10-2024 — Putus : 18-12-2024 — Upload : 02-01-2025
Putusan PN BEKASI Nomor 494/Pid.Sus/2024/PN Bks Tanggal 18 Desember 2024 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUKSALMINA Als SAL Bin (Alm) ZAKARIA
15 — 16
DANU BAGUS PRATAMA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUKSALMINA Als SAL Bin (Alm) ZAKARIA
15 — 16
) bungkus plastik klip bening yang didalamnya berisikan masing-masing 4 (empat) butir pil warna kuning dengan total keseluruhan 428 (empat ratus dua puluh delapan) butir pil warna kuning;
- 40 (empat puluh) lembar yang berisikan masing-masing 10 (sepuluh) butir pil dengan jumlah seluruhnya 400 (empat ratus) butir pil ;
- 1 (satu) buah handphone merk Redmi 10 warna carbon gray dengan nomor IMEI (Slot SIM 1) : 861329054786943 dan nomor IMEI (Slot SIM 2) : 861329054786950 dan nomor telefon
Register : 07-05-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1705/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
sepenuhnya semuanya benar antara lain :Terkait pencabutan gugatan oleh isteri saya pada bulan september 2014, sayamemohon isteri saya untuk sowan ke lbuk saya agar meohon restu untukmembangun nikah namun hal itu tidak pernah dipenuhi.Bahwa pihak keluarga isteri saya mendatangi saya dan keluarga saya tidakuntuk mencari penyelesaian atau memusyawarahkan titik temu antara masalahyang terjadi tetapi langsung hanya meminta agar saya yang mengajukangugatan atau pihak isteri yang mengajukan gugatan.Atas adanya telefon
Register : 08-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Sejak tahun 2016 Tergugat memiliki wanita idamanlain (WIL) yang diketahui Penggugat atas aduan dari anakPenggugat dan atas perubahan sikap dari Tergugat dan saatmelihat telefon genggam Tergugat dan ditemukan percakapanmesra antara Tergugat dan wanita tersebut4.2. Tergugat seringkali mengatakan perkatan yangkurang pantas kepada Penggugat ketika terjadi pertengkaransehingga Penggugat menjadi sakit hati;4.3.
Register : 20-03-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 353/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn. Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
dan pertengkaran terusmenerus;Bahwa dalam setiap perselisihan dan pertengkaran yang seeing terjadi, puncaknyaterjadi pertengkaran pada bulan Desember 2012, dikarenakan hal yang sama yaknidalam menjalani kehidupan berumah tangga selalu berbeda prinsip dan arah bidukrumah tangganya selalu tidak sejalan ;5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi di bulan Desember 2012tersebut, terjadi ketika Penggugat masih bekerja di Taiwan, sedangkan Tergugatberada rumah orang tuanya di Sidoarjo melalui telefon
Register : 18-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3347/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 27 Januari 2016 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Ampelgading,kabupaten Pemalang 7 tahun 7 bulan, dan selama itu Pemohon bekerja diJakarta dan pulang setiap 23 bulan sekali;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah melakuanhubungan suami isteri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak Maret 2013 Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon sering mencurigaikalau Pemohon selingkuh, karena ketika ditelefon oleh Termohon, Pemohonyang bekerja di jakarta tidak mengangkat telefon
Register : 05-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
pertengkaran sehingga Penggugat menjadi sakit hati bahkanTergugat juga pernah mengancam akan membunuh Penggugat apabilaPenggugat mengajukan perceraian dengan menodongkan pistol ke arahPenggugat dan Penggugat beberapa kali membentak orang tuaPenggugat; Tergugat seringkali berhutang dan Penggugat yang ditagin untukmembayar hutanghutang tersebut serta Tergugat pernah menggadaikanmotor dan mobil Penggugat Tergugat beberapa kali memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon