Ditemukan 1379 data
1.AMRI NURMAN
2.SOLAPRI
3.EDI SAPUTRA JAYA RIO
Tergugat:
1.ZULKIFLI
2.YULITA
115 — 43
sebagaimana telahkami uraikan diatas, dianggap termasuk serta merupakan bagian yang takterpisahkan dari dalildalil Jawaban Dalam Pokok Perkara ini;Bahwa sebelum menguraikan lebih lanjut perihal dalildalil Jawaban DalamPokok Perkara ini, patut kiranya kami ingatkan kepada Penggugat bahwaapapun dalil yang diajukan oleh masingmasing pihak dalam perkara ini,Halaman 7 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2019/PN Spnharuslah dibuktikan melalui proses pembuktian yang pada saatnya nantiakan kita masuki
231 — 17
kalah dan uang taruhan menjadi milik Bandar dan permainan judi jenisdadu tersebut bersifat untunguntungan belaka, sehingga unsur " permainan judi " telah terpenuhi.Sedangkan yang dimaksudkan dengan Yang diadakan di jalan umum atau dipinggirnyamaupun yang dpat dimasuki oleh khalayak umum dalam unsur ini adalah permainan judi terscbutdilakukan di jalan atau di pinggir jalan yang biasa atau dapat dilalui oleh masyarakat umum,maupun di suatu tempat lain yang boleh atau dapat mudah di datangi alau di masuki
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 4039/B/PK/Pjk/2019keputusan Termohon Banding atas Nomor: KEP4446/ KPU.01/2017,tanggal 13 Juli 2017 dan mengembalikan Bea Masuki berikut bunganyaterhadap Penetapan yang dilakukan oleh Ternohon Banding dalamSPTNP009748/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017, tanggal 16 Mei 2017, atasnama PT Alasindo Makmur;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 6 Desember 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116268.19/2017/PP/M.IXA Tahun 2018,
66 — 24
Sekira pukul 18.00 WIBTerdakwa sampai dirumah Muharnis dan sekira pukul 22.00 WIB datangMuharnis kemudian Terdakwa berbincangbincang dengan Muharnis lebihkurang 1 (satu) jam, lalu Terdakwa masuk kedalam kamar yang bersebelahandengan kamar Sri Rahayu Mutiara Delvi selang beberapa saat kemudianMuharnis masuk kedalam kamar yang Terdakwa masuki tersebut sambilmembawa 1 (satu) alat hisap shabu, kemudian Muharnis mengeluarkan 1 (satu)paket sedang shabu dari dalam saku celananya lalu Terdakwa bersamaMuharnis
70 — 10
sekitarMaghrib pada Oktober 2018 ;> Bahwa Saksi pernah sekali turut serta ikut dalam prosespencurian buku di SD Suka Kaya ;> Bahwa saksi ikut mengambil bukubuku di SD Suka Kayadengan cara masuk lewat jendela sekolah, yang mana AnakBawang Putih dan Anak Bawang Merah mengambil bukubuku didalam loker kelas, selanjutnya Saksi keluar kelas bersama AnakBawang Merah lewat luar jendela dan menunggu Anak BawangPutih mengambil buku, Saksi dan Anak Bawang Merah hanyabertugas menerima buku ;> Bahwa Kelas yang Saksi masuki
91 — 19
Barangin KotaSawahlunto terdakwa purapura memanggil dan purapura kemasukan Eyangdan berkata Untuk menaikkan makhrifat pelindung diri, anak cucu Eka telahsaya nikahkan dengan Musriadi, jadi makhrifat sentuhan kemaren tidak cukupuntuk melindungi anak cucu dan turutilah perkataan suami kamu (Musriadi),terdakwa juga berkata Tidak ada yang bisa menyalurkan makhrifad saya selaintubuh yang saya masuki (Musriadi) dan makrifat itu harus disalurkan dari dalamyang caranya harus berhubungan suami istri, selanjutnya
anak cucu Eka harussiap mental dan psikis dan kejadian ini hanya anak cucu Eka sendiri yangmengetahuinya dan turuti apa yang dilakukan tubuh yang saya masuki ini(Musriadi), apa yang dilakukan oleh tubuh yang saya masuki ini, itu adalahsuruhan saya, kemudian terdakwa purapura kembali sadar.
20 — 9
berpendapat bahwa unsur ikut serta main judi telah terpenuhi.Ad.lll Unsur DI JALAN UMUM ATAU DI PINGGIR JALAN UMUM ATAU DITEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Yang diadakan di jalan umumatau dipinggirnya maupun yang dpat dimasuki oleh khalayak umum* dalam unsur iniadalah permainan judi tersebut dilakukan di jalan atau di pinggir jalan yang biasa ataudapat dilalui oleh masyarakat umum, maupun di suatu tempat lain yang boleh ataudapat mudah di datangi atau di masuki
MUHAMMAD ISA YEISHANSYAH,S.H
Terdakwa:
YOGA PRASETIO Bin DARMAWI
75 — 24
Sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekitar pukul17.00 wita saksi KRISHTINA pergi meninggalkan rumah dalam keadaanbaik yang mana terdakwa sebelumnya melakukan pengamatan ataumelihatlinat situasi rumah di jalan Perintis Rt.07 Desa Tideng Pale yangakan terdakwa masuki
355 — 118
PontianakBarat tidak pernah ikut kampanye terbukadidepan umum, melainkan Terdakwamelakukan kampanye secara sosialiSasimendatangi rumah kerumah (blusukan), yangTerdakwa masuki ke daerah pemilihan 2Pontianak Barat.Bahwa Terdakwa telah 2 (dua) kalimelakukan kampanye di sekitar TPS 26 dan 27Kelurahan Pal Lima, dengan cara menghadiriacara Maulid Nabi di rumah HOLIK;Bahwa waktu pelaksanaan pemungutansuara Anggota Dewan Perwakilan Rakyat,Dewan Perwakilan Rakyat Daerah dan DewanPerwakilan Daerah tahun 2014
63 — 43
Bahwa saksi tahu tanah sengketa yaitu tanah lokasi Panglambaran(Pelepasan) ternak kerbau yang bernama Pola yang terletak di LembangSasak Kecamatan Bittuang;e Bahwa tanah lokasi Panglambaran Pola adalah milik dari Tongkona Sasakyaitu Pasauran;e Bahwa tanah Pola tidak sama dengan tanah Mappayang karena Mappayangada di sebelah bawah dekat pinggir sungai;e Bahwa di Pola pernah ada rumahnya Eba dan masih ada bekasnya tempatrumah tersebut dan Para Penggugat adalah keturunan Eba;29Bahwa tanah sengketa di masuki
72 — 15
siapapunjuga termasuk tidakdiganggu dan dipersoalkan oleh istri dan anakanak darialmarhum Katyjong, padahal istri dan anakanak darialmarhum Katjong berdomisili tetap di desa Lameroro, danmelihat tanah obyek sengketa dikuasai dan diolah olehPenggugat rekonpensi;Bahwa namun keberadaan dan penguasaan Penggugatrekonpensi atas tanah obyek sengketa mulai terganggusejak tahun 2011, saat mana ketikaPenggugat rekonpensi datang dari daerah SulawesiSelatan, langung mempersoalkan tanah obyek sengketa danbahkan pernah masuki
64 — 27
1 KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa mereka Terdakwa (lI) SUTRISNO Alias TRIS Bin SELAMET REJO,Terdakwa (II) DAVID Als DAVID Bin SUTOPO, Terdakwa (III) SISWANTO Als WASISBin MUJALI, Terdakwa (IV) YOYON DONI Als YONO Bin SAFARI (Alm) , Terdakwa(V) RIKI MANTARI Als RIKI Bin SAFUDIN, secara bersamasama ataupun bertindaksendirisendiri, pada waktu dan di tempat seperti tersebut dalam dakwaan Primair,ikut serta permainan judi jenis domino yang diadakan dijalan umum atau ai pinggirnya maupun di tempat yang dapat masuki
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
MUHAMAD FIKRI Alias FIKRI Bin FIRMANSYAH
60 — 30
dengan atap rumah/toko korbantersebut, adapun lubang tersebut terletak dibagian samping kiri rumah/tokokorban bentuk lubang tersebut segi empat dengan panjang sekitar 1,5(satusetengah) meter dan tinggi sekitar 50(lima puluh) cm, sementara untuk tinggidinding rumah/toko tersebut sekitar 2(dua) meter dan terbuat dari seng.Adapun cara terdakwa masuk ke dalam rumah melalui lubang tersebut yaitudengan cara yang pertama teman terdakwa yang bernama RIADI dudukjongkok dibawah lubang yang akan terdakwa masuki
Adapun cara terdakwa masuk ke dalam rumah melalui lubangtersebut yaitu dengan cara yang pertama teman terdakwa yang bernamaRIADI duduk jongkok dibawah lubang yang akan terdakwa masuki tersebutdengan posisi menempel di dinding, setelah itu terdakwa naik ke punggungSdr. RIADI dengan cara kedua kaki terdakwa berpijak pada punggung Sdr.RIADI tersebut, lalu setelah itu Sdr.
14 — 15
kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat yaitupada tanggal 11 Februari 2020, di mana Tergugat telah meninggalkanrumah kediaman bersama, sehingga sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling melaksanakan kewajiban sebagaimanalayaknya Suami siteri dan sudah pisah rumahTanggapan tergugat konpensi: Bahwa Tergugat dalam Konpensi yang bekerja sebagai supir bisantar kota di mana saat pulang ke rumah tempat tinggal bersama yangterletak di Xxxxxxternyata rumah itu tidak bisa di masuki
37 — 11
saksi tidak dipaksa waktu diperiksa di polisi;2Bahwa setelah saksi melihat korban di rumahnya saksi langsung turundari rumah lalu menghubungi ibu kepala desa;Bahwa waktu saksi diperiksa di polisi saya tidak lihat Terdakwa;Bahwa saksi diperiksa di polisi dalam kasus pembunuhan;Bahwa setelah kejadian istri korban cerita pada saksi pada malamkejadian ia bersama suaminya di rumahnya kemudianistrinyamendengar ada orang naik rumah kemudian suaminya mempersilahkanorang tersebut masuk dengan mengatakan masuki
23 — 5
Jadi jumlahtabung gas ada 19 buah tabung senilai Rp.2.400.000,;Bahwa sebelum barang barang itu hilang, rokok ditaruh dietalase mejakasir, sedangkan kotak infak didepan meja kasir dantabung gas didalamdapur warung;Bahwa warung soto tersebut buka dari pukul 06.00 Wib sampai denganpukul 16.00 Wib, dan pada waktu kejadian saksi berada dirumah, dan waktukejadian warung kosong tidak ada yang menjaga tidur di warung;Bahwa saksi mengetahui warung saksi di masuki orang karena saksididatangi oleh petugas kepolisian
46 — 16
Jhony Woinalang mengolahkebun sengketa, juga saksi tidak tahu kalau Cucucucu dari Albert Paparang dan Fornika Manama adayang keberatan tanah sengketa dikuasai JhonyWoinalang ;Bahwa kapan Albert Paparang meninggal dunia,saksi sudah lupa ;Bahwa anak anak dari Smuruf Woinalang dan SarlotaKaligis yang saksi tahu Jhony Woinalang sebagaianak Sulung sedangkan anak lainnya saksi sudahlupa ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai jual beli antaraJhony Woinalang dengan Sarlota Kaligis ;33Bahwa tanah sengketa dahulu masuki
36 — 12
Pelalawan, saksi masuk tidakmenggunakan alat bantu, karena ketiga rumah tersebut adalah rumahpapan, rumah yang pertama kali saksi masuki pintu belakangnya hanyadiikat dengan karet, sehingga saksi hanya menarik saja dan pintu terobukakemudian saksi masuk ke dalam rumah, selanjutnya untuk rumah keduayang tepat disampingnya, saksi memutar pengait pintunya yang terbuatdari kayu menggunakan batang lidi, dan rumah yang ketiga sama jugadengan rumah yang kedua, saksi hanya membuka pintunya dengan caramemasukkan
ERIK ADIARTO S.H
Terdakwa:
ALBERTUS DELI AMERA Als DELI Anak Dari FRANSISKUS DEHEN
104 — 45
KARMAN di masuki pencuri dan mengambilbarang barang berupa handphone dengan nomor 082154057191 sertabuku CU. Tilung Jaya dan saksi menjelaskan bahwa saksi diminta pelakuuntuk mengirim uang Rp. 5.000.000 (lima Juta) rupiah namun uangtersebut tidak saksi kirim dan setelah itu Sdr.
ASIAN KARNEDI, SH.
Terdakwa:
EWENG SAPUTRA Bin DARWIS
116 — 75
RAHANDAN (Ma Etek) tidur di ruang keluarga di depan tv (televisi)terdakwa takut dan masuk ke kamar belakang yang tidak berpintu yang mudahdapat terdakwa masuki untuk mencari Sesuatu yang dapat dicurinya;Bahwa setelah terdakwa masuk ke kamar belakang dimana korban yangbernama Anak ROSI AMELINA Binti BAKRIN tidur agar korban tidak terbangunHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Agmpada saat terdakwa hendak mencuri, terlebin dahulu terdakwa membuka lakbanberwarna cokelat yang telah terdakwa