• Menyatakan Terdakwa Masusi Als Mansyur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum MenJual Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan juga dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Masusi Als Mansyur oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);3.

  MASUSI als. MANSYUR

  PUTUSANNomor 172/Pid.Sus/2017/PN Jkt Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Masusi Als Mansyur;Tempat Lahir : Jakarta;Tanggal Lahir : 57 tahun / 14 Oktober 1959;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Anggrek Rosliana Raya Rt06/05 No 16 KelKemanggisan Kec Palmerah

  29Januari 2017 s/d 27 Februari 2017Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 9 Februari 2017sampai dengan tanggal 10 Maret 2017;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejaktanggal 11 Maret 2017 s/d 9 Mei 2017Terdakwa dipersidangan menolak untuk didampingi oleh PenasehatHukum walaupun hak tersebut telah disampaikan kepadanyaHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN Jkt Pst.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca dan mempelajari : Berkas Perkara atas nama Masusi

  Umum,tertanggal 9 Nopember 2016 Nomor Register Perkara : PDM11/JKTPS/01/2017;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat Nomor Register :PDM11/JKTPS/01/2017 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : Menyatakan terdakwa Masusi

  Als Mansyur telahmembenarkan identitas yang ada dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,demikian juga keterangan para saksi di persidangan, bahwa yang dimaksuddengan Terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa Masusi Als MansyurHendri yang dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Menimbang, bahwa dengan demikian jelaslah sudah pengertian yangdimaksud Setiap Orang dalam perkara ini telah terpenuhi terhadap diriTerdakwa Masusi Als Mansyur sehingga Majelis berpendirian unsur ini telahterpenuhi;Ad. 2.

  Menyatakan Terdakwa Masusi Als Mansyur telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum MenJual Narkotika Golongan dalam bentuktanaman dan juga dalam bentuk bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 gram;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Masusi Als Mansyur olehkarena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Tahun dandenda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);3.

• RITA MASUSI Binti BUNGO vs M. SAPRI RONI Bin M. SALEH

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (EKO SETIO WIDODO bin MASUSI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEWI ROMYANI binti MATROJO) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

  4. Membebankan

  Pemohon:
  EKO SETIO WIDODO bin MASUSI
  Termohon:
  DEWI ROMYANI binti MATROJO

• 1. Menyatakan Terdakwa TRI KURNIAWAN EFENDI BIN MASUSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000.00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (

  Masusi Desa Ketanon, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
TRI KURNIAWAN EFENDI Bin MASUSI

Nama lengkap : TRI KURNIAWAN EFENDI BIN MASUSI;2. Tempat lahir : Tulungagung;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 28 April 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Kedungsingkal Desa Ketanon,Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 Oktober 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SprintKap/72/X/RES.1.24/2019/Reskrim tanggal 29 Oktober2019;Terdakwa Tri Kurniawan Efendi Bin Masusi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Oktober 2019 sampai dengan tanggal17 November 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18November 2019 sampai dengan tanggal 27 Desember 20193.

Menyatakan Terdakwa Tri Kurniawan Efendi Bin Masusi terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 82 ayat (1) jo Pasal 76E Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 yang mana telahdisahkan menjadi UURI No.17 Tahun 2016 jo UURI No.35 Th 2014 joUURI No.23 Th.2002 tentang perlindungan anak jo psi. 65 ayat (1) KUHPdalam

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa TRIKURNIAWAN EFENDI Bin MASUSI dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandenda Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 5 (lima) bulankurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor matic Honda PCX (VIJO2Q32L0 AT)Tahun 2018 warna putin dengan No. Pol.AG2732RCH, Nomorkerangka: MH1KF2116JK045776, Nomor Mesin KF21E1045721, An.Masusi desa Ketanon, Kec.

Masusi desaKetanon, Kec. Kedungwaru, Kab.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Hamja Masusi dan Erni yang bernama Hendra Masusi bin Hamja Masusi, Laki-laki, umur 19 tahun
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000.- (seratus sepuluh ribu rupiah);

  Bahwa Hamja Masusi bin Ajura Masusi telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Erni binti Taherpada tanggal pada tanggal 22 Juli 1999 di KUA Kecamatan Obi,Kabupaten Halmahera Selatan sesuai Kutipan Buku Nikah Nomor :96/20/VII/1999 tanggal 22 Juli 1999;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyakni:a. Hendra bin Hamja Masusi, lakilaki berusia 19 tahunb. Diana binti Hamja Masusi perempuan berusia 16 tahunc.

  Rusdi Muhamad Tahir bin Muhamad Tahir, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Desa Laiwui, Kecamatan Obi, Kabupaten Halmahera Selatan,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakkandung Pemohon; Bahwa Hamja Masusi bin Ajura Masusi menikah dengan Erni bintiTaher dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa anak Pertama (Hendra bin Hamja Masusi) dari HamjaMasusi bin Ajura Masusi dengan

  Erni binti Taher diasuh dari keciloleh Pemohon sebagai kakeknya; Bahwa Hendra bin Hamja Masusi telah memiliki KTP dantelahterdaftar di Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa orangtua kandung Hendra bin Hamja Masusi tidakkeberatan jika anaknya di asuh oleh pemohon; Bahwa Hendra bin Hamja Masusi dirawat dari kecil sampaisekarang oleh Pemohon dengan rasa sayang yang cukup Bahwa Pemohon mengajukan perwalian anak atas nama Hendrabin Hamja Masusi untuk melengkapi berkas pendaftaran dalamseleksi anggota TNI di

  Penetapan No. 6/Pdt.P/2021/PA.Lbh Bahwa Hamja Masusi bin Ajura Masusi menikah dengan Erni bintiTaher dan telah dikaruniai 4 orang anak, akan tetapi saksi lupadengan nama nama anknya yang saksi tau hanya Hendra masusi; Bahwa anak Pertama (Hendra bin Hamja Masusi) dari HamjaMasusi bin Ajura Masusi dengan Erni binti Taher diasuh dari keciloleh Pemohon sebagai kakeknya; Bahwa Hendra bin Hamja Masusi telah memiliki KTP dantelahterdaftar di Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa orangtua kandung Hendra bin Hamja

  Bahwa Hamja masusi dan Erni tidak keberatan Pemohon mengajukanpermohonan perwalian atas anak bernama Hendra Masusi untukkepentingan Pendaftaran TNI;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian tersebut, diperoleh fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon merupakan kakek dari Hendra Masusi dan ayahkandung Erni;2. Bahwa Hamja Masusi menikah dengan Erni dan telah dikaruniai 4orang anak dan Anak yang pertama atas nama Hendra Masusi dirawatdan dipelihara sejak lahir oleh pemohon sebagai kakeknya;3.

• SARMAN MASUSI Alias SARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  MUTIARA FAJRIN MAULIDYA MOHAMMAD,SH
  Terdakwa:
  1.YOEL RENALDY alias YOEL
  2.SARMAN MASUSI alias SARMAN

• Masusi(almarhum);Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 12 tahun;Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan atauhubungan sesusuan serta telah memenuhi syarat dan juga tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik larangan menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggaldi rumah Pemohon dan

  Masusi (almarhum);Antara Pemohon dengan Pemohon II itu tidak ada hubungan darahdan atau hubungan sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;e Selama menikah itu antara Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai dan Pemohon hanya mempunyaiseorang istri yaitu PEMOHON II tersebut;2.

  Masusi (almarhum);e Antara Pemohon dengan Pemohon Il itu tidak ada hubungan darah danatau hubungan sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan; Selama menikah itu antara Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai dan Pemohon hanya mempunyaiseorang istri yaitu PEMOHON II tersebut;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakantidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,

• 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Setio Widodo bin Masusi)terhadap Penggugat (Busiati binti Kawi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluhribu rupiah);

• Utara : Rapia Saleh; Timur : Susi Umi; Barat : MaSusi Umi; Selatan : Ahmad Domili;Penetapan Nomor : 0201/Pdt.P/2017/PA.Gtlo 4 dari hal 165.8.Sertifikat Hak Milik No. 1465 atas nama Rapia Saleh binti Saleh Ahmadyaitu sebidang tanah pekarangan di atasnya terdapat bangunan dengan Luas215 M7? ( dua ratus lima belas meter persegi ) yang terletak di KelurahanLibuo, Kecamatan Dungingi Kota Gorontalo dengan tandatanda batas telahterpasang sesuai dengan PMNA/Ka BPN Nomor 3 Tahun 1997.

  Utara : Rapia Saleh; Timur : Susi Umi; Barat : MaSusi Umi; Selatan : Ahmad Domili;5.18. Sertifikat Hak Milik No. 00651 atas nama Rapia Saleh binti Saleh Ahmadyaitu sebidang tanah pekarangan yang di atasnya berdiri sebuah bangunandengan Luas 120 M? (seratus dua puluh meter persegi ) yang terletak diKelurahan Pulubala, Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo dengantandatanda batas telah terpasang sesuai dengan PMNA/Ka BPN Nomor 3Tahun 1997.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama EKO SETIO WIDODO bin MASUSI dengan calon suami bernama DEWI ROMYATI binti MATROJO;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Rohmanudin bin Usman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Masusi binti Sawari) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

• Masusi) yang memberitahukan mengenai akan adapenggantian Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agama Jambi (P enggugat)tanoa menyebutkan alasan pergantian tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2012 telah terjadi pelantikan KepalaKantor Wilayah Kementerian Agama Jambi yang baru menggantikanPenggugat;Bahwa Penggugat keberatan atau merasa dirugikan dengan penggantian(pelantikan) tersebut karena Penggugat merasa tidak memiliki kesalahan dantidak pernah mendapatkan teguran atau peringatan apapun dari

• Menetapkananak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMAULA KIRAM MASUSI Laki-laki, lahirpadatanggal 19 November 2013berada dalam asuhan Penggugat dengan kewajiban bagi Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut.
• Membebankan kepada Penggugat untuk emmbayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

• Masusi) yang memberitahukanmengenai akan ada penggantian Kepala Kantor WilayahKementerian Agama Jambi (Penggugat) tanpa menyebutkanalasan pergantian tersebut;. Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2012 telah terjadipelantikan Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agama Jambi yangbaru menggantikan Penggugat;.

• Kebumen, saksi menilai telah ada Pemalsuan surat;Bahwa menurut saksi pemalsuan surat terjadi karena apa yang diumumkandi papan pengumuman tidak sesuai dengan kenyataan, yaitu guru honoreryang masuk K.1 adalah guru yang bekerja di yayasan swasta;47Bahwa Surat pengumuman guru honorer K.1 sebanyak 141 orang yangditempel di papan pengumuman Kemenag Kebumen tersebut ditandatangani oleh Bapak Masusi;Bahwa menurut saksi yang memalsukan surat adalah yang bertanggungjawab yaitu terdakwa Bambang Sucipto dan

  Sugeng Supriyadi sebagai AnalisKepagawaian, bukan Bapak Masusi;Bahwa sesuai dengan Surat Edaran Menteri Pendayagunaan AparaturNegara dan Reformasi Birokrasi, seharusnya yang masuk pendataan tenagahonorer K.1 adalah guru yang bekerja di instansi pemerintah;Bahwa karena ada pemalsuan data tersebut maka saksi melaporkan haltersebut ke Polres Kebumen;Bahwa saksi juga menerangkan selain diusulkan dalam pendataan tenagahonorer K.1, saksi juga didaftarkan dalam pendataan tenaga honorer K.2;Bahwa saksi dimasukkan

  memberitahukan kepada saksi, bahwa BKN tidak pernahmenerima berkas guru honorer sebanyak 66 orang dari Kemenag KabupatenKebumen;e Bahwa menurut saksi surat yang palsu adalah surat pengumuman guruhonorer K.1 sebanyak 141 orang yang ditempel di papan pengumumanKemenag Kebumen, karena menurut saksi data atas guru honorer sebanyak141 orang adalah tidak benar;e Bahwa surat pengumuman guru honorer K.1 sebanyak 141 orang yangditempel di papan pengumuman Kemenag Kebumen tersebut ditandatangani oleh Bapak Masusi

• Kebumen, saksi menilai telah adaPemalsuan surat;Bahwa menurut saksi pemalsuan surat terjadi karena apayang diumumkan di papan pengumuman tidak sesuai dengankenyataan, yaitu guru honorer yang masuk K.1 adalahguru yang bekerja di yayasan swasta;Bahwa Surat pengumuman guru honorer K.1 sebanyak 141orang yang ditempel di papan pengumuman KemenagKebumen tersebut ditanda tangani oleh Bapak Masusi;Bahwa menurut saksi yang memalsukan surat adalah yangbertanggung jawab yaitu terdakwa Bambang Sucipto danSdr

  Sugeng Supriyadisebagai Analis Kepagawaian, bukan Bapak Masusi;Bahwa seSsuai dengan surat edaran Menteri PendayagunaanAparatur Negara dan Reformasi Birokrasi, seharusnyayang masuk pendataan tenaga honorer K.1 adalah guruyang bekerja di instansi pemerintah;Bahwa karena ada pemalsuan data tersebut maka saksimelaporkan hal tersebut ke Polres Kebumen;Bahwa saksi juga menerangkan selain diusulkan dalampendataan tenaga honorer K.1, saksi juga didaftarkandalam pendataan tenaga honorer K.2;Bahwa saksi dimasukkan

• Saksi Tri Kurniawan Efendi Bin Masusi, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidk tampapaksaan dan menyatakan bahwa semua keterangan yangdiberikannya adalah benar; Bahwa Saksi diperiksa terkiat pencabulan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Fanisha Widya Timur;Halaman 33 dari 53 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2019/PN Tig Bahwa Fanisha Widya Timur berusia 14 (empat belas) tahun,lahir di Tulungagung pada tanggal 27 Juli 2005; Bahwa Saksi tidak

• Kebumen, saksi menilai telah adaPemalsuan surat;Bahwa menurut saksi pemalsuan surat terjadi karena apayang diumumkan di papan pengumuman tidak sesuai dengankenyataan, yaitu guru honorer yang masuk K.1 adalahguru yang bekerja di yayasan swasta;Bahwa Surat pengumuman guru honorer K.1 sebanyak 141orang yang ditempel di papan pengumuman KemenagKebumen tersebut ditanda tangani oleh Bapak Masusi;Bahwa menurut saksi yang memalsukan surat adalah yangbertanggung jawab yaitu terdakwa Bambang Sucipto danSdr

  Sugeng Supriyadisebagai Analis Kepagawaian, bukan Bapak Masusi;Bahwa sesuai dengan Surat Edaran Menteri PendayagunaanAparatur Negara dan Reformasi Birokrasi, seharusnyayang masuk pendataan tenaga honorer K.1 adalah guruyang bekerja di instansi pemerintah;Bahwa karena ada pemalsuan data tersebut maka saksimelaporkan hal tersebut ke Polres Kebumen;Bahwa saksi juga menerangkan selain diusulkan dalampendataan tenaga honorer K.1, saksi juga didaftarkandalam pendataan tenaga honorer K.2;Bahwa saksi dimasukkan