permainankupon togel tersebut tidak ada jin baik dari Pemerintah maupun dari Kepolisian,oleh karena itu unsur tanopa mendapat ijin ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal dalam dakwaanSubsider Penuntut Umum telah terbukti , terhadap terdakwa harus dinyatakantelah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanaTurut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat masuki

Menyatakan terdakwa Sudirman alias Kadir Bin (alm) Torsokedah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut sertamain judi yang diadakan di tempat yang dapat masuki khalayak umumsedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;5. Menetapkan bahwa selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan kepadanya;6.

Zaini bin Siin) dan Pemohon II (Wakiah binti Masuki) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2002 di Desa Mekar Baru Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Zaini bin Siin2.Wakiah binti Masuki

Zaini bin Siin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang Las, tempat tinggal di Dusun Bunut JayaRT. 001 RW. 009 Desa Mekar Baru Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;Wakiah binti Masuki, umur 32 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun BunutJaya RT. 001 RW. 009 Desa Mekar Baru KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama

surat permohonan tertanggal 11November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 751/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 11November 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Salinan Penetapan No. 751/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 16 Agustus 2002 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah kediaman orang tua Pemohon Il diDesa Mekar Baru dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Masuki

Zaini bin Siin) danPemohon Il (Wakiah binti Masuki) yang dilaksanakan pada tanggal 16Agustus 2002 di Desa Mekar Baru Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya;3.

Jaya RT. 001 RW. 009 Desa MekarHal. 3 dari 12 Salinan Penetapan No. 751/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Baru Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, yang mengakusebagai tetangga para Pemohon, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi hadir pada akad nikah para Pemohon di Desa MekarBaru Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya tahun 2002;bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Masuki

Zaini bin Siin) danPemohon Il (Wakiah binti Masuki) yang dilaksanakan pada tanggal 16Agustus 2002 di Desa Mekar Baru Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4.

ENDANG SULISTYANI binti MASUKI PRAWIROATMOJO dan ERLINA WIDAYANI

ENDA LISTYANI binti MASUKI PRA WIROATMOJO:e Bahwa Pemohon lahir di Pati pada tanggal 7 Oktober 1965 anak perempuan dariAlphonsoes Soetjito dan Anastasia Soehatti; e Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama dalam Akta Kelahiran semula tertulisdan terbaca MARIA ENI TJIPTARINI yang benar adalah MARIA ENI CIPTARINIkarena suratsurat penting milik pemohon sudah tertulis MARIA ENI CIPTARINI dandulunya Catatan Sipil ada kesalahan ketik pada nama Pemohon dimana tertulis danterbaca MARIA ENI TJIPTARINI yang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIDUAN ALIAS WE BIN MASUKI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam
2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa RIDUAN ALIAS WE BIN MASUKI, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
TIORISKA SINAGA, SH
Terdakwa:
RIDUAN ALIAS WE BIN MASUKI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Mohamad Hasan Umar bin Masuki) dengan Pemohon II (Khotimah binti Asmadi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1996 di wilayah KUA Kecamatan Modung Jawa Timur;

3.

Pemohon:
1.Mohamad Hasan Umar bin Masuki
2.Khotimah binti Asmadi

PENETAPANNomor 0378/Pdt.P/2019/PA.Bks.ez sll ood al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Mohamad Hasan Umar bin Masuki, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diBumi Dirgantara Permai , JI.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mohamad Hasan Umarbin Masuki) dan Pemohon II (Khotimah binti Asmadi) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Februari 1996 di Langpanggang, Bangkalan,Kecamatan Modung, Jawa Timur,3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gusni Anwar bin Agus Masuki tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
PONCO SANTOSO, SH
Terdakwa:
GUSNI ANWAR Bin AGUS MASUKI Alm.

Penuntut Umum:
LUHUR SUPRIYOHADI,SH
Terdakwa:
PANJI BUDAYA Als PANJI Bin Alm NOORDAYAT MASUKI

MASUKI sebagai Penggugat I2. DADANG bin H. MASUKI sebagai Penggugat II3. SUMINTO bin H. MASUKI sebagai Penggugat III4. HAERUDI bin H. MASUKI sebagai Penggugat IV5. ABDUL ROZAK bin H. MASUKI sebagai Penggugat V6. AMRIL M bin H. MASUKI sebagai Penggugat VI7. ALEX JUANDA bin H. MASUKI sebagai Penggugat VII8. BENY ADI SAPUTRA bin H. MASUKI sebagai Penggugat VIII9. SRIWAHYUNI sebagai Penggugat IX10. MIA NURUL AINA sebagai Penggugat XMelawan1. AHLI WARIS (Alm) H. ASMAWI bin H.

MASUKI, karyawan beralamat dan bertempat tinggal di UjungMenteng No.04 Rt 007/003 Kel.Ujung Menteng, Kec. Cakung,Jakarta Timur, disebut sebagai ...............::0:0 PENGGUGAT ;2. DADANG bin H. MASUKI, karyawan beralamat dan bertempat tinggal di UjungMenteng No.04 Rt 011/003 Kel.Ujung Menteng, Kec. Cakung,Jakarta Timur, disebut Sebagal...............:::ceee PENGGUGAT II ;3. SUMINTO bin H. MASUKI, beralamat dan bertempat tinggal di Ujung MentengNo.04 Rt 004/003 Kel.Ujung Menteng, Kec.

Masuki bin Gembor (orang11.tua PARA PENGGUGAT), dengan tandatangan orang tua PARAPENGUGAT yang tertera diatas nama Alm.

Masuki sebagai ahli waris tidak pernahmenjual tanah orangtua nya pada siapapun.Bahwa saat ini tanah H. Masuki telah dikuasai oleh Tergugat II, sejak kapandikuasainya saksi tidak tahu.Bahwa di tanah H. Masuki itu sekarang ini sudah dibangun perumahanwarga, selain itu ada juga dibangun warung nasi disitu, siapa yangmembangunnya saksi tidak tahu.Bahwa saksi kenal dengan Bora, ia adalah adik kandung H.

Masuki sejak tahun 1970, ia sudah lamameninggal dunia, kapan waktunya saksi lupa tapi ada ikut melayatkerumahnya saat meninggal dunia.Bahwa saksi kenal dengan anakanak Alm. Masuki, anaknya ada 9 orang,yang saksi ingat hanya Rahmat dan Dadang.Bahwa saksi tahu H. Masuki semasa hidupnya ada memiliki tanah yangletaknya di Kp. Poncol Kel.

Masuki itu, di tanah tersebutsudah ada dibuat jalan, ada juga Restoran KFC (Kentucky Fried Chicken)Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan sedangkanTergugat Il V akan menanggapinya dalam Kesimpulannya.3. WAHIR SAPILIH : Bahwa saksi kenal H. Masuki, ia dulu tinggal di Ujung Menteng Cakung. Bahwa seingat saksi H. Masuki sudah meninggal dunia, kapan meninggalnya saksi lupa. Bahwa setahu saksi dulu H. Msuki ada memiliki tanah di Kp.

MASUKI sebagai Penggugat I2. DADANG bin H. MASUKI sebagai Penggugat II3. SUMINTO bin H. MASUKI sebagai Penggugat III4. HAERUDI bin H. MASUKI sebagai Penggugat IV5. ABDUL ROZAK bin H. MASUKI sebagai Penggugat V6. AMRIL M bin H. MASUKI sebagai Penggugat VI7. ALEX JUANDA bin H. MASUKI sebagai Penggugat VII8. BENY ADI SAPUTRA bin H. MASUKI sebagai Penggugat VIII9. SRIWAHYUNI sebagai Penggugat IX10. MIA NURUL AINA sebagai Penggugat XMelawan1. AHLI WARIS (Alm) H. ASMAWI bin H.

MASUKI, karyawan beralamat dan bertempat hadaUjung Menteng No.04 Rt 007/00 .UjungMenteng, Kec. Cakung, Jak cer sebagaiPembanding semula gat ;2. DADANG bin H. MASUKI, karyawan beral iD bertempat tinggal diUjung Mentetg 704 Rt 011/003 Kel.Ujungwes Jakarta Timur, sebagairey ing Il semula Penggugat Il;3. SUMINTO bin H. MA beralamat dan bertempat tinggal di Ujungenteng No.04 Rt 004/003 Kel.Ujung Menteng,Oy Kec. Cakung, Jakarta Timur, sebagai Pembanding Ill semula Penggugat Ill;4. HAE n H.

MASUKI, karyawan, beralamat dan bertempat tinggal diQ> Ujung Menteng No.04 Rt 007/003 Kel.UjungQ Menteng, Kec. Cakung, Jakarta Timur,Pembanding IV semula Penggugat IV;5. ABDUL ROZAK bin H. MASUKI, Swasta, beralamat dan bertempat tinggaldi Ujung Menteng No.04 Rt 001/005Kel.Gondoang, Kec.Cileungsi, Jakarta Timur,sebagai Pembanding V semula Penggugat V;Halaman 1 dari 39 halaman, Pts.No.430/PDT/2015/PT.BDG.6. AMRIL M bin H.

MASUKI, karyawan beralamat dan bertempat tinggal diUjung Menteng No.04 Rt 004/003 Kel.UjungMenteng, Kec. Cakung, Jakarta Timur, sebagaiPembanding VI semula Penggugat VI;7. ALEX JUANDA bin H. MASUKI, karyawan beralamat dan bertempattinggal di Ujung Menteng Rt 007/003 Kel.UjungMenteng, Kec. Cakung, Jakarta Timur, sebagaiPembanding VII semula Penggugat Cs8. BENY ADI SAPUTRA bin H. MASUKI, karyawan beralamatdan tempattinggal di Ujung vor SO Kel.UjungaMenteng, Kec.

(PARA PENGGUGAT), alm MASUKIbin GEMBOR juga meninggalkan harta peninggalan berupa sebidang tanahhak milik seluas 8.045 m2 (delapan ribu empat puluh lima meter persegi)atas nama Masuki bin Gembor yang terletak di Kp.

Bahwa tanggal 23 November 1979, orang tua TERGUGAT denganmembawa sertifikat Hak Milik No. 8 / Medan Satria telah mendatangkaniorNotaris Siti Komariah Suparwo, SH ( TURUT TERGUGAT. nganmembawa orang yang mengaku sebagai MASUKI bin GE rang tuaPARA PENGUGAT) untuk membuat surat kuasa ant

SITI RAHMAH Alias RAHMAH Binti MAHYAR danTerdakwa II ISNAWATI Alias ENI Binti MASUKIterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I;

SITI RAHMAH Alias RAHMAH Binti MAHYARdan Terdakwa II ISNAWATI Alias ENI Binti MASUKI, tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan bila tidak dibayar diganti dengan penjara selama3 (tiga) bulan;

Penuntut Umum:
Wahyu Agus Purwanto, SH
Terdakwa:
1.SITI RAHMAH Alias RAHMAH Binti MAHYAR
2.ISNAWATI Alias ENI Binti MASUKI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

2. Menetapkan bahwa Pemohon SARILA GEA dengan suaminya MASUKI LASE adalah pasangan suami isteri yang yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 15 Mei 1988 yang diberkati oleh Pdp.

Alirudin Hura sesuai dengan Petikan Daftar Nikah Dari Gereja Pantekosta Tabernakel No. 05/SPN/GPT-JG/V/1988 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta Tabernakel Jemat Galilea;

3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu untuk mendaftarkan perkawinan SARILA GEA dengan suaminya MASUKI LASE (Alm) dengan menerbitkan Akte Perkawinan atau Surat Keterangan Pelaporan Perkawinan

Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 31Juli 2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapatdi bawah Register Nomor 87/Pdt.P/2019/PN Rap tertanggal 1 Agustus 2019 telahmengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan suami pemohonbernama MASUKI

LASE pada tanggal 15 Mei 1988 yang diberkati oleh Pdp.Alirudin Hura sesuai dengan Petikan Daftar Nikah Dari Gereja PantekostaTabernakel No. 05/SPN/GPTJG/V/1988 yang dikeluarkan oleh Gereja PantekostaTabernakel Jemat Galilea;Bahwa suami Pemohon bernama MASUKI LASE (ALM) telah meninggaldunia pada tanggal 19 April 2019 sesuai dengan Akta Kematian nomor 1210KM290420190007 tanggal 29 April 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu.Bahwa oleh karena

Saksi Umar Yustami Dalimunthe, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon; Bahwa setahu Saksi, Masuki Lase dengan Pemohon adalah pasangansuami istri yang sah ; Bahwa setahu saksi, perkawinan Masuki Lase dengan Pemohon telahdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1988 yang diberkati oleh Pdp.Alirudin Hura; Bahwa setahu saksi, suami Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 19 April 2019; Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon tersebut, belum dicatatkan diKantor Dinas

Lase pada tanggal 15 Mei 1988 yang diberkati oleh Pdp.Alirudin Hura;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dengan Masuki Lasetersebut telah dilangsungkan sesuai menurut agama mereka sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut diatas maka mengingat ketentuan dalam Pasal 2 Ayat(1) UndangUndang RI.

Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu) untuk mendaftarkan perkawinan SARILA GEA dengansuaminya MASUKI LASE (Alm) dengan menerbitkan Akte Perkawinan atauSurat Keterangan Pelaporan Perkawinan bagi pasangan yang salah satunyatelah meninggal dunia;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Judi bin Hariyano) kepada Penggugat (Suryani binti Masuki);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2023;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Selaman bin Selawi ) dengan almarhumah (Farida binti Masuki) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1985 di Kecamatan Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan Termohon di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bahwa pada tanggal 21 Juni 1985 Pamohon melangsungkan permikahandengan seorang perempuan yang Semama Fanda binti Masuki telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Juni 2016) menurut agama islam dirumah orang iua Pemohon yang beralamat di Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Pontianak;?.

O05 RW, OOF, Kelurahan DalamBugis, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagal berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohen dan Tannahon ;Bahwa. saksi turut monyaksikan pelaksanaan pemikahan Femohon danibu Termohon pada tahun 18685 Bahwa yang berlindak selaku Panghulu Nikah adalah bapak Hanafisedangkan wali nikah isteri Pemohon adalah Ayah kandung istePemohon sendiri yang bemama Masuki, sedangkan yang bertindaksebagai saksi adalah

OOF RW. 003, Kelurahan Tanjung Hilir,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokeknya sebagai benkut Bahwa, sakei turut menyaksikan pelaksanaan pemikahan Pemohon danjbu Tenmohon pada tahun 1986 ;Bahwa yang bertindak selaku Penghuli Nikah adalah bapak Hanafisedangkan wali nikah isteri Pemohon adalah Ayah kandung isterPemohon sendin yang bernama Masuki, sedangkan yang bertindaksebagai saksi adalah Har dan Aswar adapun Mas kawinnya berupauang di

Pik Bahwa peda tenggal 21 Juni 1985 Pemohon melangsungkan pemikahandengan seorang perempuan yang bernama Farida binti Masuki (telahmeninggal dunia pada tanagal 23 Juni 2016) menurut agama islam diTumah orang tua Pemohon yang beralamat di Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Pontianak, Bahwa yang berindak selaku Penghulu Nikah adalah bapak Hanafisedangkan wali nikah isten Pemohon adalah Ayah kandung istenPemohon sendin yang bemama Masuki, sedangkan yang hertindaksebagai saksi adalah Hani dan Aswar

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pamohon ( Selaman bin Selawi dengan almarhumah (Farida binti Masuki) yang dilaksanakan pada tanggal21 Juni 1985 di Kecamatan Ambawang, Kabupaten Kubu Raya:3. Memerintahkan kepada Permehon untuk mencatatkan pamikahan Pemohondi Kantor Urusan Agama Kecamatan Fontianak Timur, Kota Pontianak:4.

Tengah KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, dengansengaja melakukan penganiayaan yang menyebabkan rasa sakit, suatu luka ataumerugikan kesehatan orang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, pada saat terdakwaMuhammad Salman Alias Salman Bin Muhsidin (Alm) ke rumah korban NoorHasanah Bin Masuki

VER/08/III/2014/RS.Bhaytanggal 19 Maret 2014 terhadap korban Noor Hasanah Binti Masuki (Aim), diperolehhasil pemeriksaan dengan kesimpulan ;1. Pada paha bagian kiri samping luar ditemukan luka tusuk ;2. Pada betis bagian kiri samping luar ditemukan luka tusuk ;3.

Saksi SALASIAH Binti MASUKI (Alm), sesuai berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan yang dibuat oleh MINDARTO., NRP77050748, Pangkat Bripka Polisi selaku Penyidik Pembantu pada PolsekBanjarmasin Selatan, pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014, dan 2.

Maya Auliya Saputri dokter pemeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Banjarmasin Polda Kalsel yang menerangkan hasil pemeriksaanterhadap korban Noor Hasanah Binti Masuki (Alm) dengan hasil kesimpulan :1. Pada paha bagian kiri samping luar ditemukan luka tusuk ;2. Pada betis bagian kiri samping luar ditemukan luka tusuk ;3.

Bahwa cara Terdakwa mengambil sampan tersebut yaitu dengancara Terdakwa membuka tali penambat sampan lalu karena saat itu airpasang maka sampan tersebut kami dorong ke tengah sungai barulahkami bertiga naik dan Terdakwapun langsung mengayuh sampantersebut secara bergantian dengan kedua teman Terdakwa ketika kamisedang menelusuri tepian Sungai menggunakan sampan tersebut untukmencari rumah warga yang akan kami masuki.

Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil sampan tersebutadalah sebagai alat transportasi menelusuri Sungai untuk mencarirumah warga yang bisa kami masuki dan ambil barangnya yang jikaberhasil mengambil barang di rumah yang kami masuki tersebut makaHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Tbh.kami akan membeli minuman tuak, rokok, maupun memenuhikebutuhan seharihari serta sampan tersebut juga pastinya akanTerdakwa bawa.

Bahwa benar sampan tersebut Terdakwa bersama kedua temansaya gunakan sebagai alat transportasi menyusuri Sungai untukmencari rumah warga yang ingin kami masuki dengan tujuanmengambil barang yang ada didalam rumah tersebut namun kamiketahuan hingga Terdakwa ditangkap warga dan sampan tersebutsekarang telah diamankan Polisi. Bahwa benar situasi saat mengambil sampan tersebut padamalam hari dan gelap.

Nazarudin alias Atan binSulaiman yang beralamat di Jalan Harapan Jaya RT.02 RW.02 KelurahanTempuling Kecamatan Tempuling Kabupaten Indragiri Hilir Riau, denganmaksud sebagai alat transportasi menelusuri Sungai untuk mencari rumahwarga yang bisa kami masuki dan ambil barangnya yang jika berhasilmengambil barang di rumah yang kami masuki tersebut maka kami akanHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Tbh.membeli minuman tuak, rokok, maupun memenuhi kebutuhan seharihari sertasampan tersebut

Nazarudin aliasAtan bin Sulaiman dengan maksud sebagai alat transportasi menelusuri Sungaluntuk mencari rumah warga yang bisa kami masuki dan ambil barangnya yangjika berhasil mengambil barang di rumah yang kami masuki tersebut maka kamiakan membeli minuman tuak, rokok, maupun memenuhi kebutuhan seharihari.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur keempat ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP

Menyatakan Terdakwa SALAMUN Alias WAKBLE Bin GANGSAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin turut serta main Judi di tempat yang dapat di masuki kalayak umum2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan

Menyatakan Terdakwa SALAMUN Alias WAKBLE Bin GANGSAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin turut serta main Judi di tempat yang dapat di masuki kalayak umum2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut masingmasing denganpidanapenjaraselama 4 (empat) bulan :3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : RACHMAD bin KIBAT tempat tanggal lahir : Sutodjajan, 20 Tahun, dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Sutodjajan, 18 Tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 624/80, tanggal 22 Oktober 1958, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.07.07/Pw.01/DN/2007 tanggal 11 April 2007, diubah menjadi Nama Pemohon I : IMAM MASUKI bin KIBAT, tempat tanggal lahir : Malang, 15 Mei 1948, dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 8 September

PENETAPANNomor 0616/Pdt.P/2016/PA.Kab.MIgKAA siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :IMAM MASUKI bin KIBAT, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sutojayan, RT.6, RW. 1, Desa Sutojayan,Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danPADILAH binti SANUSI umur 66 tahun

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : RACHMAD bin KIBAT tempat tanggal lahir :Sutodjajan, 20 Tahun, dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Sutodjajan, 18Tahun sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : IMAM MASUKI binKIBAT tempat, tanggal lahir : Malang, 15 Mei 1948 dan Tempat tanggal lahirPemohon Il : Malang, 8 September 1950;.

Menetapkan Nama Pemohon : RACHMAD bin KIBAT tempat tanggal lahir :Sutodjajan, 20 Tahun dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Sutodjajan, 18Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0616/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 624/80 sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.07.07/Pw.01/DN/2007 tanggal11 April 2007 tanggal 22 Oktober 1958 sebenarnya adalah Nama Pemohon IMAM MASUKI bin KIBAT tempat, tanggal lahir : Malang, 15 Mei 1948 danTempat tanggal lahir

bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : RACHMAD bin KIBATtempat tanggal lahir: Sutodjajan, 20 Tahun dan Tempat tanggal lahir PemohonIl : Sutodjajan, 18 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah NomorHalaman6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0616/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.624/80, tanggal 22 Oktober 1958, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.07.07/Pw.01/DN/2007 tanggal 11 April 2007 sebenarnya adalah NamaPemohon :IMAM MASUKI

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon :IMAM MASUKI bin KIBAT tempat, tanggal lahir :Malang, 15 Mei 1948 dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 8September 1950;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohonnomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDULLAH bin ARIS alm) kepada Penggugat (NUR LAILA binti MASUKI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu <