Ditemukan 1430 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memet memed memen memey meme memeh menes
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-05-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 283/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 7 Januari 2016 — DRS. IRSAN SUTANDINATA; Lawan; 1. Hj. HARIROH; 2. NY. ROSIANA; 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
63 — 7
  • Rp. 500.000,PREGA) mee: s neuen 2220 memes: Rp. 5.000,Meterai ...............::0ceceeeee Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.316.000,Hal. 27 dari 27 hal Putusan Nomor : 283/Pdt.G/2015/PN. Jkt. Brt. Hal. 28 dari 27 hal Putusan Nomor : 283/Pdt.G/2015/PN. Jkt. Brt.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 02-05-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 46/PDT/2013/PT.MTR
Tanggal 2 Mei 2013 — LALU SUPARLAN, S.E, Dkk Melawan H. LALU SURYADARMA
113 — 142
  • Pemberkasan ww Ro. 139.000,ZUMA sccm 1s: memes esses DY 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah )Turunan resmi:Mataram, Mei 2013Panitera / Sekretaris,33H. JONI EFFENDI ,S.H..M.H.NIP.19610426 198402 1 001 Turunan resmi:Mataram, Oktober 2012,Wakil Panitera,RACHMAD SUDARMAN, SH.,M.H.NIP. 19601215 198903 1 005.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 15-04-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 04/G/2013/PHI.Sby
Tanggal 15 April 2013 — TEDY PRANAJAYA KURNIAWAN VS CV. SCOMPTEC
78 — 16
  • . ; Sesuai pasal 156 Ayat (4) huruf c, Penggantian perumahan serta pengobatandan perawatan ditetapkan 15 % dari uang pesangon dan/atau uang penghargaan masakerja = Rp. 11.346.500, x 15% = Rp. 1.701.975, ; Upah yang belum dibayar selama 30 bulan 1.031.500, x 30 = Rp.BO.GAS.000 = 5 tetera tent earn elena na rare nated Totalkeseluruhannya, yaknii : 2202e Uang PpeSAngOn oo... eee eeeeeeee cette eee ee ee ee eee teeta eee ee ened =Rp. 8.252.000,e Laing) PPS wos 2s es memos en 9 memes sao xs emmemmme 2
Pengadilan PN BOGOR
Putus : 07-05-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BOGOR Nomor 109/ Pdt.G/2008/PN.Bgr.
Tanggal 7 Mei 2009 —
56 — 6
  • .; ma memes Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara iniMajelis Hakim telah mengusahakan tercapainya kesepakatan16perdamaian diantara pihak Penggugat di satu pihak denganpihak Para Tergugat dan Turut Tergugat di lain pihak, baikmelalui proses mediasi dalam bentuk penunjukan Sdr.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 19-10-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 5/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 19 Oktober 2016 — TRIJONO,SH melawan KASIATUN Cs
23 — 4
  • Rp 30.000,Ms WVARSRAL esseee ue sace::cnae memes mess mme oem e532 Rp. 6.000,Bs EGAN 8 nccncs vice aeesewemmwnms orn wy deo aoc Rp. 5.000.,Jumlah. ... 00.22.00. cee = Rp 2.831.000,(dua juta delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 30 dari 30 Putusan Perdata No. 05/Pdt.G/2016/PN.Sby
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 29-11-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2756 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
62 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp489.000,00JUTE wersines memes aromnmea are Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera PaniteraMuda Perdata,Halaman 20 dari 24 hal .Put. Nomor 2756 K/Pdt/2016Dr. Pri Pambudi Teguh, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 21 dari 24 hal .Put. Nomor 2756 K/Pdt/2016
Pengadilan PN SUMENEP Perdata
Register : 01-12-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN SUMENEP Nomor 32/Pdt.P/2014/PN.Smp.
Tanggal 15 Desember 2014 — SUYATRI
67 — 3
  • Lid.SITIAISYAH,SH NURINDAH PRAMULIA.SH..MH.Perincian Biaya ;@ Panggilan .......... cece cece ee eee eee eee eee Rp. 89.000,Halaman 14 dari 10 Penetapan Nomor 05/Pdt.P/2015/PN.Smp FREQISUAS cs: mmsusewe sess memes e058 3 meme Rp. 30.000, COAT K oieeeececeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeenneeeeeeeeeeee Rp. 50.000,e Meterai Penetapan ......... 0 ......:::seceee Rp. 6.000,@ = RedakSi ............cccccecce ee eee eee eeeeeeeeaes Rp. 5.000,JU MI aD.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-10-2013 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2866 K/Pdt/2012
Tanggal 29 Oktober 2013 — 1. SLAMET HARI SANTOSO, dkk. VS PT. PLN PERSERO HEAD OFFICE
125 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,M.HumBiayabiaya :LeoMIS OT B lee css: 2 memes Rp 6.000, Panitera Pengganti2RedakS Lu. Rp 5.000, ttd./3. Administrasi kasasi............ Rp 489. 000. Liliek Prisbawono Adi, S.H.,M.H.Jumlah .............0.008 Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.Nip. 19610313 198803 1003 Untuk Salinan2829MAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.Nip. 19610313 198803 1003Hal. 29 dari 30 hal. Put.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum Perjudian
Register : 02-01-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 6/PID.B/2013/PN.LBS
Tanggal 21 Januari 2013 — - HASAN BASRI Pgl UCOK - KAMILUDDIN LUBIS Pgl KAMIL
60 — 10
  • sendiri perkaranya tanpa didampingiPenasehat Hukum, meskipun kepadanya telah diberitahukan tentanghaknya untuk didampingi Penasehat hukum ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca SuratSurat yang berhubungan dengan perkara ini;Hal 2 dari 37 halaman, Putusan No.06/Pid.B/2013/PN.Lbs.Telah mendengar Keterangan Saksi saksi dan Keterangan ParaTerdakwa. di Persidan@annjqn=s=s0+ennssssesenennnnasemnsnnnestnmannnnnsnnmtininnnTelah melihat dan memperhatikan Barang Bukti yang diajukan diDErSiIDANGAN an nnn nn memes
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-07-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN STABAT Nomor 246/Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 7 Juli 2014 — AZHAR
36 — 10
  • Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatanOrang perseoranganwoececennns Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsur orangperseorangan adalah adanya subyek hukum yang dalam hal ini orang sebagaipelaku tindak pidana, dan atas tindak pidana yang dilakukannya orang tersebutsecara Jjasmani maupun rohaninya mampu untuk bertanggung jawab.erenen memes Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan AZHAR selaku Terdakwa mengingat
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 04-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 120/B/2017/PT.TUN.SBY
Tanggal 12 September 2017 — PT. BUKIT PERAK vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG. II. PT. PLN (Persero)
86 — 18
  • AdministrasiPemerintahan adalah sebagai berikut ; adalah Penetapan Tertulis jugamencakup tindakan faktual, yang merupakan Keputusan Badan dan atauPejabat Tata Usaha Negara di Lingkungan Eksekutif, Legislatif, Yudikatifdan Penyelenggara Negara lainnya, berdasarkan ketentuan perundang undangan dan AUPB, bersifat final dalam arti luas, berpotensiHalaman 22 dari 37 halaman, PUTUSAN NO. 120/B/2017/PTTUN.SBYmenimbulkan akibat hukum dan / atau keputusan yang berlaku bagi wargaMASYArAKAL 5 ===2=nenme ne memes
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 69/Pdt.G/2015/PA. Psp
Tanggal 20 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
34 — 8
  • NURLIANIPerincian Biaya Perkara :1.oo + WN EXE PMG ALLA Messrs 2s x 9 mmm vu 1s mmmcmamane o2 42 memes o2 x9 9 ame Rp. 30.000,ESOS PUCESIIS vss cmnerennne 02 x sammeremns 2 05 x seme x 2 momar 20 wo so Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon..............:::ceceeeeeeeee ee eee ee ees Rp. 75.000,Biaya panggilan Termohon .............:.:eceeeeeeeeeeee teen eee Rp. 100.000,Biaya RedakSl ............
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 03-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 178/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 6 Juni 2016 —
17 — 3
  • Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pekanbaru dan dihadapan Terdakwa serta PenasihatHUKUIMINY2, j=22se semen memes eee sini tet ieeeHakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. Anggiat, S.H.,M.Hum. Rinaldi Triandiko, S.H.,M.H.2. Yudissilen, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Suryani Afan, S.H.Hal 25 dari 22 Halaman Putusan No.178/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 13-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 472/Pdt.P/2018/PN Smg
Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon:
1.ANDRIAS WIBOWO HARIANTO
2.NOVI ANGGREANY
24 — 4
  • ::::ee:eeeeeeeeeeeees Rp 120.000,00 ;= RGCOKGT econ ss: smemmecce ss: memes ses ommmecess SD 5.000,00 ; Meteral ............ cece RD 6.000,00 : Jumlah ........................ RP 216.000,00( dua ratus enam belas ribu rupiah ) ;PENETAPANNo : 468 / Pdt/P/2014/ PN.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 23-06-2008 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 766/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Sel
Tanggal 30 April 2009 — PT. MASA ANTAR SEMESTA VS 1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN, PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA (PEMDA DKI)
169 — 510
  • bukti lagimelainkan hanya kesimpulannya untuk Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat II masing masing tanggal 19 Pebruari 2009sedangkan Kuasa Tergugat tidak mengajukan kesimpulan danselanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi putusanini, terhadap hal hal yang tidak diuraikan dalam putusanini Majelis cukup akan menunjuk kepada Berita AcaraPersidangan yang bersangkutan :TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebutCAT GS og fm em rem tne mee memes
Pengadilan PN SUMENEP Perdata
Register : 18-02-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN SUMENEP Nomor 03/Pdt.P/2015PN.Smp.
Tanggal 24 Februari 2015 — SUALMA
60 — 3
  • Panitera Pengganti , Hakim,ite Lid.SITI AISYAH,SH NURINDAH PRAMULIA.SH..MH.Perincian Biaya ;@ Panggilan .......... cece eee eee eee eee ened Rp. 89.000.Halaman 14 dari 10 Penetapan Nomor 05/Pdt.P/2015/PN.Smp FRQISESI 14: mmsnsemme sets memes eee 8s meme Rp. 30.000, COAT K cieeeececceeteeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeenenneeeeeeeeeee Rp. 50.000,e Meterai Penetapan ......... 0 ......
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 111/Pdt.G/2012/PA.Kis.
Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan bengkel, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Pebruari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor;39/KS/2012/PA.Kis tanggal 15 Pebruari 2012 telah dikuasakan kepada KUSYANTO.SH Advokat/Pengacara beralamat di,Kabupaten Asahan sebagai Pemohon; M E L A W A N TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Pebruari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor;36/KS/2012/PA.Kis tanggal 13 Pebruari 2012, telah dikuasakan kepada ZULHAM RANY.SH Advokat/Pengacara beralamat pada kantor Advokat dan Penasehat Hukum Zulham Rany.SH dan Rekan di Kabupaten Asahan Sebagai Termohon;
10 — 7
  • Seandainya keadaan rumah tangga yang demikiandipertahankan, maka tujuan perkawinan sebagaimana penafsiran a contrarioterhadap Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam Tahun 1991 serta Firman Allah dalam AlQuran Surat AlRum ayat(21) berbunyi :EME MEHE MEM ET EE ENGINE MEMES; EME MEME NE EME EMME GHEE ENE EMEEHEDS EEHELEENGMETENNSE OWENANEE SEN EREMShEME ENMGISNE: ENEMOWER MEMEHal 24 dari 34 Halaman Putusan Nomor :111/Pdt.G/2012/PA.KisArtinya : Dan di antara tandatanda
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 47/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 18 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : M.RUSLI LAMBANG Diwakili Oleh : M.RUSLI LAMBANG
Terbanding/Tergugat I : RAMLAH NAMA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KECAMATAN MARITENGNGAE
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KECAMATAN WATANG SIDENRENG
60 — 25
  • tersebutberdasarkan keadilan dan kebenaran.beeeeeaeeaeeeeeaees Bahwa Judex factie sudah berusaha semaksimal denganstandar operasinal yang maksimal pula dengan tidak membeda bedakan pencari keadilan akan tetapi menempatkan para pihak padaposisi yang sama dengan keadaan pakta riil yang dijadikan dasar dalammengambil keputusan sehingga penilaian tersebut dapat dinilaiberdasarkan argumentasi fakta dengan mengesampingkan cara yangtidak elegang untuk mengingkari fakta hukum mengenai perkara ini.seugeeececs: memes
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-10-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 179/PDT.G/2014/PN PBR
Tanggal 3 Juni 2015 — 1.ANTON WIJAYA 2.WINI WIJAYA 3.MULIAWAN WIJAYA VS PT PLN (persero) KITLUR SUMBAGUT Sektor Pekanbaru
102 — 22
  • PNBP.L. ieee eeeecee cece cee ee eee eeeee cece eeeeeeee ae ateeees Rp 10.000,Be AGIA. sss mememms oe: qermewmu sex momen 2s memes 2282 ee Rp 50.000.JUMIAN. 1.2.2... eeeeteeteete ee eeeeeeeeee Rp. 1.276.000.(satu juta dua ratus tujuh puluh enam riburupiah)Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor :179/Pdt.G/2014 PN.Pbr
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 09-03-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 10/G/2020/PTUN.KDI
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat:
ERFIN, S.Pd
Tergugat:
KEPALA DESA BALO BONE
170 — 137
  • Bahwa berdasarkan konstitusi dalam ketentuan Pasal 27 ayat (1)UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 yangDer UNY itessss2 e+ snne ese neem nnceneeeemaie nese memes neesegala warga negara bersamaan kedudukannya dalam hukum danpemerintahan dan wajib menjunjung hukum dan pemerintahan itudengan tidak ada kecualinya ;2.