Ditemukan 3404 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-05-2009 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 82-K/PM.II-09/AD/V/2009 Tanggal 25 Mei 2009 — Lettu Arm SUTARNO
25 — 16
25 — 16
Bahwa perbuatan Terdakwa ini akan dapat berpengaruhkepada disiplin satuan, apabila tidak segera diambiltindakan dan sangsi.5. Bahwa hakekat perbuatan Terdakwa ini adalahmenunjukan rendahnya sikap dan sifat sapta margais padadiri Terdakwa dan Terdakwa cenderung meremehkan aturanyang ada dan berlaku di lingkungan TNI.6.
Putus : 28-05-2007 — Upload : 03-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 30-K/PM.II-09/AD/V/2007 Tanggal 28 Mei 2007 — Praka INDRAYADI
28 — 19
28 — 19
danbanyak dilakukan oleh prajurit NI di wilayah Jawa Barat, danperbuatan ini banyak berakibat pada harmoni kehidupan prajuritTNI serta mempengaruhi tatanan disiplin prajurit, oleh karena ituagar memberikan efek jera bagi Terdakwa dan efek cegah bagiprajurit TNI lainnya, Majelis perlu) memberikan sangsi yang tegasatas perbuatan yang demikian.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orangorang yang ber salah melakukan tindak pidanatetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik
Register : 28-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 193/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Erwin Syahputra Alias Ewin
23 — 2
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Erwin Syahputra Alias Ewin
23 — 2
KisMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 22-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 228/PID.B/2015/PN.Pgp Tanggal 19 Nopember 2015 — ENZEL Binti KAMARI
209 — 56
209 — 56
eletronik adalah satu atausekumpulan data elektronik yang telah diolah dan memiliki arti atau dapatdipahami oleh orang yang mampu memahaminya dan dokumen elektronik adalahsetiap informasi elektronik yang dibuat, diteruskan, dikirim , diterima yang dapatdilinat/ditampilkan melalui computer atau sistem sistem elektronik ;Menimbang, bahwa yang dimaksud memiliki muatan yang melanggarkesusilaan menurut UU ITE mengacu kepada perundangundangan yangmengatur kesusilaan dan terhadap pelanggarnya dikenakan sangsi
Register : 18-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 147/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
Clara H. Siregar, SH
Terdakwa:
Heri Syahputra
24 — 9
Clara H. Siregar, SH
Terdakwa:
Heri Syahputra
24 — 9
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif pertama dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 06-01-2009 — Putus : 12-02-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 02-K/PM.II-09/AD/I/2009 Tanggal 12 Februari 2009 — Kopka RUDI HARTONO
78 — 37
78 — 37
Bahwa agar Terdakwa tidak mengulangi perbuatan inidan perbuatan ini tidak ditiruoleh prajurit TNI yang lain maka Majelis perlumemberikan sangsi yang tegas terhadapperbuatan yang demikian.Menimbang : Bahwatujuan Majelis Hakim tidaklah semata mata hanyamemidana orang yang bersalahmelakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai' tujuanuntuk mendidik agar yang bersangkutan dapat insaf dan kembali ke jalan yang benarmenjadi warga negara/prajurit yangbaik sesuai falsafah Pancasila dan Sapta Marga.
Register : 30-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 199/PDT/2019/PT PBR Tanggal 12 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat I : ZULQADRI
Terbanding/Penggugat : SAUT SIHALOHO, SH Diwakili Oleh : Muhammad Nur , SH
Turut Terbanding/Tergugat II : ARIFIN SYAH
Turut Terbanding/Tergugat III : Puji Sunanto, SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : JHON RION
62 — 22
Terbanding/Penggugat : SAUT SIHALOHO, SH Diwakili Oleh : Muhammad Nur , SH
Turut Terbanding/Tergugat II : ARIFIN SYAH
Turut Terbanding/Tergugat III : Puji Sunanto, SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : JHON RION
62 — 22
Olehkarenanya wajar dan patut menurut Hukum diberikan sangsi Hukum untukTergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV membayar ganti kerugian morilsebesar Rp. 500.000.000.
Register : 15-02-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA PALU Nomor 130/Pdt.G/2013/PA.Pal Tanggal 29 Mei 2013 — Pemohon VS Termohon
10 — 5
10 — 5
tahun, akantetapi 4 (empat) tahun terakhir ini, Kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, mereka seringberselisin dan bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Pemohon telah kawin lagi dengan wanita laindan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak dengan wanita tersebut;Bahwa saksi mengetahuinya karena selain cerita dari Termohon saksijuga mendengar langsung dari suami saksi selaku anggota POLRI dansekantor dengan Pemohon yang mengatakan bahwa Pemohon sudahdiberi sangsi
Register : 02-02-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2016/PN JKT.UTR Tanggal 18 Februari 2016 — SARIFUDIN NAHAR alias NAHAR bin SAPEI
136 — 39
136 — 39
(lima ribu. rupiah).Telah mendengar pembelaan/Pledoi Penasehat hukum terdakwasecara lisan dimuka persidangan , yang pada pokoknya menyatakanterdakwa telah mengakui terus terang akan perbuatannya, berjanji tidak akanmengulangi lagi perobuatannya,ia masih muda usianya, serta telahmenyatakan penyesalannya dan terhadap tuntutan Penuntut Umum tidaklahsepadan apabila kemudian terhadap terdakwa anak tersebut dijatuhi pidanapenjara, hal mana kita semua mengetahui , bahwa sangsi pidana itumerupakan Ultimatum
Putus : 19-01-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2457 K/Pdt/2008 Tanggal 19 Januari 2010 — SYAMSUDDIN, DKK VS SITAMIN, DKK
41 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
SANGSI, bertempat tinggal di Dusun Salongge, DesaKendenan, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;RELI, bertempat tinggal di Kampung Awo, Desa Kendenan,Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;Hal. 1 dari 18 hal.Put.No. 2457 K/Pdt/2008dan:1. RAHIM, bertempat tinggal yang tidak diketahui dalam wilayahNegara Republik Indonesia;2. HASIA, bertempat tinggal yang tidak diketahui dalam wilayahNegara Republik Indonesia;3.
Register : 19-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 11/PID.SUS-LH/2018/PT.PLK Tanggal 3 April 2018 — SUGI MASHUDI bin MASHUDI;
418 — 35
418 — 35
Bahwa pertimbangan hukum majelis hakim Pengadilan Negeri BuntokKelas Il cukup beralasan untuk menjatuhkan pidana penjara selama 1(satu) tahun 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) atau 1 (satu) bulan kurungan terhadapterdakwa dan jika jaksa penuntut umum Buntok menghendaki agarputun terdakwa sesuai tuntutan justru hal itu lah yang sangatdirasakan tidak adil baik bagi terdakwa maupun didalam masyarakat.Karena suatu sangsi yang dijatunkan kepada terdakwa atasperbuatannya
Register : 04-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0265/Pdt.P/2020/PA.Una Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Una.bersalah yang semakin berlarutlarut pada anak utamanya karena sangsi sosial(social punishment) dari masyarakat, belum lagi kKeadaan keponakan ParaPemohon dan calon istrinya yang seringkali tidak diawasi oleh orang tua ataupun yang bertanggungjawab atas keduanya sehingga keduanya riskan untukterjerumus dalam pelanggaran nilainilai agama atau pun kesusilaan yang adadi masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Rumusan Hasil Rapat KomisiBidang Tehnis Yudisial BADILAG tahun 2020 dinyatakan bahwa
Register : 17-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0499/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 27 Juni 2016 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
Disini pemohon mulai sangsi apabenar ini,Karena pemohonbelum berpacaran/ lum mengenal sifat termohon.Hal.9 dari 24 hal. Putusan Nomor 0499/Pdt.G/2016/PA. Pwd.10Baru selama masa pencarian kerja bapak paman pemohon terusmencampuri hubungan ini. Agar cepat terlaksana. Padahal pemohon lumkenal betul termohon.Termohon pulang ke orangtua termohon karena pemohon risih dengantelp telp termohon dengan bicara ntah bisa mudik lebaran atau tidakdan status bbm termohon yang bikin risih oleh pemohon.
Putus : 12-12-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211 K/MIL/2012 Tanggal 12 Desember 2012 — TUBAGUS MURYA
43 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 211 K/MIL/2012Kamu pilin siapa, kalau pilin tunanganmu, kamu bakal kena sangsi dan bayarhutang pada saya Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dengan adanya pertanyaandari Terdakwa tersebut kemudian Saksi1 menjawab dengan katakata Sayatetap pilin tunangan saya dan saya tidak ngasih uang sepeser pun karena sayatidak merasa punya hutang pada kamu.d.
Register : 16-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 549/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Syahri Rahmadhani Lubis, SH
Terdakwa:
Fahmi Iskandar Saragih
30 — 3
Syahri Rahmadhani Lubis, SH
Terdakwa:
Fahmi Iskandar Saragih
30 — 3
tersebut akan dipertimbangkan dalam penjatuhan pidana kepada diriTerdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 10-12-2015 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 2089/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 1 September 2016 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Secara pribadi saya mengakui bahwa pertengkaranpertengkaran ini di picu oleh perbuatan Pemohon yang sering atau suka bermainmain dengan Wanita idaman lain,misalnya pada saat pemohon masih menjadiPOLISPemohon juga Pernah lari keluar pulau jawa dengan WANITA IDAMANLAIN ,dan karena meninggalkan tugas lebih dari satu bulan akhirnya Pemohon diProses hukum secara kedinasan dan mendapatkan Sangsi dari dinas di Tahan / dikurung selama 14 (empat belas) hari, namun karena saya masing sayang dancinta kepada
Register : 29-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Pkl Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Cab Pekalongan Unit Wonopringgo
Tergugat:
1.Subekti
2.Endang Nurwati
43 — 13
PT Bank Rakyat Indonesia Cab Pekalongan Unit Wonopringgo
Tergugat:
1.Subekti
2.Endang Nurwati
43 — 13
Maka dari itu Suami saya merantau ke Jakarta, untuk mencaripekerjaan agar dapat bisa mengangsur namun dalam beberapa tahun inipenghasilan suami saya paspasan untuk mencukupi keluarga dan ditambahlagi anak yang ketiga lahir dengan tidak normal (Sesar) dan butuh biaya dengancara pinjam saudara kesana kemari, untuk biaya operasi dan sampai sekaranghutang tersebutpun belum juga lunas karena keterbatasan penghasilan suamiHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 04/Pdt.G.S/2019/PN Pklsaya, belum lagi sangsi yang
Putus : 13-12-2004 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 167-K/PM.II-09/AD/XII/2004 Tanggal 13 Desember 2004 — Kopka ABIDIN OLII.
71 — 39
71 — 39
Bahwa dengan maksud dan tujuan agar memberikan efek jerakepada Terdakwa dan tidak ditiru' oleh prajurit TNI yang lain makaMajelis perlu) memberikan sangsi yang tegas dan segera terhadapperbuatan yang demikian.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orang orang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapijuga mempunyai tujuan untuk mendidik agar Terdakwa dapat insyafdan kembali menjadi prajurit yang baik sesuai falsafah Pancasiladan Sapta Marga.
Register : 22-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 469/PID.B/2013/PN.BDG Tanggal 21 Mei 2013 — HARTONO alias TONO bin RIANTO
39 — 5
39 — 5
dalamperkara ini bahwa terdakwa MUMUH MUNAJAT alias KOYEN binMARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmenurut hukum melakukan tindak pidana Memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain = judi yangsebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke 2 KUHPidana dan tidak ditemukan adanya alasanpembenar atau alasan pemaaf sehingga terhadap terdakwaMUMUH MUNAJAT alias KOYEN bin MARTA harus dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dan terhadap terdakwapatut dijatuhi sangsi
Register : 30-01-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 92/Pdt.G/2012/PA Spg Tanggal 31 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
Bahwa dalam masa pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat mencium gelagat yangkurang baik kalau Penggugat telah menjalin hubungan dengan pria lain/ oknumanggota Polres, sehingga pada saat itu Tergugat merasa perlu untuk melaporkankepada atasan oknum polisi tersebut, maka atas laporan Tergugat telah digelar sidangdisiplin dan oknum polisi dimaksud dijatuhi sangsi; Bahwa terhadap materi gugatan Penggugat point (6) Tergugat sangat keberatan karenahingga detik ini Tergugat menginginkan islah namun upaya