Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 15598

Putusan Penting 1

Kompilasi Kaidah Hukum 1

Tingkat Proses

Pertama 13859

Banding 1079

Kasasi 515

Peninjauan Kembali 145

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2014 1572 2013 1464 2019 1236 2012 1169 2015 1153 2016 1004 2020 996 2018 963 2017 875 2011 737 2021 663 2010 300 2022 124 2009 81 2024 75 2023 63 2008 62 2007 58 2006 18 2005 11 2004 7 1970 6 2003 3 1014 2 207 1 1993 1 1995 1 2001 1	2014 1956 2013 1953 2012 1815 2015 1566 2019 1345 2016 1243 2017 1068 2020 1024 2018 956 2011 845 2021 768 2010 255 2022 163 2009 117 2008 102 2024 85 2007 80 2023 62 2006 19 2005 13 1970 12 2004 8 2025 2 201 1 1994 1 1996 1 2002 1 2003 1 2104 1	2015 2764 2014 2473 2019 2062 2013 1440 2020 1235 2017 1171 2016 1006 2012 965 2021 958 2018 681 2011 398 2022 198 2024 109 2023 74 2010 30 2008 15 2009 14 2007 3 2025 2

Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal

Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian

Register : 27-05-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 01-10-2014

Putusan PA WONOSOBO Nomor 0971 /Pdt.G/2010/PA Wsb

Tanggal 15 Nopember 2010 — Penggugat & Tergugat
39 — 1

binti H , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatana , Kabupaten Wonosobo, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANT bin B , Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatanre , Kabupaten Wonosobo, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal

Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Perceraian

Register : 11-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 19-01-2015

Putusan PA JENNEPONTO Nomor 37/Pdt.G/2013/PA Jnp

Tanggal 1 April 2013 — HASTITI NAGGA binti MALLAPIANG LAWAN JUMARDI IS SAHAB bin H. ISMAIL ERANG
22 — 13

Penggugat telah mengajukan gugatan cerai bertanggal11 Maret 2013 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto di bawahregister perkara Nomor 37/Pdt.G/2013/PA Jnp. pada hari itu) juga denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 2 Desember 1995 Penggugat dan Tenggugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto sebagaimana Buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 615/15/XII/2010, tertangal

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama

Register : 22-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 14-08-2019

Putusan PA CIKARANG Nomor 435/Pdt.P/2016/PA.Ckr

Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6

Bahwa kedua orang tua Anak Angkat Pemohon dan PemohonIl secara tertulis dengan Surat Pernyataan Penyerahan Hak AsuhAnak tertangal 31 Agustus 2016,telah menyetujul untuk menyerahkansecara ikhlas dan tanpa ada paksaan dari pihak manapun serta dalamkeadaan sadar, sehat jasmani dan rohani bahkan secara lisan sudahmenyerahkan anak tersebut semasa dalam kandungan ibunyamengingat anak tersebut punya kakak yang masih kecil ibu akanmerasa kerepotan untuk merawat anak (bayi) dua dalam kondisiibunya yang kurang

Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus

Register : 19-04-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 30-08-2022

Putusan PN SEMARANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2022/PN Smg

Tanggal 23 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
CHRISTOMY BONAR, SH
Terdakwa:
SIGIT PRIO ATMOJO
202 — 58

tertangal 17 Juli 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Penerima (Unit Sapi: Kastini)

11) Kwitansi untuk Pembayaran Pengembangan Kandang Dari Bendahara Bumdesa Bersama sejumlah Rp. 2.000.000 tertangal 18 Juli 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Penerima (Unit Sapi: Kastini)

12) Kwitansi untuk Pembayaran Keperluan Kandang Oleh Unit Sapi Dari Bendahara Bumdesa Bersama sejumlah Rp. 1.000.000 tertangal 31 Juli 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Penerima

Kandang Dari Bendahara Bumdesa Bersama sejumlah Rp. 500.000 tertangal 1 Agustus 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Penerima (Unit Sapi: Kastini)

16) Kwitansi untuk Pembayaran Pembayaran Penggaduh Waleng Dari Bendahara Bumdesa Bersama sejumlah Rp. 22.500.000 tertangal 16 Agustus 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Penerima (Unit Sapi: Kastini)

17) Kwitansi untuk Pembayaran Pembelian Perlengkapan kandang Dari Bendahara Bumdesa Bersama sejumlah Rp. 1.000.000

tertangal 5 September 2018

23) Kwitansi untuk Pembayaran Pembelian Sapi Periode IV Dari Bendahara Bumdesa Bersama sejumlah Rp. 50.000.000 tertangal 6 September 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Penerima (Mega)

24) Kwitansi untuk Pembayaran Pembelian Sapi Periode IV Dari Bendahara Bumdesa Bersama sejumlah Rp. 300.000.000 tertangal 12 September 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Penerima (Mega)

a) Slip Pembayaran Bank BRI kepada atas nama Sigit

KW/B09untuk Pembayaran Talangan Hibah BUMBER Dari Bendahara Bumdesa Bersama sejumlah Rp. 15.000.000 tertangal 3 Mei 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari Setyowati) dan Penerima (Sigit Prio Atmojo)

27) Slip Setoran Bank BRI dari Ari kepada Kastini dengan Nomor Rekening 6965-01-013541-53-0 sejumlah Rp. 40.000.000 tertanggal 30 Agustus 2018

28) Kwitansi untuk Pembayaran Setoran Modal Sapi Dari Bendahara Bumdesma Lenggar Bujo Giri sejumlah Rp. 20.000.000 tertangal 4 Oktober

2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Penerima (Mega)

29) Kwitansi untuk Pembayaran Setoran Modal Sapi Dari Bendahara Bumdesma Lenggar Bujo Giri Bersama sejumlah Rp. 50.000.000 tertangal 10 Oktober 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Penerima (Mega)

30) Kwitansi untuk Pembayaran Setoran Modal Sapi Dari Bendahara Bumdesma Lenggar Bujo Giri Bersama sejumlah Rp. 58.167.500 tertangal 7 Desember 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Penerima (Mega)

Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama

Register : 27-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 12-07-2019

Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 312/Pdt.G/2016/PA.Pyb

Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8

B ahwa pada tanggal 12 April 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ranto Baek, Kabupaten Mandailing Natal sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor 79/20/IV/2012, tertangal 25 April 2012;Halaman 1 dari 11 hal. Putusan Nomor :312/Pd.G/2016/PA.Pyb2.

Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian

Register : 02-08-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 29-10-2014

Putusan PA WONOSOBO Nomor 1455/Pdt.G/2010/PA.Wsb

Tanggal 31 Januari 2011 — Penggugat & Tergugat
41 — 0

perkara cerai gugat antara ;R binti K , Umur 21 tahun, agama IslamPekerjaan Tan, Tempatkediaman di Dusun Kelurahan , KecamatanMELAWANN bin S , Umur 27 tahun, agama IslamPekerjaan Swasta Tempatkediaman di Dusun ; Kelurahan Kecamatan Kabupaten Wonosobo, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal

Pengadilan PN GIANYAR Perdata

Register : 09-10-2024 — Putus : 29-10-2024 — Upload : 30-10-2024

Putusan PN GIANYAR Nomor 153/Pdt.P/2024/PN Gin

Tanggal 29 Oktober 2024 — Pemohon:
Ni Komang Sumartini
7 — 5

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan untuk mengijinkan Pemohon selaku wali yang mewakili atas anak yang bernama : I KADEK DEDE DEVA YANA, Laki-laki, Lahir di Ubud pada 02 Maret 2008, sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran Nomor : 3236/IST/2008, tertangal 25 Juli 2008 yang diterbitkan oleh Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KB Kab. Gianyar, untuk

Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian

Register : 13-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 20-11-2017

Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0716/Pdt.G/2017/PA.Gsg

Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat dengan Tergugat
74 — 16

Bahwa pada tanggal 21 November 2011, Penggugat dengan Tergugattelah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gedung Meneng, Kabupaten Tulang Bawangsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor852/02/XV2011,Tertangal 29 November 2011;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Terggat tinggal bersama dirumah di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lampung Tengahsampai dengan berpisah;Hal. 1 dari 11 Put.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 852/02/XV2011 tertangal 29November 2011, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedung Meneng Kabupaten Tulang Bawang, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya bertanda P.2;B. Saksi:1.

Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama

Register : 25-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 30-07-2018

Putusan PA PRAYA Nomor 0430/Pdt.G/2018/PA.Pra

Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 14 Mei 2018 dan relaas panggilan ke dua tertangal 25 Juni 2018 yangdibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, sedang tidak

Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama

Register : 02-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 01-11-2018

Putusan PA PRAYA Nomor 0988/Pdt.G/2018/PA.Pra

Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6

Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 04 Oktober 2018 dan relaas panggilan ke dua tertangal 16 Oktober2018 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang

Pengadilan PA RAHA Perdata Agama

Register : 10-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 21-07-2014

Putusan PA RAHA Nomor 14/Pdt.P/2013/PA.Rh

Tanggal 16 Desember 2013 — PERDATA PEMOHON I - PEMOHON II
48 — 15

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RahaNomor 0014/Pdt.P/2013/PA.Rh telah mengajukan Permohonan Isbat Nikah ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaRaha tertangal

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama

Register : 03-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 16-03-2020

Putusan PA Soreang Nomor 5737/Pdt.G/2019/PA.Sor

Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6

Fotokopi dari printfoto Keterangan Pernyataan tertangal 26September 2019, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Halaman 4 dari 11. Put. No. 5737/Pdt.G/2019/PA.Sor4. Fotokopi dari Foto Keterangan Pernyataan tertangal 10 Oktober2019.

Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama

Register : 17-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 01-10-2019

Putusan PA PAINAN Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA.Pn

Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6

Setelah itu, Tergugat menelepon orang tua Penggugat untukmengembalikan Penggugat kepada orang tua Penggugat;10.Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Kampung Air Terjun Lansano,Nagari Lansano Taratak, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan,sedangkan Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di wilayahRepublik Indonesia dan Kerajaan Malaysia berdasarkan Surat KeteranganWali Nagari Lansano Taratak No. 79/SKG/WNLT/XII2016 tertangal 28Desember 2016;11.Bahwa Penggugat berkesimpulan, rumah tangga
Putusan No.0023/Padt.G/2017/PA.PnBahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang dilampiri Surat Keterangan Wali Nagari Lansano Taratak No.79/SKG/WNLT/XII2016 tertangal 28 Desember
disebabkanTergugat tidak mau berhubungan intim sebagaimana layaknya suami istridengan Penggugat, dan sejak Oktober 2016 antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah lagi berkumpul dalam rumahtangga yang hingga kini telah berlangsung selama 8 bulan dan sekarangTergugat tidak diketahui lagi dimana keberadaannya secara jelas dan pasti;Menimbang, bahwa pada saat mengajukan gugatannya Penggugat telahmelampirkan Surat Keterangan Wali Nagari Lansano Taratak No. 79/SKG/WNLT/XII2016 tertangal

Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pencurian

Register : 20-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 29-12-2014

Putusan PN JAMBI Nomor 583/Pid.B/2014/PN.Jmb

Tanggal 25 Nopember 2014 — DENI STEVEN Alias DENOT Bin MARKUS MEHAN
40 — 9

menghadapi perkara dipersidangan ini Terdakwa secara lisan dimukapersidangan menyatakan tidak mau didampingi oleh penasihat hukum dan akan menghadapsendiri pada persidangan ini ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 583/Pen.Pid.b/2014/PN.Jmb tertangal
20 Oktober 2014, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 583/Pen.Pid.b/2014/PN.Jmb tertangal 20 Oktober 2014, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama dalam perkaraTerdakwa ;Setelah mendengar uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan putusansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DENI STEVEN Alias DENOT Bin MARKUS

Pengadilan PN WONOGIRI Perdata Permohonan

Register : 11-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 04-12-2017

Putusan PN WONOGIRI Nomor 80/Pdt.P/2017/PN Wng

Tanggal 1 Nopember 2017 — Pemohon: ENI WACHIDATURROHMAH
81 — 8

Fotocopy Surat Pernyataan kepemilikan tanah Hak Milik seluas 71 m2 ,Nomor.2519 atas nama Sarikem, tertangal 19 Oktober 2017; (Bukti P8);9. Fotocopy Surat Pernyataan kepemilikan tanah Hak Milik seluas 71 m2 ,Nomor.2519 atas nama Sri Maryuni, tertangal 19 Oktober 2017; (Bukti P9);10.

Pengadilan PA TALU Perdata Agama

Register : 18-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021

Putusan PA TALU Nomor 366/Pdt.G/2021/PA TALU

Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Agustus2012, yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat dengan KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx, tertangal 13 Agustus 2012 Tergugat dengandisaksikan oleh pejabat KUA dan para saksi yang hadir, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;Sewaktuwaktu saya:Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.TALU Meninggalkan isteri Saya dua tahun berturutturut; Atau saya
Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx, tertangal 13 Agustus2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak NanDuo Kabupaten Pasaman Barat, yang bermaterai cukup, nazegelen posdan dilegalisir, kemudian Ketua Majelis meneliti dan mencocokan fotokopitersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuaidengan aslinya, diberi kode P;B. Saksisaksi1.

Pengadilan PA TALU Perdata Agama

Register : 25-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020

Putusan PA TALU Nomor 476/Pdt.G/2020/PA TALU

Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Sabtu tanggal03 Desember 2011, yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/KantorUrusan Agama Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat denganKutipan Akta Nikah Nomor: 377/16/XII/2011, tertangal 05 Desember 2011;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 377/16/XII/2011, tertangal 05Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, yangbermaterai cukup, nazegelen pos dan dilegalisir, kKemudian Ketua Majelismeneliti dan mencocokan fotokopi tersebut dengan aslinya, ternyatafotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P;B. Saksisaksi1.

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian

Register : 19-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 15-12-2017

Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3618/Pdt.G/2017/PA.JS

Tanggal 28 Nopember 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0

No. 3618/Pdt.G/2017/PA.JSPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilandak,Kota Jakarta Selatan tertangal 20 Desember 2009;. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah pernikahan bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Jakarta Selatan, terakhir bersama tinggal di rumah kontrakan di Jakarta Selatan;.
Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/61/11/09 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilandak,Kota Jakarta Selatan tertangal 20 Desember 2009 (P.2.);1.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.1. dan P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi yangkemudian telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasingyang

Pengadilan PA TALU Perdata Agama

Register : 18-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020

Putusan PA TALU Nomor 568/Pdt.G/2020/PA TALU

Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 39

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Januari1999, yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman dengan Kutipan Akta NikahNomor: 713/13/1/99, tertangal 26 Januari 1999;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 713/13/1/99, tertangal 26 Januari1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman,Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 568/Pdt.G/2020/PA.TALUKabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, yang bermateralcukup, nazegelen pos dan dilegalisir, kKemudian Ketua Majelis meneliti danmencocokan fotokopi tersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebutcocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P;B.

Pengadilan PA TALU Perdata Agama

Register : 17-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021

Putusan PA TALU Nomor 204/Pdt.G/2021/PA TALU

Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Senin tanggal06 November 2017, yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat denganKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxx, tertangal 06 November 2017;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.TALU2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxxxxxxx, tertangal 06November 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, yangbermaterai cukup, nazegelen pos dan dilegalisir, kKemudian Ketua Majelismeneliti dan mencocokan fotokopi tersebut dengan aslinya, ternyatafotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P;B. Saksisaksi1. XXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat.

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 764

Ditemukan 15598 data

PN PURWOKERTO Nomor 161/Pid.Sus/2024/PN Pwt

PN PURWOKERTO Nomor 149/Pid.Sus/2024/PN Pwt

PN PURWOKERTO Nomor 66/Pdt.G/2024/PN Pwt