Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 14-07-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0230/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 15 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
11 — 7
11 — 7
quai yrs aleol le pe Say ol o lizayleiw YI oY Zo)to) ole Leg 04 5 ol growl yaroillallelArtinya:Islam memilih lembaga talak ketika rumahtangga sudah dianggap goncang serta sudah tidakbermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami isteri telah hampa, karena meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satusuami/isteri dengan penjara yang berkepanjanganini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilanMenimbang Majelis perlu mengetengahkan firman AllahTaala dalam surah Al Baqarah ayat 227 yang
Register : 11-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 912/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cet (Ml dated) leis aoteal) oN Aly cau ay dala SAY
Register : 29-09-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2673/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 15 Desember 2009 — pemohon termohon
15 — 0
15 — 0
antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Pemohondan Termohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mahdlorot pada kedua belah pihak seperti terus menerus berselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Pemohon dan Termohon sebagaimana ditentukan kaidah hukum yang berbunyi;J Say
Register : 30-11-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PTA KENDARI Nomor 06/Pdt.G/2013/PTA Kdi. Tanggal 13 Juni 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
65 — 31
65 — 31
.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap tahunnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum hakimtingkat pertama yang diambil alih oleh Pengadilan Tinggi Agama Kendari sebagaipertimbangan sendiri serta tambahan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi AgamaKendari tersebut di atas, maka putusan hakim Pengadilan Agama Kendari dapatdikuatkan hal imi sesuai pendapat Ahi Hukum Islam dalam Kitab BugyatulMusytarsyidin halaman 274 yang berbunyi :AseLZailll gon yl gun Lay shaanil Ly aSacy) sid gl Say
Register : 17-05-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA PATI Nomor 0984/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 29 Nopember 2016 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 0
10 — 0
alas py Listascle Say Gl cline I cb OY cy ot Ce By gee Aang I Ab que GassANaell co 9.) oli alla Noe y arpall Gauls Cues jl!
Selanjutnya Majelis Hakim sependapat pula dengan dailil kitab AlUmm Juz V halaman 78 sebagai berikut :de Dd g dguS ARs 5 Elia) Co oaly ere ce Dee 8 iN Ai gall 2 say Glo YI Cle ol16Artinya : Diwajibkan kepada ayah untuk menjamin dan memberi biayapemeliharaan anak, sejak anak itu kecil, mengenai makan, kesehatan,pendidikan dan pakaian serta kebutuhan lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu, Majelis Hakim secara ex officio perlumenghukum Pemohon untuk membayar nafkah 1(satu) orang anak tersebutkepada
Register : 11-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2610/Pid.SUS/2015/PN Mdn Tanggal 1 Desember 2015 — - TARMIZI
30 — 7
30 — 7
menjadi perantara dalam jual beli, menukar Narkotika Golongan I, yakni berupa Narkotikajenis shabu seberat 99,85 (sembilan puluh sembilan koma delapan puluh lima) gram brutto,perbuatan mana dilakukan terdakwa dan saksi USMAN, saksi ABU BAKAR, saksi ZULKIFLIdan saksi RAMIZI dengan cara sebagai berikutPada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul 17.30 wib terdakwa menelponAgam (DPO) dengan mengatakan dimana dkemudian dijawab Agam KITA JUMAPDISIMPANG LIMUN kemudian terdakwa menjawab diBrayan say
menyimpan, menguasai menyediakan,mengetahui Narkotika Golongan I, yakni berupa Narkotika jenis shabu seberat 99,85 (sembilanpuluh sembilan koma delapan puluh lima) gram brutto, perbuatan mana dilakukan terdakwadan saksi USMAN, saksi ABU BAKAR, saksi ZULKIFLI dan saksi RAMIZI dengan carasebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul 17.30 wib terdakwa menelponAgam (DPO) dengan mengatakan dimana dkemudian dijawab Agam KITA JUMAPDISIMPANG LIMUN kemudian terdakwa menjawab diBrayan say
Register : 13-09-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1185/Pdt.G/2012/PAJB Tanggal 10 Januari 2013 — Vania binti Moh. Gunawan
Racy Defriadi bin Drs. Arief Suryani
23 — 4
23 — 4
Saya pergi dari rumahsuami JAKARTA BARAT saya tidak membawa uang, ATM dan emas saya.Setelah saya minta ATM say hanya sisa 1,4 juta.(padahal 2 bulan gaji Capeg +THR + uang munggah = 6jt + 1,4jt + 750rb = 8jtan) dam emas saya sebelummenikah dibalikan tapi mas kawin hanya cicin kawin (10 gram) sisanya 20gram tidak di berikan ke saya. Dan tidak ada penjelasan apaoun, terakhir sayabertanya untuk membayar utang SK Capeg saya pun telah di sobek.1 Jawaban Peristiwa Bpk.
Lagipula mereka dalam hamengasuh anak biasa dihalalkan denga melihat saya,kakak dan adik saya darikecil tumbuh sehat, pergaulan baik, tidak narkoba, saya dan kakak bisa kuliahsampai S2, adik say sekarang meneruskan usaha sembako bersamama papasaya di pasar JAKARTA BARAT.b Bpk TERGUGAT pulang kerja tidak tetap dan sering lembur sampai jam 12malam dan oarang tua Pak TERGUGAT sudah tua dan sakitsakitan. Dirumahpak TERGUGAT (JAKARTA BARAT) kel.
Kakaknya tiap hari datangdengan anaknya yang bandel, suka ngebantah, kasar ucapannya sertasikapnya.kakaknya jika memarahi anaknya juga berkata kasar dan memukulanak (say pernah melihat).3 Kesepakatan TERGUGAT dan PENGGUGATa Kamiberdua sepakat untuk bercerai cepat dan baikbaik dan tidak menuntutapapun dari masingmasing pihak.
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN BANGKO Nomor 191/Pid.B/2020/PN Bko Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Wardi bin Zulkarnaen
131 — 14
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Wardi bin Zulkarnaen
131 — 14
WIDODO yangmengatakan kepada terdakwa BANG, NI ADO MOTOR SUPRA X SAMA BEATPESANAN ASBULLAH ADO DATA DAK , KALAU ADO KIRIM dan terdakwajawab TUNGGU DULU, CARI DULU lalu terdakwa datang ke rumah sdraMUHALIM (Penuntutan dilakukan terpisah) dan bertemu sdra dan istri sdraMUHALIM an.LILIS MARYANI dan kami mengobrol dan kemudian terdakwamengatakan kepada sdra MUHALIM BANG MAU DAK NGAMBIK MOTORUNTUK KANTOR FIF MELALUI ABUL PAKEK DATA BANG, dan dijawab olehsdra MUHALIM AMAN DAK"dan say menjawab MOTOR AKU
WIDODO yang mengatakan kepada terdakwa BANG, NI ADOMOTOR SUPRA X SAMA BEAT PESANAN ASBULLAH ADO DATA DAK ,KALAU ADO KIRIM dan terdakwa jawab TUNGGU DULU, CARI DULUlalu terdakwa datang ke rumah sdra MUHALIM (Penuntutan dilakukanterpisah) dan bertemu sdra dan istri sdra MUHALIM an.LILIS MARYANIdan kami mengobrol dan kemudian terdakwa mengatakan kepada sdraMUHALIM BANG MAU DAK NGAMBIK MOTOR UNTUK KANTOR FIFMELALUI ABUL PAKEK DATA BANG, dan dijawab oleh sdra MUHALIMAMAN DAK"dan say menjawab MOTOR AKU
Register : 12-09-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2661/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Sedangkan nyata benar menurut kaidah10hukum bahwa sesuatu yang dapat menimbulkan bahayapenderitaan (madlorot) itu harus segera dihilangkan,sebagaimana tersebut dalam qoidahfiqhiyah; Say polArtinya ; Bahwa bahaya itu harus segeradihilangkan ;Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan dan halhal sebagimana tersebut diatas, maka alasan perceraiansebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah R.I nomor 9 tahun 1975 juncto pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, telah
Register : 08-09-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2030/Pdt.G/2011/PA.Sda. Tanggal 21 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabilaperkawinan mereka diteruskan, niscaya tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 Undang Undang No.1 tahun1974 yaitu) untuk membentuk keluarga/rumah tangga yangbahagia dan kekal, serta firman Allah SWT dalam surat Ar Rum ayat 21Artinya : Dan diantara tanda tanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakan untukmuistri istri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tentramkepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan say
Register : 31-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 277/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 5 April 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
PUTUSANNomor 277/Pdt.G/2017/PA.JBmC At, LTmay Say *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan D.4, pekerjaankaryawanti, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, untukselanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA
Register : 01-11-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 159/Pdt. P/2010/PA. Mtp Tanggal 25 Nopember 2010 — Pemohon I ; Pemohon II
18 — 0
18 — 0
gh.0.Al Bajuri juz II halaman 354 yang berbunyisebagai berikutLeal Say pSlall rns Aig coal ae US yhArtinya : Apab!!a Pemohon mempunya! bukt! / saks!,maka hak!m mener!
Register : 15-03-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 450/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
SALINAN PUTUSANNomor : 450/Pdt.G/2017/PA.BlaAW JZ %say NassDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Lasmini Binti Sunarto, Umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Wonorejo,RT. 005 RW. 013 Desa Wonorejo Kecamatan CepuKabupaten Blora yang dalam hal ini dikuasakan kepadaMasirin, SH, advokat
Register : 25-09-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3728/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 18 Februari 2013 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Termohon tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamrumah tangga; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimanaperkawinan Pemohon dan Termohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapatmenimbulkan mahdlorot pada kedua belah pihak seperti Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah rumah;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorotharus dihilangkan karena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupanPemohon dan Termohon sebagaimana ditentukan kaidah hukum yang berbunyi; aaaO Say
Register : 27-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2193/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 19
49 — 19
U8) 28sDoe OY o99 wt Oe By 2 os 5) Ae pl eet Cues che Vy ciliaANd & 5.) ola 1am 5 aa pall Gulls Goa jl al gle Say iy olin.Artinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/ perdamaiandan hubungan suami ister! menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjaraHal 6 dari 8 hal. Put No. 2193/Padt.G/2020/PA.Krsyang berkepanjangan.
Register : 20-01-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 128/Pdt.G/2015/PA. Skg Tanggal 10 Juni 2015 —
8 — 7
8 — 7
merasa tersiksa bersama denganTergugat, hal tersebut dijadikan alasan bagi Penggugat untuk bercarai denganTergugat, dengan demikian sudah sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf b,dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf b, dan fKompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap Penggugat memilin untuk bercerai denganTergugat, karena kesal dan benci atas sifat dan tindakan Tergugat tersebut,sudah sesuai pula dengan dalil syari Kitab Nas dan Hujjah hal 47, yangberbunyi;Wesplesolog ida say
Register : 22-10-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 344/Pdt.G/2013/PA. Pare Tanggal 24 Desember 2013 —
12 — 9
12 — 9
ByLLG ae 5 ay pall Gasalls Gan jl mt cle Say Gl cline Slyck GY oy ot Os Sy pe cy SHI ABIAMlaall e 5),Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 06-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0434/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :+ Lek) ae alos le Lak 2j3A ; ul ' =Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :a as thl ul 31 hl Ane 3 5 Lab bb pt 3 is 3 ol of ze wlelalesLerrasy SI Say
Register : 15-12-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 14
61 — 14
le Say Gl cline yl yet OY Cay oe Ge Bye cy Sl ALM ued GassANaell egy ol Nate y azeall GaullArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang dan tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suamiistri menjadi tanpa ruh (hampa) sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah seorang dari pasangan suami istri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 27-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN TUAL Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN Tul Tanggal 3 Desember 2018 — LA HARUNA
196 — 99
196 — 99
Say Maumere Wilker Wuring terkait aktivitas KLM Surya Dharma periode April Mei 2018.Dikembalikan kepada pemilik dimana barang tersebut disita.6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah).
Say Maumere Wilker Wuring terkaitaktivitas KLM Surya Dharma periode April Mei 2018.Dikembalikan kepada pemilik dimana barang tersebut disita.5.
Say Maumere Wilker Wuring terkaitaktivitas KLM Surya Dharma periode April Mei 2018.Kesemua barang bukti tersebut telah disita sesuai ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN TulMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah melampirkan bukti suratdalam berkas perkara, yang selengkapnya dianggap telah termuat dalamputusan ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan,sebagai berikut
Say Maumere Wilker Wuring terkaitaktivitas KLM Surya Dharma periode April Mei 2018.Dikembalikan kepada pemilik dimana barang tersebut disita.6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara ini sebesarRp. 5000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tual pada hari Senin, 26 November 2018, olehDT. Andi Gunawan,S.H.. M.H., sebagai Hakim Ketua, Hadijah A.