Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 4/Pid.B/2015/PN Kfm. Tanggal 18 Februari 2015 —
44 — 9
44 — 9
, lalu Jony Tefnai (adik terdakwa) melerainya lalu mengantarInnosensius Kono alias Inno kembali kerumahnya dan saksi korbanbersama keluarga mengikuti doa syukuran tersebut dan baruberakhir sekitar pukul 22. 30 wita ;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2014sekitar pukul 07.00 wita saksi Juliana Tse alias Kaunan (nenekterdakwa) datang mengantar makanan kerumah saksi korban lalusaksi korban menyuruh saksi Juliana Tse alias Kaunan pulang sajadulu kerumah nanti setelah mencuci piring
Register : 02-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 131/Pdt.P/2017/PA.GM Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 131/Pdt.P/2017/PA.GMMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 30-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 65/Pdt.P/2016/MS.Jth Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:iL,2.245Draff: Penetapan Permohonan Kabul.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 04-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 217/Pdt.G/2014/PA.Wng. Tanggal 1 April 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa yang menjadi penyebab percekcokan tersebut adalah:e Tergugat sering bepergian dengan perempuan lain hingga pulang larutmalam atau sampai pagi;Tse Penggugat sering menasehati Tergugat agar jangan bepergian denganwanita lain, karena sering menjadi gunjingan para tetangga, tetapiTergugat justru marah marah;Bahwa pada puncaknya tahun 2008, terjadi cekcok lagi dan Tergugat pergimeninggalkan Pengugat dan anak anaknya hingga sekarang sudah sekitar 6( enam ) tahun tidak pernah berhubungan serta tidak
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 234/Pid.B/2019/PN Sdn Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
READY MART HANDRY ROYANI, SH
Terdakwa:
EKO APRI SAPUTRO Bin SUPRIYONO
83 — 19
READY MART HANDRY ROYANI, SH
Terdakwa:
EKO APRI SAPUTRO Bin SUPRIYONO
83 — 19
Feranika Hediana Putri Binti Edi Supriyono, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 234/Pid.B/2019/PN Sdnhes ; . eget 7 iB pect tse Re 7 oye ys me . r Phos mee rid i * 4 tt rt ry,Soe oat , 2 I : = fllTT at oui mo eowD ons 7lel ome at = 1pee Geee et BF Widgery hes eT elie Eg atpen oe rept ot repeat beot te Poe : : 0tttee TRL ror My.wo DEM D8 oat otscoe TW a I Oasomes ash goer pbwit cn dkect Teh a it ea he Peg, h / a an ieee'ef
Register : 18-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 398/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
TSe
Register : 05-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 681/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 11 Mei 2015 —
8 — 0
8 — 0
Pengadilan Agama tersebut ;2 2m nn none nnn meneTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi diDersidangan 5 nnn ne nen ne nnn ne enn renee nn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 05 Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 0681/Pdt.G/2015/PA.Pmil.tanggal 05 Maret 2015, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal DeriKUL tse
Register : 20-02-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 416/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 9 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak Pemohon pergi (Bulan Januari 2009), antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal Pemohon tinggal dirumah orang tuaPemohon di Gang Xxxxx , Rt. 02, Rw.02 Desa Xxxxx , Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon diDukuh xxxxx Rt, 03 Rw. 01 Desa xxxxx Kecmatan xxxxx, KabupatenKebumen gp tse crc eect sneer era enernere eae neces.
Register : 15-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 477/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Penggugat j==se=sesseense ee eeseecns tse renenensetneneneeensseeMengingat, ketentuan pasal 49 UndangUndng Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan ketentuanhukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0477/Pdt.G/201 5/PA.Kab.Mn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
Register : 06-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0205/Pdt.P/2015/PA.Prg Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
31 — 12
31 — 12
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 0205/Pdt.P/2015/PA.PrgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 03-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0703/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 26 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 0703/Pdt.P/2016/PA.PrgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 04-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 332/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
No.0332/Pdt.G/2016/PA.Pwkmemberikan respon hanya diam Saja ; ++ 09 eeennnnonn oeBahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakNovember 20 1 jesseceeee tse centre nseeenien nee eetemeenee ennai nenneesneniineenteenmeraneBahwa, sudah pernah diadakan musyawarah keluarga; Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat, tapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danJIG QUIGQ IAT) nnn ss nmsesecestsmncn ein nniesetnmmniinnnin mannii niorinniohi ine MIR.
No.0332/Pdt.G/2016/PA.Pwkmemberikan respon hanya diam Saja ; 222 nnn nnn een noe Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakNovember 20 1 jesseceeee tse centre nseeenien nee eetemeenee ennai nenneesneniineenteenmerane Bahwa, sudah pernah diadakan musyawarah keluarga; Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat, tapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danT@IQUu Gal; 27 n= = nae enn nena nnn nn nnn nn nnn nn re nnn ce nn ee nnnBahwa, untuk selanjutnya
Register : 11-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 230/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 35
87 — 35
TSe= Bahwa saksi adalah saudara sepupu 2 (dua) kali Penggugat dantinggal berhadapan dengan rumah Penggugat dan Tergugat diMangkupadi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugatd an Tergugat baikbaik saja dansaksi tidak pernah mendengar atau melihat pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa tempat kerja Tergugat jauh sehingga Tergugat hanyapulang jika sedang libur atau off;Bahwa berdasarkan musyawarah, Majelis Hakim memerintahkanPenggugat untuk mengucapkan
TSe
Register : 30-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 322/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 61
123 — 61
TSe Bahwa saksi pernah 2 (dua) kali melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar di rumahnya karena saksi tinggal berdekatan denganPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat salingcekcok hingga Tergugat melempar Penggugat ke tanah, namun saksitidak mengetahui pasti penyebab pertengkaran tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi sejak 2(dua) tahun yang lalu karena Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat tidak pernah datang lagi untuk
TSe
Register : 18-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
TSe= Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkaryawan Penggugat sejak tahun 2016 dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat memiliki 2(dua) orang anak;= Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar kurang lebih 4(empat) atau 5 (lima) kali dalam seminggu;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat seringbertengkar sejak tahun 2017;= Bahwa antara Penggugat dan
TSe
Register : 04-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 62/Pdt.P/2016/PA.Ktg Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 62/Padt.P/2016/PA.KtgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 06-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
TSe
Register : 13-08-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2026/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
Pengadilan Agama tersebut ; nne nn nnn nnn nnn neTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;n0no ne nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2026/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 13 Agustus 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal DeriKUL tse
Register : 02-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 280/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
TSe
Register : 28-11-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 309/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
TSe