Ditemukan 1895 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA Rumbia Nomor 0073/Pdt.G/2020/PA.Rmb Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
WI US Koa a> Y ollbggsArtinya: Siapa saja yang dipanggil oleh Hakim Islam (untuk menghadapsidang) sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah dapat dikategorikan rumah tangga pecah yang teruS menerusterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang tidak dapat dirukunkan lagi sehinggagugatan Penggugat
Register : 22-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0312/Pdt.G/2016/PA.Mrb Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
33 — 5
als glb koa argu! arty pre xual Is!Artinya : jika ketidaksenangan isteri terhadap suami sudah memuncak, makahakim dapat menjatuhkan talaknya dengan talak bain;Kaidah figih yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman62, yang berbuny! :celled!
Register : 07-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Pmn Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
YENI FAJRIA, SH
Terdakwa:
Adi Candra Panggilan Adi Alias Edi Morfin
32 — 10
YENI FAJRIA, SH
Terdakwa:
Adi Candra Panggilan Adi Alias Edi Morfin
32 — 10
kemudian dijawab olehSdr RIKO "untuak pakaian bang lai koa (untuk pakaian abang ada) kemudianPutusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Pmn, halaman 3 dari 26 halamanTerdakwa jawab "jadihlah, kama bang japuik KO?
kemudian dijawab olehSdr RIKO "untuak pakaian bang lai koa (untuk pakaian abang ada) kemudianTerdakwa jawab "jadihlah, kama bang japuik KO?
Register : 16-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 193/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap' perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 06-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0177/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
elS> Eo oS WI G2 Koa) 3> Y pllb 948Artinya : Barang siapa yang dipanggil (oleh hakim) untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.Putusan Nomor 0177/Pdt.G/2018/PA P.BunHalaman 10 dari 15Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis, berkodeP.1, yang mana telah memenuhi syaratsyarat formil maka alat bukti tersebutharus diterima sebagai bukti yang sah berkekuatan lengkap mengingat Pasal 2ayat 3 Undangundang
Register : 01-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0374/Pdt.G/2016/PA.Mrb Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
als glb koa argu! at, prs rw Is!
Register : 09-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.SJJ Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
Julia Dewi Endri binti Mariyunis
Tergugat:
Sipil bin Bujang Toni
42 — 3
Julia Dewi Endri binti Mariyunis
Tergugat:
Sipil bin Bujang Toni
42 — 3
Bahwa Penggugat bersama Tergugat telan membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun lamanya, namunsetelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:1) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa, Kartu Remi danBatu Domino, hal itu pernah di saksikan lansung oleh Penggugat;2) Tergugat sering KDRT kepada Penggugat, seperti; menampar,menendang, meninju, menarik, mendorong dan mencekik Penggugat;3) Tergugat pernah menjalin hubungan atau berpacaran
Register : 21-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1360/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 19
19 — 19
elS> Eo oS WI G2 Koa a> Y ollb o9Maksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa menurut pendapat majelis hakim, bahwa karenaTergugat tidak pernah datang menghadap persidangan, maka peristiwa yangmenjadi sengketa yang dimuat dalam surat gugat tanpa diadakan pembuktiandianggap benar dan kemudian tanpa mendengar serta tanpa hadirnya pihakTergugat dijatunkan
Register : 13-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BAWEAN Nomor 130/Pdt.G/2020/PA.Bwn Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 16
109 — 16
JI o> Koa) 57 Y pllbsgs ux alsArtinya: Siapa saja yang dipanggil oleh Hakim Islam (untuk menghadapsidang) sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk dalam lingkup perkarabidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor
Register : 03-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 178/Pid.Sus/2015/PN.Psb Tanggal 2 Februari 2016 — - FEBI PUTRA Bin TASMAN Pgl FEBI
21 — 10
21 — 10
tersebut Terdakwa tidakmengetahuinya;Bahwa Terdakwa menerangkan Ganja kering yang telah Terdakwa beli dengankawan Terdakwa bernama ANDI adalah sebanyak (Satu) paket Sedang Ganjakering yang di bungkus dengan menggunakan Plastik warna hitam dengan hargaRp 400.000, (empat Ratus ribu rupiah) dan ganja kering tersebut adalah untukdigunakan sendiri;Bahwa awalnya Pada hari Senin tanggal 19 oktober 2015 sekira Jam 17.00 WibTerdakwa dihubungi dengan Hand Phon Oleh Sdr ANDI sambil berkata GelekMurah ado Koa
Register : 21-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2166/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
elS> Eo oS WI GS Koa) a> Y pJlb 998Maksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;oleh karenanya perkara ini diperiksa dan diputus secara contradictoir;Menimbang, bahwa terhadap ketidakhadiran Termohon dan ataukuasanya yang sah untuk mewakilinya meskipun telah dipanggil secara sahdan patut, sedangkan permohonan Pemohon beralasan, karenanya majelishakim berpendapat bahwa
Register : 02-07-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0312/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
sama; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, akan tetapi sejak 3 (tiga) tahun terakhir sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering pulang larutmalam, bahkan tidak jarang Tergugat baru pulang menjelang pagi hari,Tergugat juga lebih banyak menghabiskan waktunya bermain ceki (koa
Register : 15-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0424/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Selain itu dengan tidak hadirnya Tergugatyang telah di panggil secara resmi dan patut tanpa alasan yang sah serta tidakjuga mengutus wakilnya dalam persidangan tersebut, maka gugurlah haknyadalam persidangan tersebut, sebagaima dalil fiqhiyah dalam Kitab Ahkam AlQuran Jilid Il, halaman 405 yang diambil alin sebagai pendapat majelis:4S ja Y all 58 Gan ala Gpehudll alsa Gye aSla CI Koa isArtinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan
Putus : 03-09-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN MALANG Nomor 515/Pid.B/2012/PN.Mlg Tanggal 3 September 2012 — FRANSISCUS XAVERIUS OSCAR bin DAMASUS JEMAAHAN ; SUSHADI PRAMONO bin SURAJI alm ;KRISTIANUS PATRIKS SOLEMAN als. MIKE ; MUSRIPAH
31 — 10
31 — 10
Supriyadi Kepuh Gg.X Nomor 44 RT.07 RW.05 KelurahanBandungrejosari Kecamatan Sukun Koa Malang, dimana para terdakwasedang bermain judi kartu remi jenis tiga puluhan yang dilakukan olehpara terdakwa dengan cara : mereka Terdakwa duduk berhadaphadapan dan membentuk lingkaran kemudian menaruh uang taruhan(modal) sebesar Rp.1.000, s/d Rp.2.000, di depan pemain kemudiankartu Remi dikocok/diacak oleh Terdakwa FRANSISCUS XAVERIUSOSCAR bin DAMASUS JEMAAHAN yang saat itu bertindak sebagaiBandar, selaniutrya
Register : 06-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1132/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Jika dinasehati, Tergugat selalu marahmarah kepadaPenggugat;Bahwa Termohon seorang penjudi (koa) yang Penggugat ketahui ketikaPengggugat melihat langsung Tergugat bermain judi.
Register : 25-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 449/Pdt.P/2015/PA.JS Tanggal 21 Januari 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI, PEMOHON VII, PEMOHON VIII DAN PEMOHON IX
19 — 0
19 — 0
Bahwa, almarhum SUAMI PEMOHON DAN AYAH PEWARIS telahmeninggal dunia pada tanggal 04 Oktober 1990 di Kota Jakartasebagaimana tertera dalam Surat Pelaporan Kematian No.XXX/1.755.02/X/90, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Karet KuninganKecamatan Setia Budi Koa Jakarta Selatan, yang dikeluarkan padatanggal 04 Okotber 1990;.
Register : 19-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BAWEAN Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Bwn Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 21
111 — 21
JI o> Koa) 57 Y pllbsgs ux alsArtinya: Siapa saja yang dipanggil oleh Hakim Islam (untuk menghadapsidang) sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk dalam lingkup perkarabidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor
Register : 11-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 115/Pdt.P/2021/PA.Bjr Tanggal 6 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di isPe Kota Banjar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal ci isne, $ Koa
Register : 08-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 47/PID.B/2013/PN.DOM Tanggal 9 Juli 2013 — - BAKRIN H.HASAN
- A AZIS H.HASAN
36 — 9
36 — 9
ABDUL KOA Dig cece errr e renee emcereareenseeeeaenermanmeeueneeneis Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan para terdakwa ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan karena masalahpengeroyokan oleh para terdakwa terhadap saksi yang terjadi pada hariSabtu tanggal 9 Maret 2013 sekitar jam 0s7.00 Wita di depan rumahterdakwa I.
Register : 29-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN GARUT Nomor 160/Pid.B/2020/PN Grt Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
HARI AGUNG PUDJIYANTO.SH
Terdakwa:
1.DONI ABDUL MAZID Bin IDI
2.HAERUDIN Bin IDI
3.AGUNG KRISYANDI BIN SOMANTRI
86 — 24
HARI AGUNG PUDJIYANTO.SH
Terdakwa:
1.DONI ABDUL MAZID Bin IDI
2.HAERUDIN Bin IDI
3.AGUNG KRISYANDI BIN SOMANTRI
86 — 24
Bentar Girang Kel Koa Wetan Kec.GarutKota Kab.Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN Grtdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Garut, yang memeriksa dan mengadiliperkara ini telan mengambil sesuatubarang, yang sebagian atauseluruhnyamilikorang lain, dengan maksud untuk memiliki denganmelawan hukum, dilakukandiwaktumalamdalamsebuah rumah ataudipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan
TokoTJM yang dijadikan tempat tinggal Saksi Asep Yudi Guntarabin Isak dalam keadaan terkunci dari luar, karena keadaan sekitarHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN GrtTOKO TJM milik Saksi Teguh Aditya Risandi dalam keadaan sepiEBOT (dpo) menyuruh Terdakwa III Agung Krisyandi bin Somantriuntuk berhenti setelah mobil APV berhenti kemudian EBOT (dpo)turun untuk berpurapura buang air kecil sambil memeriksa TokoTJM milik Saksi Teguh Aditya Risandi di Jalan Guntur No.71 Kp.Bentar Girang Kel Koa